Një vit pas pushtimit rus të Ukrainës, Politico me një analizë të gjatë tenton të tregojë se kush është presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky dhe cilët janë elementët e tij pozitivë dhe negativë.
Jamie Dettmer përshkruan se si në javët para pushtimit Zelensky nuk ishte takuar me kundërshtarët e tij politikë, pavarësisht lutjeve të tyre.
Atij iu kërkua të rriste fondet për forcat e armatosura të vendit dhe të thërriste rezervat e Ukrainës në një kohë kur paralajmërimet amerikane për një pushtim (një pushtim që Zelensky ende e konsideronte të pamundur) ishin intensifikuar.
“Ukraina është bllokuar me një udhëheqës kombëtar që nuk mendon strategjikisht,” tha Lesia Vasilenkon, një ligjvënëse dhe anëtare e partisë politike liberale dhe pro-evropiane Holos pesë ditë përpara pushtimit.
“Unë mendoj se kjo është gjëja për të cilën ai do të fajësohet më vonë,” kishte deklaruar ajo.
Sigurisht, gabimet e Zelenskyt, raporton Politico, që atëherë janë “falur”, por nuk janë harruar.
Dhe këto gabime përbëjnë bazën e shqetësimeve për Ukrainën e pasluftës.
Artikulli citon një model që do të bëhet edhe më shqetësues kur armët të heshtin, duke argumentuar se kompetencat e presidentit nuk përputhen me kohën e paqes.
Lufta nuk ka bërë asgjë për të zbutur padurimin e Zelenskyt me kompleksitetin e qeverisjes ose me institucionet që nuk lëvizin aq shpejt sa ai do të donte.
Ai preferon pamjen e madhe, injoron detajet dhe i pëlqen të mbështetet në një rreth të ngushtë miqsh të besuar.
Pra, Politico vëren: Ndërsa Zelensky tani lavdërohet, madje nderohet si një yll në Perëndim për retorikën e tij frymëzuese të kohës së luftës, pak para pushtimit popullariteti i tij po lëkundej.
“Pakkush i dha atij shanse për t’u rizgjedhur në 2024 pasi numri i tij i sondazheve ra ndjeshëm,” raporton Dettmer.
“Ukraina ka dy probleme kryesore: lufta në Donbas dhe frika nga njerëzit që investojnë në vend”, tha Zelensky menjëherë pas fitores së tij në zgjedhje.
Por përpjekjet e tij kundër korrupsionit ngecën, ndërsa premtimi i tij për të zgjidhur problemin e Donbasit nuk dha fryt.
“Ai mendoi se paqja do të ishte e lehtë për t’u vendosur, sepse gjithçka që ju duhej ishte të ‘shikonit Putinin në sy’ dhe të flisni me të sinqerisht,” tha deputeti Mykola Kniazhytskyi.
“Ai u bë president pa asnjë përvojë politike apo përvojë në menaxhimin e strukturave shtetërore. Ai mendonte se administrimi i një shteti në fakt është shumë i thjeshtë. Ju merrni vendime dhe ato duhet të zbatohen”, tha Kniazhytskyi.
“Dhe kur gjërat shkonin keq, reagimi i tij ishte gjithmonë, “është faji i paraardhësve, ata duhet të burgosen “, tha Kniazhytskyi.
Megjithatë, transformimi i Zelenskit nga lideri zhgënjyes i kohës së paqes në, “një baba të ri dhe të mrekullueshëm themelues” i botës së lirë, ishte befasues.
Fjalimet e tij të përditshme për ukrainasit u kanë dhënë drejtim dhe kanë rritur moralin.
Dhe ata e pranojnë se ai ndoshta e shpëtoi vendin duke refuzuar ofertën e Sekretarit të Shtetit të SHBA Anthony Blinken për të “dalë” nga Kievi.
“Ai është bërë një udhëheqës magjepsës,” tha Adrian Karatnycky, një anëtar i lartë në Këshillin Atlantik dhe autor i “Fushë beteje Ukraina: Nga Pavarësia në Luftën Ruse”.
Sipas Karatnycky, pikat e forta të Zelensky si komunikues përputhen me kohën.
“Ai është i zoti në kanalizimin e opinionit publik, por ai është më efektiv tani sepse vendi është shumë më i bashkuar dhe më i sigurt për identitetin, interesat dhe qëllimet e tij. Ai është ende i njëjti djalë që ishte, një aktor dhe një interpretues, por kjo e bën atë një udhëheqës ideal lufte, sepse ai është në gjendje të mishërojë impulsin publik”, shtoi ai./Albeu.com/
