Adnan Azizi, deputet i VLEN-it, ka kritikuar ashpër bilancin e Marrëveshjes së Ohrit dhe trajtimin që, sipas tij, i është bërë këtij dokumenti në planin politik për më shumë se dy dekada.
Të lidhura
None found
Ai deklaroi se pasoja më e rëndë për luftën e vitit 2001 dhe Marrëveshjen e Ohrit nuk lidhet vetëm me faktin që shqiptarët nuk e arritën barazinë e plotë. Sipas Azizit, një kauzë që duhej të përmbyllej në vitin 2004 me realizimin e të drejtave u shndërrua në një zotim të përhershëm politik.
Deputeti i VLEN-it tha se Marrëveshja e Ohrit ishte konceptuar si një proces që do t’i jepte fund konfliktit dhe do të mundësonte zbatimin e reformave brenda një periudhe të caktuar. Në këtë kuadër, sipas tij, përfshihej edhe demilitarizimi i UÇK-së, ndërsa përmbushja e detyrimeve të marrëveshjes duhej të zhvillohej paralelisht.
Azizi u shpreh se komandantët, pasi morën pushtetin, u dehën prej tij dhe humbën nga vëmendja arsyen për të cilën ishte zhvilluar lufta. Ai vlerësoi se, në vend që Marrëveshja e Ohrit të mbyllej si një kapitull ku të drejtat dhe barazia ishin realizuar, ajo u kthye në kapital politik të pashtershëm, të përdorur sa herë duhej arsyetuar qëndrimi në pushtet.
Këtë gjendje ai e ndërlidhi me më shumë se dy dekada qeverisjeje të BDI-së. Azizi theksoi se, edhe pse kanë kaluar mbi 20 vjet nga nënshkrimi i Marrëveshjes së Ohrit, çështjet e saj themelore vazhdojnë të paraqiten ende si synime për të ardhmen.
Sipas tij, pas më shumë se dy dekadash të qeverisjes së BDI-së, shtyllat bazë të Marrëveshjes së Ohrit vazhdojnë të diskutohen sikur të ishin premtime pa një afat të përcaktuar.
Deputeti ngriti gjithashtu çështjen se cilat janë rezultatet konkrete të arritura gjatë gjithë këtyre viteve.
Azizi pyeti se përse shqiptarëve, pas më shumë se 20 vitesh, vazhdon t’u kërkohet të presin drejtësinë dhe barazinë, nëse pikërisht për këto dy qëllime ishte zhvilluar lufta.
Në vlerësimin e tij, lufta dhe Marrëveshja e Ohrit janë shfrytëzuar politikisht për të marrë dhe mbajtur pushtetin. Për këtë arsye, ai konsideron se pas kaq shumë vitesh duhet të kërkohet përgjegjësi për rezultatet reale të këtij procesi.
Azizi tha se sot nuk është e mjaftueshme të bëhen thirrje në emër të UÇK-së, luftës apo Marrëveshjes së Ohrit. Sipas tij, pas gjithë kësaj periudhe, pyetja duhet të jetë e drejtpërdrejtë: çfarë u realizua me gjithë atë pushtet?
Ai vlerësoi se barazia e shqiptarëve vazhdon të mbetet një çështje e papërfunduar, pasi, sipas tij, shqiptarët ende nuk njihen juridikisht si element konstituiv në të njëjtën mënyrë si pala maqedonase.
Në përfundim, Azizi deklaroi se nuk mund të quhet sukses një kauzë që për më shumë se dy dekada është përdorur për fitimin dhe ruajtjen e pushtetit, ndërkohë që të njëjtat të drejta vazhdojnë të mbeten vetëm premtime. Sipas tij, kjo dëshmon se një ideal i madh është keqpërdorur për një synim shumë më të vogël: pushtetin.
