iPhone Duo, modeli i palosshëm i Apple, po vlerësohet përtej pamjes së tij të veçantë, pasi forma e re ndikon edhe në mënyrën e përdorimit të telefonit. Gazetarja e teknologjisë Sarah Perez e provoi pajisjen për pesë ditë gjatë një udhëtimi, duke e mbajtur në të njëjtën kohë me iPhone 17 Pro Max. Edhe pse u përball me vështirësi në aplikacione, kufizime në kamerë dhe rikthimin te Touch ID, në fund ajo pranoi se nuk kishte dëshirë të kthehej te telefoni i mëparshëm.
Pas pesë ditësh, Perez e përshkroi Duo-n si një pajisje interesante, por që kërkon disa kompromise. Çmimi prej rreth 2.000 dollarësh, mungesa e Face ID, sistemi më i kufizuar i kamerave dhe problemet e para me aplikacionet janë elemente që duhen marrë në konsideratë.
Të lidhura
None found
Në anën tjetër, ekrani i palosshëm, mundësia për të përdorur dy aplikacione në të njëjtën kohë dhe lidhja me ekosistemin Apple i japin telefonit një përvojë të ndryshme nga ajo e modeleve tradicionale.
Kalimi nga një telefon i zakonshëm tek një pajisje e palosshme nuk është domosdoshmërisht i menjëhershëm. Për përdoruesit që janë mësuar me modelet më të avancuara të Apple, ndryshimi në formë dhe në funksionim mund të kërkojë kohë.
Këtë ndjesi e pati edhe Sarah Perez, gazetare e TechCrunch, e cila në fillim ishte skeptike për mënyrën se si do të përshtatej me pajisjen e re.
Gjatë pushimeve pesëditore, ajo udhëtoi me dy telefona: iPhone Duo, të marrë nga Apple për testim, dhe iPhone 17 Pro Max, të cilin e përdorte zakonisht. Megjithatë, me kalimin e ditëve, Duo u kthye gradualisht në pajisjen që ajo merrte më shpesh në dorë.
Interesi i Perezit për iPhone Duo kishte nisur para se ta merrte atë për provë. Edhe pse gjatë karrierës kishte testuar shumë pajisje teknologjike, telefoni i palosshëm i Apple i dukej veçanërisht tërheqës dhe ajo kishte nisur të mendonte nëse ia vlente ta blinte.
Çmimi prej rreth 2.000 dollarësh e bënte vendimin më të vështirë, veçanërisht duke ardhur nga iPhone 17 Pro Max. Duo ka përmasa më të shkurtra dhe është më kompakt kur mbyllet, ndërsa ekrani i jashtëm është më i vogël dhe forma e pajisjes ndryshon ndjeshëm nga një smartphone tradicional.
Dyshimet e para lidhen pikërisht me komoditetin e përdorimit. Por, gjatë udhëtimit, gazetarja kuptoi se telefoni mund të ishte më praktik nga sa kishte parashikuar.
Qëndrueshmëria ishte një tjetër pikë që ajo dëshironte ta vëzhgonte. Si me shumë telefona të palosshëm, një shqetësim i rëndësishëm ishte mënyra se si pajisja do të reagonte ndaj përdorimit të zakonshëm dhe goditjeve të rastësishme.
Perez e mbajti Duo-n në xhepin e përparmë dhe në atë të pasmë, madje u ul disa herë pa e nxjerrë telefonin. Pajisja nuk shfaqi dëmtime të dukshme.
Gjatë pushimeve, telefoni i ra aksidentalisht të paktën tri herë. Ai përfundoi mbi beton, pllaka dhe dru, por ekrani nuk u thye dhe Duo vazhdoi të funksiononte.
Gazetarja thekson se këto nuk përbënin prova profesionale të rezistencës. Sidoqoftë, përvoja e saj e bëri më të qetë për përdorimin e përditshëm të pajisjes.
Problemet më të dukshme u shfaqën te softueri. Për shkak të ekranit të jashtëm më të vogël, leximi i mesazheve kërkonte më shumë lëvizje, ndërsa disa aplikacione nuk ishin përshtatur ende me formatin e ri.
Në raste të caktuara, funksionet kryesore gjendeshin brenda menyve të tjera, duke e bërë navigimin më pak të drejtpërdrejtë. Vështirësia më shqetësuese ishte te Google Search, i cili disa herë bllokohej gjatë përdorimit.
Sipas Perezit, shkaku dukej se lidhej me funksionin AI Mode. Zgjidhja e përkohshme ishte mbyllja me forcë e aplikacionit dhe rihapja e tij.
Edhe Google Maps nuk ishte përshtatur plotësisht për Duo, por kjo nuk e pengonte funksionimin e tij në detyrat kryesore, si navigimi, kërkimi i vendeve dhe planifikimi i udhëtimeve.
Disa aplikacione shfaqnin shirita të zinj në të dyja anët e ekranit, duke e reduktuar hapësirën e disponueshme. Megjithatë, Perez i konsideroi këto kryesisht probleme pamore dhe jo pengesa që e bënin pajisjen të papërdorshme.
Ajo pret që zhvilluesit t’i përditësojnë aplikacionet gradualisht dhe t’i përshtatin më mirë me përmasat e ekranit të iPhone Duo.
Rikthimi te Touch ID ishte një nga ndryshimet që gazetarja e pati më të vështirë ta pranonte. Në vend të Face ID, që përdoret nga iPhone 17 Pro Max, Duo mbështetet te autentikimi përmes gjurmës së gishtit.
Perez e cilëson këtë si mangësinë më të madhe të telefonit. Sipas saj, Face ID është dukshëm më praktik në përdorimin e përditshëm, sidomos gjatë kryerjes së pagesave me Apple Pay.
Kur përdoruesi mban çanta, produkte të blera ose sende të tjera, vendosja e gishtit në pozicionin e duhur mbi sensor mund të bëhet e bezdisshme. Apple Watch e ndihmonte në zhbllokimin e telefonit, por Touch ID mbetej i nevojshëm brenda aplikacioneve dhe gjatë pagesave.
Me kalimin e kohës, gazetarja u mësua me këtë mënyrë identifikimi. Megjithatë, ajo beson se mungesa e Face ID mund të ndikojë te disa blerës. Sipas raportimeve të përmendura në artikull, një version i ardhshëm i pajisjes mund ta përfshijë Face ID.
Kompromiset vazhdojnë edhe te kamera. iPhone Duo ka dy kamera në pjesën e pasme, ndërsa iPhone 17 Pro Max ka tri.
Modeli i palosshëm nuk përfshin një kamerë telefoto dhe lejon zmadhim digjital deri në 10 herë. Në të kundërt, Pro Max arrin deri në 40 herë.
iPhone 17 Pro Max ka gjithashtu pajisje më të avancuara për fotografimin në kushte me ndriçim të dobët dhe mbështet opsione profesionale si ProRAW dhe ProRes.
Për këtë arsye, Perez nuk e konsideron Duo-n zgjedhjen ideale për fotografët ose krijuesit profesionistë të përmbajtjes. Për fotografi të zakonshme, megjithatë, kamera mbetet e mjaftueshme.
Fotot për rrjetet sociale, komunikimi me miqtë dhe ruajtja e kujtimeve personale nuk kërkojnë domosdoshmërisht një sistem të nivelit Pro. Gjatë provës, ajo vuri re se përpunimi i imazheve ndonjëherë i bënte detajet e imta, përfshirë gjethet e pemëve, të dukeshin tepër të përpunuara.
Edhe pamjet e largëta mund të dilnin më të sheshta dhe me më pak hollësi.
Megjithë këto kufizime, arsyeja kryesore për të zgjedhur iPhone Duo mbetet ekrani i palosshëm. Për Perez, ky format e bën përdorimin e telefonit më interesant dhe më argëtues se sa një pajisje tradicionale.
Ekrani i madh i brendshëm është veçanërisht i përshtatshëm për të parë filma dhe seriale. Përvoja përmirësohet edhe nga mbështjellësi Duo Folio, i cili përfshin një mbajtëse.
Gazetarja vlerësoi edhe palosjen pothuajse të padukshme në ekran dhe raportin e përmasave, që lejon shfaqjen më proporcionale të përmbajtjes. Në të njëjtën kohë, telefoni ruan përfitimet e ekosistemit Apple dhe integrohet me aplikacionet dhe shërbimet e tjera të kompanisë.
Një nga veçoritë më të dobishme është hapja e dy aplikacioneve në të njëjtën kohë. Përdoruesi mund të nisë një aplikacion, ta zhvendosë në njërën anë të ekranit dhe më pas të vendosë një aplikacion të dytë përkrah tij.
Kjo mundësi mund të përdoret për të lexuar lajme, për të ndjekur rrjetet sociale ose për të kryer disa detyra paralelisht. Perez përdorte shpesh Inoreader për lajmet dhe mbante të hapur platformën X në pjesën tjetër të ekranit për të ndjekur reagimet.
Megjithatë, ajo konstatoi se nuk e hapte telefonin aq shpesh sa kishte menduar.
Duo tërhiqte vëmendje edhe jashtë funksioneve të tij. Gjatë pushimeve, Perez zhvilloi rreth gjashtë biseda me persona të panjohur që donin ta shihnin pajisjen nga afër.
Një pjesë e tyre u befasuan nga mënyra e palosjes dhe nga ekrani i brendshëm. Vëmendje mori edhe funksioni Kid Cue, i cili shfaq në ekranin e jashtëm animacione argëtuese të Snoopyt për t’i bërë fëmijët të shikojnë drejt kamerës gjatë fotografimit.
Ekrani i brendshëm me përfundim mat dhe teksturë të imët ishte një tjetër element i vlerësuar, pasi ndihmon në reduktimin e reflektimeve.
Një përdorues që më parë kishte përdorur telefonat Samsung Galaxy Fold pyeti nëse rëra mund ta dëmtonte mekanizmin e palosjes. Sipas specifikimeve të përmendura gjatë testimit, iPhone Duo ka certifikim IP68 për rezistencë ndaj pluhurit dhe ujit, ndërsa Galaxy Z Fold 8 ka certifikim IP48.
Megjithatë, këto certifikime nuk përbëjnë garanci absolute se pajisja nuk do të dëmtohet në rrethana reale.
Zbulimi më domethënës për Perezin nuk lidhej as me kamerën, as me aplikacionet dhe as me qëndrueshmërinë. Ajo vuri re se forma e Duo-s ndryshoi edhe sjelljen e saj ndaj telefonit.
Ekrani i jashtëm më i vogël e bënte më pak të prirur të kalonte kohë në TikTok, Instagram ose në lojëra të thjeshta. Përkundrazi, hapja e ekranit të madh kërkonte një vendim më të vetëdijshëm.
Ajo e shpaloste pajisjen kryesisht për të parë një serial, për të lexuar lajme ose për të punuar me dy aplikacione njëkohësisht.
Sipas gazetares, telefonat tradicionalë janë zhvilluar për vite me radhë duke u bërë më të mëdhenj, më të hollë dhe më të përshtatshëm për përdorim të pandërprerë. Kjo ua ka lehtësuar përdoruesve kalimin nga një aplikacion në tjetrin, shpesh edhe pa një qëllim të qartë.
Duo duket se e ndërpret këtë automatizëm. Për të përfituar nga ekrani i madh, përdoruesi duhet ta hapë pajisjen me vetëdije, duke e bërë ndërveprimin me të më të kontrolluar.
Për përdoruesit që i japin përparësi fotografisë profesionale, iPhone 17 Pro Max mund të jetë ende alternativa më praktike. Ndërsa ata që kërkojnë një pajisje inovative dhe duan ta përdorin telefonin në mënyrë më të qëllimshme mund ta konsiderojnë Duo-n një zgjedhje interesante.
Përfundimi i testimit ishte se iPhone Duo nuk e bindi Sarah Perez vetëm për shkak të teknologjisë së palosshme. Pajisja e bëri përdorimin e telefonit më argëtues, por njëkohësisht e ndihmoi të largohej më lehtë nga ekrani.
Në një kohë kur telefonat inteligjentë synojnë të mbajnë përdoruesit vazhdimisht të angazhuar, kjo mund të jetë një nga veçoritë më të veçanta të pajisjes së re të Apple. /GazetaExpress/
