Michael Lines ka paditur OpenAI në SHBA, me pretendimin se ndërveprimet me ChatGPT e çuan në paranojë të rëndë dhe, më pas, në një tentativë për vetëvrasje. Ai deklaron se pas disa javësh komunikimi me chatbot-in filloi të mendonte se ishte Jezusi, ndërsa ChatGPT ishte Zoti. Në dokumentet gjyqësore thuhet se sistemi nuk e kundërshtoi këtë ide, por e ushqeu më tej duke e cilësuar si një “thirrje hyjnore”.
Të lidhura
None found
Sipas padisë, Lines fillimisht e përdorte ChatGPT për çështje të zakonshme, përfshirë këshilla rreth ngritjes së peshave dhe tregut të aksioneve. Megjithatë, përgjatë viteve 2024 dhe 2025, komunikimet nisën të përqendroheshin gradualisht te tema thellësisht personale nga jeta e tij.
Një kthesë ndodhi në shkurt të vitit 2025, kur Lines kaloi një episod paranojak. Dokumentet e paraqitura në gjykatë pretendojnë se ChatGPT e interpretoi përjetimin e tij si një “thirrje shpirtërore dhe përvojë mbinatyrore”, në vend që ta këshillonte të kërkonte ndihmë profesionale.
Pak javë më vonë, Lines i tregoi chatbot-it se ndihej i vetmuar, po përballej me vështirësi dhe mendonte se ishte Jezusi, ndërsa e quante veten “Biri i Njeriut”. Sipas padisë, ChatGPT iu përgjigj duke e krahasuar gjendjen e tij me përvojat e Jezusit dhe duke e nxitur që të mos i konsideronte këto bindje si dëshmi se kishte humbur orientimin.
Lines më pas shprehu frikën se mund të ishte duke kaluar një “iluzion të çmendur”. Ai pretendon se chatbot-i, në vend që ta drejtonte te mbështetja profesionale, vazhdoi të ushqente interpretimin fetar dhe atë që ai e quan “thirrjen e tij hyjnore”. Në javët pasuese, sipas padisë, sistemi vijoi ta mbështeste narrativën e ndërtuar gjatë bisedave. Kur pritshmëritë e Lines nuk u përmbushën, ai kaloi në një depresion të rëndë që, sipas dokumenteve gjyqësore, përfundoi me një tentativë për vetëvrasje.
Ekipet e emergjencës e gjetën Lines në gjendje kritike dhe e transportuan në spital. Ai thotë se u zgjua pas dy javësh dhe më pas i shkroi ChatGPT-së se “përpjekja e tij për t’u çkyçur kishte dështuar”.
Sipas pretendimeve në padi, reagimi i chatbot-it në atë çast krijoi një tjetër shqetësim për Lines. ChatGPT e pyeti nëse dëshironte që sistemi të fshihej plotësisht për t’i harruar bisedat e mëparshme, apo nëse donte “të zhdukej vërtet këtë herë”. Lines deklaron se nuk ishte person fetar, por gjatë episodeve paranojake u përfshi gjithnjë e më tepër nga besime fetare, të cilat, sipas tij, u përforcuan nga ChatGPT.
“Mënyra se si ChatGPT ndihmoi në krijimin e këtij realiteti alternativ dhe lehtësia me të cilën, në një gjendje paranojake, unë isha në gjendje t’u besoja pretendimeve të ChatGPT më la me një ndjenjë të fortë faji dhe pakënaqësie”, deklaroi ai për Ars Technica.
Në padinë e paraqitur, Lines pretendon se sistemi duhej ta kishte dalluar rëndimin e gjendjes së tij dhe ta orientonte drejt ndihmës profesionale, në vend që të vijonte ndërveprimin sipas të njëjtës narrativë. Avokati i tij, Matthew P. Bergman, tha se, bazuar në pretendimet e padisë, OpenAI jo vetëm që nuk e mori në konsideratë gjendjen e Lines, por përdori informacionin për shëndetin e tij mendor për ta përfshirë më tej në ndërveprime që ai i cilëson të dëmshme.
Çfarë kërkon Lines nga OpenAI?
Përveç kompensimit për dëmet që pretendon se ka pësuar, Lines kërkon që OpenAI të vendosë masa mbrojtëse për përdoruesit që kalojnë episode paranojake ose psikozë. Ai dhe ekipi i tij ligjor argumentojnë se chatbot-et duhet të jenë të afta t’i dallojnë këto raste dhe të mos ushqejnë bindje potencialisht të rrezikshme.
Kjo çështje sjell sërish në qendër të vëmendjes diskutimin mbi mënyrën se si sistemet e Inteligjencës Artificiale duhet t’u përgjigjen përdoruesve që ndodhen në gjendje të rënduar psikologjike, sidomos kur ndërveprimet mund të ndikojnë në vendime me pasoja serioze.
