VLEN reagoi sot me akuza ndaj BDI-së, duke pretenduar se partia e Ali Ahmetit e ka shfrytëzuar për më shumë se dy dekada Marrëveshjen e Ohrit për interesa politike. Sipas VLEN-it, marrëveshja që i dha fund konfliktit të vitit 2001 u paraqit nga BDI-ja si baza e veprimtarisë së saj dhe u vendos në qendër të diskursit të saj politik.
Të lidhura
None found
Në reagim thuhet se, gjatë periudhës kur promovohej Ballkani i Hapur, u krijua përshtypja se Ali Ahmeti kishte ndryshuar përparësitë e tij politike. VLEN vlerëson se, në vend të përqendrimit të energjisë politike dhe institucionale te konsolidimi i plotë i arritjeve të Marrëveshjes së Ohrit, BDI-ja dhe Ali Ahmeti u kthyen në mbështetësit më të fuqishëm të një nisme rajonale të drejtuar kryesisht nga Serbia.
VLEN ngre pyetjen nëse kapitali politik i siguruar përmes Marrëveshjes së Ohrit u orientua drejt një projekti që nuk përbënte përparësinë kryesore të shqiptarëve dhe që nuk kishte konsensus mbarëshqiptar. Po ashtu, kjo parti kërkon të dijë se çfarë përfituan shqiptarët nga ky investim i madh politik dhe nëse të drejtat e garantuara nga marrëveshja shënuan përparim të mëtejshëm, duke u përgjigjur prerazi: “JO”.
Si dëshmi për këtë qëndrim, VLEN përmend bllokimin që, sipas saj, BDI-ja po i bën sot miratimit të Ligjit për Përfaqësim të Drejtë, të cilin e cilëson si një të drejtë që rrjedh nga Marrëveshja e Ohrit. Në reagim theksohet se BDI-ja nuk arriti ta përmbushte këtë detyrim për më shumë se dy dekada, ndërsa tani e kundërshton miratimin e ligjit vetëm për shkak se nisma është ndërmarrë nga VLEN.
Sipas VLEN-it, mbrojtja e Marrëveshjes së Ohrit nuk mund të kufizohet te përmendja e saj nëpër fjalime. Ajo kërkon punë të pandërprerë për zbatimin e plotë të marrëveshjes, si dhe vendosjen e interesave të shqiptarëve përpara çdo projekti politik që cenon rajonin dhe interesat kombëtare.
