Debati për ndalimin e rrjeteve sociale për fëmijët është intensifikuar ndjeshëm gjatë kësaj jave. Të hënën, Mbretëria e Bashkuar prezantoi planin për vendosjen e kufizimeve të gjera në TikTok, Facebook dhe platforma të ngjashme për personat nën 16 vjeç, ndërsa edhe Kanadaja po ecën në të njëjtin drejtim përmes një projektligji që aktualisht po shqyrtohet në parlament.
Sipas The Hollywood Reporter, këto nisma në të dy vendet janë ndërtuar mbi modelin australian, ku ndalimi për përdoruesit nën 16 vjeç u bë i pari i këtij lloji në botë dhe hyri në fuqi në dhjetorin e kaluar.
Të lidhura
None found
Gjashtë muaj pas zbatimit të kësaj mase, Australia është kthyer në një pikë reference për pjesën tjetër të botës. Nga Parisi në Ankara dhe nga Brukseli në Xhakarta, shumë qeveri po mbështesin të njëjtin parim: nëse synohet mbrojtja e fëmijëve nga ndikimet e dëmshme të mediave sociale, atëherë atyre duhet t’u kufizohet qasja. Megjithatë, mbetet e paqartë nëse kjo strategji jep vërtet rezultatet e pritshme.
Australia vazhdon të shihet si prova më e rëndësishme globale në këtë drejtim. Ndryshimi i bërë në Aktin e Sigurisë në Internet u kërkon platformave online të bllokojnë llogaritë e përdoruesve nën 16 vjeç, përndryshe rrezikojnë gjoba deri në 49.5 milionë dollarë australianë (34.7 milionë dollarë) për çdo shkelje. Ky ligj është përshkruar si më i ashpëri në botë në mbrojtje të fëmijëve.
Qeveritë që mbrojnë masa të tilla i referohen gjithnjë e më shumë studimeve që lidhin forma të caktuara të përdorimit të rrjeteve sociale me probleme të shëndetit mendor, perceptim të dobët për trupin, bullizëm online dhe çrregullime të gjumit tek të rinjtë. Por edhe pas gjashtë muajsh nga fillimi i eksperimentit australian, dilema kryesore mbetet e njëjtë: a është ndalimi total zgjidhja më efikase?
Vetë Komisioneri i Australisë për sigurinë elektronike ka pranuar se një pjesë e të rinjve po arrijnë tashmë t’i shmangen kufizimeve. Sipas studiuesve që merren me zbatimin e ligjit, janë dokumentuar raste të adoleshentëve që përdorin VPN, pajisje të marra hua, si dhe një numër në rritje platformash të parregulluara që nuk verifikojnë moshën e përdoruesve.
Edhe Kanadaja po e ndjek me vëmendje përvojën australiane, por kjo nuk e ka penguar të avancojë me variantin e saj. Projektligji C-34, i quajtur Akti i Shërbimeve të Sigurta Dixhitale, synon të kufizojë rreziqet dhe dëmet për fëmijët nën 16 vjeç në platformat e mediave sociale, chatbot-et dhe shërbime të tjera online. Ai parashikon detyrime të drejtpërdrejta sigurie për operatorët, si dhe krijimin e një Komisioni të ri për Sigurinë Dixhitale që do të kujdesej për zbatimin e ligjit.
Megjithatë, ekspertët ligjorë e kanë pritur me dyshim këtë propozim dhe po analizojnë se sa i gjerë do të jetë realisht ndikimi i tij. Michael Geist, profesor i drejtësisë në Universitetin e Otavës, i tha The Hollywood Reporter se pret që ndalimi i propozuar në Kanada të mos funksionojë dhe madje të sjellë pasoja të paparashikuara.
“Deri më tani, përvoja tregon se ndalimet anashkalohen lehtësisht dhe se fëmijët drejtohen drejt platformave më të rrezikshme dhe më pak të rregulluara. Dhe meqenëse kontrollimi i personave nën 16 vjeç do të thotë kontrollimi i të gjithëve, në fakt kjo do të thotë futja e detyrimit të identifikimit për të gjithë popullsinë”, thotë Geist. “Zgjidhja e vërtetë është zgjidhja e problemit të dëmshmërisë së rrjeteve sociale për të gjithë përdoruesit. Projektligji e parashikon këtë përmes detyrimit për të vepruar me përgjegjësi, por është ndalimi që tërheq vëmendjen e medias dhe në të njëjtën kohë sjell më shumë dëm sesa dobi.”
Geist shpreh shqetësim edhe për faktin që zbatimi i ligjit pritet t’i besohet një institucioni krejtësisht të ri, në vend që të përdoret rregullatori ekzistues kanadez i telekomunikacionit dhe transmetimit.
“Jam thellësisht i shqetësuar për këtë organ rregullator, i cili më duket se po tejkalon autoritetin e tij në vend që të ushtrojë mbikëqyrje”, thotë ai. “Komisioni i Sigurisë Dixhitale do të ishte një rregullator i plotfuqishëm me një ndikim më të drejtpërdrejtë në jetën e përditshme të kanadezëve të zakonshëm sesa organi ekzistues. Ai do të shkruante rregulla, do t’i zbatonte ato dhe do të përfaqësonte përdoruesit që mbikëqyr – të gjitha brenda një organi që nuk është i detyruar nga rregullat e provave dhe mund të mbajë seanca dëgjimore në fshehtësi.”
Një qasje tjetër paraqet Catherine Warren, presidente e firmës konsulente për teknologjinë dixhitale Fan Trust. Sipas saj, fokusi duhet të jetë tek vendosja e kufijve për vetë platformat dhe jo tek rregulla të forta që fëmijët me aftësi teknologjike mund t’i kapërcejnë lehtë. “Le ta pranojmë: fëmijët janë viktima të përmbajtjes së dëmshme në internet dhe familjet e tyre po vuajnë. Kjo është arsyeja pse përgjigja e Kanadasë duhet të funksionojë, jo vetëm të veprojë me vendosmëri”, thotë Warren.
Nga këndvështrimi i saj, problemi thelbësor nuk qëndron te fakti që fëmijët hyjnë në internet, por te mënyra si janë ndërtuar platformat: për të krijuar varësi, me lëvizje pa fund dhe chatbot-e me inteligjencë artificiale, rreziqet e të cilave për përdoruesit e vegjël janë të vështira për t’u menaxhuar. “Kur donim që fëmijët të ishin të sigurt në ujë, nuk e thamë pishinën. E rrethuam me gardh, u mësuam të notonin dhe vumë një roje plazhi në detyrë”, thekson ajo.
Warren paralajmëron po ashtu se një ndalim i plotë në Kanada mund të shtojë pabarazitë sociale, pasi familjet me më shumë mundësi ekonomike e kanë më të lehtë të sigurojnë VPN për të fshehur vendndodhjen e fëmijëve dhe për të anashkaluar kufizimet.
“Ndalimi që disa fëmijë mund ta anashkalojnë me një VPN nuk është siguria e fëmijëve, është një filtër klasash, ku familjet me më shumë burime e anashkalojnë sistemin, ndërsa fëmijët me më pak burime – dhe ndoshta nevojën më të madhe për lidhje online, komunitet dhe arsim – përjashtohen”, thotë Warren.
Rezerva ndaj ndalimeve të plota nuk kufizohet vetëm në Amerikën e Veriut. Edhe në Evropë, shumë ekspertë i shohin me dyshim këto masa.
“Nga një perspektivë ligjore, ndalimet totale mbartin më shumë rreziqe sesa përfitime”, thotë Stephan Dreyer, një studiues i lartë në Institutin Leibniz për Studime Mediatike. “Ende nuk kemi studime që tregojnë vërtet se ndalimi i mediave sociale çon në përmirësime në shëndetin mendor.” Dreyer thotë se kur të rinjtë pyeten se për çfarë shqetësohen më shumë, “nuk është përmbajtja në mediat sociale, por krizat, mjedisi, migrimi, frika nga sëmundjet në familje. Mediat sociale sigurisht që mund t’i nxjerrin në pah këto probleme, ndoshta t’i përkeqësojnë ato, por nuk janë shkaku i tyre.”
Sipas tij, kufizimi i aksesit mund t’i shtyjë fëmijët të orientohen drejt shërbimeve të tjera online, më pak të rregulluara dhe potencialisht më të rrezikshme. Megjithatë, këto shqetësime nuk i kanë penguar parlamentet evropiane të çojnë përpara modelet e tyre të ngjashme me atë australian. Disa vende të BE-së kanë ligje në proces, por qasja nuk është e njëtrajtshme: Franca ka vendosur kufirin e moshës në 15 vjeç, Austria në 14 vjeç dhe Greqia dhe Spanja në 16 vjeç.
Dreyer vëren se pikërisht këto kufij të ndryshëm moshe krijojnë një problem të rëndësishëm ligjor, për të cilin flitet pak në debatin publik. Sipas tij, Akti i Shërbimeve Dixhitale i BE-së (DSA) përcakton tashmë detyrimin e platformave për të mbrojtur të miturit dhe, sipas legjislacionit të BE-së, ky akt ka përparësi ndaj ligjeve kombëtare kur ka konflikt. “DSA parandalon në mënyrë efektive zbatimin e rregullave kombëtare nga shtetet anëtare dhe shumica e vendeve nuk e kanë marrë parasysh këtë në planet e tyre deri më tani”, thotë ai, duke përmendur Francën dhe Greqinë si shembuj që janë përpjekur ta anashkalojnë këtë.
Komisioni Evropian po përpiqet të dëshmojë se DSA nuk është i pafuqishëm. Ai ka hapur procedura ndaj TikTok për shkelje të dyshuara të rregullave të sigurisë për shkak të elementeve të dizajnit që nxisin varësinë, përfshirë lëvizjen pa fund, si edhe ndaj Meta, kompania pronare e Facebook, për mosmbrojtje të mjaftueshme të fëmijëve nga abuzimi dhe rekrutimi online. Nëse konstatohet shkelje e vazhdueshme e DSA, platformat mund të përballen me gjoba të rënda deri në 6 përqind të xhiros së tyre globale vjetore. Pavarësisht kësaj, shumë prindër dhe politikanë evropianë shfaqen të zhgënjyer nga ritmi i ngadaltë i zbatimit.
“Shtetet anëtare janë bërë të paduruara me mënyrën se si zbatohet DSA-ja”, thotë Dreyer. Sipas tij, nismat e reja kombëtare për ndalim janë edhe një mënyrë për të rritur presionin politik ndaj Brukselit që të vendosë një kufi të unifikuar moshe në gjithë BE-në.
Për Dreyerin, përvoja e Australisë dhe Evropës nuk tregon se rregullimi duhet braktisur, por se ndoshta po goditet objektivi i gabuar. Në vend të ndalimeve të përgjithshme, ai sugjeron që rregullatorët të fokusohen në identifikimin dhe kufizimin e elementeve specifike të dëmshme, si lëvizja pa fund, algoritmet e rekomandimeve dhe sistemet që u shtyjnë të miturve përmbajtje të papërshtatshme për moshën.
“Ne e dimë që rreziku vjen nga platformat, jo nga fëmijët”, thotë ai. “Më duket e pabesueshme që vend pas vendi po diskuton përjashtimin e fëmijëve nga këto shërbime, sepse nuk është mënyra se si i trajtojmë normalisht këto lloj problemesh. Kur e dimë se kush është përgjegjës për rrezikun, shkojmë tek ai person dhe i themi: ‘Rregulloni rrezikun, hiqni rrezikun’”.
Sfida kryesore për politikëbërësit mbetet gjetja e ekuilibrit mes uljes së rrezikut për fëmijët dhe mbrojtjes së privatësisë, autonomisë dhe lirisë së zgjedhjes. Pak demokraci perëndimore duken të gatshme të përqafojnë një model kaq kufizues sa ai i Kinës, e cila ka ngritur sistemin më të gjerë të rregullimit dixhital sipas moshës. “Modaliteti i saj i vogël” lejon vetëm tre orë lojëra online në javë dhe ofron akses vetëm në faqe dhe platforma të miratuara, me funksionalitet të kufizuar.
Pavarësisht debateve dhe pengesave, Dreyer mbetet me një optimizëm të kujdesshëm. Ai sheh si burim të mundshëm presioni paditë që po zhvillohen në SHBA ndaj platformave kryesore, të cilat mund t’i detyrojnë kompanitë të ndryshojnë produktet e tyre në shkallë globale. Po ashtu, ai nënvizon një zhvillim të papritur: koha që të rinjtë kalojnë në disa platforma duket se po bie, diçka që ai e lidh pjesërisht me rritjen e skepticizmit ndaj përmbajtjes së gjeneruar nga inteligjenca artificiale.
“Sa më shumë përmbajtje mediokre e gjeneruar nga inteligjenca artificiale shfaqet në këto platforma, aq më shumë të rinj thonë: ‘Kjo nuk është autentike’. Unë dua përmbajtje autentike – dhe kështu ata drejtohen drejt gjërave të tjera”, përfundon Dreyer. /Klankosova.tv
