Hetimet e Strukturës së Posaçme Kundër Korrupsionit (SPAK) ndaj zyrtarëve të lartë ishin një prej çështjeve të trajtuara gjatë intervistës së deputetit të PD-së, Agron Gjekmarkaj.
Duke folur për dosjen e ish-zëvendëskryeministres Belinda Balluku, Gjekmarkaj deklaroi se ky rast përbën një tjetër episod në serinë e skandaleve që, sipas tij, kanë përfshirë mazhorancën.
Të lidhura
None found
Deputeti demokrat ia atribuoi kryeministrit Edi Rama përgjegjësinë kryesore për gjendjen e korrupsionit në vend. Sipas tij, kreu i qeverisë ka ngritur një mekanizëm piramidal përmes të cilit kontrollohet çdo strukturë shtetërore.
Gjekmarkaj kujtoi deklaratat e mëparshme të Ramës se përgjegjësia nuk i takonte individit, por sistemit. Sipas deputetit, tashmë individi dhe sistemi janë shkrirë në një të vetëm: sistemi pasqyron portretin e kryeministrit, ndërsa kryeministri përfaqëson vetë sistemin.
Ai tha se mbi Ballukun rëndojnë akuza serioze dhe se, kur çështja e imunitetit të saj mbërriti në Parlamentin e Shqipërisë disa muaj më parë, Edi Rama përdori standard të dyfishtë, duke argumentuar përmes sofizmave se ajo nuk akuzohej për korrupsion. Gjekmarkaj shtoi se, sipas dijenisë së tij, akuzat ndërkohë janë shtuar dhe rënduar.
Në këtë situatë, ai u shpreh se SPAK-u duhet të tregohet koherent. Sipas tij, nuk do të kishte asnjë justifikim nëse drejtësia do të pengohej sërish nga politika, qeveria apo Edi Rama, në rast se në Parlamentin e Shqipërisë do të ngrihej çështja e mandatit të Ballukut. Gjekmarkaj vlerësoi se kjo çështje duhet të shtrohet.
I pyetur për rolin e kryeministrit në raport me këto hetime, deputeti përsëriti se sistemi mban portretin e Ramës dhe se Rama, nga ana tjetër, mishëron sistemin. Ai e krahasoi situatën me një arenë ku vëmendja dhe kënaqësia përqendrohen te personazhet që shfaqen me radhë, ndërsa “perandori” qëndron lart dhe shijon lojën. Sipas tij, pikërisht te “perandori” gjendet çështja kryesore.
Gjekmarkaj deklaroi se kryeministrit i takon përgjegjësia kryesore si për gjërat pozitive të realizuara nga qeveria, të cilat mund t’i llogariten si meritë, ashtu edhe, në një masë shumë më të madhe, për të gjithë koleksionin e dukurive negative që ndikojnë në jetën e përditshme. Në këtë tablo ai përfshiu emrat e përmendur, skandalet e korrupsionit, akuzat dhe të gjithë sistemin.
Deputeti përmendi gjithashtu AKSHI-n, të cilin e përshkroi si një tjetër gropë të madhe, të zezë dhe të turpshme. Ai argumentoi se të gjitha këto çështje lidhen me emrin e kryeministrit, pasi Rama është figura qendrore dhe kontrolluese e pushtetit.
Sipas Gjekmarkajt, kryeministri ka ndërtuar një sistem të patronazhimit të shoqërisë dhe një patronazhim të brendshëm piramidal të pushtetit. Ai pretendoi se njerëzit e Ramës nuk mund të bëjnë as lëvizjen më të vogël pa marrë më parë miratimin e tij.
Në përfundim, Gjekmarkaj tha se drejtësia mund të ndërhyjë dhe të zgjidhë një episod të veçantë, por fenomeni dhe problemi do të vazhdojnë të ekzistojnë, duke sjellë personazhe të tjera. Ai përsëriti metaforën e arenës, ku publiku merret me figurat e radhës, ndërsa “perandori” mbetet sipër dhe shijon lojën, duke theksuar se problemi kryesor ndodhet pikërisht tek ai.
