Inteligjenca artificiale mund të kryejë përllogaritje, por fjala e fundit duhet t’u takojë njerëzve, vlerëson Maximilian Kiener nga Instituti për Etikën në Teknologji në Universitetin Teknik të Hamburgut.
Të lidhura
None found
Nga orientimi për zgjedhjen e një karriere deri te zëvendësimi i një terapisti, inteligjenca artificiale (IA) krijon përshtypjen se mund të ofrojë përgjigjen e përshtatshme thuajse për çdo vështirësi. Zhvilluesit zakonisht i ndërtojnë këta asistentë virtualë në mënyrë që të komunikojnë me mirësjellje dhe pa kritikuar.
Sipas Maximilian Kiener, megjithatë, përdoruesit bien tepër shpesh pre e këtij perceptimi të rrezikshëm. Ai shpjegon se IA nuk arrin të bëjë gjykime mbi vlerat. Pyetje të tilla si cila karrierë duhet zgjedhur, nëse dikush duhet të bëhet avokat apo mjek, nuk kanë vetëm një përgjigje. Sipas tij, vështirësia e përsëritur qëndron te përpjekja për t’i futur të gjitha problemet komplekse brenda një formati të IA-së.
A përbëjnë deepfakes një risi?
Çështje si arsimi dhe vetmia kanë shpesh natyrë shoqërore, ndaj nuk mund të zgjidhen nga IA vetëm përmes mjeteve teknike. Maximilian Kiener nuk i konsideron novatore disa prej përdorimeve të reja të inteligjencës artificiale.
Ai thekson se jo çdo gjë e re mund të quhet inovacion dhe sjell si shembull imazhet e rreme të fëmijëve, të cilat e ka shumë të vështirë t’i cilësojë si risi.
Shkencëtari argumenton se etika nuk e frenon zhvillimin e inteligjencës artificiale; përkundrazi, ajo siguron që teknologjia të jetë realisht e dobishme për njerëzit. Sipas Kiener, zgjidhja më e mirë arrihet kur njerëzit dhe IA bashkëpunojnë që në fillim për të gjetur rrugëdalje.
Një chatbot që përgjigjet me pyetje
Matthias Uhl, profesor i biznesit dhe etikës sociale në Universitetin e Hohenheim, ka krijuar një chatbot Sokratik. Ai shpjegon se IA Sokratike, ndryshe nga inteligjenca artificiale tradicionale, nuk jep menjëherë përgjigje, por shtron pyetje që e ndihmojnë përdoruesin ta gjejë vetë zgjidhjen e problemit.
Ky model gjuhësor u provua në disa eksperimente nga ekipi i Universitetit të Hohenheim dhe Universitetit të Bambergut. Testet treguan se chatboti i përshtatur ishte në gjendje t’i orientonte përdoruesit drejt vendimeve më të balancuara nga pikëpamja morale.
Megjithatë, gjatë përdorimit u vu re edhe një pengesë. Matthias Uhl thotë se njerëzit e zgjedhin më rrallë një IA që u drejton pyetje plotësuese, pasi, kur kanë mundësi të zgjedhin, parapëlqejnë këshilla të drejtpërdrejta.
Skepticizmi i ekspertëve
Përdoruesit privatë priren t’i besojnë menjëherë IA-së, ndërsa specialistët shfaqen shpesh më dyshues. Kjo vërehet, për shembull, në mjekësi: sistemet e inteligjencës artificiale mund t’i analizojnë rrezet X shpejt dhe me besueshmëri, por shumë mjekë ende e kanë të vështirë ta pranojnë këtë teknologji.
Shkencëtarët kanë konstatuar se personat me më shumë njohuri i vënë në diskutim analizat e IA-së edhe kur ato rezultojnë më të sakta. Matthias Uhl mendon se një formë e re e inteligjencës artificiale mund të ndihmojë në kapërcimin e kësaj pengese.
Sipas tij, besimi i përdoruesit te këshillat mund të rritet nëse sistemi e shfaq vetë shkallën e pasigurisë. Si shembull, IA mund të deklarojë se është 90 përqind e sigurt për klasifikimin e kryer.
Parashikohet që ekspertët e mjekësisë të kenë mundësi ta testojnë sistemin e ri të IA-së që vitin e ardhshëm./DW/
