Kreu i Partisë Konservatore, Kujtim Gjuzi, deputet në Kuvendin e Shqipërisë, ka kaluar një periudhë jo të qetë në jetën e tij private, pasi u bë pjesë e politikes aktive, me futjen në Parlament, pas vendimit të opozitës për djegien e mandateve.
Ai është urdhëruar t’i qëndrojë 200 metra larg bashkëshortes dhe djalit të tij, 16-vjeçar të cilët e kanë denoncuar për “dhunë në familje” deputetin duke kërkuar urdhër mbrojtje prej tij në gjykatë.
Gjuzi është përballur në gjyq me bashkëshorten e tij, me të cilën mesa duket është edhe në procedurë divorci.
Në vendimin që Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë ka dhënë në nëntor të vitit 2019, është pranuar dhënia e mbrojtjes për bashkëshorten dhe djalin, nga deputeti Kujtim Gjuzi.
“Gjykata pasi shqyrtoi ne teresi ceshtjen, bazuar ne rrethanat e faktit te pasqyruara nga paditesja ne padi, “Per masa ndaj dhunes ne maredhenie familjare”,vlereson se padia e paditesave duhet pranuar mbeshtetur ne nenin 10 te ketij ligji, pasi cmon se ekzistojne akte te mjaftueshme per te besuar se i padituri ka kryer veper te dhunes ne familje dhe paraqet shqetesim ne jeten e paditesave.
Per sa me siper paditesja i kerkoi Gjykates zbatimin e nenit 10 te ligjit Nr 9669 dt 18.12.2006 “Per masat ndaj dhunes ne mardheniet familjare ‘’pasi ndihet e frikesuar dhe e pasigurte per shendetin e saj”, thuhet në vendimin e gjykatës.
Mësohet se në përballjen gjyqësore, deputeti i ka kërkuar bashkëshortes të mos vijojë me kërkesën për t’u divorcuar, ku ka premtuar edhe ndryshim të sjelljes së tij.
“Ne séance gjyqesore rezultoi se u shpreh se ekziston mundesia e normalizimit te mardhenieve bashkeshortore, duke kerkuar nga paditesja qe te heqe dore nga padia per zgjidhjen e marteses. Gjithashtu i padituri pretendoi se paditesen e ka ndihmuar ne ecurine e biznesit te ngritur prej saj”.
Më tej, bashkëshortja e Gjuzit ka pretenduar në gjyq se “edhe ne se ekziston vullneti i te paditurit per ndryshimin e sjelljes ndaj saj, ky ndryshim nuk mund te jete as i menjehershem dhe as i thjeshte. Ne perfundim paditesja kerkoi pranimin e kerkese- padise , duke riperseritur kerkesen per largimin e te paditurit nga banesa ne pronesi te saj”.
Ndërsa vetë djali i Gjuzit, tha në gjyq se shqetësimi i tij ka qenë akuza që babai i tij i ka bërë për prirje homoseksuale. Ndaj i ka kërkuar nënës që të largohen nga banesa ku jetonin me deputetin. Në këto kushte, gruaja e Gjuzit kërkon që të kthehet në banesën që është pronë e saj, në të cilën tani thotë se e ka zaptuar deputeti, e ai të largohet prej andej.
“Femija u shfaq i qete emoconalisht gjate pyetjeve te drejtuara dhe i bindur ne ate qe kerkonte, por ne momentin kur pyetjet dhe tema fokusohej ne mardheniet me babain e tij, djali shprehte shqetesim, duke pretenduar se babai i tij nuk ka patur nje sjellje normale me te.
Gjithashtu, shqetesimi tjeter kishte te bente me deklarimet e te paditurit ,i cili para tre vitesh e ka quajtur “homoseksual”, me argumentimin se ka prirje per kete. Femija eshte ndjere shume keq dhe i ka kerkuar nenes se tij, paditeses te largoheshin nga shtepia. Ne keto kushte, paditesja se bashku me djalin eshte larguar nga banesa e saj dhe aktualisht jetojne tek prinderit e saj.
Paditesja shpjegoi ne séance gjyqesore se ne kushtet ku ndodhet, ne pamundesi per te jetuar ne banesen e saj dhe ne kushtet e kercenimit nga bashkeshorti i saj nepermjetmediave deri ne neperkembjen e integritetit te saj kerkoi mbrojtje per vehte dhe per djalin nga dhuna psikologjike verbale dhe veprimet arbitrare te pales se paditur,i cili i ka zaptuar banesen“, thuhet në vendimin e gjykatës.
Vendimi për urdhrin e mbrojtjes është dhënë më 22.11.2019. /Panorama
