Seanca e Këshillit Gjyqësor të Kosovës (KGJK) nuk u mbajt për mungesë kuorumi, duke pezulluar kështu shqyrtimin e dorëheqjeve të gjyqtarëve serbë.
Të lidhura
None found
Tre anëtarë të këtij organi bojkotuan mbledhjen, pasi pati përplasje rreth pikave të rendit të ditës, ku bënte pjesë edhe themelimi i komisioneve të përhershme.
Këto dorëheqje janë pjesë e një vale të gjerë largimesh nga institucionet e Kosovës, që ndodhi në nëntor të vitit 2022, kur rreth 130 gjyqtarë, prokurorë dhe punonjës administrativë të komunitetit serb braktisën detyrat e tyre.
Njohësit e fushës juridike vënë në dukje se këta profesionistë nuk mund të riintegrohen në mënyrë automatike. Dorëheqja, si një veprim i njëanshëm, krijon efekte juridike konkrete dhe imponon zbatimin e rregullave të përcaktuara me ligj.
Sipas tyre, çdo vendimmarrje duhet të ketë bazë të fortë ligjore dhe një kthim i mundshëm mund të konsiderohet vetëm duke ndjekur rrugët formale, siç është procesi i konkurrimit, me qëllim që të ruhet siguria juridike dhe të forcohet sundimi i ligjit.
Avokati Gazmend Halilaj e cilësoi dështimin e mbledhjes si një sinjal alarmant për gjendjen e sistemit të drejtësisë. Ai theksoi se KGJK-ja ka përgjegjësi kushtetuese dhe ligjore për të vepruar pa pengesa dhe për të marrë vendime në kohën e duhur, sidomos në çështje që ndikojnë në funksionimin normal të gjyqësorit.
Duke komentuar zvarritjen e trajtimit të dorëheqjeve, Halilaj tha se kjo situatë ngre pikëpyetje të mëdha për sigurinë juridike dhe administrimin e mirë të drejtësisë. Ai shtoi se nëse vërtetohet se gjyqtarët kanë braktisur detyrën për një kohë të gjatë, Këshilli, duke respektuar procedurat ligjore, mund të shqyrtojë edhe nisjen e masave disiplinore apo shkarkimin, por gjithnjë duke garantuar një proces të drejtë dhe standarde kushtetuese.
Në përfundim, ai theksoi se është thelbësore që institucionet të shmangin boshllëqet e zgjatura dhe të menaxhojnë situatat me profesionalizëm, në mënyrë që të ruhet besimi qytetar në drejtësi.
Ndërsa, eksperti tjetër juridik, Blerim Burjani, ishte i prerë në qëndrimin se gjyqtarët dhe prokurorët që dhanë dorëheqje nuk kanë asnjë shans për t’u kthyer në sistem pa u përballur me një proces të ri konkurrimi. Ai shpjegoi se dorëheqja, duke u konsideruar si ndërprerje vullnetare e kontratës, nuk mund të anulohet në mënyrë automatike, pasi kjo do të ishte e paligjshme dhe do të shpërfillte pasojat kontraktuale.
Burjani kritikoi gjithashtu qëndrimin e Bashkimit Evropian për këtë çështje, duke e quajtur atë të pakuptimtë dhe jo në frymën e parimeve ligjore. Ai u shpreh se në asnjë vend të BE-së nuk do të lejohej një kthim i tillë, madje as pas një konkursi, e lëre më në mënyrë automatike, duke nënvizuar se ndërprerja vullnetare e marrëdhënies së punës mbart pasoja të rënda ligjore, pavarësisht nga motivet.
