Gjykata e Apelit e Kosovës ka vendosur të ndryshojë aktgjykimin e shkallës së parë në çështjen e njohur si “Veteranët”, duke i liruar nga akuzat Agim Çekun dhe nëntë ish-pjesëtarë të Komisionit Qeveritar për Verifikimin e Veteranëve. Vendimi konfirmon gjithashtu lirimin e Nuredin Lushtakut dhe Smajl Elezajt.
Të lidhura
None found
Kolegji penal i Departamentit Special të Gjykatës së Apelit ka pranuar ankesat e mbrojtjes dhe ka ndryshuar aktgjykimin e Gjykatës Themelore në Prishtinë, të datës 12 shtator 2025. Me atë vendim, dhjetë të akuzuar ishin shpallur fajtorë dhe ishin dënuar me nga një vit burgim.
Vendimi lirues përfshin Agim Çekun, Sadik Halitjahën, Shkumbin Demaliajn, Qelë Gashin, Shukri Bujën, Ahmet Dakun, Rrustem Berishën, Faik Fazliun, Fadil Shurdhajn dhe Xhavit Jasharin.
Sipas Apelit, gjatë procesit nuk është dëshmuar se të akuzuarit kanë kryer, në bashkëkryerje, veprën penale të keqpërdorimit të pozitës apo autoritetit zyrtar.
Po ashtu, gjykata e ka cilësuar të pabazuar ankesën e Prokurorisë Speciale ndaj vendimit për lirimin e Nuredin Lushtakut dhe Smajl Elezajt. Të dy ishin shpallur të pafajshëm që në shkallën e parë.
Me këtë vendim, të gjithë 12 personat e përfshirë në proces janë liruar nga akuzat. Vendimi është raportuar më 11 shtator, ndërsa aktgjykimi i Gjykatës së Apelit mban datën 9 shtator 2026.
Prokuroria Speciale kishte kërkuar që Lushtaku dhe Elezaj të shpalleshin fajtorë, ndërsa për dhjetë të akuzuarit e tjerë kishte kërkuar rritjen e dënimeve.
Apeli nuk e ka pranuar këtë qëndrim. Ankesa e Prokurorisë kundër pjesës liruese është refuzuar, ndërsa kërkesa për dënime më të ashpra ka mbetur pa objekt pas vendimit për lirimin e të akuzuarve.
Shpenzimet e procedurës penale do të paguhen nga buxheti. Ndërkohë, Ministria e Punës dhe Mirëqenies Sociale është udhëzuar që çdo kërkesë eventuale pasurore-juridike ta ndjekë në procedurë civile.
Çështja penale kishte të bënte me njohjen dhe verifikimin e statusit të veteranëve, si dhe të kategorive të tjera të dala nga lufta e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Aktakuza pretendonte se të akuzuarit, në cilësinë e anëtarëve të Komisionit Qeveritar, kishin tejkaluar kompetencat ose kishin dështuar në përmbushjen e detyrave zyrtare. Sipas Prokurorisë, kjo u kishte krijuar personave të tjerë mundësinë të përfitonin në mënyrë të kundërligjshme statusin e veteranit.
Mbrojtja kishte mohuar përgjegjësinë individuale të të akuzuarve, duke argumentuar se shqyrtimi i aplikacioneve ishte kryer në terren përmes strukturave dhe zinxhirit komandues të zonave operative.
Në përfundim, Gjykata e Apelit ka vlerësuar se nuk është provuar se të akuzuarit e kanë kryer veprën penale për të cilën ngarkoheshin.
