Organizata e Veteranëve të Luftës së Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës ka njoftuar se gjatë ditës së sotme do të zhvillojë një mbledhje, e cila do të pasohet nga një konferencë për mediat, si reagim ndaj vendimit të fundit të Gjykatës Speciale.

Sipas komunikatës së shpërndarë dje, takimi është caktuar për në orën 12:00 në selinë qendrore, ku do të mblidhet Këshilli Drejtues bashkë me strukturat e tjera të organizatës, për të vlerësuar situatën e krijuar pas verdiktit të Gjykatës Speciale.

Pas përfundimit të këtij takimi, në orën 13:30, OVL-UÇK do të mbajë një konferencë shtypi.

Në këtë konferencë, organizata do të bëjë publik qëndrimin e saj dhe do të njoftojë veprimet që synon të ndërmarrë në lidhje me zhvillimet më të reja.

The post Reagimi i OVL-UÇK-së: Mbledhje dhe konferencë për mediat pas verdiktit të Gjykatës Speciale appeared first on Albeu.com.

Pas më shumë se 41 muajsh proces gjyqësor, Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë dhanë më 16 shtator vendimin për katër ish-drejtuesit e lartë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (UÇK). Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi u shpallën fajtorë për krime lufte.

Trupi gjykues dëgjoi 273 dëshmitarë dhe shqyrtoi rreth 5,500 prova materiale përpara se t’i shpallte fajtorë për katër vepra penale: arrestim dhe ndalim të paligjshëm ose arbitrar, trajtim mizor, torturë dhe vrasje të kundërligjshme.

Ish-presidenti Thaçi dhe ish-kryeparlamentari Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet burgim secili. Veseli, gjithashtu ish-kryetar i Kuvendit, mori një dënim prej 18 vitesh, ndërsa ish-deputeti Selimi u dënua me 13 vjet heqje lirie.

Megjithatë, gjykata i liroi të katërt nga gjashtë akuzat për krime kundër njerëzimit, të cilat përfshinin përndjekjen, burgosjen, vepra të tjera çnjerëzore, torturën, vrasjen e paligjshme dhe zhdukjen me forcë të personave.

Po ashtu, ata u shpallën të pafajshëm për një sërë incidentesh specifike të përfshira në aktakuzë në kuadër të pikave për krime lufte.

Çfarë u provua për krimet e luftës?

Sipas gjykatës, në periudhën midis prillit 1998 dhe 20 qershorit 1999, pjesëtarë të UÇK-së privuan në mënyrë arbitrare nga liria të paktën 385 persona, të cilët i cilësonin si “bashkëpunëtorë”, “spiunë” apo “tradhtarë”.

Në shumicën e rasteve, theksoi trupi gjykues, nuk kishte prova që këta individë të ishin përfshirë në veprimtari kriminale, luftime apo aktivitete që do të përbënin një kërcënim real për sigurinë.

Të ndaluarve nuk iu dha asnjë njoftim zyrtar për arsyet e privimit të lirisë, nuk u paraqitën pa vonesë para një organi gjyqësor apo autoriteti tjetër ligjor dhe nuk patën mundësi të sfidonin ligjshmërinë e masës së tyre.

Lidhur me kushtet e mbajtjes, gjykata vërtetoi se personat e privuar nga liria mbaheshin në ambiente të rënda, të tejmbushura, me mungesë ushqimi e uji, pa asistencë mjekësore dhe, në disa raste, të prangosur ose të lidhur me zinxhirë.

Gjithashtu, u konstatua se shumë prej tyre ishin rrahur me shkelma, me qyta pushkësh, shkopinj, shufra hekuri dhe mjete të tjera. Disa u detyruan të shihnin të ndaluar të tjerë duke u keqtrajtuar, ndërsa disa të tjerë përjetuan ekzekutime të simuluara dhe u kërcënuan me jetë.

Në 49 raste, gjykata gjeti se kishte ndodhur trajtim mizor, ndërkohë që 303 persona u vërtetua se ishin torturuar.

Sa i përket vrasjeve, trupi gjykues konstatoi se të paktën 96 persona ishin vrarë nga pjesëtarë të UÇK-së në 12 komuna të Kosovës dhe në një vendndodhje në veri të Shqipërisë. Viktimat, sipas gjykatës, u vranë me armë zjarri ose humbën jetën si pasojë e rrahjeve brutale.

Arsyet për shfajësimin nga krimet kundër njerëzimit

Ndryshe nga krimet e luftës, për të cilat u gjet përgjegjësi penale, për krimet kundër njerëzimit gjykata vlerësoi se nuk ishin plotësuar të gjitha kriteret e kërkuara nga ligji.

Gjykata pranoi se anëtarë të UÇK-së kishin kryer akte dhune e keqtrajtimi ndaj civilëve në Kosovë dhe në disa pjesë të Shqipërisë veriore. Këto akte, sipas saj, ishin pjesë e një sulmi të gjerë ose sistematik.

Megjithatë, për t’u kualifikuar juridikisht si krime kundër njerëzimit, nuk mjafton që veprat të jenë të shumta apo të organizuara. Është e domosdoshme të provohet se sulmi kishte si objektiv një popullatë civile në tërësi, pra që civilët ishin në shënjestër si pjesë e një grupi të caktuar, jo thjesht si individë të veçuar.

Pikërisht këtë element, sipas trupit gjykues, Prokuroria e Specializuar nuk arriti ta provonte përtej dyshimit të arsyeshëm. Gjykata arriti në përfundimin se viktimat ishin përzgjedhur kryesisht për motive individuale – për shembull, për shkak të identitetit, veprimeve apo lidhjeve të tyre të supozuara – dhe jo sepse i përkisnin një popullsie civile që ishte shënjestruar në mënyrë kolektive.

Si rrjedhojë, ndonëse u konstatua një sulm i gjerë ose sistematik ndaj civilëve, gjykata nuk gjeti të provuar elementin thelbësor që do ta cilësonte atë si krime kundër njerëzimit. Për pasojë, të katër të pandehurit u liruan nga gjashtë pikat përkatëse.

Gjykata vërtetoi një “qëllim të përbashkët kriminal”

Trupi gjykues arriti në konkluzionin se Thaçi, Veseli, Selimi dhe Krasniqi, së bashku me personalitete të tjera në udhëheqjen e UÇK-së, synonin pavarësinë e Kosovës dhe vendosjen e kontrollit politik e institucional mbi një shtet të pavarur.

Sipas gjykatës, për të arritur këto objektiva, ata ndanin një qëndrim të përbashkët se persona të caktuar, që shiheshin si pengesë, duhej të viheshin në shënjestër, të eliminoheshin ose të neutralizoheshin.

Këta persona, sipas gjykatës, përfshinin ndër të tjera anëtarë ose përfaqësues të forcave të tjera politike dhe ushtarake, veçanërisht individë të lidhur me Lidhjen Demokratike të Kosovës (LDK) dhe Forcat e Armatosura të Republikës së Kosovës (FARK), persona që konsideroheshin të lidhur me autoritetet serbe, si dhe pjesëtarë të komuniteteve rome dhe serbe.

Gjykata konstatoi se zbatimi i këtij qëllimi të përbashkët u krye nëpërmjet vrasjeve, arrestimeve dhe ndalimeve pa procedurë të rregullt ligjore, keqtrajtimit fizik e psikologjik, frikësimit dhe përdorimit të asaj që në aktgjykim etiketohet si “luftë speciale”.

Trupi gjykues theksoi se krimet nuk ishin produkt i hakmarrjeve personale, grupeve të pakontrolluara apo veprimeve të izoluara, por ishin pjesë e një plani të hartuar nga të akuzuarit dhe persona të tjerë, i cili u zbatua gjatë konfliktit.

Gjykata gjithashtu përmendi një numër figurash të tjera të njohura të UÇK-së – Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Latif Gashi, Shukri Buja dhe Sabit Geci – për të cilët tha se ishin në dijeni të këtij qëllimi të përbashkët kriminal, kishin rënë dakord me të dhe kishin marrë pjesë në realizimin e tij.

Aktgjykimi, megjithatë, nënvizon se ndaj këtyre shtatë personave nuk është bërë konstatim fajësie në këtë çështje dhe se ata vazhdojnë të gëzojnë prezuminin e pafajësisë.

Përcaktimi i përgjegjësive individuale

Gjykata vlerësoi se katër të akuzuarit kishin dhënë një kontribut thelbësor në realizimin e këtij qëllimi të përbashkët dhe, mbi këtë bazë, i gjeti penalisht përgjegjës për katër krimet e luftës.

Për Thaçin, gjykata deklaroi se ai kishte luajtur një rol qendror në formulimin dhe ekzekutimin e qëllimit të përbashkët dhe konstatoi se ishte përfshirë personalisht në disa prej krimeve, përfshirë rastin e Behajdin Allaqit.

Sa i përket Veselit, gjykata veçoi funksionin e tij si shef i Drejtorisë së Zbulimit të UÇK-së, një organ që, sipas konstatimeve, ishte përgjegjës për identifikimin, mbikëqyrjen dhe asgjësimin e personave të dyshuar si “kolaboracionistë”. Ai, sipas gjykatës, nuk ndërmori masa për të parandaluar, hetuar apo ndëshkuar krimet, megjithëse ishte në dijeni të tyre.

Për Selimin, trupi gjykues konfirmoi kontributin e tij thelbësor në zbatimin e qëllimit të përbashkët, duke vënë në dukje se pozita e tij si inspektor i përgjithshëm i UÇK-së i jepte më pak autoritet mbi anëtarët e tjerë, krahasuar me disa nga bashkëpandehurit.

Ndërsa për Krasniqin, gjykata vërtetoi se ai kishte shfrytëzuar pozitën, rolin udhëheqës, pushtetin dhe statusin e tij për të vënë në jetë aspektet kriminale të qëllimit të përbashkët.

Hapat e ardhshëm

Vendimi është i apelueshëm dhe mbrojtja e katër të dënuarve ka bërë të ditur se do ta kundërshtojë atë në shkallën e dytë.

Avokati i Thaçit, Pierre-Richard Prosper, e quajti aktgjykimin një “parodi të drejtësisë” dhe njoftoi se do të kërkohet rrëzimi i tij në apel.

Ai paralajmëroi se procesi i apelit mund të zgjasë disa vite.

The post Vendimi për ish-udhëheqësit e UÇK-së: Detaje mbi fajësinë dhe pafajësinë appeared first on Albeu.com.

Kryetari i Prishtinës, Përparim Rama, ka reaguar ndaj aktgjykimit të Dhomave të Specializuara në Hagë për ish-drejtuesit e UÇK-së.

Në një postim në Facebook, ai e përshkroi verdiktin si “të padrejtë dhe të rëndë”, ndërsa deklaroi se përpjekja për drejtësi dhe për atë që e konsideron të vërtetën nuk mbyllet me këtë vendim.

Sipas Ramës, një verdikt i tillë mund të përbëjë një çast të vështirë, por nuk i jep fund betejës për drejtësi, e cila, siç theksoi ai, do të vijojë në rrugë institucionale dhe ligjore, si dhe me dinjitet.

Rama u bëri thirrje qytetarëve që, veçanërisht në këtë moment, të ruajnë bashkimin dhe dinjitetin. Ai tha se sprovat e tilla e vënë shoqërinë në provë, por pikërisht atëherë duhet të mbizotërojë ajo që qëndron mbi secilin individ: nderimi për sakrificën, historinë dhe të vërtetën.

Duke përsëritur se vendimi mund të shënojë një periudhë të vështirë, por jo përfundimin e angazhimit për drejtësi, kryetari i Prishtinës theksoi se kjo betejë vazhdon institucionalisht, ligjërisht dhe me dinjitet. Ai e përmbylli reagimin me mesazhin se sot duhet qëndruar së bashku, me unitet, vendosmëri dhe dinjitet.

The post Përparim Rama: Vendimi është i padrejtë, përpjekja për drejtësi vazhdon appeared first on Albeu.com.

Një ditë para shpalljes së vendimit për katër ish-drejtuesit e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, ish-pjesëtarë të UÇK-së janë mbledhur pranë godinës së Dhomave të Specializuara të Kosovës në Hagë. Ata kanë marrë me vete flamuj kuq e zi, si dhe fotografi të ish-presidentit Hashim Thaçi dhe ish-kryeparlamentarit Kadri Veseli.

Dhomat e Specializuara pritet ta shpallin të mërkurën, në orën 10:00, verdiktin për Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Rexhep Selimin dhe Jakup Krasniqin. Transmetimi i seancës do të nisë me një vonesë prej 10 minutash.

Mes qytetarëve të pranishëm para gjykatës ndodhet edhe ish-ushtari i UÇK-së, Ismail Selmani. Ai shprehu bindjen se vendimi do të jetë në favor të ish-krerëve të UÇK-së dhe e vlerësoi procesin gjyqësor ndaj tyre si të padrejtë dhe të papranueshëm.

Selmani tha se shpreson që gjykata të japë një vendim pozitiv, duke e vlerësuar këtë mundësi në masën 99 për qind. Sipas tij, Hashim Thaçi i ka shërbyer atdheut dhe nuk ka vepruar në interes të dikujt tjetër.

“Ne besojmë dhe shpresojmë që nesër gjykata të japë një verdikt pozitiv, me 99 për qind. Hashim Thaçi është një njeri që i ka shërbyer atdheut të tij dhe askujt tjetër. Nuk e di se si do të pranohej që këta simbole të kombit të gjykohen padrejtësisht. Ne nuk duam të ketë probleme, por nëse kjo ndodh, përgjegjësia u takon udhëheqësve politikë dhe jo luftëtarëve”, u shpreh ai.

Ish-ushtari i UÇK-së shtoi se ish-luftëtarët kanë pasur besim te drejtësia dhe presin që trupi gjykues të marrë një vendim sa më profesional dhe të mbështetur në ligj.

“Ne po kërkojmë të drejtat tona sepse i kemi besuar drejtësisë. Armët i morëm për ta çliruar vendin tonë. Besojmë se Gjykata Speciale nuk do të dështojë në këtë rast dhe se, nëse ka profesionalizëm, do të japë një verdikt të plotë në aspektin juridik. Nëse nuk ka profesionalizëm, ne nuk mund ta dimë se çfarë mund të ndodhë. Është më mirë të dënohet i gjithë shteti serb sesa populli shqiptar apo krerët e UÇK-së, themeluesit e popullit tonë”, deklaroi Selmani.

Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi janë prej gjashtë vitesh në proces gjyqësor pranë Dhomave të Specializuara të Kosovës në Hagë.

Prokuroria i akuzon ata për krime kundër njerëzimit, ndërsa prokurorja ka kërkuar nga 45 vite burgim për secilin prej tyre.

The post Ish-pjesëtarët e UÇK-së në Hagë presin vendimin: Shpresojmë që bashkëluftëtarët të lirohen appeared first on Albeu.com.

Në Hagë, Dhomat e Specializuara – të njohura edhe si Gjykata Speciale – pritet të japin aktgjykimin për katër ish-drejtues të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës: Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Jakup Krasniqin dhe Rexhep Selimin.

Ndaj tyre rëndojnë akuza për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit, që pretendohet se janë kryer gjatë luftës në Kosovë dhe menjëherë pas saj.

Afati fillestar i caktuar për shpalljen e vendimit ishte 19 maj. Megjithatë, duke përmendur ndërlikueshmërinë e çështjes, Trupi Gjykues e shtyu atë deri më 20 korrik 2026.

Edhe kjo datë nuk konsiderohet domosdoshmërisht përfundimtare.

Në një përgjigje për Radion Evropa e Lirë, Dhomat e Specializuara bënë të ditur se afatet e planifikuara mund të ndryshojnë sërish.

“Gjyqtarët mund të vendosin për një shtyrje tjetër, nëse ajo konsiderohet absolutisht e nevojshme. Sapo paneli të caktojë një datë për shpalljen e vendimit, ne do ta bëjmë të ditur”, thuhet në përgjigje.

Thaçi dhe tre të bashkëpandehurit e tij – të gjithë emra të rëndësishëm të UÇK-së në luftën e viteve 1998 dhe 1999 – ndodhen në paraburgim në Hagë që prej nëntorit të vitit 2020, kur aktakuza kundër tyre u bë publike.

Sipas asaj aktakuze, ata paraqiten si pjesë e një “ndërmarrjeje të përbashkët kriminale”, e cila synonte marrjen dhe ushtrimin e kontrollit përmes frikësimit, keqtrajtimit dhe largimit të kundërshtarëve.

Në dokument thuhet se viktimat përfshinin serbë, romë dhe shqiptarë që nuk e mbështesnin UÇK-në. Të paktën 102 persona dyshohet se janë vrarë, ndërsa më shumë se 20 rezultojnë ende të zhdukur.

Prokuroria pretendon po ashtu se, për shkak të roleve të tyre udhëheqëse, të akuzuarit mbajnë përgjegjësi edhe për krimet e kryera nga vartësit.

Tani, më shumë se tre vjet nga nisja e gjykimit, trupi gjykues ka dëgjuar dhjetëra dëshmitarë dhe ka shqyrtuar qindra prova të paraqitura si nga prokuroria, ashtu edhe nga mbrojtja.

Në fund të procesit, prokuroria kërkoi nga 45 vjet burg për secilin prej katër të akuzuarve.

“Zyra e Prokurorit të Specializuar ka kërkuar vendim dënimi për të dhjetë pikat e aktakuzës dhe vendosjen e një vendimi të vetëm prej 45 vjetësh, bazuar në kontributet individuale në krime…”, tha prokurorja e specializuar, Kimberly West, më 9 shkurt 2026.

Të katërtit i kanë hedhur poshtë akuzat.

Hashim Thaçi, që ndër vite ka ushtruar detyrat e kryeministrit dhe presidentit të Kosovës, i ka quajtur ato “krejtësisht të pavërteta, absurde dhe thellësisht fyese”.

“Është e vërtetë e dhimbshme që kjo prokurori përpiqet t’i hedhë poshtë dëshmitë e zyrtarëve të lartë të NATO-s, Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Britanisë së Madhe dhe OKB-së në këtë gjykatë – të atyre dhe njerëzve të tyre që ishin tërë kohën bashkë me ne në terren”, ka thënë Thaçi duke iu drejtuar gjykatës më 18 shkurt 2026.

Në favor të mbrojtjes kanë dëshmuar disa prej emrave më të njohur të diplomacisë dhe sigurisë perëndimore nga periudha e luftës, mes tyre ish-zëdhënësi i Departamentit amerikan të Shtetit, James Rubin, dhe ish-komandanti i NATO-s për Evropën, Wesley Clark.

Sipas deklarimeve të tyre, UÇK-ja nuk ka funksionuar si strukturë e centralizuar dhe të akuzuarit kanë pasur më pak ndikim dhe kontroll sesa pretendohet në aktakuzë.

Këtë këndvështrim e ndan edhe një pjesë e madhe e qytetarëve të Kosovës, të cilët vazhdojnë t’i shohin Thaçin dhe bashkëluftëtarët e tij si figura të luftës çlirimtare.

Herë pas here, janë mbajtur edhe protesta kundër këtij gjyqi, i cili nga një pjesë e tyre konsiderohet i padrejtë dhe i njëanshëm.

Për disa prej tyre, përfshirë përfaqësues politikë, fakti që Gjykata është përqendruar vetëm te krimet e pretenduara të pjesëtarëve të UÇK-së krijon përshtypjen e barazimit të luftës së Kosovës me krimet e kryera nga Serbia, e cila ishte shteti agresor gjatë luftës së viteve 1998-1999.

Vëmendja tani është te gjyqtarët dhe te vendimi që do të japin.

Edhe mes juristëve dhe studiuesve që e kanë ndjekur çështjen nga afër nuk ka një pritshmëri të vetme. Disa presin shpallje pafajësie, të tjerë nuk duan të bëjnë parashikime, ndërsa ka edhe nga ata që shohin më shumë se një mundësi.

Avokati i licencuar në Dhomat e Specializuara, Artan Qerkini, vlerëson se Prokuroria nuk ka arritur të provojë dy bazat kryesore të aktakuzës: ekzistencën e një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale dhe përgjegjësinë komanduese të të akuzuarve. Për këtë arsye, ai pret që të katërtit të shpallen të pafajshëm.

“Ushtria Çlirimtare e Kosovës ka qenë një ushtri vullnetare dhe nuk ka pasur hierarki strikte. Pjesëtarët e saj i janë bashkuar me vullnetin e tyre, nuk kanë qenë ushtarë profesionistë dhe nuk kanë pasur detyrime që t’i qëndronin luftës deri në fund. Në rrethana të tilla, nuk mund të thuhet se ka ekzistuar kontroll efektiv në terren, që është një nga bazat për përcaktimin e ndërmarrjes së përbashkët kriminale”, thotë Qerkini për programin Expose të Radios Evropa e Lirë.

Por jo të gjithë janë të prirur të japin një përfundim përfundimtar para aktgjykimit.

William Schabas, profesor i së Drejtës Ndërkombëtare në Universitetin Middlesex të Londrës, shprehet se procese të tilla shpesh përcaktohen nga hollësi të caktuara të provave, të cilat jo gjithmonë janë të dukshme për publikun.

“Gjyqtarët që po e shqyrtojnë këtë rast, nuk janë nga Kosova. Ata nuk janë të shkëputur nga realiteti politik i Kosovës, sepse ai është pjesë e çështjes që po gjykohet. Por, ata janë të pavarur dhe të paanshëm. Mendoj se shqetësimet apo ndjeshmëritë që mund të shkaktojë vendimi i tyre, nuk ndikojnë në punën e tyre – ata do të vendosin mbi bazën e fakteve dhe provave që kanë para vetes”, thotë Schabas për Exposenë.

Nevenka Tromp, studiuese prej vitesh e Tribunalit të Hagës për ish-Jugosllavinë dhe vëzhguese e afërt e procesit ndaj Thaçit dhe të tjerëve, nuk përjashton asnjë variant.

Sipas saj, janë tre skenarë të mundshëm: pafajësi për të katërtit, dënim për të katërtit, ose një rezultat i ndërmjetëm ku disa dënohen dhe disa lirohen.

Pikërisht këtë variant të tretë ajo e konsideron më të mundshëm.

“Kjo gjykatë do të duhet të ruajë një lloj ekuilibri mes pritjeve të palës serbe dhe asaj kosovare. Për këtë arsye, ka gjasa që disa të akuzuar të shpallen të pafajshëm dhe disa të dënohen. Mbetet të shihet nëse do të lirohet një apo do të dënohet një… apo ndonjë kombinim tjetër. Por, do të ketë kompromis”, thotë Tromp për Exposenë.

Megjithatë, Tromp nuk e kufizon vlerësimin e saj vetëm te epilogu i gjyqit. Ajo thotë se gjatë procesit janë shfaqur shqetësime serioze për standardet procedurale, përfshirë kohëzgjatjen e paraburgimit dhe mënyrën si është zbatuar prezumimi i pafajësisë. Sipas saj, kritika të ngjashme janë bërë edhe nga Këshilli i Avokatëve të Anglisë dhe Uellsit.

Raporti paraprak i këtij mekanizmi, i publikuar më 11 maj, shprehu shqetësime për kohëzgjatjen e paraburgimit, kufizimet për lirimin e përkohshëm, pranimin e provave dhe barazinë mes prokurorisë dhe mbrojtjes gjatë procesit gjyqësor.

Mbetet e paqartë se sa do të ndikojnë këto kritika në mënyrën si do të pritet aktgjykimi. Për disa ekspertë, vendimi është vetëm një pjesë e rrëfimit; pjesa tjetër nis pasi ai të shpallet, përmes mënyrës si do të lexohet dhe interpretohet në Kosovë dhe jashtë saj.

Në këtë pikë ndalet edhe sociologu dhe profesori në Universitetin e Londrës, Eric Gordy.

Sipas tij, një ndër dobësitë më të mëdha të Dhomave të Specializuara ka qenë komunikimi me publikun. Në vend që qytetarëve t’u sqarohej më qartë se bëhej fjalë për përgjegjësi individuale, hapësira publike u mbush me interpretime politike, ku gjykimi u paraqit si përballje mes palëve ndërluftuese dhe jo si proces penal ndaj individëve.

“Kush nuk do të donte të arrinte drejtësi historike? Por, unë do të doja që gjyqtarët të përqendroheshin më shumë te drejtësia juridike, ndërsa historianët dhe filozofët të merreshin me drejtësinë historike”, thotë Gordy për Exposenë.

Gordy nuk beson se aktgjykimi do të prodhojë një narrativë të përbashkët për luftën në Kosovë. Përkundrazi, ai mendon se interpretimet do të vazhdojnë të ndryshojnë, pasi ndërtohen mbi përvoja, kujtesë kolektive dhe këndvështrime të ndryshme politike e shoqërore.

Për këtë arsye, ai e konsideron dialogun mes vetë shoqërive si rrugën më të besueshme për përballjen me të kaluarën.

“Duhet ta ndajmë historinë nga politika dhe të nxisim një dialog, ku njerëzit në secilin shtet flasin edhe për përgjegjësitë e atyre që i kanë përfaqësuar. Ndarja e njerëzve në heronj dhe armiq nuk i shërben askujt”, sipas Gordyt.

Edhe Schabas shfaq skepticizëm ndaj idesë se një vendim gjyqësor mund të sjellë pajtim.

Duke iu referuar përvojës së Tribunalit Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavinë, ai thotë se pas dhjetëra aktgjykimeve dhe më shumë se dy dekadash pune, ndikimi i tij në afrimin e shoqërive të rajonit ka mbetur i kufizuar.

Sipas Schabasit, diçka e ngjashme mund të ndodhë edhe pas vendimit të Dhomave të Specializuara.

“Nëse aktgjykimi është kundër tyre, do të ketë njerëz që nuk do ta pranojnë lehtë. Thjesht, për shkak të besnikërisë dhe bindjeve të tyre, jo për shkak të një vlerësimi të ftohtë e të paanshëm të ligjit”, thotë ai.

Për Qerkinin, një vendim dënues do të kishte ndikim që shkon përtej përgjegjësisë individuale. Ai thekson se fakti që Gjykata është marrë vetëm me krimet e pretenduara të UÇK-së ka ushqyer perceptimin për drejtësi selektive, gjë që mund të ndikojë edhe në mënyrën si do të shihet lufta e Kosovës.

“Mund të ndikojë negativisht në perceptimin për UÇK-në, ngase të akuzuar janë krerët e UÇK-së. Pra, UÇK-ja nuk është përbërë nga armatimi dhe logjistika, por nga njerëzit. Dhe, këta njerëz të akuzuar kanë qenë krerët e UÇK-së dhe, domosdo, mund të kriminalizohet e gjithë UÇK-ja”, thotë Qerkini.

Tromp shkon edhe më tej, duke thënë se në lojë nuk është vetëm perceptimi për UÇK-në.

Sipas saj, një aktgjykim dënues mund të ndikojë edhe në mënyrën se si do të rrëfehet shtetësia e Kosovës në arenën ndërkombëtare, duke i krijuar Serbisë dhe vendeve skeptike më shumë hapësirë për të sfiduar legjitimitetin moral të luftës së saj çlirimtare.

Ajo vlerëson se kjo mund ta vendosë Kosovën në pozitë më të vështirë në përpjekjet diplomatike për njohje dhe në raportet me partnerët ndërkombëtarë.

“Shoqëria e Kosovës dëshiron të pranohet në kontekstin politik evropian. Ajo dëshiron të ecë përpara dhe të ndërtojë të ardhmen e saj. Por, ky proces rrezikon ta mbajë të lidhur me të kaluarën dhe të vërë në dyshim qëllimet e mira dhe rezultatin që synon të arrijë kjo gjykatë”, thotë Tromp.

Gjykata Speciale, e themeluar nga Kuvendi i Kosovës, është pjesë e sistemit gjyqësor të vendit, por ushtron veprimtarinë e saj në Hagë me gjyqtarë ndërkombëtarë.

Ajo erdhi pas raportit të ish-senatorit zviceran, Dick Marty, të vitit 2010, i cili ngriti pretendime për krime të rënda të ish-pjesëtarëve të UÇK-së, përfshirë trafikimin e organeve.

Meqë këto të fundit nuk u vërtetuan dhe nuk janë pjesë e aktakuzës aktuale kundër Thaçit dhe të tjerëve, Qerkini thotë se Kosova është “mashtruar”.

The post Aktgjykimi për ish-krerët e UÇK-së pritet të ketë peshë përtej sallës së gjyqit appeared first on Albeu.com.