Profesori kritikon opozitën: Vullneti i qytetarëve nuk mund të anashkalohet

Debati politik në vend ka sjellë reagime të shumta, ndërsa ndaj opozitës janë intensifikuar kritikat për kërkesat e përsëritura që të mbahen zgjedhje të reja parlamentare.

Lidhur me këtë çështje, profesori Nijazi Halili ka dhënë një prononcim për “Bota sot”.

Sipas vlerësimeve të paraqitura, opozita nuk po arrin të sigurojë mbështetjen e qytetarëve përmes votës dhe, në vend se të reflektojë për rezultatin e zgjedhjeve, të shqyrtojë shkaqet e humbjes dhe të ndërtojë alternativa më bindëse, po këmbëngul në përsëritjen e zgjedhjeve me shpresën për një rezultat tjetër.

Po ashtu, konsiderohet se kjo mënyrë veprimi nuk ndihmon në kapërcimin e ngërçit politik, por përkundrazi e zgjat pasigurinë institucionale.

Në këto vlerësime thuhet se zgjidhja nuk gjendet te mbajtja e zgjedhjeve njëra pas tjetrës, por te respektimi i vullnetit të qytetarëve, vënia në funksion e institucioneve dhe angazhimi i subjekteve politike për të ofruar programe dhe politika që sigurojnë mbështetjen e elektoratit.

Profesori tha se zgjedhjet e reja duhet të kërkohen vetëm atëherë kur ka arsye të forta kushtetuese ose institucionale, ndërsa opozita, sipas tij, duhet të fitojë besimin e qytetarëve me alternativa më të mira dhe jo duke kërkuar vazhdimisht përsëritjen e procesit zgjedhor.

“Ky debat duhet të trajtohet mbi bazën e parimeve demokratike dhe jo vetëm përmes pozicioneve politike të momentit. Në çdo demokraci parlamentare, kërkesa për zgjedhje të reja është legjitime vetëm kur mbështetet në argumente të forta kushtetuese, në humbjen e shumicës parlamentare ose në një krizë të thellë institucionale. Në të kundërtën, nëse zgjedhjet kërkohen vazhdimisht vetëm për shkak të pakënaqësisë me rezultatin, krijohet perceptimi se nuk po respektohet plotësisht verdikti i qytetarëve.

Nëse opozita nuk arrin të bindë shumicën e elektoratit në zgjedhje, sfida kryesore nuk duhet të jetë përsëritja e procesit zgjedhor, por rishikimi i ofertës politike, ndërtimi i alternativave më bindëse dhe ushtrimi i rolit të saj kushtetues si opozitë. Në demokraci, legjitimiteti fitohet përmes besimit të qytetarëve dhe jo përmes kërkesave të vazhdueshme për rikthim në kutitë e votimit”, u shpreh ai.

Më tej, profesori vlerëson se opozita duhet ta luajë rolin e saj përmes kritikës dhe ofrimit të alternativave politike, duke respektuar rezultatin e zgjedhjeve, pasi stabiliteti institucional dhe dialogu përbëjnë një zgjidhje më të mirë sesa zgjedhjet e shpeshta.

“Nga ana tjetër, një opozitë konstruktive nuk nënkupton heqje dorë nga kritika ndaj qeverisë. Përkundrazi, ajo duhet të mbikëqyrë institucionet, të propozojë politika alternative dhe të kërkojë llogaridhënie, duke respektuar rezultatin zgjedhor derisa të ekzistojnë mekanizma institucionalë ose kushtetues që imponojnë një zgjidhje tjetër.

Në aspektin institucional, stabiliteti politik është një vlerë e rëndësishme. Zgjedhjet e shpeshta mund të prodhojnë bllokada, pasiguri dhe vonesa në vendimmarrje, sidomos kur nuk ka garanci se rezultati do të jetë ndryshe. Prandaj, funksionalizimi i institucioneve dhe dialogu politik mbeten rruga më efektive për tejkalimin e krizave”, thekson profesori.

Në përfundim, ai shpjegon se kërkesat për zgjedhje të reja mund të konsiderohen të justifikuara vetëm kur mbështeten në prova ose baza kushtetuese, ndërsa demokracia forcohet atëherë kur respektohet rezultati zgjedhor dhe gara zhvillohet përmes ideve dhe programeve politike.

“Megjithatë, është e rëndësishme të ruhet një qasje e balancuar. Nuk mund të thuhet automatikisht se çdo kërkesë e opozitës për zgjedhje të reja është shenjë e pamundësisë për të pranuar rezultatin zgjedhor. Nëse ekzistojnë pretendime serioze për parregullsi zgjedhore, ato duhet të adresohen përmes institucioneve kompetente dhe procedurave ligjore. Por në mungesë të provave bindëse ose të një baze kushtetuese, insistimi i vazhdueshëm për zgjedhje mund të interpretohet si mungesë e një strategjie efektive opozitare dhe si pamundësi për të fituar mbështetjen qytetare përmes ofertës politike.

Në fund, demokracia nuk matet vetëm me organizimin e zgjedhjeve, por edhe me aftësinë e aktorëve politikë për të respektuar rezultatin, për të garantuar funksionimin normal të institucioneve dhe për të konkurruar me ide e programe që bindin qytetarët në zgjedhjet e ardhshme”, përfundoi profesori Halili për “Bota sot”.