Gruda: Kuvendi i Kosovës nuk është konstituuar, PDK-ja do t’i drejtohet Kushtetueses

Deputeti i Partisë Demokratike të Kosovës, Përparim Gruda, ka kundërshtuar deklaratën e Albulena Haxhiut se Kuvendi i Kosovës tashmë është konstituuar.

Sipas Grudës, procesi nuk mund të quhet i përfunduar për sa kohë që nuk janë zgjedhur të gjithë nënkryetarët e Kuvendit. Ai theksoi se ende mungon zgjedhja e nënkryetarit që i takon PDK-së.

Gruda e ka bërë përgjegjëse Lëvizjen Vetëvendosje për mosrespektimin e afateve kushtetuese dhe ka njoftuar se PDK-ja do ta dërgojë çështjen në Gjykatën Kushtetuese. Ai vlerëson se vetëm kjo gjykatë mund të japë zgjidhje për situatën që e cilësoi si “kaos kushtetues”.

Gruda ka deklaruar se Vetëvendosje nuk mund të shkelë afatet dhe më pas të përdorë këtë shkelje për t’ia mohuar PDK-së një të drejtë të garantuar me Kushtetutë.

Ai iu referua Kushtetutës së Republikës së Kosovës dhe aktgjykimeve të Gjykatës Kushtetuese në rastet KO124/25, KO193/25, KO196/25 dhe KO265/25, duke thënë se këto vendime përcaktojnë se Kuvendi nuk konsiderohet i konstituuar pa zgjedhjen e të gjithë nënkryetarëve. Për këtë arsye, sipas tij, Kuvendi nuk është konstituuar, pasi përfaqësuesi i PDK-së në postin e nënkryetarit ende nuk është zgjedhur.

Deputeti i PDK-së e ka cilësuar si të gabuar interpretimin e aktgjykimit të Gjykatës Kushtetuese lidhur me pasojat juridike të mosushtrimit të së drejtës për propozimin e nënkryetarit, duke theksuar se ky interpretim nuk mund të aplikohet ndaj partisë së tij.

Si arsye të parë, Gruda ka sqaruar se PDK-ja nuk ka hequr dorë nga e drejta për ta propozuar nënkryetarin e Kuvendit. Në letrën zyrtare, sipas tij, partia ka bërë të qartë se kjo e drejtë mbetet e paprekur, por ushtrimi i saj është shtyrë përkohësisht deri në sqarimin nga Gjykata Kushtetuese të rrethanave që lidhen me konstituimin e Kuvendit. Ai bëri dallimin mes heqjes dorë nga një e drejtë kushtetuese dhe pezullimit të përkohshëm të përdorimit të saj për shkak të një çështjeje që kërkon interpretim kushtetues.

Arsyeja e dytë, sipas Grudës, lidhet me skadimin e afateve. Afati kushtetues për konstituimin e Kuvendit përfundoi më 7 gusht, ndërsa Vetëvendosje kishte vendosur më pas datën 6 shtator si afat politik. Ai tha se asnjëra datë nuk u respektua.

Gruda shtoi se deputetët e PDK-së morën pjesë edhe në dy seanca të zhvilluara pas këtyre afateve, duke dëshmuar gatishmëri për përmbylljen e konstituimit. Megjithatë, sipas tij, në të dyja seancat pati manovra procedurale dhe veprime politike të Vetëvendosjes që penguan përfundimin e procesit.

Ai argumentoi se rendi kushtetues nuk mund të funksionojë në një mënyrë ku njëra palë shkel afatet, cakton seancat sipas vullnetit të saj, nuk e përfundon konstituimin kur PDK-ja merr pjesë dhe më pas thërret një seancë jashtë çdo afati, duke shpallur se Kuvendi është konstituuar pa praninë e saj.

Si arsye të tretë, Gruda përmendi rrezikun e krijimit të një precedenti kushtetues. Sipas tij, një interpretim i tillë do t’i mundësonte palës që ka shkaktuar dhe vijuar shkeljen e afateve të përfitonte juridikisht nga shkelja e vet. Kjo, në vend që të sillte përgjegjësi kushtetuese, do të përdorej për t’ia mohuar një subjekti tjetër parlamentar një të drejtë të përcaktuar në Kushtetutë.

Gruda tha se një standard i tillë nuk mund të pranohet dhe se sqarimi i kësaj situate i takon vetëm Gjykatës Kushtetuese. Ai njoftoi se PDK-ja do t’i drejtohet kësaj gjykate dhe do ta zbatojë vendimin që do të merret.