Pse kartoni i kuq ndaj Embolos ishte i drejtë dhe si u aplikua rregulli i ri i VAR-it për “identitetin e gabuar” në këtë Botëror

Një nga episodet që ngjalli më shumë debat në çerekfinalen mes Argjentinës dhe Zvicrës ishte largimi me karton të kuq i sulmuesit zviceran Breel Embolo, pas zbatimit të rregullit të ri të VAR-it për “identitetin e gabuar”.

Argjentina e mbylli takimin me fitore 3-1 pas vazhdimeve, por një moment vendimtar i ndeshjes ishte ai i minutës së 72-të, kur Embolo u përjashtua dhe Zvicra mbeti me dhjetë lojtarë për pjesën që mbetej.

Në fillim të aksionit, arbitri portugez Joao Pinheiro sinjalizoi faull në favor të Embolos dhe ndëshkoi me karton të verdhë Leandro Paredes, duke gjykuar se mesfushori argjentinas kishte bërë ndërhyrje të palejueshme.

Më pas, pas një sinjalizimi nga dhoma e VAR-it, Pinheiro shkoi ta shihte rastin në monitor. Pas rishikimit të pamjeve, ai vendosi se ndaj Embolos nuk ishte kryer faull. Sipas vlerësimit të tij, sulmuesi zviceran kishte simuluar për të mashtruar arbitrin.

Si pasojë, kartoni i verdhë që ishte dhënë për Paredes u anulua dhe paralajmërimi iu dha Embolos për simulim. Duke qenë se lojtari zviceran ishte ndëshkuar edhe më parë me karton të verdhë në minutën e 44-të, ai mori paralajmërimin e dytë dhe u ndëshkua automatikisht me karton të kuq.

Edhe më herët, VAR kishte të drejtë të ndërhynte në situata të “identitetit të gabuar”, por kjo mundësi zbatohej vetëm kur arbitri ndëshkonte gabimisht një futbollist të së njëjtës skuadër në vend të autorit të vërtetë të shkeljes.

Në Kupën e Botës 2026, IFAB dhe FIFA e kanë zgjeruar këtë dispozitë. Tani, kur një lojtar ndëshkohet dhe pas rishikimit rezulton se shkelja i përket një futbollisti të ekipit kundërshtar, vendimi mund të ndryshohet.

Rregulli i ri përcakton: “Nëse një lojtar ndëshkohet ose përjashtohet dhe më pas konstatohet se shkelja është kryer nga një lojtar i skuadrës kundërshtare, vendimi mund të përmbyset dhe ndëshkimi t’i jepet lojtarit që e ka kryer realisht shkeljen”.

Kjo ishte pikërisht ajo që ndodhi në sfidën Argjentinë–Zvicër. Paredes mbeti pa kartonin e verdhë, ndërsa Embolo u ndëshkua për simulim dhe, për shkak të kartonit të mëparshëm, u përjashtua nga loja.

Vendimi solli reagime të forta nga futbollisti zviceran. Fillimisht ai kundërshtoi arbitrin, ndërsa kur kuptoi se po dilte nga fusha me karton të kuq, u shfaq qartë i prekur emocionalisht dhe u largua me lot në sy.

Nuk ishte hera e parë që ky rregull i ri u vu në zbatim në Kupën e Botës 2026. Ai ishte përdorur më herët në ndeshjen e fazës së grupeve mes SHBA-së dhe Paraguait.

Në atë përballje, pas ndërhyrjes së VAR-it, kartoni i verdhë i akorduar për amerikanin Tim Ream u anulua, ndërsa Miguel Almirón u ndëshkua për simulim.

Nga Embolo, megjithatë, rasti ndryshonte në një pikë të rëndësishme: Almirón nuk kishte marrë më parë karton të verdhë dhe për këtë arsye nuk u përjashtua.

Deri në këtë moment, rasti i Embolos mbetet shembulli më domethënës i përdorimit të këtij rregulli të ri, sepse ndërhyrja e VAR-it jo vetëm ndryshoi lojtarin që u ndëshkua, por pati ndikim të drejtpërdrejtë edhe në zhvillimin e ndeshjes, duke e lënë Zvicrën me dhjetë futbollistë në një çast vendimtar të çerekfinales.