Stojkoviq kundërshton Vuçiqin për Ibrin: Egoja dhe hakmarrja vihen mbi jetën e njerëzve

Avokati serb Çedomir Stojkoviq ka kundërshtuar deklaratat e presidentit të Serbisë, Aleksandar Vuçiq, për mundësinë e devijimit të rrjedhës së lumit Ibër, duke thënë se pas kësaj ideje qëndron “hakmarrja” ndaj Kosovës.

Sipas pretendimit të Stojkoviqit, Vuçiq e bëri këtë deklaratë vetëm një ditë pasi presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, vizitoi Serbinë.

Ai vlerëson se afrimi me kreun e shtetit ukrainas po përdoret nga Vuçiqi për të konsoliduar pozicionin e vet përballë Perëndimit, ndërsa njëkohësisht synon të sigurojë hapësirë për vazhdimin e politikave të tij në Ballkan.

“Që në fillim është e qartë se përpjekja e Vuçiqit për ta bindur Zelenskyn të vinte në Serbi nuk ishte gjë tjetër përveçse kamuflazh”, ka shkruar Stojkoviq.

Kritikat e tij janë përqendruar veçanërisht te propozimi për ndryshimin e rrjedhës së Ibrit. Stojkoviq ka argumentuar se pasojat e një ndërhyrjeje të tillë nuk do t’i ndiente vetëm Kosova, por edhe komuniteti serb që banon përgjatë lumit.

“Përmes kësaj, Vuçiq tregon se jeta e serbëve në Kosovë nuk ka aspak rëndësi për të dhe se është i gatshëm t’ua marrë lumin, pasi egoja dhe hakmarrja vlejnë më shumë për të se jeta e këtyre njerëzve”, ka deklaruar avokati serb.

Stojkoviq iu referua gjithashtu pohimit të Vuçiqit se Serbia, në rrethanat aktuale, nuk është në gjendje të hyjë në luftë me NATO-n. Sipas tij, një formulim i tillë sinjalizon mundësinë e një qëndrimi konfrontues në të ardhmen.

Në aspektin juridik, ai ka paralajmëruar se devijimi i Ibrit mund të përplaset me disa marrëveshje dhe rregulla ndërkombëtare që përcaktojnë mënyrën e përdorimit të ujërave ndërkufitare.

Mes instrumenteve që ka renditur janë Konventa e OKB-së për përdorimin e rrjedhave ujore ndërkombëtare, Konventa për mbrojtjen dhe përdorimin e rrjedhave ujore ndërkufitare dhe liqeneve ndërkombëtare, si dhe të ashtuquajturat Rregulla të Helsinkit.

Stojkoviq ka shpjeguar se këto mekanizma juridikë kërkojnë përdorim të drejtë dhe të arsyeshëm të ujërave që kalojnë kufijtë, ndërsa ndalojnë ndërmarrjen e veprimeve që mund t’u sjellin dëme shteteve të tjera.

Sipas argumentit të tij, fakti që Serbia nuk e njeh Kosovën nuk e mënjanon problemin ligjor, sepse shtete të tjera, të përfshira në këta mekanizma ndërkombëtarë, e njohin dhe e trajtojnë Kosovën si palë.

Një nismë e tillë, sipas Stojkoviqit, do të përballej me pengesa edhe brenda kuadrit ligjor serb.

Në këtë kontekst, ai ka përmendur Ligjin për Ujërat, Ligjin për Mbrojtjen e Natyrës, Ligjin për Vlerësimin e Ndikimit në Mjedis dhe Ligjin për Mbrojtjen e Mjedisit.

Ai ka theksuar se devijimi i një lumi të madh nuk mund të përligjet me synime politike ose hakmarrëse. Përpara një veprimi të tillë, sipas tij, duhet të analizohen pasojat si për mjedisin, ashtu edhe për banorët që varen nga lumi.

Në përfundim, Stojkoviq e ka përshkruar si “të egër” deklaratën e Vuçiqit dhe e ka akuzuar presidentin serb se, për interesa politike, është i gatshëm të shkelë si rregullat ndërkombëtare, ashtu edhe ligjet e vendit.

Retorikën e fundit të Vuçiqit, avokati serb e ka ndërlidhur edhe me politikat nacionaliste të viteve ’90 në ish-Jugosllavi. Ai ka pretenduar se presidenti i Serbisë po e rikthen në debatin publik gjuhën e hakmarrjes dhe të konfrontimit.