Ivanovski: Filipçe mbetet kirurg i shkëlqyer, por në krye të LSDM-së nuk ka dëshmuar rezultate

Profesori universitar dhe ish-funksionari i lartë i LSDM-së, Igor Ivanovski, deklaroi se Lidhja Socialdemokrate e Maqedonisë dhe lideri i saj Venko Filipçe përfaqësojnë dy realitete thelbësisht të ndryshme. Ai e bëri këtë vlerësim të mërkurën, teksa moderonte takimin me titull “Biseda për të Ardhmen”, ku u nënvizua nevoja që publiku progresiv demokratik në vend të zhvillojë një debat objektiv dhe me përmbajtje.

Duke sqaruar arsyet e këtij organizimi, i zhvilluar me dyer të mbyllura, Ivanovski tha se nxitja kryesore ishte situata aktuale në skenën politike. Sipas tij, vendi përballet nga njëra anë me një qeveri në mënyrë të pajustifikueshme të fortë, ndërsa nga ana tjetër me një opozitë që nuk arrin të shprehë dhe të artikulojë klimën opozitare që po forcohet gjithnjë e më shumë.

Ai foli edhe për mënyrën se si po udhëhiqet partia nga kryetari aktual, Venko Filipçe, për të cilin tha se e njeh që kur ishte 17 vjeç. Ivanovski theksoi se nuk ka asgjë personale kundër tij, por se është i bindur që Filipçe nuk është në gjendje të mbajë barrën e rolit që ka në LSDM.

“Ndoshta nuk ka askush që i uroi atij suksesin si president i LSDM-së më shumë se unë. Dhe në periudhën e kaluar, kam marrë pjesë vazhdimisht me sugjerimet, propozimet, mendimet e mia, dhe jo vetëm unë, por edhe disa nga njerëzit që u ulën në atë tryezë me qëllimet më të mira. Për shembull, personalisht mendoja se Venko Filipçe si president duhet të bëjë një ndërprerje të plotë të LSDM-së, që partia të jetë konkurruese, të ketë një fillim të ri, në aspektin e personelit, programit, konceptit. E di këtë, dhe nuk kam mendim të ndryshëm për këtë, po, Venko Filipce është një kirurg i shkëlqyer, për të mos thënë më i miri, kjo nuk është për mua ta gjykoj, apo jo, dhe ende kam atë mendim, ai gjithmonë dëshiron të ndihmojë, por unë, si në periudhën e kaluar ashtu edhe tani publikisht, dhe kjo do të jetë hera e parë dhe e fundit që do të flas për të si president i LSDM-së, ai nuk mund të përballojë atë rol. A është për shkak të mungesës së kapacitetit, a është injorancë, e cila është legjitime, por ndoshta edhe mungesë vullneti. Mendoj se është e dyta”, tha Ivanovski.

Si mbështetje për këtë qëndrim, ai solli si shembull faktin se, sipas tij, gjatë periudhës së kaluar janë dhënë këshilla me qëllim të mirë dhe pa kërkuar asgjë në këmbim. Megjithatë, siç u shpreh ai, përballë kësaj kanë hasur manipulime dhe mos thënie të së vërtetës pas dyerve të mbyllura.