Adnan Azizi kundër Ali Ahmetit: E akuzon për hipokrizi dhe standarde të dyfishta

Adnan Azizi, deputet i VLEN-it, ka reaguar me tone të ashpra ndaj komenteve të Ali Ahmetit për daljen e kryeministrit të Kosovës, Albin Kurti, në krah të kryeministrit të Maqedonisë së Veriut, Hristijan Mickoski, gjatë aktivitetit për “One Stop Shop” në Bllacë. Ai e cilëson qëndrimin e Ahmetit si dyfytyrësi dhe i sjell në vëmendje bashkëpunimet e tij të dikurshme politike me persona që, sipas Azizit, kanë qenë kundërshtarë të shqiptarëve.

Në vlerësimin e deputetit të VLEN-it, paraqitja Kurti–Mickoski lidhet me zbatimin e një nisme konkrete për lehtësimin e qarkullimit të qytetarëve dhe bizneseve, si dhe për fuqizimin e marrëdhënieve ekonomike e rajonale ndërmjet Kosovës dhe Maqedonisë së Veriut.

Azizi e quan Ahmetin manipulues me dy fytyra dhe thotë se ai është shqetësuar nga prania e Albin Kurtit pranë Hristijan Mickoskit në “One Stop Shop” në Bllacë. Sipas tij, bëhet fjalë për një projekt strategjik që afron shqiptarët e Kosovës me ata të Maqedonisë së Veriut, ua bën më të lehtë lëvizjen njerëzve dhe bizneseve, ndërsa njëkohësisht përforcon pozitën ekonomike të shqiptarëve në rajon.

Në reagim përmenden edhe raportet që Ahmeti ka pasur më herët me politikanë maqedonas dhe serbë. Azizi rendit emrat e Aleksandar Vuçiqit, Nikolla Gruevskit, Sasho Mijallkovit dhe Lube Boshkovskit, duke thënë se këto bashkëpunime në të kaluarën arsyetoheshin prej Ahmetit si interes politik, strategji apo realpolitikë.

Vëmendje të posaçme Azizi i kushton edhe përfshirjes së Ahmetit në bashkëpunimin rreth Open Balkan. Ai pretendon se afrimi i atëhershëm me udhëheqës që shqiptarët i kishin parë si kundërshtarë cilësohej “interes shtetëror”, ndërkohë që sot takimi zyrtar mes Kurtit dhe Mickoskit kundërshtohet duke u thirrur në patriotizëm.

Sipas Azizit, marrëveshjet e Ahmetit me kundërshtarët e shqiptarëve paraqiteshin si “strategji politike”, dalja e tij përkrah Vuçiqit në projektin Open Balkan përshkruhej si “interes shtetëror”, kurse bashkëqeverisja me Gruevskin dhe Mijallkovin justifikohej si “realpolitikë”.

Deputeti i VLEN-it e zgjeron reagimin edhe te kujtesa e përbashkët e shqiptarëve për ngjarjet në Luboten dhe roli i Lube Boshkovskit. Ai shtron pyetjen se përse vuajtja e familjeve të dëshmorëve dhe viktimave përdoret tani si argument politik, ndërsa, sipas tij, i njëjti kriter nuk zbatohej kur Ahmeti bashkëpunonte me figura politike që kishin qëndrime kundër shqiptarëve.

Azizi thekson se lotët e nënave të dëshmorëve nuk duhet të shfrytëzohen në varësi të interesit politik. Ai shton se, nëse kjo dhimbje do të kishte qenë e sinqertë, Ahmeti duhej ta ndiente atë edhe në momentet kur ulej në një tryezë me persona që shqiptarët i shihnin si përgjegjës ose bashkëpërgjegjës për vuajtjet e tyre.

Më tej, Azizi pretendon se mes mënyrës së të bërit politikë nga Ahmeti dhe asaj të Kurtit ekziston një dallim. Politikën e Kurtit ai e paraqet si një qasje që, sipas tij, ka pasur për synim konsolidimin e sovranitetit të Kosovës dhe shtrirjen e institucioneve kosovare në veri të vendit.

Në mbyllje të reagimit, Azizi thotë se çështja nuk është fotografia ku Kurti shfaqet pranë Mickoskit. Sipas tij, problemi i vërtetë është hipokrizia politike dhe përdorimi i patriotizmit vetëm atëherë kur i shërben një interesi të caktuar.

Ai përfundon se hipokrizia qëndron te fakti se dikur bashkëpunimi me ata që shqiptarët i kishin përballë quhej patriotizëm, kurse sot jepen leksione morale për një takim zyrtar që sjell një projekt konkret në dobi të shqiptarëve. Azizi shton se shqiptarët nuk harrojnë, historia nuk mund të rishkruhet përmes deklaratave dhe patriotizmi nuk vlerësohet me lot që përdoren vetëm kur sjellin përfitim politik.