Trepça e kundërshton në gjykatë ndërtimin e amfiteatrit në Mitrovicën e Veriut

Kompania “Trepça” Sh.A. ka bërë të qartë se nuk ka dhënë asnjë miratim apo leje për ndërtimin e amfiteatrit në sheshin e Mitrovicës së Veriut dhe për këtë arsye i është drejtuar organeve të drejtësisë për të mbrojtur të drejtat e saj pronësore.

Sipas një komunikate zyrtare dërguar KosovaPress-it, ndërmarrja thekson se asnjëherë nuk ka marrë ndonjë kërkesë formale që do të lejonte fillimin e punimeve në atë zonë.

“Për shkak të kësaj situate, Trepça Sh.A. ka iniciuar procedurë gjyqësore me synim mbrojtjen e pronës së saj dhe ndërprerjen e punimeve që po kryhen pa autorizimin e ndërmarrjes”, thuhet në njoftimin e kompanisë.

Projekti për amfiteatrin kishte filluar zbatimin më 14 shtator, ndërsa kostoja e tij arrin në 50 mijë e 475 euro.

Më 23 shtator, Gjykata Themelore në Mitrovicë miratoi një masë të përkohshme kundër Komunës së Mitrovicës së Veriut, duke pezulluar çdo punim të mëtejshëm në këtë vendndodhje.

Në arsyetimin e saj, gjykata theksoi se parcelat në fjalë janë të regjistruara zyrtarisht si pronë e “Trepçës”, ndërsa provat fotografike tregojnë se ndërhyrjet tashmë kanë nisur. Sipas vlerësimit gjyqësor, ndërmarrja ka arritur të provojë bindshëm ekzistencën e të drejtës së saj mbi këto toka dhe se kërkesa për vendosjen e masës është plotësisht e argumentuar.

Vendimi i përkohshëm i ndalon Komunës çdo lloj ndërtimi, ndërhyrjeje, përdorimi apo aktiviteti tjetër në parcelat në diskutim, deri në një urdhër të ri nga gjykata.

Ndërkohë, Adriana Hoxhiq, nënkryetare e Komunës së Mitrovicës së Veriut, e kishte përshkruar situatën si një keqkuptim mes institucionit komunal dhe “Trepçës”.

Rikthimi i pronave të Trepçës në veri

Gjatë muajve të fundit, ndërmarrja publike “Trepça” ka intensifikuar veprimet për të rimarrë nën kontroll pronat e saj në pjesën veriore të Kosovës.

Në Mitrovicën e Veriut, kompania ka rikthyer në administrim disa pasuri që, sipas saj, kishin mbetur jashtë menaxhimit të saj për një periudhë të gjatë. Midis tyre përfshihen dy lokale në sheshin e qytetit, në rrugën “Koloshini”, të cilat “Trepça” pretendon se për 27 vjet nuk ishin nën administrimin e saj.

Po ashtu, ndërmarrja ka marrë sërish në posedim prona të tjera që përdoreshin nga subjekte biznesi, si dhe një objekt në Zveçan që më parë ishte shfrytëzuar nga ish-Banka Komerciale.

Në kuadër të këtij procesi, “Trepça” kishte vendosur njoftime në hyrje të pronave, duke u kërkuar përdoruesve aktualë të paraqisnin dokumentacionin e nevojshëm. Faton Ahmeti, kryeshefi i ndërmarrjes, kishte deklaruar se në rastet kur nuk dorëzohej asnjë provë që vërtetonte të drejtën mbi pronën, kompania ndërmerrte hapa për lirimin e hapësirave.

Më 22 prill, “Trepça” kishte shembur më shumë se 20 garazhe dhe ndërtime të tjera pranë Qendrës së Paraburgimit në Mitrovicën e Veriut. Sipas ndërmarrjes, këto objekte ishin ngritur në pronën e saj dhe hapësirat ishin zënë në mënyrë të paligjshme.

Nga “Trepça” ishte sqaruar se aksioni u ndërmor pas një periudhe më shumë se dy muaj, gjatë së cilës palët patën mundësinë të paraqisnin dëshmi ose të shfaqnin interes për rregullimin e statusit përmes një kontrate.

Ky veprim kishte shkaktuar reagimin e Milan Radojeviqit, kryetarit të atëhershëm të Komunës së Mitrovicës së Veriut, i cili u shpreh se institucioni komunal nuk ishte njoftuar apo konsultuar paraprakisht për rrënimin dhe se nuk kishte marrë asnjë dokument zyrtar nga “Trepça” lidhur me këtë çështje.

Çështja e pronave të “Trepçës” u bë temë diskutimi edhe në mbledhjen e Kuvendit Komunal të Mitrovicës së Veriut më 30 shtator. Asamblisti Marko Jakshiq kërkoi që në rendin e ditës të përfshihej debati mbi pronat që ndërmarrja pretendon se i takojnë.

Aida Ferati-Doli, zëvendëskryesuese e Kuvendit, theksoi se kjo temë nuk duhet të politizohet apo të lidhet me përkatësinë etnike. Ajo shtoi se “Trepça” zotëron prona edhe në komuna të tjera të vendit dhe se, sipas saj, ndërmarrja e ka vërtetuar pronësinë e këtyre pasurive edhe para gjykatës.

Gjatë seancës pati tensione mes Ferati-Dolit dhe kryesuesit të Kuvendit, Ivan Zaporozhac, pasi ky i fundit ia ndërpreu fjalën. Edhe asamblisti Emir Azemi kritikoi mënyrën e drejtimit të mbledhjes, duke vënë në dukje se kryesuesi duhet t’u japë hapësirë asamblistëve për diskutim.