Kushtetuesja e Speciales rrëzon pjesërisht ankesat e Pjetër Shalës, nuk gjen shkelje të të drejtave

Dhoma e Specializuar e Gjykatës Kushtetuese ka vendosur t’i shpallë të papranueshme disa nga ankesat e Pjetër Shalës, ndërsa për pjesën tjetër ka vlerësuar se nuk është shkelur Kushtetuta apo konventat ndërkombëtare për të drejtat e njeriut.

Vendimi, sipas njoftimit të Dhomave të Specializuara, është marrë më 23 tetor 2026. Shala kishte pretenduar se gjatë procedurës penale ndaj tij ishin cenuar të drejtat e garantuara.

Një nga kundërshtimet e tij kishte të bënte me periudhën e gjatë mes krimeve të përfshira në aktakuzë dhe zhvillimit të gjykimit. Për këtë pjesë, Dhoma nuk e pranoi ankesën, pasi vlerësoi se nuk ishin shteruar mjetet juridike.

Megjithatë, për pretendimet e tjera, ajo arriti në përfundimin se Shala kishte pasur një proces gjyqësor kontradiktor. Në vlerësimin e saj, procedura në tërësi kishte qenë e drejtë dhe joarbitrare.

Shala kishte ngritur kundërshtime edhe për pranimin dhe përdorimin e deklaratave që i kishte dhënë pa praninë e një përfaqësuesi ligjor. Bëhej fjalë për deklarata të dorëzuara para Tribunalit Penal për ish-Jugosllavinë dhe Policisë Gjyqësore Federale të Belgjikës.

Sipas Dhomës, Shalës i ishin krijuar disa mundësi për të kundërshtuar si deklaratat, ashtu edhe përdorimin e tyre. Ajo sqaroi se njëra prej deklaratave nuk ishte përdorur gjatë gjykimit, ndërsa të tjerat nuk kishin qenë përcaktuese për shpalljen e fajësisë.

Një tjetër çështje e ngritur nga Shala lidhej me parimin e ligjshmërisë. Ai kishte vënë në pikëpyetje bazën juridike të ndërmarrjes kriminale të përbashkët dhe të krimit të luftës që lidhej me ndalimin arbitrar.

Dhoma vlerësoi se forma bazë e ndërmarrjes kriminale të përbashkët ishte e njohur në të drejtën zakonore ndërkombëtare. Ajo konstatoi gjithashtu se, në kohën përkatëse, ndalimi arbitrar mbështetej në një bazë mjaftueshmërisht të qartë të kësaj të drejte.

Për këtë arsye, nuk u gjet shkelje e parimit të ligjshmërisë.

Si të papranueshme u shpallën edhe pretendimet se aktakuzat nuk kishin përmbajtur të dhëna të mjaftueshme për përgatitjen e mbrojtjes. Sipas Dhomës, Shala kishte marrë para fillimit të gjykimit informacion të mjaftueshëm për akuzat dhe hollësi lidhur me viktimat.

Për çështjen e dënimeve, Dhoma rikujtoi se dokumenti ligjor detyrues për Dhomat e Specializuara është Ligji nr. 05/L-053. Panelet penale duhet të marrin në konsideratë edhe ligjet e tjera të Kosovës, por nuk kanë detyrim t’i zbatojnë ato.

Ndërkaq, ankesa se dënimi ishte i tepruar dhe se cenonte barazinë para ligjit u shpall e papranueshme, për shkak se nuk ishin shteruar mjetet juridike.