The Vetëvendosje Movement and the Democratic League of Kosovo have agreed that Bekim Sejdiu should be the candidate for President of Kosovo, in an attempt to end the prolonged institutional crisis and deadlock.

However, the agreement between the two political parties does not guarantee that the candidacy will receive the necessary votes in the Assembly. LVV and LDK have a total of 71 MPs, while 80 votes are required in the first two rounds.

To reach this number, MPs from non-majority communities are expected to play a particularly important role, with some of them having declared their support for Sejdiu.

Within LDK, MP and former Prime Minister Avdullah Hoti has publicly opposed the agreement. Meanwhile, PDK has announced that it will not vote for the candidate.

PDK Chairman Bedri Hamza has said that his party is not part of the agreement and that its position has not changed.

AAK has taken a similar position. Its chairman, Ardian Gjini, has stated that the party does not feel bound by agreements reached by other political parties and recalled that AAK’s position has been clear since June 7.

Consequently, even after the agreement between LVV and LDK and the support of several community MPs, securing 80 votes remains the main obstacle to Bekim Sejdiu’s election.

Jakupi: Abdixhiku Faces His Main Political Test

Political analyst Zejnullah Jakupi says the debate over Bekim Sejdiu is not solely related to his suitability for the office of President. According to him, the candidacy has become entangled in LDK’s internal disputes and the party’s political relationship with Vetëvendosje.

Jakupi believes Sejdiu has become a symbol of the political course pursued by Lumir Abdixhiku, particularly the agreement with Albin Kurti and Vetëvendosje.

He emphasizes that some of the opposition within LDK does not necessarily stem from the candidate himself, but from disagreement with the party’s new political direction and the possibility that it could become part of a solution that would enable Kurti to lead the government.

According to him, a distinction must therefore be made between personal opposition to Sejdiu and rejection of the political agreement and the direction LDK is taking.

From a parliamentary perspective, Jakupi explains that the outcome depends on the degree of unity within LDK and on the votes of the communities. He adds that PDK and the rest of the opposition could influence the process through their votes, absence or boycott, while reaching the third round would make the election easier for Vetëvendosje.

“Vetëvendosje has 53 MPs, while LDK has 18, meaning that together they have 71 votes. Since 80 votes are required in the first two rounds, the VV-LDK agreement is not enough without the support of the communities,” Jakupi stated.

He believes that if LDK remains largely united and secures the majority of its 18 MPs, Sejdiu could be elected with the votes of the communities.

However, the situation would become more complicated if a significant number of LDK MPs voted against the candidate or did not participate in the process. If four LDK MPs do not support the candidate, the two parties would have 67 votes and would need another 13 votes from the communities to reach the threshold of 80.

Jakupi also considers the opposition’s position important, particularly that of PDK, which has 22 MPs. According to him, PDK does not have to vote for Sejdiu to influence the process, as absence or preventing a quorum from being formed in the first two rounds could be used as a political tool.

However, the analyst notes that an opposition boycott may not be enough if the process reaches the third round. At this stage, 61 votes are required, while Vetëvendosje, with 53 MPs, would theoretically need only eight additional votes.

“The main political test in this situation is for Lumir Abdixhiku. If he keeps the majority of LDK’s Parliamentary Group united behind the agreement, he will demonstrate that he has political control over the party and that LDK can influence decision-making even when facing a much larger force such as Vetëvendosje,” he told “Bota sot.”

If a large number of LDK MPs reject the agreement, however, Jakupi says the issue will no longer be limited to Sejdiu’s candidacy but will turn into a crisis of the party chairman’s authority.

Jakupi describes the process as a confrontation on two levels. At the institutional level, it concerns the election of the President, while at the party level, LDK’s future direction is at stake.

Regarding claims that the faction opposing Abdixhiku is influenced by PDK, he says there may be an alignment of political interests or an objective convergence with PDK’s interests, even if there is no formal coordination.

“The ultimate question is not only whether Bekim Sejdiu will be elected President. The key issue is whether Lumir Abdixhiku will manage to preserve LDK’s unity and use the agreement with Vetëvendosje to bring the party back to the center of political decision-making,” Jakupi concluded.

Makolli: Opposition Within LDK Is Also Related to Its Relationship With Vetëvendosje

Political analyst Vesel Makolli, speaking to “Bota sot,” criticized the situation in the Assembly of Kosovo, describing it as a “theater” with serious consequences for the country.

Makolli expressed concern over the prolonged institutional crisis and criticized Lumir Abdixhiku and Vjosa Osmani, saying they had not shown sufficient commitment to overcoming divisions within LDK.

According to him, such a situation requires dialogue, clarification of positions and concrete efforts to preserve the unity of the parliamentary group so that divisions do not affect the formation of institutions.

He said some LDK MPs are opposing Bekim Sejdiu because they consider him a non-consensual candidate aligned with the will of the majority.

Makolli also criticized the way Vetëvendosje is handling the process, warning that delays in meeting deadlines and a lack of clarification could prolong the institutional crisis and lead to new elections.

He said that Sejdiu, as a legal professional and former Constitutional Court judge, should have taken more seriously the constitutional violation that, according to Makolli, was caused by Vetëvendosje through the unnecessary extension of deadlines and a lack of proper communication with LDK.

According to the analyst, the presentation of the candidate has created the impression that he is not a figure seeking to unite the political forces in the Assembly, but rather a candidate close to the will of the majority.

Makolli emphasized that today’s meeting of the LDK leadership will be decisive either for the formation of institutions or for the continuation of the cycle of early elections.

“The opposition of some LDK MPs is not related solely to the candidate personally. It also concerns relations between the two parties. Bekim Sejdiu’s candidacy is not consensual in the full sense of the word and does not represent the political and principled interests of the Democratic League of Kosovo and its electorate,” Makolli stated.

The post Bekim Sejdiu’s Candidacy Challenges LDK Unity and Abdixhiku’s Authority appeared first on Albeu.com.

Lëvizja Vetëvendosje dhe Lidhja Demokratike e Kosovës janë pajtuar që Bekim Sejdiu të jetë kandidat për President të Kosovës, duke tentuar t’i japin fund krizës dhe bllokadës së gjatë institucionale.

Megjithatë, marrëveshja mes dy subjekteve politike nuk garanton se kandidatura do të marrë votat e nevojshme në Kuvend. LVV dhe LDK numërojnë gjithsej 71 deputetë, ndërsa në dy raundet e para kërkohen 80 vota.

Për arritjen e këtij numri, rëndësi të veçantë pritet të kenë deputetët e komuniteteve joshumicë, disa prej të cilëve kanë deklaruar se e mbështesin Sejdiun.

Brenda LDK-së, kundër marrëveshjes ka dalë publikisht deputeti dhe ish-kryeministri Avdullah Hoti. Ndërkohë, PDK-ja ka njoftuar se nuk do ta votojë kandidaturën.

Kryetari i PDK-së, Bedri Hamza, ka thënë se partia e tij nuk është pjesë e marrëveshjes dhe se qëndrimi i saj nuk ka ndryshuar.

Qëndrim të ngjashëm ka mbajtur edhe AAK-ja. Kryetari i saj, Ardian Gjini, ka deklaruar se partia nuk ndihet e obliguar nga marrëveshjet e subjekteve të tjera dhe ka rikujtuar se pozicioni i AAK-së është bërë i qartë që nga 7 qershori.

Si rrjedhojë, edhe pas dakordimit mes LVV-së dhe LDK-së dhe mbështetjes së disa deputetëve të komuniteteve, sigurimi i 80 votave mbetet pengesa kryesore për zgjedhjen e Bekim Sejdiut.

Jakupi: Abdixhiku përballet me testin kryesor politik

Analisti politik Zejnullah Jakupi thotë se debati për Bekim Sejdiun nuk lidhet vetëm me përshtatshmërinë e tij për postin e Presidentit. Sipas tij, kandidatura është përfshirë në përplasjet e brendshme të LDK-së dhe në marrëdhëniet politike të kësaj partie me Vetëvendosjen.

Jakupi vlerëson se Sejdiu është shndërruar në simbol të kursit politik të ndjekur nga Lumir Abdixhiku, veçanërisht të marrëveshjes me Albin Kurtin dhe Vetëvendosjen.

Ai thekson se një pjesë e kundërshtimeve në LDK nuk burojnë domosdoshmërisht nga figura e kandidatit, por nga mospajtimi me orientimin e ri politik të partisë dhe me mundësinë që ajo të bëhet pjesë e një zgjidhjeje që do t’i krijonte Kurtit mundësi për të udhëhequr qeverinë.

Sipas tij, për këtë arsye duhet dalluar kundërshtimi personal ndaj Sejdiut nga refuzimi i marrëveshjes politike dhe i drejtimit që po merr LDK-ja.

Në aspektin parlamentar, Jakupi shpjegon se rezultati varet nga shkalla e unitetit të LDK-së dhe nga votat e komuniteteve. Ai shton se PDK-ja dhe pjesa tjetër e opozitës mund të ndikojnë përmes votës, mungesës ose bojkotit, ndërsa kalimi në raundin e tretë do ta lehtësonte zgjedhjen për Vetëvendosjen.

“Vetëvendosja ka 53 deputetë, ndërsa LDK-ja 18, që do të thotë se bashkë arrijnë në 71 vota. Meqë në dy raundet e para kërkohen 80 vota, marrëveshja VV–LDK nuk mjafton pa mbështetjen e komuniteteve”, ka deklaruar Jakupi.

Ai vlerëson se, nëse LDK-ja qëndron kryesisht e bashkuar dhe siguron shumicën e 18 deputetëve të saj, zgjedhja e Sejdiut mund të realizohet me votat e komuniteteve.

Por situata do të ndërlikohej nëse një numër i konsiderueshëm i deputetëve të LDK-së do të votonin kundër ose nuk do të merrnin pjesë në proces. Në rast se katër deputetë të LDK-së nuk e mbështesin kandidatin, dy partitë do të kishin 67 vota dhe do t’u duheshin edhe 13 vota nga komunitetet për të arritur kuotën prej 80 votash.

Jakupi e konsideron të rëndësishëm edhe qëndrimin e opozitës, veçanërisht atë të PDK-së, e cila ka 22 deputetë. Sipas tij, PDK-ja nuk është e detyruar ta votojë Sejdiun për të ndikuar në proces, pasi mungesa ose pamundësia për të krijuar kuorum në dy raundet e para mund të përdoret si mjet politik.

Megjithatë, analisti vëren se bojkoti i opozitës mund të mos mjaftojë nëse procesi kalon në raundin e tretë. Në këtë fazë nevojiten 61 vota, ndërsa Vetëvendosjes, me 53 deputetë, do t’i duheshin teorikisht vetëm tetë vota shtesë.

“Testi kryesor politik i kësaj situate është për Lumir Abdixhikun. Nëse ai e mban shumicën e Grupit Parlamentar të LDK-së të bashkuar rreth marrëveshjes, do të tregojë se e ka nën kontroll politik partinë dhe se LDK-ja mund të ndikojë në vendimmarrje edhe përballë një force shumë më të madhe si Vetëvendosja”, ka thënë ai për “Bota sot”.

Ndërsa, nëse një pjesë e madhe e deputetëve të LDK-së e refuzon marrëveshjen, sipas Jakupit, çështja nuk do të mbetet vetëm te kandidatura e Sejdiut, por do të shndërrohet në krizë të autoritetit të kryetarit të partisë.

Jakupi e përshkruan procesin si një përballje në dy plane. Në nivel institucional bëhet fjalë për zgjedhjen e Presidentit, ndërsa në nivel partiak diskutohet drejtimi i ardhshëm i LDK-së.

Sa u përket pretendimeve se krahu kundërshtues ndaj Abdixhikut ndikohet nga PDK-ja, ai thotë se mund të ketë përputhje interesash politike ose konvergjencë objektive me interesat e PDK-së, edhe nëse nuk ka koordinim formal.

“Pyetja përfundimtare nuk është vetëm nëse Bekim Sejdiu do të zgjidhet President. Thelbi është nëse Lumir Abdixhiku do të arrijë ta ruajë unitetin e LDK-së dhe ta shfrytëzojë marrëveshjen me Vetëvendosjen për ta rikthyer partinë në qendër të vendimmarrjes politike”, ka përfunduar Jakupi.

Makolli: Kundërshtimet në LDK lidhen edhe me raportet me Vetëvendosjen

Analisti politik Vesel Makolli, në një bashkëbisedim me “Bota sot”, e ka kritikuar situatën në Kuvendin e Kosovës, të cilën e ka cilësuar si një “teatër” me pasoja të rënda për vendin.

Makolli ka shprehur shqetësim për zgjatjen e krizës institucionale dhe ka kritikuar Lumir Abdixhikun dhe Vjosa Osmanin, duke thënë se nuk kanë treguar angazhim të mjaftueshëm për kapërcimin e përçarjeve brenda LDK-së.

Sipas tij, në një situatë të tillë nevojiten dialogu, sqarimi i qëndrimeve dhe përpjekje konkrete për ruajtjen e unitetit të grupit parlamentar, në mënyrë që përçarjet të mos ndikojnë në krijimin e institucioneve.

Ai ka thënë se disa deputetë të LDK-së po e kundërshtojnë Bekim Sejdiun pasi e konsiderojnë atë kandidat jo-konsensual dhe të lidhur me vullnetin e shumicës.

Makolli ka kritikuar edhe mënyrën se si, sipas tij, Vetëvendosja po e trajton procesin, duke paralajmëruar se zvarritja e afateve dhe mungesa e sqarimeve mund ta zgjasin krizën institucionale dhe të çojnë në zgjedhje të reja.

Ai ka vlerësuar se Sejdiu, duke qenë profesionist i së drejtës dhe ish-gjyqtar i Gjykatës Kushtetuese, duhej ta trajtonte më seriozisht shkeljen kushtetuese që, sipas Makollit, është shkaktuar nga Vetëvendosja përmes shtyrjes së panevojshme të afateve dhe mungesës së komunikimit të duhur me LDK-në.

Sipas analistit, paraqitja e kandidatit ka lënë përshtypjen se nuk bëhet fjalë për një figurë që synon bashkimin e forcave politike në Kuvend, por për një kandidaturë të afërt me vullnetin e shumicës.

Makolli ka theksuar se mbledhja e sotshme e Kryesisë së LDK-së do të jetë vendimtare për krijimin e institucioneve ose për vazhdimin e ciklit të zgjedhjeve të jashtëzakonshme.

“Kundërshtimi i disa deputetëve të LDK-së nuk lidhet vetëm me anën personale të kandidatit. Ai ka të bëjë edhe me raportet mes dy partive. Kandidatura e Bekim Sejdiut nuk është konsensuale në kuptimin e plotë të fjalës dhe nuk përfaqëson interesat politike e parimore të Lidhjes Demokratike të Kosovës dhe elektoratit të saj”, ka deklaruar Makolli.

The post Kandidatura e Bekim Sejdiut, sfidë për unitetin e LDK-së dhe autoritetin e Abdixhikut appeared first on Albeu.com.

The operation undertaken by Kosovo authorities to demolish 11 unauthorized houses near Ujman Lake remains at the center of discussions, provoking various reactions domestically and from the international community.

On Tuesday, heavy machinery, accompanied by law enforcement forces, began tearing down structures that officials said had been built on state land belonging to the Public Hydro-economic Enterprise “Ibër-Lepenc”.

Faruk Mujka, the general director of this enterprise, told “Bota sot” that the affected lands have belonged to the entity since 1973, when the expropriation procedure was carried out for the creation of the Ujman reservoir. Mujka emphasized that operations to free state properties will continue in every case of illegal occupations and constructions, regardless of the ethnic origin of the individuals involved.

However, the situation has drawn the attention of the international factor. The European Union Office in Kosovo expressed concern over the decision of the Kosovo executive and called on state bodies to suspend the demolitions, expressing regret for the action taken. A similar position was held by the diplomatic representations of Germany and the United Kingdom in Pristina, raising questions about the respect of full legal procedures in this case and in analogous situations in the northern sector.

Security expert Adem Lushaj, in an interview for the daily “Bota sot”, argues that the operation should be interpreted as enforcement of legal norms and as protection of state property. According to him, if the authorities have followed the formal legal path, then we are dealing with the fulfillment of constitutional obligations and not with a problem that should be analyzed through ethnic or geopolitical lenses.

Addressing the concerns of international partners, Lushaj considers the sensitivity to maintaining stability natural, but insists that lasting peace is built only by not tolerating the violation of rules. He adds that this event should become a reference point for competent bodies, so that the same standard is applied in other areas of the country, especially in national parks like the Albanian Alps and Sharr Mountain, where unchecked interventions and illegal constructions have damaged the environment and public property for years. The protection of nature and public property must not be selective, but a unique standard for everyone. Only in this way can citizens’ trust in state bodies be strengthened and a rule-of-law state be built where the norm is respected without exceptions, he concluded.

Political analyst Zejnullah Jakupi, on the other hand, sees the demolition of unpermitted structures as justified, provided everything has been based on the law, but stresses that local government must ensure impartiality, uniform treatment, and eliminate any shadow of doubt about one-sided enforcement of the law.

According to him, the police action can be considered in service of respecting rules and protecting public property, if state bodies have relied on formal procedures and decisions of competent bodies. Any haphazard construction on public land creates a negative example, as it erodes the authority of the law and penalizes the common interest. He warns, however, that in areas with a delicate context, like the north of Kosovo, transparency and institutional communication are essential to avoid misunderstandings.

Commenting on Brussels’ reaction, Jakupi describes it as an appeal for caution and transparency rather than an opposition to the rule of law. He adds that the call to stop the action should not be read as a rejection of legal principles, but more as a request for a coordinated and clear implementation, without causing new tensions. This case sends a strong signal that the rule of law must be universal and state property must be protected from any kind of violation or unlawful use.

Closing his analysis, Jakupi stresses the importance of the balance between individual rights and collective interest. The right to private property remains a fundamental right, but it cannot be exercised to the detriment of shared spaces or rules. If a building has been erected without permission or on state property, institutions have the duty to apply the law, regardless of any opposition they may face. In a functioning democracy, the decision must not be dictated by momentary pressure, but by procedures, transparency, and the possibility of appeal. This case proves that rules must apply equally to all citizens. Protecting public property and enforcing norms do not conflict with individual rights, but represent the guarantee that everyone’s rights are protected equally. The European Union plays a vital role in monitoring such processes, especially in delicate areas, to ensure that law enforcement does not violate anyone’s fundamental rights, including those of the Serb community. Ultimately, any judgment on this action must be rooted in concrete evidence, documentation, and formal procedures, not just in political perceptions. Consequently, the most fruitful stance of the EU would be not to demand the suspension of an action, but to oversee the process, verify the facts, and ensure that the law is applied without distinction of ethnicity or affiliation.

The post Rule of law does not recognize ethnic belonging – Clear message after tensions over demolitions in Ujman appeared first on Albeu.com.

Operacioni i ndërmarrë nga autoritetet kosovare për shkatërrimin e 11 banesave të ngritura pa autorizim pranë Liqenit të Ujmanit mbetet në epiqendër të diskutimeve, duke provokuar reagime të ndryshme brenda vendit dhe nga bashkësia ndërkombëtare.

Të martën, mjetet e rënda, të shoqëruara nga forcat e rendit, filluan prishjen e strukturave që sipas zyrtarëve ishin ndërtuar mbi tokën shtetërore të Ndërmarrjes Publike Hidroekonomike “Ibër-Lepenc”.

Faruk Mujka, drejtori i përgjithshëm i kësaj ndërmarrjeje, deklaroi për “Bota sot” se tokat e prekura i përkasin entit që prej vitit 1973, periudhë kur u krye procedura e shpronësimit për krijimin e rezervuarit të Ujmanit. Mujka theksoi se operacionet për çlirimin e pasurive shtetërore do të vijojnë në çdo rast të zaptimeve dhe ndërtimeve ilegale, pavarësisht origjinës etnike të individëve të implikuar.

Megjithatë, situata ka tërhequr vëmendjen e faktorit ndërkombëtar. Zyra e Bashkimit Evropian në Kosovë shfaqi shqetësimin e saj lidhur me vendimin e ekzekutivit kosovar dhe u kërkoi organeve shtetërore të pezullojnë prishjet, duke shprehur keqardhje për aksionin e kryer. Një pozicion të ngjashëm mbajtën edhe përfaqësitë diplomatike të Gjermanisë dhe të Mbretërisë së Bashkuar në Prishtinë, duke ngritur pikëpyetje mbi respektimin e procedurave të plota ligjore në këtë rast dhe në situata analoge në sektorin verior.

Eksperti i sigurisë, Adem Lushaj, në një intervistë për të përditshmen “Bota sot”, argumenton se operacioni duhet interpretuar si zbatim i normave ligjore dhe si mbrojtje e pasurisë shtetërore. Sipas tij, në rast se autoritetet kanë respektuar rrugën formale ligjore, atëherë kemi të bëjmë me përmbushje të detyrimeve kushtetuese dhe jo me një problem që duhet analizuar përmes thjerrëzave etnike apo gjeopolitike.

Duke u ndalur te shqetësimet e partnerëve ndërkombëtarë, Lushaj e konsideron të natyrshme ndjeshmërinë për ruajtjen e stabilitetit, por insiston se paqja e qëndrueshme ndërtohet vetëm duke mos toleruar cenimin e rregullave. Ai shton se kjo ngjarje duhet të kthehet në një pikë referimi për organet kompetente, në mënyrë që i njëjti standard të zbatohet edhe në zonat e tjera të vendit, veçanërisht në parqet kombëtare si Alpet Shqiptare dhe Mali Sharr, ku ndërhyrjet pa kriter dhe ndërtimet e jashtëligjshme kanë dëmtuar për vite me radhë mjedisin dhe pronën publike. Mbrojtja e natyrës dhe e pronës publike nuk duhet të jetë selektive, por një standard unik për të gjithë. Vetëm në këtë formë forcohet besimi i qytetarëve tek organet e shtetit dhe ngrihet një shtet ligjor ku norma respektohet pa përjashtime, ka përfunduar ai.

Analisti politik, Zejnullah Jakupi, në anën tjetër, e sheh si të justifikuar shkatërrimin e objekteve pa leje, me kushtin që gjithçka të jetë mbështetur në ligj, por thekson se pushteti vendor duhet të sigurojë paanshmëri, trajtim të njëtrajtshëm dhe të eliminojë çdo hije dyshimi për zbatim të njëanshëm të ligjit.

Sipas tij, veprimi i policisë mund të konsiderohet në shërbim të respektimit të rregullave dhe mbrojtjes së pasurisë publike, nëse organet shtetërore janë mbështetur në procedura formale dhe vendime të organeve kompetente. Çdo ndërtim pa kriter mbi tokën publike krijon një shembull negativ, pasi gërryen autoritetin e ligjit dhe penalizon interesin e përbashkët. Ai paralajmëron megjithatë se në zona me kontekst delikat, si veriu i Kosovës, transparenca dhe komunikimi institucional janë thelbësore për të evituar keqkuptimet.

Duke komentuar reagimin e Brukselit, Jakupi e cilëson atë si një apel për kujdes e transparencë në vend të një kundërshtimi ndaj sundimit të ligjit. Ai shton se thirrja për ndaljen e aksionit nuk duhet lexuar si një refuzim i parimeve ligjore, por më shumë si një kërkesë për një zbatim të koordinuar e të qartë, pa shkaktuar tensione të reja. Ky rast përcjell një sinjal të fuqishëm se sundimi i ligjit duhet të jetë universal dhe prona shtetërore duhet të mbrohet nga çdo lloj cenimi apo përdorimi i kundërligjshëm.

Në mbyllje të analizës së tij, Jakupi thekson rëndësinë e balancës mes të drejtave të individit dhe interesit kolektiv. E drejta mbi pronën private mbetet një e drejtë themelore, por ajo nuk mund të ushtrohet në dëm të hapësirave apo rregullave të përbashkëta. Nëse një ndërtesë është ngritur pa leje ose mbi pronën shtetërore, institucionet kanë detyrimin të aplikojnë ligjin, pavarësisht kundërshtive që mund të hasin. Në një demokraci funksionale, vendimi nuk duhet të diktohet nga trysnia e çastit, por nga procedurat, transparenca dhe mundësia e ankimit. Ky rast provon se rregullat duhet të vlejnë njëlloj për të gjithë qytetarët. Mbrojtja e pronës publike dhe zbatimi i normave nuk bien ndesh me të drejtat individuale, por përfaqësojnë garancinë që të drejtat e secilit të mbrohen në mënyrë të barabartë. Bashkimi Evropian luan një rol jetik në monitorimin e proceseve të tilla, sidomos në zona delikate, për t’u siguruar që zbatimi i ligjit të mos cenojë të drejtat themelore të askujt, duke përfshirë këtu edhe komunitetin serb. Në fund të fundit, çdo gjykim mbi këtë veprim duhet të rrënjoset në prova konkrete, dokumentacion dhe procedura formale, jo vetëm në perceptime politike. Për rrjedhojë, qëndrimi më frytdhënës i BE-së do të ishte jo kërkesa për pezullimin e një aksioni, por mbikëqyrja e procesit, verifikimi i fakteve dhe sigurimi që ligji të zbatohet pa dallime etnie apo përkatësie.

The post Sundimi i ligjit nuk njeh përkatësi etnike – Mesazh i qartë pas tensioneve për shembjet në Ujman appeared first on Albeu.com.

The operation by Kosovo institutions to demolish 11 illegally constructed buildings on the shore of Lake Ujman remains in the spotlight, prompting various reactions domestically and from international partners.

The plots on which these constructions were erected have been owned by the Public Hydro-Economic Enterprise “Ibër-Lepenc” since 1973, when expropriation was carried out for the creation of the lake. So stated yesterday to “Bota sot” the CEO of this enterprise, Faruk Mujka, adding that actions to free public lands will not stop in any case of usurpation or unauthorized construction, regardless of the ethnic affiliation of those who committed the violation.

On Tuesday, excavators, with the assistance of the Kosovo Police, began the demolition of buildings that authorities deemed as built on “Ibër-Lepenc” property.

However, the developments did not pass without international echo. The European Union Office in Kosovo expressed concern over the authorities’ decision and asked them to halt the demolitions, distancing itself from the way the action was carried out. A similar stance was held by the embassies of Germany and Great Britain in Pristina, which raised questions about compliance with full legal procedures in this case and in other cases in northern Kosovo.

Security expert Adem Lushaj, in a statement to the newspaper, assesses that the action should be understood as law enforcement and protection of state property. According to him, if the institutions have followed the regular legal channels, then it is a matter of carrying out their duty, not an issue to be judged through an ethnic or political lens.

“The action to demolish illegally constructed buildings on the shore of Lake Ujman should be seen first and foremost through the prism of the rule of law and protection of public property. If the institutions have acted in compliance with the law and after regular procedures, then this is a state obligation and not a matter to be assessed according to ethnic affiliation or political interests,” he said.

Regarding the reaction from Brussels, Lushaj acknowledges that concern for stability is understandable, but he emphasizes that long-term stability relies only on the uniform application of the law in every part of Kosovo.

“The reaction of the European Union, which calls for avoiding tensions, is understandable from the perspective of preserving stability. However, long-term stability is built on the rule of law, not on tolerating violations. The law must be applied equally in every corner of Kosovo,” he added.

He further highlighted the need for this case to serve as a model for acting with the same standard in other protected areas, such as the Accursed Mountains and the Sharri Mountains, where illegal constructions and environmentally harmful interventions have been recorded for years. “The protection of nature and public property must not be selective, but a uniform standard for everyone. Only in this way is citizens’ trust in state institutions strengthened and a state of law built, where the law is respected without exception,” concluded Lushaj.

Political analyst Zejnullah Jakupi also sees justification for the demolition of the buildings, provided that it was based on legal procedures. However, he draws attention to the fact that institutions must guarantee transparency, equal treatment for all, and avoid any perception of selective enforcement of the law.

“The action to demolish unauthorized buildings on the shore of Lake Ujman can be assessed as an action in the function of law enforcement and protection of public property, if the authorities have acted on the basis of regular legal procedures and competent decisions. Any unauthorized construction on public property creates a dangerous precedent, because it weakens respect for the law and harms the general interest,” Jakupi told “Bota sot.”

He added that especially in sensitive areas like the north, every action must be accompanied by caution and clear communication. As for the EU’s stance, Jakupi interprets it more as an appeal for caution and dialogue than as opposition to the rule of law. He stresses that the protection of public property and the respect of civil rights must go hand in hand, with law equal for everyone.

“The reaction of the European Union can be seen as a call for caution and dialogue, especially due to the political and security sensitivity in that area. However, the request to halt an action should not be interpreted as opposition to the rule of law; rather it should be seen as a request that law enforcement be carried out in a coordinated, transparent manner and without risking new tensions,” he continued.

Jakupi underscored that this case sends a strong message: the rule of law must apply equally to everyone and public property must be protected from any illegal use. At the same time, he emphasized the importance of professionalism, justice, and impartiality of institutions to build citizens’ trust and strengthen democracy.

“In this case, a balance must be maintained between individual rights and public interest. The right to private property is one of the fundamental rights and must always be respected, as long as it is exercised within the limits of the law. But, no individual right can be used to violate public property, common spaces, or the rules that apply to everyone,” he elaborated.

In conclusion, Jakupi stressed that the assessment of this action should be based on facts and procedures, not on political perceptions. He suggested that the EU’s role should focus on monitoring the process and ensuring that the law is applied equally, without distinction of ethnicity or affiliation, so as to strengthen the rule of law state.

The post “Law Knows No Ethnicity” – Firm Message After Ujman House Demolitions appeared first on Albeu.com.

Vijon të jetë në qendër të vëmendjes operacioni i institucioneve kosovare për prishjen e 11 objekteve të ndërtuara pa leje në bregun e Liqenit të Ujmanit, duke nxitur reagime të ndryshme brenda vendit dhe nga partnerët ndërkombëtarë.

Parcelat mbi të cilat u ngritën këto ndërtime janë pronë e Ndërmarrjes Publike Hidroekonomike “Ibër-Lepenc” që prej vitit 1973, kur u krye shpronësimi për krijimin e liqenit. Kështu deklaroi dje për “Bota sot” kryeshefi ekzekutiv i kësaj ndërmarrjeje, Faruk Mujka, duke shtuar se aksionet për lirimin e tokave publike nuk do të ndalen në asnjë rast uzurpimi apo ndërtimi pa autorizim, pavarësisht përkatësisë etnike të atyre që kanë kryer shkeljen.

Të martën, ekskavatorët, me asistencën e Policisë së Kosovës, filluan shembjen e objekteve që autoritetet i cilësuan si të ngritura mbi pronën e “Ibër-Lepencit”.

Megjithatë, zhvillimet nuk kaluan pa jehonë ndërkombëtare. Zyra e Bashkimit Evropian në Kosovë shprehu shqetësim për vendimin e autoriteteve dhe u kërkoi atyre të ndalin rrënimet, duke u distancuar nga mënyra se si u zhvillua aksioni. Një qëndrim të ngjashëm mbajtën edhe ambasada e Gjermanisë dhe ajo e Britanisë së Madhe në Prishtinë, të cilat ngritën pikëpyetje mbi respektimin e procedurave të plota ligjore në këtë rast dhe në raste të tjera në veriun e Kosovës.

Njohësi i sigurisë Adem Lushaj, në një prononcim për gazetën, vlerëson se aksioni duhet kuptuar si zbatim i ligjit dhe ruajtje e pasurisë shtetërore. Sipas tij, nëse institucionet kanë ndjekur rrugët e rregullta ligjore, atëherë bëhet fjalë për kryerje të detyrës, jo për një çështje që duhet gjykuar përmes thjerrëzës etnike apo politike.

“Aksioni për rrënimin e objekteve të ndërtuara pa leje në bregun e Liqenit të Ujmanit duhet parë para së gjithash në prizmin e sundimit të ligjit dhe mbrojtjes së pronës publike. Nëse institucionet kanë vepruar në përputhje me ligjin dhe pas procedurave të rregullta, atëherë ky është një obligim i shtetit dhe jo një çështje që duhet të vlerësohet sipas përkatësisë etnike apo interesave politike”, u shpreh ai.

Lidhur me reagimin e Brukselit, Lushaj e pranon se shqetësimi për stabilitetin është i kuptueshëm, por nënvizon se qëndrueshmëria afatgjatë mbështetet vetëm te zbatimi i njëtrajtshëm i ligjit në çdo pjesë të Kosovës.

“Reagimi i Bashkimit Evropian, i cili bën thirrje për shmangie të tensioneve, është i kuptueshëm nga këndvështrimi i ruajtjes së stabilitetit. Megjithatë, stabiliteti afatgjatë ndërtohet mbi sundimin e ligjit, jo mbi tolerimin e shkeljeve. Ligji duhet të zbatohet në mënyrë të barabartë në çdo cep të Kosovës”, shtoi ai.

Më tej, ai solli në vëmendje nevojën që ky rast të shërbejë si model për të vepruar me të njëjtin standard edhe në zona të tjera të mbrojtura, si Bjeshkët e Nemuna dhe Malet e Sharrit, ku për vite janë regjistruar ndërtime pa leje dhe ndërhyrje që dëmtojnë mjedisin. “Mbrojtja e natyrës dhe e pronës publike nuk duhet të jetë selektive, por një standard i njëjtë për të gjithë. Vetëm kështu forcohet besimi i qytetarëve në institucionet e shtetit dhe ndërtohet një shtet i së drejtës, ku ligji respektohet pa përjashtime”, përfundoi Lushaj.

Edhe analisti politik Zejnullah Jakupi sheh justifikim për shembjen e objekteve, me kusht që ajo të jetë mbështetur në procedurat ligjore. Megjithatë, ai tërheq vëmendjen se institucionet duhet të garantojnë transparencë, trajtim të njëjtë për të gjithë dhe të evitojnë çdo perceptim për zbatim selektiv të ligjit.

“Aksioni për rrënimin e objekteve pa leje në bregun e Liqenit të Ujmanit mund të vlerësohet si një veprim në funksion të zbatimit të ligjit dhe mbrojtjes së pronës publike, nëse autoritetet kanë vepruar mbi bazën e procedurave të rregullta ligjore dhe vendimeve kompetente. Çdo ndërtim pa leje në pronë publike krijon precedent të rrezikshëm, sepse dobëson respektimin e ligjit dhe dëmton interesin e përgjithshëm”, tha Jakupi për “Bota sot”.

Ai shtoi se sidomos në zona të ndjeshme si veriu, çdo veprim duhet të shoqërohet me kujdes dhe komunikim të qartë. Sa i përket qëndrimit të BE-së, Jakupi e interpreton atë më shumë si një apel për kujdes e dialog sesa si kundërshtim ndaj sundimit të ligjit. Ai thekson se mbrojtja e pronës publike dhe respektimi i të drejtave qytetare duhet të ecin paralelisht, me ligj të barabartë për këdo.

“Reagimi i Bashkimit Evropian mund të shihet si një thirrje për kujdes dhe dialog, sidomos për shkak të ndjeshmërisë politike dhe të sigurisë në atë zonë. Megjithatë, kërkesa për ndalimin e një aksioni nuk duhet të interpretohet si kundërshtim ndaj sundimit të ligjit; më shumë duhet parë si kërkesë që zbatimi i ligjit të bëhet në mënyrë të koordinuar, transparente dhe pa rrezikuar tensione të reja”, vijoi ai.

Jakupi nënvizoi se ky rast përcjell një mesazh të fuqishëm: sundimi i ligjit duhet të vlejë njësoj për të gjithë dhe pasuria publike duhet mbrojtur nga çdo përdorim i paligjshëm. Në të njëjtën kohë, ai vuri theksin te rëndësia e profesionalizmit, drejtësisë dhe paanshmërisë së institucioneve për të ndërtuar besimin e qytetarëve dhe për të forcuar demokracinë.

“Në këtë rast duhet të ruhet një ekuilibër mes të drejtave të individit dhe interesit publik. E drejta e pronës private është një nga të drejtat themelore dhe duhet të respektohet gjithmonë, për aq sa ajo ushtrohet brenda kufijve të ligjit. Por, asnjë e drejtë individuale nuk mund të përdoret për të cenuar pronën publike, hapësirat e përbashkëta apo rregullat që vlejnë për të gjithë”, shtjelloi ai.

Në përfundim, Jakupi theksoi se vlerësimi i këtij aksioni duhet të mbështetet në fakte dhe në procedura, jo në perceptime politike. Ai sugjeroi që roli i BE-së të fokusohet në monitorimin e procesit dhe sigurimin që ligji të zbatohet në mënyrë të barabartë, pa dallim etnie apo përkatësie, në mënyrë që të forcohet shteti i së drejtës.

The post “Ligji nuk njeh etni” – mesazhi i prerë pas rrënimit të shtëpive në Ujman appeared first on Albeu.com.

The demolition by Kosovo authorities of 11 unauthorized houses in the Ujman Lake area has continued to be a subject of public debate, prompting reactions both within the country and from international representatives.

The demolition of the buildings began on Tuesday, using excavators and with the assistance of the Kosovo Police. According to the institutions, the buildings had been erected on public property belonging to the “Ibër-Lepenc” Public Hydro-Economic Enterprise.

Faruk Mujka, chief executive of “Ibër-Lepenc,” told the newspaper “Bota Sot” yesterday that the plots on which the buildings stood have belonged to the enterprise since 1973. He explained that the land was expropriated at the time for the construction of Ujman Lake.

Mujka said that actions to clear public property would continue whenever encroachments or unauthorized construction are identified, regardless of the ethnicity of those involved.

The developments also prompted reactions from the international community. The European Union Office in Kosovo expressed concern and regret over the authorities’ decision and called on the institutions to halt the demolition.

The German and British embassies in Kosovo took a similar position. Both raised questions about whether due legal process had been followed in this case and in other similar cases in the north of the country.

Security expert Adem Lushaj told “Bota Sot” that the intervention should be assessed in the context of the rule of law and the protection of public property. According to him, when institutions act after following procedures and in accordance with the law, they are fulfilling a state obligation, and the matter should therefore not be treated on the basis of ethnicity or political interests.

Lushaj said the operation to remove unauthorized buildings near Ujman Lake should be viewed, first and foremost, as the enforcement of the law and the protection of public property. If all due procedures were followed, he said, the intervention constitutes an obligation of the state and should not be judged according to the ethnicity of the individuals involved or political interests.

Commenting on the international reaction, he described the effort to preserve stability and avoid tensions as understandable. However, Lushaj stressed that long-term stability is not built by tolerating violations, but by enforcing the law equally throughout Kosovo.

According to him, this case should encourage the institutions to apply the same standard in other areas of the country, particularly in protected areas and national parks. He mentioned the Accursed Mountains and the Šar Mountains, where unauthorized construction and interventions damaging the environment and public property have been identified over the years.

Lushaj emphasized that nature and public property cannot be protected selectively, but must be subject to the same rules for everyone. Only through such an approach, he said, can public trust in institutions be increased and a state governed by the rule of law be built, in which the law is respected without exception.

Political analyst Zejnullah Jakupi also considered the demolition of the unauthorized buildings justified, provided that the authorities acted on the basis of legal procedures and decisions by the competent bodies. He warned that any illegal construction on public property creates a dangerous precedent because it weakens respect for the law and harms the public interest.

Speaking to “Bota Sot,” Jakupi called on the institutions to be transparent, guarantee equal treatment for everyone and leave no room for the impression that the law is being applied selectively or for political reasons. According to him, interventions in sensitive areas such as northern Kosovo must be accompanied by institutional care and clear communication.

According to Jakupi, the European Union’s reaction should be understood as a call for restraint, dialogue and transparency, given the political and security sensitivities in the area. He said the call to halt the operation should not be interpreted as opposition to the rule of law, but as a request for its enforcement to be coordinated and transparent and not to cause new tensions.

Jakupi said the case sends the message that the rule of law must apply without distinction and that public property must be protected from encroachment or illegal use. At the same time, the institutions must demonstrate that they act professionally, fairly and impartially, because only in this way can democracy and public trust be strengthened.

He called for a balance to be maintained between the public interest and individual rights. The right to private property, as one of the fundamental rights, must always be respected as long as it is exercised within legal boundaries. However, he said, it cannot be used to infringe upon public property, shared spaces or rules that apply to everyone.

If a building was erected without a permit or is located on public property, Jakupi said the institutions have an obligation to enforce the law even when they encounter opposition from owners or users. In a state governed by the rule of law, he said, decision-making cannot be dictated by immediate pressure or resistance, but must be based on procedures, transparency and the right to appeal.

According to the analyst, the same rules must apply to all citizens, regardless of the area or circumstances. Enforcing the law and protecting public property do not conflict with individual rights; on the contrary, they ensure that everyone is protected fairly and equally.

Jakupi stressed that the European Union has an important role in overseeing such processes, particularly in sensitive areas such as northern Kosovo. According to him, this monitoring should ensure that the law is applied fairly and without violating anyone’s rights, including those of the Serb community.

In conclusion, he said the assessment of the operation should not be based solely on political perceptions, but on facts, documents and legal procedures. If Kosovo’s institutions acted in accordance with the law and respected citizens’ procedural rights, then the enforcement of legal decisions and the protection of public property are part of the normal functioning of a democratic state.

Jakupi concluded in his comments to “Bota Sot” that the EU’s most constructive approach would not be merely to call for the action to be suspended. According to him, the European Union should monitor the process, verify the facts and ensure that the law is applied equally to everyone, regardless of ethnicity or affiliation.

The post Demolition of 11 Buildings in Ujman, Experts: Law Must Be Enforced Regardless of Ethnicity appeared first on Albeu.com.

Shembja e 11 shtëpive pa leje në zonën e Liqenit të Ujmanit nga autoritetet e Kosovës ka vijuar të jetë temë e debatit publik, duke nxitur reagime brenda vendit dhe nga përfaqësuesit ndërkombëtarë.

Rrënimi i objekteve nisi të martën me ekskavatorë dhe nën asistimin e Policisë së Kosovës. Sipas institucioneve, ndërtesat ishin ngritur në pronën publike të Ndërmarrjes Publike Hidroekonomike “Ibër-Lepenc”.

Kryeshefi ekzekutiv i “Ibër-Lepencit”, Faruk Mujka, deklaroi dje për gazetën “Bota sot” se parcelat ku ndodheshin objektet i përkasin ndërmarrjes që nga viti 1973. Ai sqaroi se atëherë ishte realizuar shpronësimi për ndërtimin e Liqenit të Ujmanit.

Mujka bëri të ditur se veprimet për lirimin e pronës publike do të vazhdojnë sa herë që evidentohen uzurpime ose ndërtime pa leje, pavarësisht përkatësisë etnike të personave të përfshirë.

Zhvillimet shkaktuan reagime edhe nga bashkësia ndërkombëtare. Zyra e Bashkimit Evropian në Kosovë shprehu shqetësim dhe keqardhje për vendimin e autoriteteve, ndërsa u kërkoi institucioneve ta ndërprisnin rrënimin.

Qëndrim të ngjashëm mbajtën Ambasada e Gjermanisë dhe ajo e Britanisë së Madhe në Kosovë. Të dyja ngritën pikëpyetje lidhur me respektimin e procedurave të rregullta ligjore në këtë rast dhe në raste të tjera të ngjashme në veri të vendit.

Njohësi i sigurisë, Adem Lushaj, tha për “Bota sot” se ndërhyrja duhet të vlerësohet në kuadër të sundimit të ligjit dhe ruajtjes së pronës publike. Sipas tij, kur institucionet veprojnë pas ndjekjes së procedurave dhe në pajtim me ligjin, ato po përmbushin një detyrim shtetëror, ndaj çështja nuk duhet trajtuar mbi baza etnike ose interesa politike.

Lushaj vlerësoi se aksioni për eliminimin e ndërtimeve pa leje pranë Liqenit të Ujmanit duhet parë, para së gjithash, si zbatim i ligjit dhe mbrojtje e pronës publike. Nëse janë respektuar të gjitha procedurat e rregullta, sipas tij, ndërhyrja përbën obligim të shtetit dhe nuk duhet gjykuar sipas etnisë së personave apo interesave politike.

Duke komentuar reagimin ndërkombëtar, ai e cilësoi të kuptueshme përpjekjen për të ruajtur stabilitetin dhe për të shmangur tensionet. Megjithatë, Lushaj theksoi se qëndrueshmëria afatgjatë nuk ndërtohet duke toleruar shkeljet, por duke zbatuar ligjin njësoj në të gjithë territorin e Kosovës.

Sipas tij, ky rast duhet t’i nxisë institucionet të ndjekin të njëjtin standard edhe në zona të tjera të vendit, veçanërisht në hapësirat e mbrojtura dhe parqet kombëtare. Ai përmendi Bjeshkët e Nemuna dhe Malet e Sharrit, ku ndër vite janë konstatuar ndërtime pa leje dhe ndërhyrje që cenojnë mjedisin dhe pasurinë publike.

Lushaj nënvizoi se mbrojtja e natyrës dhe e pronës publike nuk mund të bëhet në mënyrë përzgjedhëse, por duhet të jetë një rregull i barabartë për të gjithë. Vetëm përmes një qasjeje të tillë, sipas tij, rritet besimi i qytetarëve tek institucionet dhe ndërtohet një shtet i së drejtës, në të cilin ligji respektohet pa përjashtime.

Edhe analisti politik Zejnullah Jakupi e konsideroi të arsyeshëm rrënimin e objekteve pa leje, nëse autoritetet kanë vepruar në bazë të procedurave ligjore dhe vendimeve të organeve kompetente. Ai paralajmëroi se çdo ndërtim i paligjshëm në pronë publike krijon një precedent të rrezikshëm, pasi dobëson respektin për ligjin dhe dëmton interesin e përgjithshëm.

Në prononcimin për “Bota sot”, Jakupi kërkoi që institucionet të jenë transparente, të garantojnë trajtim të njëjtë për të gjithë dhe të mos lënë hapësirë për përshtypjen se ligji po zbatohet në mënyrë selektive ose për motive politike. Sipas tij, ndërhyrjet në zona të ndjeshme, si veriu i Kosovës, duhet të shoqërohen me kujdes institucional dhe komunikim të qartë.

Reagimi i Bashkimit Evropian, sipas Jakupit, duhet kuptuar si një kërkesë për maturi, dialog dhe transparencë, duke pasur parasysh ndjeshmërinë politike dhe të sigurisë në atë zonë. Ai vlerësoi se thirrja për ndalimin e aksionit nuk duhet interpretuar si kundërshtim ndaj sundimit të ligjit, por si kërkesë që zbatimi i tij të koordinohet, të jetë transparent dhe të mos shkaktojë tensione të reja.

Jakupi tha se rasti përcjell mesazhin se sundimi i ligjit duhet të vlejë pa dallime dhe se prona publike duhet mbrojtur nga uzurpimi ose shfrytëzimi i paligjshëm. Në të njëjtën kohë, institucionet duhet të provojnë se veprojnë me profesionalizëm, drejtësi dhe paanshmëri, sepse vetëm në këtë mënyrë forcohen demokracia dhe besimi i qytetarëve.

Ai kërkoi ruajtjen e ekuilibrit ndërmjet interesit publik dhe të drejtave individuale. E drejta e pronës private, si një nga të drejtat themelore, duhet respektuar gjithmonë për sa kohë ushtrohet brenda kufijve ligjorë. Megjithatë, sipas tij, ajo nuk mund të shërbejë për cenimin e pronës publike, hapësirave të përbashkëta ose rregullave që zbatohen për të gjithë.

Nëse një ndërtesë është ngritur pa leje apo ndodhet në pronë publike, Jakupi vlerësoi se institucionet kanë detyrimin të zbatojnë ligjin edhe kur hasin kundërshtimin e pronarëve ose përdoruesve. Në një shtet ligjor, tha ai, vendimmarrja nuk mund të kushtëzohet nga presioni ose rezistenca e çastit, por duhet të mbështetet te procedurat, transparenca dhe e drejta për ankim.

Sipas analistit, të njëjtat rregulla duhet të vlejnë për të gjithë qytetarët, pavarësisht zonës apo rrethanave. Zbatimi i ligjit dhe ruajtja e pronës publike nuk bien ndesh me të drejtat e individit; përkundrazi, ato garantojnë që secili të mbrohet në mënyrë të drejtë dhe të barabartë.

Jakupi theksoi se Bashkimi Evropian ka rol të rëndësishëm në mbikëqyrjen e proceseve të tilla, posaçërisht në zona të ndjeshme si veriu i Kosovës. Sipas tij, ky monitorim duhet të sigurojë që ligji të zbatohet drejt dhe pa cenuar të drejtat e askujt, përfshirë komunitetin serb.

Në përmbyllje, ai tha se vlerësimi i aksionit nuk duhet të mbështetet vetëm në perceptime politike, por në fakte, dokumente dhe procedura ligjore. Nëse institucionet e Kosovës kanë vepruar sipas ligjit dhe kanë respektuar të drejtat procedurale të qytetarëve, atëherë zbatimi i vendimeve ligjore dhe mbrojtja e pronës publike janë pjesë e funksionimit normal të një shteti demokratik.

Jakupi përfundoi për “Bota sot” se qasja më e dobishme e BE-së nuk do të ishte vetëm kërkesa për pezullimin e veprimit. Sipas tij, Bashkimi Evropian duhet ta monitorojë procesin, t’i verifikojë faktet dhe të sigurohet që ligji të zbatohet në mënyrë të barabartë për të gjithë, pa dallim etnie apo përkatësie.

The post Rrënimi i 11 objekteve në Ujman, ekspertët: Ligji zbatohet pa dallime etnike appeared first on Albeu.com.