Përktheu: Albeu.com 

Nëse do të vizatonit një diagram se kush po qëllon mbi kë në Lindjen e Mesme, do të dukej gjithnjë e më shumë si një pjatë me spageti të ngatërruara keqazi.

Ajo që filloi në tetor si një luftë midis Izraelit dhe Hamasit tani ka tërhequr militantë nga katër shtete të tjera arabe. Irani, Izraeli dhe Jordania bombarduan Sirinë këtë muaj. Irani gjithashtu bombardoi papritur Pakistanin, i cili ndoshta ende nuk e di se si u tërhoq në këtë kënetë.

Tani që po i afrohet muajit të pestë, lufta në Gaza duket larg përfundimit – pavarësisht se tashmë në Izrael po mendojnë çdo ditë e më tepër se beteja ka ngecur.

Ushtria izraelite ende nuk i ka gjetur liderët më të lartë të Hamasit apo shumicën e pengjeve izraelite që mbahen ende aty. Zyrtarët izraelitë të sigurisë shqetësohen se do të minojnë përfitimet ushtarake të arritura nëse futen në pazare me Hamasin për pengjet.

Që nga 7 tetori, tre fuqive më të mëdha të Lindjes së Mesme të gjitha u është dashur të rivlerësojnë doktrinat e tyre të sigurisë. Primati ushtarak i Izraelit u trondit. Militantët e Iranit në rajon janë kthyer në një kosto edhe për vetë shtetin e Ajatollahëve.

Dhe Amerika është tërhequr sërish në në një rajon nga ku donte të largohej. Askush nuk është i sigurt se si të vazhdojë kjo gjë. Ndërsa lufta në Gaza zvarritet, një konflikt rajonal vazhdon të zgjerohet.

Më 20 janar, milicitë e mbështetura nga Irani në Irak lëshuan një numër të madh raketash, mes tyre edhe balistike, ndaj bazës ajrore të Amerikës al-Asad në Irakun perëndimor.

Shumica u kapën nga bateritë e mbrojtjes ajrore Patriot, por disa goditën bazën dhe plagosën amerikanë dhe irakenë. Breshëria pasoi ditë të tëra sulmesh iraniane në të gjithë rajonin: kundër terroristëve të dyshuar në Siri dhe Pakistan, dhe në një bazë të supozuar spiunazhi izraelit në Kurdistanin irakian (duke vrarë një biznesmen kurd në shtëpi me familjen e tij).

Sulmi në Pakistan ftoi një sulm hakmarrës ndaj Iranit, megjithëse të dyja palët tani duken të prirura për të shmangur luftimet e mëtejshme.

Këto incidente sinjalizojnë shqetësim të thellë brenda regjimit iranian. Izraeli po bën një luftë jo shumë të fshehtë kundër tij, duke vrarë anëtarët e Gardës Revolucionare Islamike në Siri dhe komandantët e Hizbullahut, një milici shiite e mbështetur nga Irani, në Liban.

Ndërkohë, në shtëpi, një seri sulmesh terroriste kanë tronditur qeverinë e Iranit, mes tyre një sulm i dyfishtë vetëvrasës me bombë të marrë përsipër nga xhihadistët e Shtetit Islamik që vrau rreth 100 njerëz.

Për dekada, Irani ka kultivuar një rrjet milicish përfaqësuese për të projektuar pushtetin në të gjithë rajonin. Megjithatë, tani ajo është duke luftuar për t’i pozicionuar ato, duke mbajtur në të njëjtën kohë veten jashtë konfliktit.

Irani ka pranuar në heshtje goditjen e Hamasit, i cili duket se ka kryer masakrën në Izrael pa paralajmëruar patronët iranianë. Irani ka dashur të “ndërsejë” Hizbullahun, përfaqësuesin e tij më efektiv, që Amerika ose Izraeli të mos godasin drejtpërdrejt Iranin.

Sulmet ndaj anijeve tregtare nga Huthit e Jemenit kanë sjellë një koalicion ushtarak të udhëhequr nga Amerika në Detin e Kuq. Irani do të donte të detyronte Izraelin në një armëpushim në Gaza dhe të dëbonte trupat amerikane nga rajoni, por milicitë e mbështetura nga Irani deri më tani kanë arritur të kundërtën.

Megjithatë, Amerika po përpiqet gjithashtu të gjejë një ekuilibër. Presidenti Joe Biden ka qenë i kujdesshëm: ai nuk dëshiron të futet në një luftë tjetër në Lindjen e Mesme, sigurisht jo në një vit zgjedhor.

Në Irak dhe Siri, forcat amerikane përgjigjen shumë më rrallë sesa sulmohen. Fushata amerikane kundër Houthive filloi vetëm pas paralajmërimeve të përsëritura për grupin dhe një rezolute të Këshillit të Sigurimit të OKB-së që dënonte sulmet e tyre ndaj anijeve.

Biden pranon se sulmet nuk i kanë frenuar Houthi-t, por gjithashtu thotë se ato do të vazhdojnë.

Shpresa e tij është se Izraeli do ta mbyllë së shpejti luftën në Gaza, të cilën shumë nga aleatët e tij e kanë kërkuar prej muajsh. Yisrael Katz, ministri i jashtëm i Izraelit, u takua me homologët e tij evropianë më 22 janar për të diskutuar se çfarë ndodh pas luftës.

Diplomatët në Bruksel thanë se të dy palët biseduan pranë njëri-tjetrit. Evropianët donin të flisnin se kush do të qeveriste dhe rindërtonte Gazën dhe se si ata mund të ndiqnin një zgjidhje me dy shtete midis izraelitëve dhe palestinezëve.

Zoti Katz, megjithatë, promovoi një projekt për të ndërtuar një ishull artificial në brigjet e Gazës që do të shërbente si një port detar, diçka që ai e promovoi gjatë një mandati si ministër i Transportit në 2017.

Bashkëbiseduesit e tij ishin të habitur: “Kjo nuk kishte shumë lidhje me atë që po diskutonim”, tha Josep Borrell, kryediplomati i BE-së.

Shtetet arabe ndërkohë po promovojnë në heshtje planin e tyre për t’i dhënë fund luftës.

Arabia Saudite do të pranonte të normalizonte marrëdhëniet me Izraelin në këmbim të një angazhimi për të krijuar një shtet palestinez. Shtetet e Gjirit janë të kujdesshëm për t’u ngarkuar me përgjegjësinë për Gazën e shkatërruar, por janë të gatshëm të mbështesin Autoritetin Palestinez, i cili qeveris pjesë të Bregut Perëndimor, nëse rifiton kontrollin në Gaza.

Plani është afatgjatë – jo vetëm për shkak se Binyamin Netanyahu, kryeministri izraelit, është një kundërshtar i madh i shtetësisë palestineze.

Pasi Biden foli me të në fillim të këtij muaji, presidenti sugjeroi se Netanyahu mund të jetë i gatshëm të krijojë një Palestinë të çmilitarizuar: “Unë mendoj se ne do të jemi në gjendje të zgjidhim diçka,” tha ai. Netanyahu nxitoi ta kundërshtonte atë, duke këmbëngulur se Izraeli do të duhej të kontrollonte gjithçka në perëndim të lumit Jordan, duke pohuar se një pozicion i tillë ishte “në kundërshtim me një shtet palestinez”.

Izraeli ka tërhequr shumë nga trupat e tij nga Gaza veriore, duke lënë një divizion të kërkojë në tunele dhe të parandalojë Hamasin që të rifitojë terren atje. Një divizion i dytë po mban vijën midis Gazës veriore dhe jugore, ndërsa një i tretë ka rrethuar Khan Younis, në Gazën jugore, vendi i luftimeve të ashpra ditët e fundit.

Numri i të vdekurve palestinezë ka kaluar 25,000, shumica civilë, me ndoshta mijëra të tjerë për t’u numëruarqë kanë mbetur nën rrënoja. OKB thotë se një e pesta e fëmijëve nën pesë vjeç kanë diarre.

Por beteja e Netanyahut për mbijetesë politike ende po dikton strategjinë e Izraelit – dhe fatin e pengjeve të mbetura në Gaza. Marrëveshja e parë e pengjeve midis Izraelit dhe Hamasit, e cila liroi 110 robër izraelitë dhe të huaj në fund të nëntorit, u ndërmjetësua nga Katari; Egjipti luajti një rol mbështetës.

Kanë mbetur ende 136 pengje, megjithëse Izraeli supozon se të paktën 29 janë të vdekur. Tani Egjipti po udhëheq përpjekjet për t’i liruar ata, kryesisht për interesa ekonomike vetjake.

Kaosi në Detin e Kuq i ka shkaktuar Izraelit vetëm dëme modeste ekonomike. Pjesa më e madhe e tregtisë së tij detare kalon përmes porteve të Mesdheut. Egjipti ka paguar një çmim më të madh: ka parë një ulje prej 40% të të ardhurave nga Kanali i Suezit, një burim jetik i tij.

Kjo ka shtuar frikën e falimentimit në një vend që po lufton me mungesën e dollarit dhe që është i zhytur nën një grumbull borxhesh qeveritare (93% e PBB-së).

Paundi egjiptian ka rënë në rreth 60 për dollar në tregun e zi, nga 50 muajin e kaluar dhe 50% nën normën zyrtare.

Egjipti nuk mendon se sulmet e udhëhequra nga Amerika ndaj Houthive do ta pengojnë grupin nga sulmet e tij ndaj anijeve.

Për Abdel-Fattah al-Sisi, presidenti i vendit, e vetmja mënyrë për të rifutur në punë kanalin e tij është një armëpushim në Gaza.

Për këtë qëllim, Egjipti ka marrë drejtimin në bisedimet indirekte midis Izraelit dhe Hamasit, megjithëse kanali i Katarit është gjithashtu i hapur.

Marrëveshja që Egjipti po promovon do të vijë në dy faza. Së pari do të ishte një lirim “humanitar” i pengjeve civile në këmbim të një armëpushimi që mund të zgjasë disa javë, ndoshta edhe një muaj ose dy. Izraeli gjithashtu do të lironte qindra të burgosur palestinezë.

Faza e dytë do të lironte ushtarët izraelitë të robëruar në këmbim të një armëpushimi të plotë, një tërheqje izraelite nga Gaza dhe lirimin e edhe më shumë palestinezëve, ndoshta mijëra prej tyre.

Këto kushte po përçajnë qeverinë izraelite. Krahu i saj më pragmatik, i udhëhequr nga Benny Gantz, një ish-ministër i mbrojtjes i cili iu bashkua kabinetit të luftës në tetor, mbështet një armëpushim të gjatë për të liruar pengjet. Ky grup dëshiron ta bashkojë këtë me negociatat për një qeveri të re në Gaza: lënia e Hamasit në pushtet do të ishte një mallkim për shumicën e izraelitëve.

Por partnerët e koalicionit të krahut të djathtë të Netanyahut kundërshtojnë me vendosmëri çdo armëpushim. Bezalel Smotrich, ministri i financave, tha më 24 janar: “Ne nuk mund të pajtohemi të ndalojmë luftën në këtë fazë për një periudhë kaq të gjatë.”

Ecejaket

Netanyahu, si zakonisht, po paragjykohet ndërsa përpiqet të mbajë të dyja pjesët e qeverisë së tij në bord. Në publik ai premton “të vazhdojë deri në fitoren totale”. Në mënyrë private, ai ka lejuar përfaqësuesit e Izraelit të vazhdojnë negociatat. Por ai nuk ka gjasa të bëjë ndonjë gjë që do të largonte ndikimin e së djathtësekstreme, pa të cilën ai nuk do të ishte kthyer në detyrë në dhjetor 2022.

Hamasi gjithashtu është i ndarë për marrëveshjen. Udhëheqësit e tij politikë, që kalojnë mes Dohas dhe Kajros për bisedime, janë në favor të pranimit të fazës së parë të marrëveshjes: ata janë të vetëdijshëm se mbajtja e pengjeve civile vazhdon të dëmtojë kauzën e tyre.

Por udhëheqësit në Gaza duan një tërheqje izraelite përpara një lirimi tjetër të pengjeve.

Kërkesa e tyre që Izraeli të lirojë militantët e Hamasit, të cilët morën pjesë në masakrën e tetorit, është një tjetër mundësi për të minuar marrëveshjeb, pasi Izraeli ka shumë pak gjasa ta pranojë këtë kusht.

Megjithatë, Netanyahu mund të duhet të marrë një vendim së shpejti. Në një intervistë të transmetuar më 18 janar, Gadi Eisenkot, një anëtar i kabinetit të luftës dhe ish-shefi i ushtrisë, la të kuptohet për zgjedhje të parakohshme.

“Ne kemi nevojë, në intervalin kohor të muajve, të kthehemi te votuesi izraelit dhe të rinovojmë besimin,” tha ai.

Tani është çështje kohe që të shpërndahet kabineti i luftës.

Protestat në qytetet izraelite po rriten. Shumë prej tyre udhëhiqen nga familjet e pengjeve që bëjnë thirrje për një armëpushim dhe për dorëheqjen e Netanyahut.

Partnerët e tij të qendrës ka të ngjarë të largohen nga koalicioni nëse nuk marrin së shpejti një përgjigje për një marrëveshje pengjesh dhe strategjinë e Izraelit të pasluftës.

The post Kush po qëllon mbi kë?! Lindja e Mesme drejt shpërthimit, faktorët kyç: Irani, Izraeli dhe Amerika appeared first on Albeu.com.

Përktheu: AlbEu.com

Të mësosh gjëra të reja është e vështirë. Por të kujtosh atë që me mësuar tashmë është më e vështirë. Çdo sistem i suksesshëm mësimor, qoftë ai një tru apo një pjesë e softuerit të inteligjencës artificiale, duhet të vendosë ekuilibrin e duhur midis stabilitetit dhe fleksibilitetit.

Ai (sistemi) duhet të jetë mjaft e qëndrueshëm për të kujtuar gjëra të vjetra të rëndësishme, por mjaft fleksibël për të mësuar të reja pa shkatërruar gjurmët e vjetra të kujtesës – mundësisht për aq kohë sa ekziston.

Të mësuarit është rezultat i ndryshimeve në modelin e lidhjes nervore në tru. Çdo lidhje midis qelizave nervore, e quajtur sinaps, është një hendek i vogël midis skajeve që degëzohen nga qeliza të tilla. Mesazhet kalojnë nëpër këto boshllëqe në formën e molekulave të quajtura neurotransmetues.

Vlerësimet aktuale sugjerojnë se ka 600 trilion sinapse në trurin e njeriut.

Atëherë, si të përballemi me dilemën stabilitet-plasticitet – veçanërisht kur truri plaket dhe, si të thuash, “mbushet”?

Hulumtimi nga Dimitra Vardalaki, Këanghun Chung dhe Mark Harnett në Institutin e Teknologjisë të Massachusetts, i sapo publikuar në revistën Nature, sugjeron se një mënyrë është të ruhet në moshën madhore një lloj sinapsi që formon kujtesën që gjendet tek fëmijët.

Këto quhen sinapse të heshtura.

Sinapsat e heshtura – të cilat, siç sugjeron emri i tyre, nuk transmetojnë asnjë sinjal nga një qelizë nervore në tjetrën – shpesh gjenden në skajet e zgjatimeve të holla dhe të paprekura nga qelizat nervore, të quajtura filopodia.

Deri më tani, mendohej se këto zhdukën kur truri “piqej”. Por doktorët Vardalaki, Chung dhe Harnett kanë treguar jo vetëm se janë të pranishëm në moshë madhore, por edhe se janë të zakonshme, të paktën te minjtë.

Pak më shumë se një e katërta e lidhjeve që ata morën në analizë të miu i rritur ishin sinapse të heshtura në filopodia. Dhe truri i miut dhe i njeriut janë mjaftueshëm të ngjashëm sa që diçka e ngjashme pothuajse me siguri vlen edhe për njerëzit.

Për të kryer kërkimin e tyre për filopodia, treshja përdori një teknikë mikroskopike të të quajtur emap. Ata studiuan 2234 sinapse midis qelizave nervore kortikale të një lloji të quajtur neurone piramidale, të cilat kanë mijëra sinapsa secila.

Vëzhgimi përmes një mikroskopi emap është i mjaftueshëm për të përcaktuar se cilat zgjatime qelizore janë filopodia.

Megjithatë, kjo nuk mund të tregojë se cilat sinapse mbi to janë të heshtura.

Për ta bërë këtë, ata duhej të testonin sesi filopodia reagon ndaj glutamatit, neurotransmetuesit kryesor ngacmues të trurit.

Së pari, ata duhej të dërgonin një rrjedhje të kontrolluar të glutamatit në sinapsin e veçantë që donin të testonin. Për këtë qëllim, ata derdhën një sasi me glutamat “të mbyllur në kafaz” mbi neuronin nën ekzaminim. Kjo formë e molekulës është e pandryshueshme derisa të goditet me energji nga kryqëzimi i dy rrezeve lazer.

Ky ngacmim u mundësoi atyre të shkëputnin neurotransmetuesin dhe të shihnin nëse sinapsi reagonte, duke matur aktivitetin elektrik në atë pjesë të neuronit duke përdorur një elektrodë ultrafine.

Ata zbuluan se zgjatimet e pjekura të neuroneve piramidale gjeneruan aktivitet elektrik kur ekspozoheshin ndaj glutamatit, siç pritej.

Filopodia nuk e bëri këtë, duke konfirmuar heshtjen e sinapseve të tyre.

Sidoqoftë, sinapset e heshtura janë të padobishme nëse nuk mund të “ndizen” në momentin e duhur. Dhe studiuesit konfirmuan se kjo është e mundur. Ata ishin në gjendje të nxisnin versionet e heshtura në filopodia të shndërroheshin në sinapse aktive duke nxitur lirimin e simuluar të glutamatit me një rritje të mëvonshme të elektricitetit brenda neuronit.

Kjo bëri që sinapset e heshtura të fillonin, brenda pak minutash, duke shfaqur molekulat receptore karakteristike të sinapseve aktive.

E njëhta praktikë e aplikuar për sinapset e pjekura, nuk bëri asgjë.

Studiuesit tregojnë në këtë mënyrë se është e vështirë të arrihet një sinapsë e pjekur për të ndryshuar forcën e lidhjes së saj, por është e lehtë të  nxisesh riaktivizimin e një sinapsi të heshtur.

Gjëja tjetër për të zbuluar është se si, pse dhe kur shfaqen filopoditë e reja.

Zbulimi i të gjitha këtyre sinapseve dhe filopodive të heshtura të etur për të mësuar, thotë Dr Harnett, “është një levë për ne për të kuptuar të mësuarit tek të rriturit dhe se si potencialisht mund të kemi akses për ta bërë atë të mos degradohet gjatë plakjes ose për shkak të ndonjë sëmundjeje”. /albeu.com

The post Zbulimi revolucionar, si truri mëson gjëra të reja pa harruar të vjetrat appeared first on Albeu.com.

1. Rezerva Federale Amerikane si dhe të tjera Banka Qendrore Perëndimore do të vijojnë të rrisin normat e interesit për të luftuar inflacionin. Ndërsa Kina do të vijojë me një politikë monetare fleksibël.
2. Kriza e inflacionit dëmton sektorin e shitjeve me pakicë si dhe blerësit. Pritet një ngadalësim i shitjeve online. Globalisht , shitja me pakicë përbën 14% të të gjithë blerjeve, me rritje të dukshme nga 2019 ku ishte rreth 10%, por këtë vit pritet të ngadalësohet.
3. Covid do vijojë të marrë jetë të tjera njerëzore, megjithatë vdekjet e shkaktuara nga Covid vijojnë të jenë më të ulëta se sa nga sëmundje kardiovaskulare apo të tjera. Kina pritet të shkojë në politikën me zero covid por kjo do të rrisë rastet e infektimeve.
4.  Uria e Azisë për energji do të ndihmojë në një nxitje të kërkesës globale për karburant me 1.5%, duke arritur nivelet para-pandemike. OPEC pritet të zgjerojë, pa dëshirë, prodhimin, duke shtypur disi çmimet.
5. Risku i Recesionit dhe i rritjes të normave nuk do ndalojnë rritjen e shpenzimeve në teknologji me më shumë se 6%. Shitjet e pajisjeve teknologjike do zhgënjejnë këtë vit, por tregu i Inteligjencës Artificiale do rritet në 500 miliardë dollarë.
6. Teksa rreken në vështirësi për abonentë të rinj dhe në luftë me konkurrencën, firmat e trasmetimit do të vijojnë të investojnë në përmbajtje, rasti i Netflix me 12 miliardë dollarë.
7. Shitja globale e makinave të reja pritet të rritet me vetëm 1%, por shitja e mjeteve elektrike do të rritet me 25% teksa Kina planifikon lehtësime tatimore për të nxitur kërkesën.
8. Amerika, vendi global me shpenzimet më të mëdha në mbrojtje, do të shtojë këtë zë në rreth 800 miliardë dollar këtë vit, më shumë se trefishi I Kinës. Por buxhetet do të përshtaten me nivelin e inflacionit.
9. Pritet një rikuperim në prodhim. Kjo u jep pak lehtësim kompanive, të cilat më herët kanë qenë të penguara nga prodhimi i disa metaleve. Kjo mund të rrisë çmimet e metaleve, më tepër se mallrat e tjera.
10. Udhëtimet ajrore do kthehen me fitim, teksa fluturimet ndërkombëtare priten të rriten me 30%. Por globalisht, do jemi ende në nivelet para pandemike./Monitor

The post The Economist: 10 trende biznesi për vitin 2023 appeared first on Albeu.com.

Gjatë dekadës së fundit, ishte e lehtë të blije një shtëpi. Por çmimet u rritën në mënyrë të pabesueshme për vite me radhë dhe më pas arritën kulmin gjatë pandemisë.

Megjithatë nëse në ditët e sotme, pasuria juaj është falë punës tuaj  me tulla dhe llaç, ka ardhur koha të reagoni. Çmimet e shtëpive tani kanë filluar të shënojnë rënie.  Çmimet e shtëpive në Amerikë ka qenë të ulëta deri tani, por në tregjet e tjera ulja është  dramatike.

Në Kanada, shtëpitë kushtojnë 9% më pak se në shkurt. Ndërsa inflacioni dhe recesioni ka pushtuar botën, ka të ngjarë të ndodhë një ndryshim i madh, madje agjentët e pasurive të paluajtshme janë të shqetësuar, raporton abcnews.al.

Por kjo nuk do të fusë në krizë bankat si në 2007-09, ajo do të intensifikojë rënien, do të  shkatërrojë financat e një numri të caktuar njerëzish dhe do të nisë një stuhi politike.

Shkaku i krizës është rritja e normave të interesit: në Amerikë, norma e hipotekës prej 30 vitesh ka arritur në 6.92%, mbi dyfishin e nivelit të një viti më parë dhe më e larta që nga prilli 2002.

Kjo mini-pandemi u ushqye nga ulja e tarifave, dhe një gjueti për më shumë hapësirë ​​publike.

Merrni, për shembull, dikë që një vit më parë mund të përballonte të paguante 1800 dollarë në muaj. Në atë kohë ata mund të kishin marrë hua 420,000 dollarë. Sot pagesa është e mjaftueshme për një kredi prej 280,000 dollarë: 33% më pak.

Kjo e bën më të vështirë për blerësit e rinj të përballojnë blerjen e një shtëpie,  duke ulur kërkesën dhe mund të shtrëngojë financat e pronarëve ekzistues, të cilët, nëse janë të pafat, mund të detyrohen të shesin pronat.

Lajmi i mirë është se rënia e çmimeve të apartamenteve nuk do të shkaktojë një krizë epike financiare në Amerikë siç ndodhi 15 vite më parë.

Vendi nuk ka marrë shumë kredi që mund të përkeqësojnë situatën dhe ka banka të kapitalizuara.

Por humbësit më të mëdhenj do të jetë taksapaguesit. Nëpërmjet skemave shtetërore të sigurimeve ato mbartin rrezikun e mospagimit. Ndërsa normat rriten, ata janë të ekspozuar ndaj humbjeve nëpërmjet Rezervës Federale, e cila zotëron një të katërtën e letrave me vlerë të mbështetura nga hipoteka.

Në disa vende të tjera, si Koreja e Jugut dhe vendet nordike, huamarrja është rritur, me borxhin e familjeve tani që është rreth 100% të PBB-së. Ata mund të përballen me humbje të mëdha  në bankat e tyre ose në firmat financiare në hije: shefi i bankës qendrore të Suedisë e ka krahasuar këtë me “uljen në majë të një vullkani”, raporton abcnews.al.

Por kriza më e madhe financiare do të kufizohet në Kinë, problemet e së cilës, si grevat, apo njerëzit që kanë paguar paradhënie për shtëpitë e tyre nuk janë ndërtuar ende. Shitjet e shtëpive në Amerikë ranë me 20% në gusht nga viti në vit.

Në Kanada, vëllimet e shitjeve mund të bien me 40% këtë vit. Kur njerëzit nuk mund të lëvizin, kjo ul  dinamikën e tregjeve të punës, një shqetësim i madh kur kompanitë përpiqen të përshtaten me mungesën e punëtorëve dhe krizën energjetike.

Dhe kur çmimet bien, pronarët e shtëpive mund të zbulojnë se shtëpitë e tyre vlejnë më pak se hipotekat e tyre, duke e bërë edhe më të vështirë situatën- një problem që ka prekur shumë ekonomi pas krizës financiare globale.

Në mbarë botën, shtëpitë vlejnë rreth 250 trilionë dollarë (për krahasim, tregjet e aksioneve vlejnë vetëm 90 trilionë dollarë) dhe përbëjnë gjysmën e të gjithë pasurisë. Në këtë mënyrë, konsumatorët ka të ngjarë të reduktojnë  shpenzimet.

Një problem tjetër është dhimbja e shkaktuar nga një pakicë e pronarëve të shtëpive. Deri më tani, më të ekspozuarit janë ata që po përballen me faturat e larta të hipotekave.

Në Britani, 2 milionë familje  mund të humbasin 10% të të ardhurave të tyre. Ata që nuk mund të përballojnë pagesat mund të detyrohen të shesin shtëpitë e tyre.

Këtu hyn dimensioni politik.

Tregjet e pasurive të paluajtshme janë tashmë një fushë beteje. Rritja e burokracisë e bën shumë të vështirë ndërtimin e shtëpive të reja në qytetet e mëdha, duke çuar në disa mungesa.

Një brez të rinjsh në botën e pasur mendojnë se janë përjashtuar padrejtësisht nga e drejta për të blerë një shtëpi.

Pasi kanë shpëtuar ekonominë, shumica e qeverive perëndimore do të përpiqen të planifikojnë sërish një plan shpëtimi. Në Amerikë, disa persona i kanë kërkuar Fed-it të ngadalësojë rritjen e normës së saj jetike.

Spanja raportohet se po shqyrton kufizimin e rritjes së pagesave të hipotekave dhe Hungaria e ka bërë tashmë këtë. Kjo mund të bëjë që borxhet e qeverive të rriten edhe më tej dhe të inkurajojë idenë se e drejta e pronësisë është një bast i njëanshëm i mbështetur nga shteti.

Por megjithatë  nuk do të ishte e mjaftueshme për të zgjidhur problemet themelore që dëmtojnë tregjet e  botës së pasur.

Ndërsa një epokë e normave të ulëta të interesit po i vjen fundi, një krizë e çmimeve të apartamenteve është drejt nesh dhe nuk ka asnjë garanci për një treg më të mirë të pasurive të paluajtshme në fund të gjithë kësaj./abcnews.al

The post The Economist jep alarmin: Pritet një rënie e fortë e çmimeve të apartamenteve appeared first on Albeu.com.

Organizata e Vendeve Eksportuese të Naftës (OPEC), është cilësuar shpesh si banka qendrore e tregut të naftës. Çdo muaj organizata dhe aleatët e saj, rreth 23 vende që prodhojnë 40% të naftës në botë, mblidhen për të vendosur mbi objektivat e prodhimit.

Në një samit me 5 tetor, vendet e organizatës diskutuan problematikat por vendimi që u mor në fund ishte i diskutueshëm. Duke i dhënë fund një sërë takimesh online dhe masave të tjera të prodhimit, OPEC+ – që përfshin Rusinë u mblodh personalisht për herë të parë që nga pandemia e Covid-19.

Pas përfundimit të takimit, ministrat konfirmuan se do të ulnin prodhimin me 2 milion fuçi në ditë, një sasi e barabartë me 2% të prodhimit të përgjithshëm botëror.

Vendimi, i udhëhequr nga Arabia Saudite dhe Rusia, vendosi një çmin të ri për naftën e papërpunuar Brent me një rritje prej  2% në 93.80 dollarë, më i larti që nga 15 shtatori.

Administrata e Joe Biden kishte shpresuar të bindte vendet e Lindjes së Mesme që të mos reduktonin furnizimet, gjë që mund të rriste më tej çmimet e karburantit dhe të rriste inflacionin.

I pyetur në lidhje me vendimin e OPEC+ në rrugën e tij për të inspektuar dëmet nga uragani në Florida, Biden tha se e konsideronte atë “të panevojshëm”. Një deklaratë nga këshilltari i sigurisë kombëtare, Jake Sullivan, dhe drejtori i Këshillit Ekonomik Kombëtar, Brian Deese, tha se presidenti ishte “i zhgënjyer nga vendimi ndërsa ekonomia globale po përpiqet të ngrihet  pas pushtimit të Putinit në Ukrainë. “

Pas muajsh paqëndrueshmërie të tregut dhe objektivave që nuk u arritën, organizata ishte e vendosur të rikthente besueshmërinë e tij, raporton abcnews.al.

Kriza e gazit në Europë, politikat e Kinës për Covid-in dhe rritja e normave të interesit paralajmërojnë se një një recesion global është shumë afër.

Forcimi i dollarit e ka bërë karburantin akoma më pak të përballueshëm në vendet jashtë Amerikës. OPEC+ sigurisht nuk e ka thënë në mënyrë eksplicite këtë gjë por anëtarët e tij duan një kufi të çmimit, në një kohë kur rritja e shpenzimeve nënkupton çmime të larta.

Ekspertët e vendosin atë kufi midis 80 dhe 100 dollarë, në krahasim me 70 deri në 80 dollarë para Covid. Organizata rrallëherë ka pasur një mundësi të tillë për të vendosur në lidhje me çmimet. Asnjë vend tjetër nuk ka kapacitetin për të rritur  prodhimin dhe stoqet globale janë të ulëta, raporton abcnews.al.

Inventarët e papërpunuar në OECD, një klub i vendeve kryesisht të pasura, mbeten shumë nën mesataren e tyre pesëvjeçare; Kina po mbaron rezervat e saj në një përpjekje për të plotësuar kërkesat e  rafinerive.

Problemi me të cilin ballafaqohet opec+ është se besueshmëria e tij është në rënie. Anëtarët e saj kanë dështuar të investojnë në prodhim, duke çuar në një hendek midis objektivit dhe prodhimit aktual.

Në realitet, reduktimi i prodhimit të naftës do të zbatohet vetëm për anëtarët që afër objektivave të tyre. Çmimi i naftës është rritur me 11% që nga 26 shtatori. Kjo e bën reduktimin të vlefshëm edhe për Arabinë Saudite, e cila do të reduktojë prodhimin e saj me 5%, por duhet të përfitojë nga një rritje e çmimit dy herë më shumë, raporton abcnews.al.

Jorge León, një ish analist i OPEC-ut tani në Rystad Energy, një konsulencë, mendon se Brent mund të arrijë 100 dollarë deri në fund të vitit. Pas takimit, ministri saudit i energjisë tha se, nëse tregu nuk ndryshon, kufizimet e furnizimit do të mbeten në fuqi deri në fund të vitit 2023.

Por vendimi nuk është pa rrezik.

Tregu i e opec+ ende nuk është rikuperuar nga shkurtimet e mëdha që bëri në vitin 2020 për të mbështetur çmimet mes një kolapsi të kërkesës. Reduktimi i prodhimit është gjithashtu një mospërfillje për presidentin Joe Biden, i cili së fundmi vizitoi Arabinë Saudite në një përpjekje për ta nxitur atë të prodhojë më shumë, përpara zgjedhjeve të vështira afatmesme muajin e ardhshëm.

Shtëpia e Bardhë akuzoi organizatën për “lidhje me Rusinë”, duke njoftuar se Amerika do të përdorte 10 milion fuçi të tjera nga rezervat muajin e ardhshëm. Ulja e prodhimit në një treg që po përballet me probleme krijon gjithashtu më shumë paqëndrueshmëri.

Vendimi gjithashtu mund të rindez tensionet diplomatike brenda organizatës. Meqenëse kuotat nuk pasqyrojnë më prodhimin aktual, reduktimet e fundit përfshijn vetëm nga një pjesë e vogël të anëtarëve – Iraku, Kuvajti, Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, të cilët tashmë nuk po prodhonin aq sa dëshironin.

Emiratet e Bashkuara Arabe, e cila shënoi një rritje të vogël në korrik, por planifikon të zgjerojë kapacitetin e saj të prodhimit nga 4 milionë fuçi në ditë sot në 5 milionë fuçi në ditë në vitin 2025.

Kjo do të hase rezistencë nga vendet e dobëta si Angola dhe Nigeria, tha Robin Mills nga Qamar Energy, një kompani tjetër konsulence, me shpresën se një ditë ata mund të rindërtojnë kapacitetin e tyre.

Ironikisht, Rusia mund t’i ofrojë organizatës një zgjidhje. Vendi ka qenë prej kohësh një nga vendet më prodhimin më të lartë. Por prodhimi i saj tani ka të ngjarë të shënojë rënie, si rezultat i një embargoje europiane që do të nisë në dhjetor.

Vendimi i OPEC + “do të ketë ndikimin më negativ në vendet me të ardhura të ulëta dhe të mesme, të cilat po përpiqen të përballojnë çmimet e larta të energjisë. Megjithëse çmimet e naftës janë rritur  për shkak të luftës në Ukrainë, kostoja e jetesës në Mbretërinë e Bashkuar dhe SHBA është rritur gjithashtu.

Pushtimi i Ukrainës ka përmbysur tregjet botërore të naftës, me vendet perëndimore që po heqin dorë nga nafta ruse dhe eksportuesit në Rusi por importojnë gjithnjë e më shumë në Indi dhe Kinë.

The post OPEC ul prodhimin e naftës, çfarë pritet të ndodhë appeared first on Albeu.com.

Rënia spektakolare e ushtrisë së Vladimir Putinit në provincën Kharkiv ka ringjallur shqetësimet se Rusia mund të përdorë armët bërthamore.

“Kam frikë se ata do të kundërpërgjigjen tani në mënyra vërtet të paparashikueshme,” paralajmëroi Rose Gottemoeller, një ish-zëvendëse e sekretarit të përgjithshëm të NATO-s, dhe këto mënyra mund të përfshijnë armë të shkatërrimit në masë.

Duke folur për BBC, Gottemoeller, tha se nuk ishte e shqetësuar për raketat balistike ndërkontinentale të Rusisë, të cilat mund të kalojnë oqeanet dhe të shkatërrojnë qytete, por nga të ashtuquajtura armë taktike bërthamore.

Cilat janë këto dhe a mund t’i përdorë Putin nëse po humbet luftën?

Armët taktike bërthamore janë ato me rendiment relativisht të vogël, të cilat mund të peshojnë disa kiloton, ose më pak. Rendimenti i një arme B61-12, një armë amerikane me rendiment të ndryshueshëm, mund të “zvogëlohet” deri në 0.3 kiloton nëse do të përdoret si një armë taktike – rreth një e pesëdhjetë e fuqisë së bombës që shkatërroi Hiroshima, raporton abcnews.al.

Shpërthimi i disa mijëra tonëve nitrat amoniumi në Bejrut në gusht 2020 tregoi se sa të tmerrshme mund të jenë shpërthime të tilla.

Por ato janë shumë më pak shkatërruese se ato të armëve të përdorura në një luftë bërthamore.

Amerika ka rreth 100 armë taktike bërthamore në bazat ajrore në Europë, kryesisht si një mënyrë për t’u dhënë aleatëve të saj të NATO-s një aksion në parandalimin bërthamor. Rusia mendohet se ka mijëra.

Ajo i cilëson ato si një mënyrë për të kompensuar fuqinë e NATO-s në armët e avancuara konvencionale. Përdorimi i tyre ushtarak është mjaft i kufizuar. Armët e sotme konvencionale (d.m.th., jo-bërthamore) janë shumë të sakta dhe mund të shkatërrojnë shumicën e objektivave, përveç posteve komanduese dhe bunkerëve.

Për të qenë të sigurt, municionet precize të Rusisë shpesh kanë humbur objektivin e tyre në këtë luftë dhe janë të shkurtra. Por armët taktike bërthamore nuk do të ishin një zëvendësim i mire pasi do të duhej të përdoreshin një nurmër i madh për të prodhuar një efekt të qëndrueshëm ushtarak, raporton abcnews.al.

Një studim rreth skenarëve Indi-Pakistan ka arritur në përfundimin se një bombë bërthamore prej pesë kilotonesh mund të shkatërrojë deri në 13 tanke.

Në çdo rast, Rusia ka treguar shumë pak aftësi për të lokalizuar dhe goditur objektivat në lëvizje. Shumë besojnë se Rusia do t’i përdorte ato për përfitime në fushën e betejës sesa si një mënyrë për të kërcënuar vendet.

Christopher Chivvis, i cili shërbeu si zyrtari më i lartë i inteligjencës amerikane për Europën midis viteve 2018 dhe 2021, tha se në luftime të ndryshme të zhvilluara pas aneksimit të Krimesë nga Rusia në 2014, ekspertët perëndimorë dhe oficerët ushtarakë ndonjëherë zgjodhën të kryenin teste bërthamore, shpërthim i të cilëve ka ndërprerë komunikimet në zona të mëdha.

“Mendoni për një shpërthim që bën që dritat të fiken mbi Oslo,” tha ajo. Gottemoeller tregon mundësinë e një sulmi të vetëm mbi Detin e Zi ose në një objekt ushtarak ukrainas.

“Qëllimi,” sugjeroi ajo, “do të ishte që ukrainasit, në tmerrin e tyre, të kapitullonin”.

Do të ishte e vështirë që kjo të përputhej me politikën e deklaruar të Rusisë. Vitet e fundit, Rusia ka rritur pragun e përdorimit të armëve bërthamore, nga “situata kritike për sigurinë kombëtare të Federatës Ruse” (në vitin 2000) në diçka më të rreptë: “agresion, që përfshin përdorimin e armëve konvencionale kur vetë ekzistenca e shtetit është nën kërcënim” (në vitin 2014).

Megjithatë, ekzsiton mundësia që Putin të identifikojë mbijetesën e regjimit të tij me atë të shtetit dhe ta cilësojë humbjen në Ukrainë si një çështje ekzistenciale. Nëse ushtria ruse do të shkatërrohej në Ukrainën jugore në një shkallë të tillë që forcat ukrainase të kërcënonin të rimarrën Krimenë, kjo gjithashtu mund ta detyrojë Putinin të ndërmarrë rreziqe më të mëdha.

Megjithatë, këto rreziqe do të ishin të mëdha. Një sulm taktik bërthamor në një bazë ukrainase ose mbi Detin e Zi do të ishte një moment themelor, përdorimi i parë i armëve bërthamore që nga viti 1945 por nuk do të ndalonte domosdoshmërisht ofensivën e Ukrainës.

“Është e vështirë të imagjinohet se edhe sulmet bërthamore do ta lejojnë Rusinë të thyejë vullnetin e Ukrainës për të rezistuar”, tha gjenerali Valery Zaluzhnyi, komandanti i lartë i Ukrainës.

Çdo vendim për të thyer tabunë e armëve bërthamore do të rrezikonte gjithashtu marrëdhëniet e Rusisë me vendet mike ose të paangazhuara, si Kina dhe India. Dhe një goditje ndaj Ukrainës mund të çojë pikërisht në rezultatin e kundërt me atë që kërkoi Putin që nga fillimi i luftës: dërgimin e forcave perëndimore, si ekipet e specializuara radiologjike në Ukrainë.

As Putin nuk është vendimmarrësi i vetëm i Rusisë në këtë aspekt, pavarësisht prirjes së tij drejt diktaturës.

Tre zyrtarë mbajnë Cheget, ose çantën bërthamore: Putin, Sergei Shoigu (ministri i tij i mbrojtjes) dhe gjenerali Valeriy Gerasimov (shef i shtabit të përgjithshëm).

Disa burime thonë se dy nga tre duhet të dërgojnë një kod që një porosi të jetë e vlefshme. Nëse një urdhër kaq i rëndësishëm do të shpërfillej ose do të kundërshtohej, ai mund të kishte një efekt fatal për autoritetin e Putinit. Pjesa më e madhe e kësaj është thjesht e panjohur.

Disa argumentojnë se rreziqet janë aq të mëdha sa që Perëndimi duhet të përpiqet të negociojë me qeverinë e Ukrainës përpara se situata të dalë jashtë kontrollit.

Një tjetër thotë se ekzagjerimi për rrezikun e përdorimit të armëve bërthamore është në dobi të Putinit, duke penguar Perëndimin të dërgojë armët më të avancuara dhe duke kufizuar Ukrainën që të çlirojë të gjithë territorin e saj.

Në të vërtetë, i vetmi person që mund të dijë çdo gjë në lidhje me situatën është Putin./abcnews.al

The post “The Economist”: Rusia po humb betejën, bota shumë pranë luftës bërthamore appeared first on Albeu.com.

“Ne nuk kemi humbur asgjë dhe nuk do të humbasim asgjë”, tha Vladimir Putin në një forum ekonomik në Vladivostok më 7 shtator.

Edhe ndërsa ai fliste, trupat e tij po tërhiqeshin. Më 6 shtator, Ukraina njoftoi një ofensivë të papritur në provincën verilindore të Kharkiv, duke shkaktuar trazira në ushtrinë e Putinit.

Të gjithë sytë ishin drejtuar nga një ofensivë e shumëpritur ukrainase në provincën jugore Kherson, e cila filloi më 29 gusht. Rusia kishte tërhequr disa nga  forcat e saj në lindje për të përforcuar jugun. Më 6 shtator ushtria ukrainase përfitoi, duke nisur një ofensivë në lindje të qytetit Kharkiv, raporton abcnews.al.

Ukraina rrethoi me shpejtësi Balakliya dhe u raportua se kishte avancuar 20 km në Volokhiv Yar. Deri më 7 shtator, forcat ukrainase po përparonin drejt Shevchenkove, një distancë e ngjashme.

Përparimi i forcave  ukrainase është një moment i rëndësishëm pas disa muajsh përparimesh të mëdha nga Rusia në rajonin lindor të Donbasit. Ushtria ruse tani po përballet me “kërcënime të shumëfishta deri në 500 km”, vuri në dukje inteligjenca britanike.

Është raportuar për luftime të ashpra jo vetëm në provincat Kherson dhe Kharkiv, por edhe në vetë Donbas, ku Rusia ka sulmuar drejt Bakhmutit, kryesisht pa sukses. Tani ajo përballet me trilemën nëse do të dërgojë rezerva të pakta në Kherson, Kharkiv apo Bakhmut, raporton abcnews.al.

Vendimi do të varet nga mënyra se si do të zhvillohen ofensivat ukrainase. Sulmet rreth Kharkiv duket se kanë mposhtur mbrojtësit rusë në disa vende. Ukraina tani mund të përbëjë një rrezik për Kupyansk, një pikë kyçe hekurudhore që furnizon forcat ruse në Izyum në jug. Artileria ukrainase është ndoshta brenda rrezes së qytetit.

Në Kherson, Ukraina duket se ka bërë përparime të vogla. Disa ekspertë thonë se ofensiva mund të ketë ngecur. Por ta gjykosh atë vetëm në aspektin territorial do të ishte një gabim. Strategjia e Ukrainës ndoshta nuk është të sulmojë qytetin, por të lodhë ushtarët rusë dhe t’i detyrojë ata të tërhiqen.

Kundërsulmet e Ukrainës po prishin qartë planet e Putinit.

Ai shpresonte të demonstronte rezultatet nga “operacioni i tij special ushtarak” deri në fund të verës dhe bëri plane për të aneksuar Kherson dhe provincat fqinje Zaporizhia këtë vjeshtë.

Sergei Kirienko, zëvendës shefi i shtabit të Putinit, u dërgua në Kherson për të bërë përgatitjet dhe Ria Novosti, agjencia shtetërore e lajmeve ruse, publikoi “referendumet” e ardhshme.

Këto spektakle të rreme duhej të përkonin me zgjedhjet lokale të Rusisë më 11 shtator.

Por më 5 shtator, një zyrtar i emëruar nga Rusia në Kherson tha se referendumi ishte shtyrë. Më 7 shtator, partia në pushtet e Rusisë, “Rusia e Bashkuar”, sugjeroi mbajtjen e referendumeve në territoret e pushtuara nga Rusia më 4 nëntor.

Putin nuk ka dhënë asnjë deklaratë për ofensivën dhe është ende i bindur se ai po fiton, thanë zyrtarët perëndimorë. Ai shpreson se liderët perëndimorë që po përballen me një krizë energjetike do të shtyjnë Volodymyr Zelenskyn, presidentin e Ukrainës, për të negociuar. Dhe ai po e kompenson dështimin në Ukrainë duke përhapur terror në vendin e tij, raporton abcnews.al.

Më 5 shtator, Ivan Safronov, një gazetar i respektuar ushtarak, i cili u arrestua në vitin 2020 dhe u akuzua për zbulimin e sekreteve shtetërore, u dënua me 22 vite burg.

Fakti që ai nuk kishte akses në informacione sekrete dhe përdorte vetëm burime të tjera nuk kishte asnjë ndryshim për gjykatën. Vëzhguesit thonë se ky rast është një hakmarrje nga ushtria ruse dhe shërbimet e sigurisë: në vitin 2019 Safronov shkroi për shitjen e fshehtë të avionëve luftarakë rusë Su-35 në Egjipt.

Ai refuzoi një ofertë për të ulur dënimin e tij në këmbim që të pranonte akuzat. Dënimi drakonian, sipas Kirill Rogov, një analist politik, ka për qëllim të shpërqendrojë popullin rus nga paaftësia e shërbimeve të sigurisë së Kremlinit, të cilët nuk arritën të fshehin planin e pushtimit për Ukrainën nga agjencitë e inteligjencës amerikane.

Dënimi i Safronov synon të pengojë të tjerët të flasin për dështimet ushtarake të Rusisë. Kommersant, një e përditshme ruse ku punonte  Safronov, iu përgjigj në mënyrë sfiduese me një letër të botuar në faqen e parë: “Ti je një gazetar i vërtetë.  Në raste dhe në rrethana të tjera, do të ishe liruar nga të gjitha akuzat”.

Në ditën kur Safronov u dënua, Kremlini pezulloi  Novaya Gazeta, gazetën e pavarur më kritike ruse, redaktor i të cilës ishte Dmitry Muratov, dhe fitoi Çmimin Nobel për Paqen në vitin 2021, ndërsa ishte sponsorizuar nga Mikhail Gorbachev, ish-udhëheqës sovjetik që vdiq më 30 gusht.

Kremlini i shkaktoi gjithashtu më shumë dhimbje Alexei Navalny, liderit të burgosur të opozitës, duke e vendosur atë për herë të tretë në muajin e kaluar, në një qeli pa ngrohje,  në një nga kolonitë e tij më të ashpra.

“Unë e urrej këtë luftë dhe kolegët e mi dhe unë po bëjmë gjithçka që mundemi për t’i dhënë fund”, tha Navalny më herët në një mesazh publik përmes avokatëve të tij. Ai  është përkushtuar më të gjitha burimet e tij politike dhe mediatike për të protestuar kundër luftës.

Ai aktualisht po u bën thirrje qytetarëve që në zgjedhjet lokale të votojnë për cilindo kandidat që nuk e mbështet Putinin./abcnews.al

The post Si po e zbërthen ushtria ukrainase atë ruse appeared first on Albeu.com.

“A mendoni se puna juaj ka ndryshuar që kur jeni punësuar?” “Çfarë ju shtyu të filloni të kërkoni për një punë tjetër?”

Pyetje të tilla janë tipike për intervistën e fundit, pas një emaili që ju ka ardhur nga burimet njerëzore pasi dorëzimit të letrës së dorëheqjes.

A do të largoheni? Dhe nëse po, sa i sinqertë duhet të jeni me ish-punëdhënësin tuaj gjatë diskutimit?

Ashtu si njerëzit,  korporatat nuk duan të pranojnë gabimet e tyre. Si e tillë, shumë kompani nuk reagojnë mirë ndaj dorëheqjeve. Intervistat mund t’i ndihmojnë ata të bëjnë më të mirën. Më e rëndësishmja është të kuptosh pse po largohen punonjësit dhe diçka e tillë është e rëndësishme nëse doni që të pengoni që shumë prej tyre të mos largohen.

Rekrutimi dhe trajnimi i talenteve të mira është një kosto e madhe për firmat, veçanërisht ato në sektorin e shërbimeve. Gjuetia e paligjshme është pjesë e çdo industrie konkurruese, kështu që të dish se çfarë e tërhoqi një punonjës në një firmë tjetër mund të jetë gjithashtu e dobishme. Ish-punonjësit që largohen të lumtur mund të luajnë në të ardhmen një rol si ambasadorë të korporatës.

Për firmat, intervista e dorëheqjes është më mirë të mos ndodhë.  Një studim i kryer nga Harvard Business Review arriti në përfundimin se ato duhet të jenë “kulmi i një serie bisedash të rregullta gjatë qëndrimit”.

Përpjekje të tilla nuk do të funksionojnë çdo herë, madje edhe shpesh – shpërbërja e stafit është një fakt stil i korporatës. Por në disa raste, disa firma organizojnë një bisedë me menaxherin. Të tjerët dërgojnë një formular, i cili është më pak personal, por ofron mundësinë për të shmangur komentet.

Shkëmbime të tilla planifikohen më së miri pasi të ketë kaluar momenti fillestar i dorëheqjes por përpara se punonjësi ta ketë kontrolluar mendërisht. Informacioni i mbledhur mund të jetë i dobishëm. Në disa firma, ai do të diskutohet në bord, raporton abcnews.al.

Stimujt për një punonjës që largohet janë më pak të qarta. (Nëse jeni duke ndjekur veprime ligjore kundër punëdhënësit tuaj, avokati juaj ka të ngjarë t’ju thotë të shmangni intervistën fare.)

Është joshëse ose t’i injoroni të gjithë dhe thjesht të largoheni ose, anasjelltas, të diskutoni. Por të mohosh të gjitha gabimet dhe gjërat e vogla që të shqetësojnë ndonjëherë është një lojë e cekët.

Në fund të fundit, ju kurrë nuk e dini. Mund t’ju mohohet një referencë ose mund të vështirësoni pa nevojë dokumentet në lidhje me dorëheqjen. Ose mund të humbisni një shans për ta kthyer një ish-punëdhënës në një klient. Kolumnistja juaj, e ftuar Bartleby, nuk ka plane të menjëhershme të lërë punën e saj aktuale.

Por nëse ajo do ta bënte ndonjëherë dhe do t’i kërkohej të merrte pjesë në një intervistë, ajo do të pranonte ta bënte këtë dhe do t’ju këshillonte të bënit të njëjtën gjë. Ashtu si në çdo ndarje, ajo me një punëdhënës përfshin trajtimin e koncepteve të tilla si (“Nuk je ti, jam unë”) ose mbyllja (“Faleminderit për gjithçka”). Është gjithashtu transaksionale.

Si i tillë, ia vlen të mos jesh shumë i sinqertë. Pavarësisht nëse procesi ndodh përmes telefonit, në Zoom, personalisht ose në një formë në internet, përmbahuni të mos shpreheni shumë lirshëm.

Është më mirë të jesh i emocionuar, sesa të jesh gjakftohtë ndaj kolegëve që janë të treguar të pasjellshëm gjatë viteve.

Të qenit shumë diplomatik është më e sigurt, përveç rasteve kur biseda nuk është e sinqertë. Për të arritur ekuilibrin e duhur, është e dobishme të mendohet që dorëheqja të shihet si një vlerësim i performancës.

Përshkrimi i asaj që ju ka pëlqyer më shumë për vendin (paga, shoqëria ose kafeja) është një mënyrë e mirë për tia nisur. Shpjegimi i asaj që ju tërhoqi te një punëdhënës tjetër mund të jetë veçanërisht udhëzuese. Sugjerime të tjera për atë që do të përmirësonit janë diçka pozitive që mund tju ndihmojë.

Mos harroni gjithmonë se shënimet nga intervista janë dokumentacion zyrtar që mund të shqyrtohet. Çfarëdo që të bëni, mos bëni komente të vrazhda për ish-punëdhënësin tuaj në rrjetet sociale.

Në librin e tij “Liar’s Poker”, Michael Lewis tregon historinë e një tregtari që largohet nga Salomon Brothers pasi iu ofruan shumë më tepër para nga Goldman Sachs. Menaxherët e tij u lutën që ai të qëndronte, duke i theksuar besnikërinë ndaj firmës; tregtari iu përgjigj se nëse donin besnikëri, duhet të kishin punësuar dikë tjetër.

Por intervista e fundit, duhet të jetë një bisedë e mirësjelltë ku asnjëra palë nuk ka asgjë për të humbur. Për një kompani është mundësia e fundit për të lënë një përshtypje të mire.

Nëse vendosni të largoheni, pse të mos e bëni këtë mënyrë miqësore ?/abcnews.al

The post Çfarë duhet të dini para se të jepni dorëheqjen nga puna? appeared first on Albeu.com.

Çdo dritë paralajmëruese po pulson me ngjyrë të kuqe. Lufta e Rusisë ndaj Ukrainës, rikuperimi i pabarabartë nga pandemia e Covid-19 dhe thatësira ​​në pjesën më të madhe të kontinentit kanë krijuar një krizë të rëndë energjitike, rritjen e inflacionit, ndërprerje të furnizimit dhe pasiguri për të ardhmen ekonomike të Europës.

Qeveritë po përpiqen të ndihmojnë më të rrezikuarit. Mes konfuzionit, të gjithë bien dakord për një gjë: Europa po shkon drejt recesionit.

Se sa e ashpër do të jetë rënia ekonomike varet nga mënyra se si do të merren masat për shkak të krizës energjetike dhe si do t’i përgjigjen politikëbërësit.

Këtë javë çmimet e energjisë  shënuan një rritje dikur të paimagjinueshme: më shumë se 290 € për megavat orë (mwh) për gazin standard që do të shpërndahej në tremujorin e katërt të vitit (çmimi para pandemisë ishte rreth 30 €); dhe më shumë se 1200 € për mwh për energjinë elektrike gjatë ditës për të njëjtin tremujor në Gjermani (nga rreth 60 €).

Për shkak se gazi është karburanti margjinal në shumicën e tregjeve europiane të energjisë elektrike, ai përcakton çmimin për energjinë më gjerësisht. Ekonomia europiane hyri në krizë pavarësisht se ishte e fuqishme, raporton abcnews.al.

Tregu i punës është ende relativisht i shëndetshëm, me papunësinë që shkonte në 6.6%, sipas standardeve mediokre të Europës. Pagat me siguri do të të shënojë rritje në muajt e ardhshëm, pasi pritet të rinegocionohen kontratat afatgjata.

Besimi i konsumatorëve ra në fillim të luftës, por konsumi nuk ra. Pritjet për inflacionin janë ulur disi.

Megjithatë gjërat do të duken shumë më të zymta pas disa muajsh për tre arsye.

Së pari, industria është nën presion. Në pranverë, drejtuesit e prodhuesve më të mëdhenj të Europës argumentuan se ndërprerja e furnizimit me gaz rus shumë shpejt do të shkaktonte një krize ekonomike.

Pavarësisht çmimeve të larta, prodhimi industrial deri më tani ka mbetur i qëndrueshëm.

“Një pjesë e arsyes është se firmat ende po punojnë me porositë e mbetura nga e kaluara,” tha Michael Huther nga Instituti Ekonomik Gjerman. Por kjo situatë nuk do të zgjasë përgjithmonë, dhe disa tregues të rëndësishëm të largpamës janë të zymtë.

Rënia reflekton një dobësim të ekonomisë globale dhe në veçanti kineze. Siç vëren Brooks, një rënie e tillë mund të shënojë një pikë kthese në ciklin ekonomik. Industritë më të prekura ndoshta do të jenë në lindje të Rhine. Sipas sondazheve të fundit në Gjermani dhe Austri, të dhënat tregojnë se ekonomia është drej tkurrjes.

Mbështetja e Gjermanisë nga blerësit kinezë rrezikon të zvogëlojë kërkesën për mallra në të gjithë zinxhirin e furnizimit teutonik. Industria italiane duket se është në rënie të lirë. Polonia dhe Republika Çeke, të dyja jashtë zonës së euros, janë gjithashtu të rrezikuara, raporton abcnews.al.

Përjashtim bën Hungaria, ku prodhimi po rritet me ritme të larta, falë investimit të baterive, bumit të automjeteve elektrike dhe kontratave afatgjata të energjisë (edhe pse disa prej tyre së shpejti do të marrin fund).

Arsyeja e dytë është se shpenzimet e konsumatorëve për shërbime do të përpiqen për shpëtuar ekonominë e kontinentit.

I nxitur nga një sezon i mirë në Francë dhe në jug të Europës, teksa pushuesit përdorën me bollëk kursimet e tyre gjatë pandemisë, turizmi shënoi rritje gjatë verës. Por pesimizmi po rritet pasi konsumatorët po shtrëngojnë rripat në përgatitje për një dimër të gjatë e të ftohtë.

Shërbimet ka të ngjarë të ngecin gjatë muajve të ardhshëm, me pronat e paluajtshme dhe transportin që po përballet me vështirësi veçanërisht të rënda, sipas indeksit të menaxherëve të blerjeve të s&p Global.

Së fundmi, Europa, me siguri do të shohë që shoku energjetik do të përkojë me rritjen e normave të interesit.

Duke nënvlerësuar rritjen e çmimeve së bashku me shumë banka të tjera qendrore të botës, BQE-ja tani është e vendosur të rikthejë inflacionin vjetor në objektivin e saj prej 2%, nga 9.1% e regjistruar në gusht.

Isabel Schnabel, një anëtare e bordit të bankës, tha se ekonomia do të vuajë edhe më shumë, gjatë një mbledhjeje të fundit Bankës Qendrore të Rezervës Federale në Jackson Hole, Wyoming.

Prandaj, ekonomistët presin që BQE-ja të përpiqet të forcojë kredencialet e saj për luftën kundër inflacionit me një rritje të konsiderueshme të normës së interesit në takimin e saj të ardhshëm të politikës më 8 shtator, duke rritur ndoshta normat me tre të katërtat.

Në pritje, yield-et e obligacioneve europiane afatshkurtra dhe afatgjata janë rritur gjatë muajit të kaluar. Pavarësisht kësaj, euro ka vazhduar të shënojë rënie, e barabartë me dollarin për herë të parë në dy dekada.

Kjo pasqyron një perspektivë të përkeqësuar për ekonominë e Europës dhe vendimin e investitorëve globalë.

Ky është një tjetër shqetësim për politikëbërësit në kontinent, pasi një monedhë më e dobët nxit inflacionin përmes importeve më të shtrenjta, duke goditur të ardhurat reale dhe rrjedhimisht konsumin.

E gjithë kjo sugjeron se ekonomia evuropiane është e sigurt se do të hyjë në një recesion, e udhëhequr nga Gjermania, Italia dhe Europa Qendrore dhe Lindore.

Analistët në JPMorgan Chase, një bankë, presin rritjen e normave vjetore prej -2% për zonën e euros në përgjithësi në tremujorin e katërt të këtij viti, -2.5% për Francën dhe Gjermaninë dhe -3% për Italinë.

Problemet dhe borxhet e larta të Italisë mund të shkaktojnë shqetësime në tregjet e bonove të Europës. Politikanët europianë deri më tani kanë shpenzuar shumë kohë duke menduar se si t’i përgjigjen rritjes së çmimeve të energjisë.

Por ata së shpejti mund të përballen me një krizë.

The post Europa po shkon drejt recesionit, “dhimbja” do të jetë e madhe appeared first on Albeu.com.

Në librin e tij të ri, “The Crux”, Richard Rumelt, një strateg biznesi, shkruan për një bisedë që kishte pasur dikur me një kolonel të forcave ajrore. Rumel, e pyeti se çfarë është avioni luftarak perfekt? Koloneli u përgjigj: “Dizajni i përsosur do të kishte kontraktorë në çdo shtet dhe një pjesë të bazës së përfunduar në çdo distrikt.”

Historia na tregon se Rumelt ka fajësuar Kongresin për humbjen dhe moskoherencën e programit të anijes hapësinore të NASA-s.

Por pavarësisht të gjithave, Kongresi nuk ka mësuar nga gabimet.

Mesditën e së hënës, 29 gusht, 50 vite pas përfundimit të programit historik Apollo dhe një dekadë pas përfundimit të Space Shuttle, NASA do të testojë për herë të parë raketën e saj.

Raketa e re hënore “Space Launch System” (SLS) është hapi i parë në programin e ri “Artemis”, me synim kthimin e njerëzve në Hënë dhe zbarkimin e tyre në Mars. SLS është paraardhësi i Space Shuttle dhe pasardhësi i raketës legjendare Saturn V që ishte pjesë e programit “Apollo”.

Por është gjithashtu një humbje e madhe parash, sipas The Economist. Konceptimi dhe ekzekutimi i këtij programi të veçantë është një shembull i përsosur i “labirintit” të mikropolitikës.

Siç vë në dukje artikulli, raketat e ndërtuara nga kompanitë private do të tejkalojnë raketën Artemis shumë shpejt. Dhe ky nuk është faji i shkencëtarëve dhe inxhinierëve të NASA-s, por i Kongresit Amerikan raporton abcnews.al.

Le të kthehemi pas në kohë.

Programi Space Shuttle u anulua nga George W. Bush në 2004. Një vit më pas, NASA shpalli programin Konstelacion. Qëllimi i tij ishte përfundimi i Stacionit Ndërkombëtar Hapësinor dhe rikthimi i njeriut në Hënë deri në vitin 2020, si edhe hapi i parë i shumëpritur në Mars.

Në vitin 2010, kostot e këtij programi ishin aq të larta sa që Barack Obama e anuloi atë. Megjithatë, tashmë ishin nënshkruar kontrata të shumta me kompani të ndryshme hapësinore, si dhe me institutet e NASA-s.

Kështu, programi SLS u krijua po atë vit.

SLS u ka kushtuar taksapaguesve amerikanë rreth 23 miliardë dollarë gjatë dekadës së fundit. Ndërkohë, gjatë së njëjtës periudhë misionet private në hapësirë ​​(si SpaceX e Elon Musk) nxorrën në pah se ekziston mundësia që të përdoren raketa të ripërdorshme me një kosto deri në 50 milionë dollarë.

Por e kundërta, kostoja ekuivalente për një udhëtim me një raketë SLS vlerësohet në 2 miliardë dollarë (ose më shumë). Brenda gjashtë muajve të ardhshëm, SpaceX do të dërgojë Starship në hapësirë. Kjo është raketa më e madhe e kompanisë së Musk, e cila do të jetë në gjendje të lëshojë raketa të shumta, të cilat do të kushtojnë miliona, raporton abcnews.al.

Me rritjen e konkurrencës në sektorin privat, duke përfshirë Blue Origin të Jeff Bezos është e vështirë të gjesh një hapësirë për raketën SLS. Artikulli i Economist vë në dukje se do të ishte më mirë të anulohej programi për raketën e re të NASA-s, e cila do të duhej të blinte raketa nga kompani private dhe të fokusohej më shumë në misionin e programit “Artemis”.

Për më tepër, kjo ide ishte diskutuar që në vitin 2019 nga kreu i atëhershëm i NASA-s, Jim Bridenstine. Sipas “The Economist”, administrata Biden duhet të përqëndrohet në risitë e NASA-s: kërkime shkencore me rrezik të lartë, teknologji për misionet hapësinore që do të sjellin gjetje të reja, ose mënyra për të kuptuar dhe regjistruar më mirë kërcënimet globale si ndryshimet klimatike.

“Vetëm disa nga 32 miliardë dollarët e shpenzuara për SLS mund të përbëjnë një ndryshim,” tha ai, duke shtuar se NASA mund të heqë dorë nga prioritetet e Kongresit nëse do të kishte më shumë pavarësi dhe nuk do të binte viktimë e “mungesës së largpamësisë” së politikanëve.

Fara për lulëzimin e industrisë komerciale të hapësirës në Amerikë u mboll nga e njejta administratë e Nasa-s që nisi prodhimin e raketave.  Në vitin 2010, Garver dhe kolegët e saj ranë dakord për një kompromis me sls në mënyrë që të nxjerrin një përqindje të vogël të parave të Konstelacionit për të financuar qëllimin e tyre real: të mbështesin startup-et private dhe të ulin në mënyrë drastike koston e zbarkimit të njerëzve në orbitën e Tokës.

Ky bast u kushtoj shumë shtrenjë. SpaceX, për shembull, nuk do të kishte arritur askund pa të. Por sa e pallogjikshme është që NASA, të dështoj të marrë përfitimet e atij basti dhe që Kongresi ana tjetër të insistojë në metodat e vjetra të tij./abcnews.al

The post The Economist: Pse raketa e re e NASA-s është një humbje e madhe parash appeared first on Albeu.com.