Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës ka ngritur aktakuzë kundër S.S., të cilin e ngarkon me veprën penale “Krime lufte kundër popullsisë civile”.

Në aktakuzë thuhet se më 06 prill 1999, në fshatin Reznik të Vushtrrisë, S.S., së bashku me pjesëtarë të tjerë të forcave serbe dhe S.T., i dënuar më herët nga Gjykata Themelore në Prishtinë, mori pjesë në vrasjen e nëntë civilëve shqiptarë.

Sipas pretendimeve të Prokurorisë, disa nga viktimat u dogjën të gjalla, ndërsa trupat e disa të tjerave u dogjën pasi ato ishin vrarë.

S.S. akuzohet gjithashtu se, në bashkëkryerje me persona të armatosur, hyri në banesat e familjeve shqiptare, ku kreu plaçkitje dhe më pas u vuri zjarrin shtëpive.

Çështja është dërguar në Gjykatën Themelore në Prishtinë për shqyrtim, ndërkohë që i pandehuri vazhdon të mbahet në paraburgim.

The post Aktakuzë ndaj S.S. për krime lufte në fshatin Reznik të Vushtrrisë appeared first on Albeu.com.

Hashim Thaçi do të mbetet në paraburgim deri në shpalljen e aktgjykimit në çështjen e përbashkët gjyqësore ndaj tij, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.

Kërkesa e ish-presidentit për lirim është rrëzuar nga Trupi Gjykues i Dhomave të Specializuara në Hagë, i cili ka urdhëruar vazhdimin e masës së paraburgimit. Ky përbën vendimin e 27-të për zgjatjen e paraburgimit të Thaçit.

Në vendimin e marrë më 10 gusht, gjyqtarët kanë arritur në përfundimin se, në këtë fazë, nuk disponojnë informacion të mjaftueshëm për të vlerësuar se Thaçi mund t’i shmanget drejtësisë nëse lirohet.

Pavarësisht kësaj, Trupi Gjykues ka çmuar se vazhdon të jetë i pranishëm rreziku i mjaftueshëm që ai të pengojë ecurinë e procedurave pranë Dhomave të Specializuara ose të ushtrojë ndikim mbi dëshmitarët.

“Paneli përfundon se, në këtë kohë, vazhdon të ketë informacion të pamjaftueshëm para tij që justifikon një konstatim se z. Thaçi mund t’i shmanget drejtësisë nëse lirohet. Megjithatë, Paneli është i kënaqur, bazuar në standardin përkatës, se ekziston një rrezik i mjaftueshëm që z. Thaçi do të pengojë përparimin e procedurave të Dhomave të Specializuara dhe se ai do të kryejë krime të mëtejshme kundër atyre që perceptohen si kundërshtarë të UÇK-së, përfshirë dëshmitarët që kanë dhënë prova në këtë çështje”, thuhet në vendim.

Vendimi përfundimtar në procesin kundër Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit pritet të bëhet publik më 16 shtator 2026.

Kryegjyqtari Charles Smith, përmes të njëjtit vendim, ka udhëzuar palët që të mos dorëzojnë parashtresa të tjera për rishikimin e radhës të paraburgimit të Thaçit. Sipas afateve, ky shqyrtim duhej të mbahej më 9 tetor 2026.

Trupi Gjykues ka vlerësuar se një rishikim i tillë, për momentin, nuk është më i domosdoshëm, duke qenë se seanca për shpalljen e aktgjykimit është planifikuar për 16 shtator.

“Paneli vëren se, në përputhje me nenin 41(10), shqyrtimi i ardhshëm i paraburgimit të z. Thaçi, në parim, është i caktuar të bëhet të premten, më 9 tetor 2026, përveç nëse Aktgjykimi i Gjykimit shpallet ndërkohë”, përcaktohet në vendim.

Procesi gjyqësor ndaj Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit zhvillohet në Hagë që prej vitit 2023. Prokuroria i ngarkon ata me një varg veprash penale që pretendohet se janë kryer gjatë luftës në Kosovë dhe pas saj, ndërsa të katër të akuzuarit janë deklaruar të pafajshëm.

The post Specialja lë Thaçin në paraburgim, vlerëson se ekziston rreziku për “krime të mëtejshme appeared first on Albeu.com.

Hashim Thaçi do të mbetet në paraburgim deri në dhënien e aktgjykimit në çështjen e përbashkët gjyqësore ndaj tij, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.

Kërkesa e ish-presidentit të Kosovës për lirim është rrëzuar nga Trupi Gjykues i Dhomave të Specializuara në Hagë, i cili ka urdhëruar vazhdimin e paraburgimit. Ky përbën vendimin e 27-të me të cilin masa ndaj Thaçit zgjatet.

Në vendimin e marrë më 10 gusht, gjyqtarët kanë arritur në përfundimin se, në këtë fazë, nuk disponojnë informacion të mjaftueshëm për të vlerësuar se Thaçi mund t’i ikë drejtësisë nëse lirohet.

Pavarësisht kësaj, Trupi Gjykues ka çmuar se ekziston ende rrezik i mjaftueshëm që ai të ndërhyjë në ecurinë e procedurave të Dhomave të Specializuara ose të ushtrojë ndikim mbi dëshmitarët.

Në arsyetimin e vendimit thuhet se Paneli nuk ka aktualisht të dhëna të mjaftueshme për të konstatuar se z. Thaçi do t’i shmangej drejtësisë po të lirohej. Megjithatë, sipas standardit përkatës, Paneli është bindur se ka rrezik të mjaftueshëm që ai të pengojë zhvillimin e procedurave të Dhomave të Specializuara dhe të kryejë krime të tjera ndaj personave që perceptohen si kundërshtarë të UÇK-së, përfshirë dëshmitarët që kanë paraqitur prova në këtë çështje.

Shpallja e aktgjykimit për Thaçin, Veselin, Selimin dhe Krasniqin parashikohet të bëhet më 16 shtator 2026.

Me të njëjtin vendim, kryegjyqtari Charles Smith ka udhëzuar palët që të mos dorëzojnë parashtresa të tjera për rishikimin e radhës të paraburgimit të Thaçit, i cili, sipas afateve, duhej të mbahej më 9 tetor 2026.

Trupi Gjykues ka vlerësuar se një shqyrtim i tillë nuk nevojitet më në këtë moment, për shkak se seanca e shpalljes së aktgjykimit është planifikuar për 16 shtator.

Paneli ka sqaruar se, në bazë të nenit 41(10), rishikimi i ardhshëm i paraburgimit të z. Thaçi në parim është paraparë për të premten, më 9 tetor 2026, përveç rastit kur Aktgjykimi i Gjykimit shpallet para kësaj date.

Procesi gjyqësor kundër Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit po zhvillohet në Hagë që prej vitit 2023. Prokuroria i ngarkon ata me një varg veprash penale, për të cilat pretendon se janë kryer gjatë luftës në Kosovë dhe pas përfundimit të saj, ndërsa të katër të akuzuarit janë deklaruar të pafajshëm.

The post Thaçi do të qëndrojë në paraburgim deri në shpalljen e aktgjykimit appeared first on Albeu.com.

Glauk Konjufca, ministër në detyrë i Punëve të Jashtme, është deklaruar lidhur me vendimin që Gjykata Speciale pritet ta marrë më 16 shtator për ish-drejtuesit e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

Kur u pyet se si do të pozicionohen institucionet e Kosovës nëse të akuzuarit shpallen fajtorë, Konjufca i kërkoi Gjykatës së Hagës që të udhëhiqet nga drejtësia dhe jo nga konsideratat politike.

Sipas tij, nëse procesi përfundon me një vendim të drejtë, përfundimi është i qartë, pasi populli i Kosovës ka qenë dëshmitar se lufta e UÇK-së ishte e drejtë. Ai argumentoi se një luftë kriminale nuk do ta kishte siguruar asnjëherë përkrahjen e bashkësisë ndërkombëtare.

Konjufca theksoi se një veprimtari kriminale nuk mund të mbështetej nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës, Britania e Madhe, Gjermania dhe Franca. Ai shtoi se disa prej gjeneralëve më të njohur të NATO-s kanë qëndruar pranë figurave të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.

Duke folur më tej, ai tha se oficerët e NATO-s morën pjesë në trajnimin e oficerëve të UÇK-së, me synimin që lufta të përfundonte me sukses. Sipas Konjufcës, kjo ndodhi sepse ushtria e Kosovës dha kontribut në ndaljen e gjenocidit të Millosheviqit dhe pikërisht këtu qëndron kuptimi i luftës së UÇK-së.

Ai deklaroi se të gjithë personat e akuzuar në Hagë kanë ndihmuar në arritjen e këtij qëllimi. Konjufca tha se kështu duhet të duket një vendim i mbështetur në drejtësi, ndërsa paralajmëroi se populli do të ndihej shumë i revoltuar nëse përfundimi do të ishte politik dhe jo i drejtë.

The post Konjufca apelon ndaj Speciales: Vendimi të bazohet në drejtësi, jo në politikë appeared first on Albeu.com.

Nga Ermal Spahiu

Spanja u shpall kampione e botës pas finales dramatike ndaj Argjentinës, e cila nuk u vendos brenda kohës së rregullt. U deshën 120 minuta lojë që turneu të jepte verdiktin përfundimtar, me Ferran Torres që hyri nga stoli dhe realizoi golin vendimtar. Rrjeta e tij i dhuroi përfaqësueses iberike yllin e dytë dhe ndezi festën e tifozëve spanjollë në stadiumin “MetLife” të New York-ut.

Festa i takoi Spanjës së mbushur me yje, ndërsa Argjentina e Messit me shokë e mbylli me zhgënjim. Kështu u përcaktua “mbretëresha” e re e botës dhe mori fund një turne që prodhoi emocione që nga takimi hapës mes Meksikës dhe Afrikës së Jugut. Kampionati, i organizuar në tri shtete të ndryshme, solli ritëm dhe vështirësi si rrallëherë, ndërsa oraret i shtynë tifozët të sakrifikonin edhe gjumin.

Në harkun e 104 ndeshjeve, ky Botëror ofroi gjithçka: rekorde të reja, episode të pazakonta, risi, rezultate befasuese dhe lamtumirën me lot të disa prej ikonave të futbollit. Në të njëjtën kohë, një brez i ri dha shenjat e një kapitulli tjetër. Pas përfundimit të turneut, mbetet për t’u analizuar se çfarë mësimesh dha ai dhe deri në ç’masë realiteti përputhej me pritshmëritë.

SURPRIZAT

Italia nuk ishte pjesë e Botërorit për të katërtin turne radhazi. Bosnja eliminoi “Azzurrët” në fazën “playoff”, duke e zgjatur në 12 vite mungesën e tyre në kompeticionin më të rëndësishëm të futbollit. Zhgënjimet prekën edhe kombëtare të tjera prej të cilave pritej një ecuri më e gjatë. Turqia u ndal që në grupe, kurse Holanda, Gjermania dhe Brazili u eliminuan shumë më shpejt nga sa parashikohej.

KEPI I GJELBËR, DEBUTIM PËR T’U PASUR ZILI

Vetë pjesëmarrja e parë historike në një Botëror përbënte sukses për Kepin e Gjelbër, por paraqitja në fushë e tejkaloi këtë arritje. Kombëtarja debutuese tregoi guxim, dëshmoi se mund t’u marrë pikë skuadrave të mëdha dhe i vuri ato në vështirësi serioze. Udhëtimi nisi përballë Spanjës, që tashmë mban titullin e kampiones, dhe përfundoi kundër Argjentinës, finalistes tjetër të turneut. Një rastësi e bukur.

MEMET DHE FIGURAT KRYESORE

Një Kupë Bote nuk do të ishte e plotë pa episode pikante që marrin përmasa virale. Protagonistët në fushë prodhuan shumë të tilla dhe rrjetet sociale u kujdesën që asnjë moment të mos kalonte pa u vënë re. Gjithçka nisi me Wilton Sampaio, gjyqtarin brazilian të ndeshjes hapëse Meksikë – Afrikë e Jugut, i cili krijoi konfuzion përmes anglishtes së tij.

Nga ironitë e internetit nuk shpëtuan as Erling Haaland, “përplasja” mes Messit dhe Jude Bellingham, apo shishja e ujit që portieri i Anglisë, Jordan Pickford, përdori për gjuajtësit e penalltive. Lista vijoi edhe me shumë personazhe e episode të tjera, duke bërë që turneu të vendoste rekord edhe në këtë drejtim.

RREGULLI I RI, I NJOHUR SI “LIGJI PRESTIANNI”

Mbulimi i gojës gjatë qëndrimit në fushë solli 2 kartonë të kuq në këtë turne. Të ndëshkuarit ishin Miguel Amorim i Paraguait dhe Piero Hincapie i Ekuadorit. Masa u frymëzua në njëfarë mënyre nga incidenti i njohur mes Gianluca Prestianni dhe Vinicius Junior në ndeshjen e Champions League ndërmjet Benficës dhe Real Madrid. FIFA vendosi ta aplikonte këtë rregull edhe gjatë Kupës së Botës.

FUNDI I NJË EPOKE DHE FILLIMI I NJË TJETRE

Critiano Ronaldo, Leo Messi, Neymar, Luka Modric dhe Guillermo Ochoa janë ndër legjendat që kanë lënë kujtime të paharrueshme në futboll dhe veçanërisht në historinë e Kupës së Botës. I fundit që provoi shijen e hidhur të eliminimit ishte sulmuesi argjentinas, i cili humbi finalen dhe nuk arriti të fitonte trofeun e tij të dytë.

Më herët, të njëjtin zhgënjim e përjetuan CR7, “Ney” pas rikthimit në kombëtaren e Brazilit, portieri simbol i Meksikës dhe “veterani” kroat. Mbyllja e ciklit të tyre i hap rrugën një epoke tjetër të artë, të përfaqësuar nga emra si Lamine Yamal, Kylian Mbappe, Erling Haaland, Jamal Musiala dhe shumë të tjerë.

VALË LARGIMESH NGA STOLAT

Pas turneut, 17 trajnerë dhanë dorëheqjen ose u shkarkuan nga drejtimi i kombëtareve të tyre. Edhe kjo shifër përbën rekord, pasi nga Botërori i vitit 2022 u larguan 11 teknikë, ndërsa në 2014-tën ishin 8 dhe në 2006-tën 9.

TË ARDHURAT

FIFA gjeneroi 15 miliardë euro fitime, një rezultat i jashtëzakonshëm që përfshiu të gjithë sektorët e mundshëm. Organizimi i një ngjarjeje globale me përmasat e Botërorit pritet të prodhojë shifra të mëdha, por edicioni i zhvilluar në tri shtete të ndryshme tejkaloi çdo parashikim. Në përfundim, ky turne la një trashëgimi shumë më të gjerë sesa vetëm kurorëzimi i një kampioneje të re.

The post Nga triumfi i Spanjës te rekordet dhe surprizat: Bilanci i Botërorit me 104 ndeshje appeared first on Albeu.com.

Pohimi i ish-deputetit të PDK-së, Nait Hasani, se “ka me u kallë Kosova” nëse Gjykata Speciale dënon ish-udhëheqësit e UÇK-së, ka shkaktuar reagime në opinionin publik.

Gazetari Nefail Maliqi e ka kundërshtuar me tone të ashpra këtë ide, duke ngritur pyetjen se përse Kosova duhet të pësojë për shkak të proceseve politike apo gjyqësore dhe vendimeve që lidhen me to, përcjell “Bota sot”.

Në reagimin e tij, Maliqi pyet pse duhet të digjet Kosova, kur Serbia e kishte djegur atë në vitin 1999. Ai rikujton se UÇK-ja e kishte shuar flakën serbe dhe se kishte çliruar vendin.

Ai shprehet kundër një veprimi të tillë edhe në rast se, siç e quan ai “flakëhedhës”, Naiti kërkon të digjet Edi Rama, për të cilin thotë se i kishte dërguar në Hagë krerët e UÇK-së.

Maliqi deklaron se nuk pajtohet as me idenë e djegies së 82 deputetëve që ngritën dorën për krijimin e Gjykatës Speciale.

Ai pyet gjithashtu përse nuk kërkohet të digjen Serbia, UDB-ja apo vetë Gjykata Speciale.

Sipas Maliqit, Kosova nuk duhet të digjet, pasi Serbia e kishte djegur në vitin 1999 dhe edhe më herët, për dhjetëra vjet.

The post Maliqi kundër Nait Hasanit: Pse të digjet Kosova për Specialen? appeared first on Albeu.com.

Rron Gjinovci i është kundërvënë ashpër kryeministrit shqiptar Edi Rama, duke e cilësuar si të rremë dhe kontradiktor qëndrimin e tij ndaj Kosovës.

Sipas Gjinovcit, deklarata e Ramës se përpara marrjes së detyrës i tregohej Kosovës ç’duhej bërë, por jo më pas, është krejtësisht e paqëndrueshme dhe shërben për të fshehur të vërtetën.

Ai theksoi se Rama tani përpiqet të zbusë tensionet me Kosovën, teksa përballet me protesta të mijëra qytetarëve çdo ditë, por nuk mund të fshijë të shkuarën. Gjinovci kujtoi se po i njëjti kryeministër kishte udhëtuar drejt Prishtinës me helikopter, i ftuar nga ish-presidenti Hashim Thaçi, për të bindur ligjvënësit kosovarë të miratonin themelimin e Gjykatës Speciale.

Kjo sipas tij, dëshmon përfshirjen e hapur të Ramës në vendimmarrjet e brendshme të Kosovës, duke hedhur poshtë pretendimin e tij se tani nuk ndërhyn më në punët e vendit fqinj.

The post Gjinovci akuzon Ramën për gënjeshtër dhe ndërhyrje në Kosovë: Erdhi me helikopter për Gjykatën Speciale appeared first on Albeu.com.

Në hyrje të letrës theksohet se qëllimi i saj nuk është të paragjykojë vendimmarrjen e Speciales, por të nënvizojë se mënyra se si zhvillohet ky proces ndaj ish-krerëve të UÇK-së do të prodhojë jo vetëm pasoja juridike, por do të ndikojë edhe te besimi i publikut, marrëdhëniet ndëretnike dhe perceptimi i Kosovës për drejtësinë ndërkombëtare.

Autorët e letrës sqarojnë se kjo nuk është hera e parë që reagojnë publikisht. Ata kujtojnë se edhe më parë kishin ngritur shqetësime për pranimin si prova të dokumenteve të dala nga institucionet e Serbisë.

“Ky nuk është reagimi ynë i parë publik ndaj punës së Dhomave të Specializuara. Në gusht të vitit 2025, disa prej nesh reaguan publikisht ndaj pranimit të dokumenteve që buronin nga institucionet shtetërore serbe. Ne argumentuam atëherë se materiali i tillë kërkonte një nivel më të lartë shqyrtimi, duke pasur parasysh burimin, kontekstin historik dhe rolin e institucioneve shtetërore serbe gjatë viteve 1990. Ky shqetësim nuk është zhdukur. Ai është bërë pjesë e një shqetësimi më të gjerë për drejtësinë, transparencën dhe besimin publik në proces”, thuhet në letër, shkruan Gazeta Express.

Në shkresën drejtuar Trendafilovës janë renditur shtatë shqetësime kryesore për ecurinë e procesit. Si pikë e parë përmendet raporti i britanikëve, ku janë evidentuar disa çështje problematike, si edhe mënyra se si Gjykata Speciale i është qasur atij dokumenti.

“Së pari, shqetësimet për një gjykim të drejtë tashmë janë të dokumentuara, jo vetëm të pretenduara. Rishikimi paraprak i përgatitur nga Komiteti për të Drejtat e Njeriut i Odës së Avokatëve të Anglisë dhe Uellsit (BHRC), i porositur nga Institucioni i Avokatit të Popullit të Kosovës, ngriti shqetësime serioze lidhur me lirimin e përkohshëm dhe paraburgimin e zgjatur, pavarësinë dhe paanshmërinë gjyqësore, pranueshmërinë dhe besueshmërinë e provave, barazinë e armëve, ligjshmërinë dhe llogaridhënien institucionale. Dhomat e Specializuara kanë kundërshtuar publikisht disa nga karakterizimet e këtij raporti. Ne e vërejmë këtë qëndrim. Por një kundërpërgjigje nuk mjafton. Këto çështje prekin thelbin e perceptimit nëse procedurat janë të drejta në praktikë, e jo vetëm formalisht të vlefshme në letër”, thuhet në letër.

Shqetësimi i dytë lidhet me mbajtjen në paraburgim që nga nëntori 2020. Sipas letrës, kohëzgjatja e kësaj mase ka krijuar përshtypjen se paraburgimi po merr karakter ndëshkues para se të ketë një vendim gjyqësor.

“Së dyti, paraburgimi i zgjatur është bërë një nga çështjet më të dëmshme për besimin publik. Të akuzuarit në rastin Thaçi dhe të tjerët u transferuan në objektet e paraburgimit të DhSK-së në Hagë më 4 dhe 5 nëntor 2020. Ata kanë kaluar më shumë se pesë vjet e gjysmë në paraburgim pa një vendim të shkallës së parë. Ne e kuptojmë se vendimet për paraburgimin merren nga gjyqtarët dhe se rreziqet vlerësohen periodikisht. Por nga perspektiva e shumë njerëzve në Kosovë, një kohëzgjatje e tillë, e kombinuar me refuzimet e përsëritura të lirimit të përkohshëm, ka krijuar perceptimin se paraburgimi po shndërrohet në ndëshkim para vendimit gjyqësor”, thuhet tutje në letër.

Në vijim, letra nënvizon se mënyra si trajtohen provat që vijnë nga institucionet shtetërore serbe mbetet një shqetësim i thellë.

“Ne nuk po argumentojmë se dokumente të tilla duhet të përjashtohen automatikisht vetëm për shkak të origjinës së tyre. E kuptojmë dallimin ndërmjet pranueshmërisë dhe peshës provuese. Por dokumentet e prodhuara nga organet shtetërore serbe gjatë viteve 1990 nuk mund të trajtohen si dokumente të zakonshme administrative. Shumë nga të njëjtat struktura shtetërore ishin të përfshira në represion, zhvendosje të detyruara, krime lufte, mohime dhe dezinformim të organizuar kundër shqiptarëve të Kosovës. Për këtë arsye, origjina e tyre, zinxhiri i ruajtjes, verifikimi dhe përdorimi në gjetjet përfundimtare kërkojnë shqyrtimin më rigoroz të mundshëm”.

Si shqetësimi i katërt paraqitet çështja e përgjegjësisë kolektive dhe përkufizimi i Prokurorisë Speciale për ish-krerët e UÇK-së si ndërmarrje e përbashkët kriminale.

“Dallimi ndërmjet përgjegjësisë individuale dhe fajit kolektiv nuk është mbrojtur qartë në sytë e publikut. Formalisht rasti ka të bëjë me katër individë. Politikisht dhe shoqërisht, megjithatë, shumë kosovarë e shohin procesin si një gjykim ndaj Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, ndaj luftës së Kosovës për liri, ndërhyrjes humanitare të NATO-s dhe procesit të shtetndërtimit që pasoi. Kjo nuk do të thotë se krimet individuale duhet të injorohen. Ato nuk duhet të injorohen. Por drejtësia penale ndërkombëtare duhet të ketë kujdes që përgjegjësia individuale të mos shndërrohet në faj kolektiv. Në Kosovë, shumë njerëz nuk e dëgjojnë këtë rast vetëm si një proces kundër katër individëve. Ata kanë dëgjuar Prokurorinë duke iu referuar UÇK-së në tërësi si një ndërmarrje e përbashkët kriminale, duke e paraqitur luftën për liri të Kosovës dhe bazën morale të shtetësisë së saj si rezultat të një sipërmarrjeje kriminale. Ky perceptim nuk mund të hidhet poshtë thjesht si emocion apo nacionalizëm”.

Në letër përmenden gjithashtu proceset e zhvilluara më herët nga Tribunali i Hagës, UNMIK-u, EULEX-i dhe gjykatat vendore, ku të pandehur kanë qenë ish-pjesëtarë të UÇK-së. Sipas nënshkruesve, një narrativë që kriminalizon luftën e UÇK-së do ta dobësonte drejtësinë dhe do ta shtonte ndjenjën se procesi po rrëshqet drejt etiketimit kolektiv.

“Pikëpamja jonë për këtë është e qartë, ashtu siç është edhe për shumicën absolute të qytetarëve të Kosovës. Ne besojmë se UÇK-ja zhvilloi një luftë të drejtë dhe mbrojtëse për lirinë e Kosovës kundër një aparati shtetëror shtypës dhe të dhunshëm të udhëhequr nga Slobodan Millosheviçi. Ne gjithashtu riafirmojmë se kudo që janë kryer krime të dyshuara, qoftë kundër civilëve, kundërshtarëve politikë apo anëtarëve të komuniteteve pakicë, këto krime meritojnë drejtësi. Por kjo nuk është hera e parë që krime të tilla janë trajtuar. ICTY, UNMIK, EULEX, gjykatat e Kosovës dhe tani Dhomat e Specializuara kanë trajtuar të gjitha rastet e krimeve të luftës që lidhen me Kosovën, duke përfshirë rastet që përfshijnë ish-anëtarë të UÇK-së.Ajo që është thellësisht shqetësuese është kalimi në një narrativë që rrezikon ta paraqesë luftën e Kosovës për çlirim nga shtypja serbe si kriminale në natyrë. Kjo nuk do ta forconte drejtësinë. Do të thellonte ndjesinë midis shumë kosovarëve se ky proces është zhvendosur nga përgjegjësia individuale drejt etiketës kolektive”.

Një tjetër çështje e ngritur është mungesa e besimit publik ndaj Gjykatës Speciale. Letra vlerëson se shumica e shqiptarëve të Kosovës e perceptojnë atë si të njëanshme, ndërsa serbët e Kosovës mund ta shohin çdo lirim nga akuzat si dështim. Po ashtu, viktima nga komunitete të ndryshme mund të ndihen ende të papërfaqësuara.

“Së pesti, Dhomat e Specializuara nuk kanë ndërtuar besimin publik të nevojshëm. Aktivitetet e tyre informuese kanë qenë tepër të kufizuara, tepër teknike dhe të largëta nga shqetësimet e përditshme të qytetarëve të Kosovës. Si rezultat, shumë shqiptarë të Kosovës e shohin Gjykatën si të njëanshme, shumë serbë të Kosovës mund të shohin çdo lirim nga akuzat si dështim, ndërsa viktimat nga komunitete të ndryshme ende mund të ndihen të papërfaqësuara”.

Nënshkruesit e letrës shprehin edhe shqetësim për pasojat që një vendim i Speciales mund të ketë në planin politik dhe të sigurisë.

“Një vendim i dhënë në një shoqëri që nuk i beson procesit mund të thellojë polarizimin, të ushqejë dezinformimin dhe të krijojë hapësirë të re për aktorët që duan të delegjitimojnë luftën çlirimtare të Kosovës, shtetësinë e saj dhe të ardhmen euroatlantike, si dhe të nxisin armiqësi ndërmjet komuniteteve”.

Në letër, Trendafilovës i rikujtohet edhe mundësia që Serbia dhe Rusia ta shfrytëzojnë vendimin për të vënë në pikëpyetje narrativën e çlirimit të Kosovës dhe argumentin e saj për shtetësi.

“Procesi që çoi në krijimin e Gjykatës ka një histori politike të diskutueshme. Kjo histori është e dokumentuar në literaturën akademike, e cila argumenton se narrativat strategjike, disa prej tyre të lidhura me aktorë armiqësorë ndaj shtetësisë së Kosovës, ndikuan në rrugën drejt themelimit të Gjykatës. Ne nuk kërkojmë që Trupi Gjykues ta gjykojë këtë histori. Ne kërkojmë vetëm që të pranohet se vendimi do të lexohet në këtë kontekst dhe se pothuajse me siguri do të përdoret nga Serbia dhe Rusia për të delegjitimuar narrativën e çlirimit të Kosovës dhe argumentin e saj për shtetësi, pavarësisht përmbajtjes së vendimit”.

Në fund të listës së shqetësimeve, letra ndalet edhe te afati kohor i juridiksionit, për të cilin thuhet se ngre dyshime për llogaridhënie selektive.

“Mandati i Gjykatës shtrihet deri në shtator 1999, pas vendosjes së KFOR-it dhe UNMIK-ut. Mbajtja përgjegjëse e figurave të UÇK-së për ngjarje që ndodhën nën administrimin ndërkombëtar, ndërkohë që aktorët ndërkombëtarë të asaj periudhe nuk i nënshtrohen një shqyrtimi të ngjashëm, perceptohet nga shumë qytetarë të Kosovës si selektive”, thuhet në shkresë.

Pas paraqitjes së shtatë shqetësimeve, autorët e letrës i kanë drejtuar edhe disa kërkesa kryetares së Speciales.

Mes tyre kërkohet një përgjigje substanciale për çështjet e ngritura nga britanikët, sqarim lidhur me provat serbe të pranuara, rishikim i praktikës dhe arsyetimit për zgjatjen e paraburgimit, si edhe mundësimi i monitorimit të pavarur dhe afatgjatë të procesit gjyqësor.

“Të ofrojnë një përgjigje substanciale publike ndaj shqetësimeve të ngritura nga raporti paraprak i BHRC-së dhe Institucioni i Avokatit të Popullit të Kosovës.

Të aplikojnë dhe të shpjegojnë publikisht një standard të shtuar shqyrtimi për provat e kontestuara që burojnë nga institucionet shtetërore serbe të viteve 1990.

Të rishikojnë praktikën dhe arsyetimin lidhur me paraburgimin e zgjatur dhe lirimin e përkohshëm.

Të mundësojnë monitorim të pavarur dhe afatgjatë të procesit gjyqësor dhe trashëgimisë së tij.

Të inkurajojnë misionet diplomatike dhe shtetet financuese të mbështesin transparencën, monitorimin e pavarur dhe komunikimin e përgjegjshëm publik”, thuhet në letër.

Në përmbyllje, letra thekson se nuk po kërkohet pandëshkueshmëri, por që çdo pretendim për krime të trajtohet nëpërmjet një procesi që perceptohet si i drejtë dhe i paanshëm.

“Krimet e pretenduara kundër civilëve dhe krimet e luftës, kudo që janë kryer dhe nga kushdo që janë kryer, meritojnë drejtësi dhe llogaridhënie. Por llogaridhënia duhet të realizohet përmes një procesi që njerëzit mund ta njohin si të drejtë dhe të paanshëm. Një proces që perceptohet si selektiv, i largët dhe politikisht i motivuar nuk mund të riparojë besimin dhe as të mbështesë pajtimin. Drejtësia dhe shtetësia e Kosovës nuk janë qëllime kundërshtuese. Ato duhet ta forcojnë njëra-tjetrën. Kosova i pranoi Dhomat e Specializuara sepse iu tha se drejtësia, llogaridhënia dhe legjitimiteti ndërkombëtar do të ecnin paralelisht. Tani Gjykata dhe shtetet që e mbështesin atë kanë përgjegjësinë të dëshmojnë se ky nuk ishte një premtim bosh”, thuhet në letër.

The post 22 përfaqësues të shoqërisë civile i shkruajnë Hagës, rendisin shtatë shqetësime për gjykimin ndaj ish-krerëve të UÇK-së appeared first on Albeu.com.

Ai bëri të ditur se avokati i tij po përgatit ankesën, e cila, sipas tij, do të dorëzohet brenda afatit të paraparë ligjor, transmeton IndeksOnline.

“Afati për dorëzimin e ankesës është deri nesër në ora 12:30, por besoj që avokati im do ta paraqesë atë në Gjykatën Supreme që nesër në mëngjes”, deklaroi Haxhiu.

Sipas tij, ka bazë të mjaftueshme ligjore që të bëhet rinumërimi i votave të kandidatëve të PDK-së dhe ai pret që Gjykata Supreme të marrë një vendim në favor të kërkesës së tij.

“Besoj që Gjykata Supreme do të nxjerrë vendim në favorin tim, sepse ka bazë për t’u rinumëruar votat e kandidatëve të PDK-së”, tha Haxhiu.

Një ditë më herët, ai kishte shprehur dyshime lidhur me procesin e rinumërimit të votave të urdhëruar nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve (KQZ), duke pretenduar se mostrat për rinumërim nuk janë zgjedhur në mënyrë të rastësishme dhe se në 185 vendvotime janë konstatuar ndryshime në rezultatet e kandidatëve.

Haxhiu kishte nënvizuar se ankesa synon të sigurojë një rezultat të saktë zgjedhor dhe të garantojë respektimin e votës së qytetarëve.

The post Bekim Haxhiu paralajmëron ankesë në Supremen, kërkon rinumërim të votave për kandidatët e PDK-së appeared first on Albeu.com.

Seanca ishte planifikuar të fillonte në ora 11:00, por që ka nisur 45 minuta me vonesë. Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë kishin njoftuar se seanca ka të bëjë me ecurinë e çështjes.

“Siç është njoftuar në Kalendarin tonë të Gjykatës, Konferenca e radhës për ecurinë e çështjes në çështjen kundër Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit do të mbahet më 24 mars në orën 11:00”, thuhet në njoftim.

Seanca e fundit për çështjen e Thaçit dhe ish krerëve të UÇK-së është mbajtur më 16 shkurt.

Kujtojmë se konferenca mbi ecurinë e çështjes gjyqësore parashihet me rregullën 96 të Rregullores së Procedurës dhe Provave të Dhomave të Specializuara të Kosovës (DHSK)

The post Nis me vonesë seanca e radhës para speciales e ish-krerëve të UÇK-së appeared first on Albeu.com.