Albulena Haxhiu, ushtruese e detyrës së presidentes dhe ish-kryetare e Kuvendit, u ka dërguar deputetëve të zgjedhur ftesat për seancën konstituive, e cila do të zhvillohet të enjten, duke nisur nga ora 10:00.

Bashkë me ftesën, deputetëve u është përcjellë edhe rendi i ditës i kësaj seance.

Procedura do të nisë me krijimin e Komisionit të përkohshëm që do të verifikojë kuorumin dhe mandatet e deputetëve, ndërsa më pas do të bëhet betimi i tyre.

Në pikën e tretë parashihet zgjedhja e Kryetarit të Kuvendit, kurse seanca do të përmbyllet me zgjedhjen e nënkryetarëve.

Drejtimin e mbledhjes së parë do ta bëjnë deputeti më i moshuar dhe deputeti më i ri që ndodhen në sallën e Kuvendit.

Sipas përcaktimit të nenit 67, kandidaturën për Kryetar të Kuvendit e paraqet grupi më i madh parlamentar. Për zgjedhjen e tij nevojitet shumica e votave të të gjithë deputetëve, përkatësisht 61 vota nga 120.

Gjithashtu, deputetët duhet të zgjedhin pesë nënkryetarë të Kuvendit. Tri grupet më të mëdha parlamentare propozojnë nga një nënkryetar, ndërsa dy të tjerët propozohen nga komunitetet joshumicë.

The post Deputetët marrin ftesat për seancën konstituive të Kuvendit, publikohet rendi i ditës appeared first on Albeu.com.

The Basic Court of Prishtina issued a not guilty verdict on Tuesday for Sami Lushtaku, Ismet Haxha, Rrustem Rrukolli, Fatmir Mjaku, Rexhep Xhota, Skender Tahiri, Sheremet Jashari and Bajram Dibrani, who faced charges of “Participation in an organized criminal group,” “Obstruction of evidence or official proceedings” and “Intimidation during criminal proceedings.”

The presiding judge, Leon Përlaska, announced that none of the defendants were proven to have committed the crimes they were charged with, thus resulting in their full acquittal, reports “Betimi për Drejtësi.”

All court costs will be covered by the budget funds of this court.

The trial at this stage focused only on counts 16, 17 and 18 of the indictment for the eight defendants mentioned above, after their proceedings were separated from those of the others.

As for the other parts of the indictment, they included the names of Emrush Thaqi, Shemsi Hajrizi, Sahit Jashari, Mergim Lushtaku, Dardan Gecaj, Bashkim Dervisholli, Valon Behramaj, Argjent Behramaj, Yll Blakaj, Gzim Ahmeti, Xhevdet Zena, Mervete Hasani-Lushtaku, Agim Ukaj, Ismail Dibrani, Sami Gjoka and Nexhib Shatri.

In the initial phase, on April 5, 2018, the Basic Court rejected the defense’s request to dismiss the indictment and challenge the evidence, arguing that the criminal offense had not been time-barred and that the evidence presented by the defense was not convincing. This position was later confirmed, in July of that year, by the Court of Appeals.

Also at that time, the court approved the plea agreement between the Prosecution and the accused Mirvete Hasani-Lushtaku, who was fined 3,500 euros for the offense of “Facilitating the escape of a person deprived of liberty.”

Regarding the 2014 escape from the University Clinical Center of Kosovo, where Sami Lushtaku was undergoing medical treatment during pre-trial detention for the “Drenica” case, the Basic Court had issued a verdict on April 14, 2020. For that specific event, Lushtaku was acquitted, however he was fined 12,000 euros for two escapes that occurred on August 21, 2015 and September 22, 2015. In the same trial, three guards who accompanied him — Ylber Blakaj, Gëzim Ahmeti and Xhevdet Zena — were each fined 1,000 euros. The rest of the defendants, including Lushtaku’s son, Mërgim Lushtaku, as well as Emrush Thaqi, Shemsi Hajrizi, Sami Gjoka, Nexhip Shatri, Ismajl Dibrani, Agim Ukaj, Ismet Haxha, Dardan Gecaj, Bashkim Dervisholli, Valon Behramaj and Argjent Behramaj, were declared innocent.

However, the Appeals Court later annulled the verdict for Thaqi and Shatri. In the retrial conducted by judge Agim Kuçi, these two defendants were also found not guilty.

It is worth recalling that on November 17, 2016, EULEX prosecutor Romulo Matues filed this serious indictment against Lushtaku and the other individuals, linking the criminal acts to the escape from the University Clinical Center of Kosovo where they had gone for medical services while serving sentences for the case known as the “Drenica Group.”

Details from counts 16, 17 and 18 that remained under review

Count 16 seated Sami Lushtaku, Rrustem Rukolli, Rexhep Xhota and Fatmir Mjaku in the dock. According to the prosecution, from June 2013 to April 2015, these four individuals, in close cooperation and according to a prior agreement, induced the coded witness “C” to give false testimony in the main trial of case P.938/13. For this, he was promised a job, a sum of at least 40,000 euros and an apartment, and his wife’s medical treatment was paid for. The goal was for him to retract his earlier statement of January 18, 2012, in which he had heavily incriminated Sami Lushtaku, Sahit Jashari and Sabit Gecaj. This action, according to the indictment, obstructed the judicial process and led to the acquittal of the initial defendants. For these reasons, they were charged with “Obstruction of evidence or official proceedings” and “Intimidation during criminal proceedings” as co-perpetrators, offenses carrying sentences of 3 to 5 years, and 2 to 10 years in prison.

In count 17, the charges weighed on Sami Lushtaku, Ismet Haxha, Skender Tahiri, Sheremet Jashari and Bajram Dibrani. There it was alleged that during the period June 2013 – September 2015, according to a joint plan, they initially forced through threats and later through a payment of at least 109,000 euros, the witness identified as “F” to retract the strong incriminating evidence he had previously given against Lushtaku and Haxha in the main hearing of case P.938/13. Here too, the manipulation of testimony blocked the proceedings and resulted in acquittals for the defendants. The criminal offenses and sanctions were the same as in count 16.

As for count 18, it involved the eight persons mentioned above. The prosecution alleged that, starting from June 2013, under the direction and leadership of Lushtaku and Haxha, a group of at least eight members was formed with the purpose of preventing witnesses who had given damaging statements during the investigation from testifying correctly. According to the indictment, they forced these witnesses to change their testimonies at trial in order to secure release from detention and full acquittal of Lushtaku and Haxha. For this, Lushtaku and Haxha faced charges of “Participation in an organized criminal group” as co-perpetrators, punishable by a fine of up to 500,000 euros and at least 10 years in prison, while the other six defendants — Rrustem Rukolli, Rexhep Xhota, Fatmir Mjaku, Skender Tahiri, Sheremet Jashari and Bajram Dibrani — faced fines of up to 250,000 euros and no less than 7 years of imprisonment.

The post Sami Lushtaku and Seven Other Defendants Acquitted in ‘Drenica 1’ Case appeared first on Albeu.com.

Gjykata Themelore e Prishtinës dha të martën një vendim pafajësie për Sami Lushtakun, Ismet Haxhën, Rrustem Rrukollin, Fatmir Mjakun, Rexhep Xhotën, Skender Tahirin, Sheremet Jasharin dhe Bajram Dibranin, të cilët përballeshin me akuza për “Pjesëmarrje në një grup të organizuar kriminal”, “Pengim i dëshmisë apo procedurës zyrtare” dhe “Frikësim gjatë procedurës penale”.

Kryetari i trupit gjykues, Leon Përlaska, njoftoi se askush nga të pandehurit nuk u provua se kreu veprat penale për të cilat ngarkoheshin, duke sjellë kështu lirimin e tyre të plotë, raporton “Betimi për Drejtësi”.

Të gjitha shpenzimet e procesit gjyqësor do të mbulohen nga fondet buxhetore të kësaj gjykate.

Gjykimi në këtë fazë u përqendrua vetëm në pikat 16, 17 dhe 18 të aktakuzës për tetë të pandehurit e sipërpërmendur, pasi procedura për ta ishte ndarë nga ajo e të tjerëve.

Sa u takon pjesëve të tjera të aktakuzës, aty përfshiheshin emrat e Emrush Thaqit, Shemsi Hajrizit, Sahit Jasharit, Mergim Lushtakut, Dardan Gecit, Bashkim Dervishollit, Valon Behramajt, Argjent Behramajt, Yll Blakajt, Gzim Ahmetit, Xhevdet Zenës, Mervete Hasani-Lushtakut, Agim Ukajt, Ismail Dibranit, Sami Gjokës dhe Nexhib Shatrit.

Në fazën fillestare, më 5 prill 2018, Themelorja nuk pranoi kërkesën e mbrojtjes për të rrëzuar aktakuzën dhe për të kontestuar provat, me argumentin se vepra penale nuk ishte parashkruar dhe se provat e paraqitura nga ana e mbrojtjes nuk ishin bindëse. Këtë qëndrim e konfirmoi më vonë, në korrik të atij viti, edhe Gjykata e Apelit.

Gjithashtu, po asaj radhe, gjykata miratoi marrëveshjen e pranimit të fajësisë mes Prokurorisë dhe të akuzuarës Mirvete Hasani-Lushtaku, e cila u dënua me gjobë prej 3 mijë e 500 euro për veprën “Lehtësim i arratisjes së personit të privuar nga liria”.

Lidhur me arratisjen e vitit 2014 nga Qendra Klinike dhe Universitare e Kosovës, ku Sami Lushtaku ndodhej për trajtim shëndetësor gjatë paraburgimit për rastin “Drenica”, Gjykata Themelore kishte dhënë një vendim më 14 prill 2020. Për atë ngjarje specifike, Lushtaku u lirua nga akuza, megjithatë ai u gjobit me 12 mijë euro për dy arratisje që ndodhën më 21 gusht 2015 dhe 22 shtator 2015.

Në po atë proces, tre gardianët që e shoqëronin — Ylber Blakaj, Gëzim Ahmeti dhe Xhevdet Zena — morën dënime me nga 1 mijë euro gjobë. Pjesa tjetër e të pandehurve, përfshirë të birin e Lushtakut, Mërgim Lushtakun, si dhe Emrush Thaqin, Shemsi Hajrizin, Sami Gjokën, Nexhip Shatrin, Ismajl Dibranin, Agim Ukajn, Ismet Haxhën, Dardan Gecin, Bashkim Dervishollin, Valon Behramajn dhe Argjent Behramajn, u shpallën të pafajshëm.

Megjithatë, Apeli e anuloi më pas vendimin për Thaqin dhe Shatrin. Në rigjykimin e zhvilluar nga gjykatësi Agim Kuçi, edhe këta dy të pandehur dolën të pafajshëm.

Vlen të kujtojmë se më 17 nëntor 2016, prokurori i EULEX-it, Romulo Matues, kishte ngritur këtë aktakuzë të rëndë kundër Lushtakut dhe personave të tjerë, duke i lidhur veprat penale me arratisjen nga QKUK-ja ku kishin shkuar për shërbime mjekësore gjatë vuajtjes së dënimit për çështjen e njohur si “Grupi i Drenicës”.

Detaje nga dispozitivët 16, 17 dhe 18 që mbetën në shqyrtim

Dispozitivi i 16-të sillte në bankën e të pandehurve Sami Lushtakun, Rrustem Rukollin, Rexhep Xhotën dhe Fatmir Mjakun. Sipas prokurorisë, nga qershori 2013 deri në prill 2015, këta katër persona, në bashkëpunim të ngushtë dhe sipas një marrëveshjeje paraprake, e kishin nxitur dëshmitarin e koduar “C” që të jepte dëshmi të rreme në gjykimin kryesor të lëndës P.938/13. Për këtë, atij i ishte premtuar një vend pune, një shumë prej të paktën 40 mijë eurosh dhe një apartament, si dhe i ishte paguar trajtimi shëndetësor i bashkëshortes. Qëllimi ishte që ai të tërhiqte deklaratën e mëparshme të 18 janarit 2012, me të cilën kishte inkriminuar rëndë Sami Lushtakun, Sahit Jasharin dhe Sabit Gecin. Ky veprim, sipas aktit akuzues, kishte penguar procesin gjyqësor dhe kishte çuar në lirimin e të pandehurve fillestarë. Për këto arsye, ata akuzoheshin për “Pengim të dëshmisë apo procedurës zyrtare” dhe “Frikësim gjatë procedurës penale” në bashkëkryerje, vepra që parashikonin dënime nga 3 deri në 5 vjet, si dhe nga 2 deri në 10 vjet burg.

Në pikën e 17-të, akuzat rëndonin mbi Sami Lushtakun, Ismet Haxhën, Skender Tahirin, Sheremet Jasharin dhe Bajram Dibranin. Aty pretendohej se gjatë periudhës qershor 2013 – shtator 2015, sipas një plani të përbashkët, ata e kishin detyruar fillimisht përmes kanosjes e më pas përmes një pagese prej së paku 109 mijë euro, dëshmitarin e identifikuar si “F”, që në shqyrtimin kryesor të lëndës P.938/13 të tërhiqte provat e fuqishme fajësuese që kishte dhënë më parë kundër Lushtakut dhe Haxhës. Edhe këtu, manipulimi i dëshmisë kishte bllokuar procedurën dhe kishte përfunduar me pafajësi për të pandehurit. Veprat penale dhe sanksionet ishin të njëjta me ato të pikës 16.

Sa i përket dispozitivit të 18-të, ai përfshinte të tetë personat e përmendur më lart. Prokuroria pretendonte se, duke nisur nga qershori i vitit 2013, nën drejtimin dhe udhëheqjen e Lushtakut dhe Haxhës, ishte krijuar një grup prej të paktën tetë anëtarësh me qëllim parandalimin e dëshmitarëve që kishin dhënë deklarata dëmtuese gjatë hetimeve, për të dëshmuar në mënyrë korrekte. Ata, sipas aktit akuzues, i kanë detyruar këta dëshmitarë të ndryshonin dëshmitë në gjyq për të siguruar daljen nga paraburgimi dhe lirimin e plotë të Lushtakut dhe Haxhës. Për këtë, Lushtaku dhe Haxha përballeshin me akuzën e “Pjesëmarrjes në një grup të organizuar kriminal” në bashkëkryerje, e dënueshme me gjobë deri në 500 mijë euro dhe të paktën 10 vjet burgim, ndërsa gjashtë të pandehurit e tjerë — Rrustem Rukolli, Rexhep Xhota, Fatmir Mjaku, Skender Tahiri, Sheremet Jashari dhe Bajram Dibrani — rrezikonin dënime me gjobë deri në 250 mijë euro dhe jo më pak se 7 vjet heqje lirie.

The post Shpallet i pafajshëm Sami Lushtaku dhe 7 të pandehurit e tjerë në çështjen “Drenica 1” appeared first on Albeu.com.

Seanca konstituive e Kuvendit të ri, të dalë nga zgjedhjet e qershorit, do të mbahet më 6 gusht, duke filluar në orën 10:00. Vendimi është marrë nga ushtruesja e detyrës së presidentit, Albulena Haxhiu.

Vullnet Bugaqku nga KDI-ja ka deklaruar se seanca e caktuar për të enjten duhet të organizohet duke respektuar procedurat e parapara në Rregulloren e Punës së Kuvendit.

Ai ka shpjeguar se, jo më vonë se pesë ditë përpara zhvillimit të seancës konstituive, duhet të mbahet një takim mes kryetarit ose kryetares së legjislaturës së kaluar dhe drejtuesve apo përfaqësuesve të subjekteve politike që kanë siguruar ulëse në Kuvendin e Kosovës.

Sipas Bugaqkut, në këtë takim hartohet rendi i ditës që më pas duhet të procedohet gjatë seancës konstituive.

Duke iu referuar Rregullores së Punës së Kuvendit, ai ka bërë të ditur se axhenda e seancës së 6 gushtit duhet të nisë me formimin e Komisionit të Përkohshëm për Verifikimin e Kuorumit dhe Mandateve të Deputetëve.

Më pas, rendi i ditës duhet të vazhdojë me betimin e deputetëve, zgjedhjen e kryetarit të Kuvendit dhe përzgjedhjen e nënkryetarëve të Kuvendit.

Bugaqku ka nënvizuar se Kuvendi mund të vlerësohet si i konstituuar vetëm nëse të gjitha këto pika përmbyllen me sukses brenda asaj dite.

Ai ka thënë se pret që në seancën e 6 gushtit të zbatohet dhe të respektohet rendi i ditës, i cili tashmë është përcaktuar përmes Rregullores së Punës së Kuvendit.

Në përfundim, Bugaqku ka rikujtuar se drejtimin e seancës konstituive e merr deputeti më i vjetër në moshë, ndërsa ai ndihmohet nga deputeti më i ri në moshë.

The post Çfarë parashikohet të ndodhë në seancën konstituive të Kuvendit më 6 gusht? appeared first on Albeu.com.

Pas përfundimit të procedurave ankimore dhe certifikimit të rezultateve të zgjedhjeve, java e tretë e korrikut paraqitet si koha më optimale për thirrjen e seancës konstituive të Kuvendit të Kosovës, vlerëson Eugen Cakolli nga Demokracia në Veprim.

Ai tha për eo se procesi i numërimit të votave është zhvilluar në mënyrë të rregullt dhe se nuk janë hasur parregullsi që do të mund të dëmtonin integritetin e rezultatit zgjedhor.

Sipas Cakollit, Demokracia në Veprim ka angazhuar afërsisht 100 vëzhgues në të 38 qendrat komunale të numërimit, të cilët e kanë përcjellë nga afër gjithë procesin.

“Demokracia në Veprim ka pasur të angazhuar rreth 100 vëzhgues të shpërndarë në secilën prej 38 qendrave komunale, të cilët kanë monitoruar mbarëvajtjen e procesit dhe rregullsinë e numërimit të votave të kandidatëve në veçanti. Të dhënat nga terreni tregojnë që, përtej gabimeve minore njerëzore të evidentuara edhe në raportet e KQZ-së, nuk ka pasur asnjë parregullsi serioze e cila do të mund ta cenonte integritetin dhe vlefshmërinë e procesit, siç e kemi pasur rastin pas zgjedhjeve të 28 dhjetorit të vitit të kaluar. Kësisoj, unë besoj që tashmë është e qartë që procesi i numërimit ka prodhuar, në radhë të parë, rezultate të sakta e kredibile dhe, së dyti, një element tjetër me shumë rëndësi është që këto rezultate duket që reflektojnë pothuajse në plotni vullnetin e qytetarëve sa i përket zgjedhjeve të mbajtura më 7 qershor”, ka deklaruar ai.

Duke folur për ankesat që lidhen me zgjedhjet, ai nënvizoi se kandidatët gëzojnë të drejtën ligjore për të shfrytëzuar të gjitha mjetet juridike në dispozicion, por shtoi se praktika e deritanishme e Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP) si dhe e Gjykatës Supreme ka vendosur standarde të qarta për trajtimin e këtyre rasteve.

“Normalisht, kandidatët që kanë qenë pjesë e garës kanë pasur të drejtë dhe kanë të drejtën ligjore për të parashtruar ankesë, qoftë kjo edhe për një numër të kufizuar të votave. Por, ajo çfarë ka rëndësi është që tashmë është krijuar një lloj precedenti nga ana e PZAP-së, edhe në ciklet e mëparshme zgjedhore, sa i përket nivelit të provimit që duhet bërë lidhur me parregullsitë eventuale. Dhe në këtë drejtim, besoj që vendimet e PZAP-së dhe të Gjykatës Supreme për ankesat paraprake (pra jo këto që i patëm tashmë së fundi) do të shërbejnë si bazë për vendimmarrje edhe në rastet që potencialisht mund të parashtrohen pranë Gjykatës Supreme”, u shpreh ai.

Cakolli vlerëson se institucionet përgjegjëse mund të arrijnë shpejt në vendimin përfundimtar, duke hapur kështu rrugën për certifikimin e rezultateve.

“Kësisoj, unë besoj që, nëse jo gjatë kësaj fundjave, më së voni në ditët e para të javës së ardhshme mund të ketë vendimmarrje nga ana e PZAP-së dhe Gjykatës Supreme, që është hapi i fundit përmbyllës drejt certifikimit të rezultateve zgjedhore. E që, si i tillë, përbën pastaj hapin krucial, besoj unë, në procesin e formimit të institucioneve. Sepse, pas certifikimit të rezultateve zgjedhore, do të fillojnë të rrjedhin afatet për formimin e institucioneve, në veçanti për zgjedhjen e Presidentit të ri të vendit dhe për zgjedhjen e Qeverisë, e normalisht edhe për konstituimin e Kuvendit. Me këtë të fundit, që është kushti kryesor, brenda të cilit pastaj fillon të rrjedhë afati 60-ditor për zgjedhjen e Presidentit dhe afatet e tjera përkatëse për formimin e Qeverisë”, tha ai.

Sipas tij, mesi i korrikut mbetet periudha më e mundshme për mbajtjen e seancës konstituive.

“Meqenëse Gjykata Kushtetuese ka përcaktuar se afati 30-ditor për konstituimin e Kuvendit është afat definitiv dhe absolut, në kuptim të obligimit që kanë deputetët për ta përmbyllur atë si procedurë, me afatet që zakonisht marrin një deri në dy javë për përgatitjen e seancës e elemente të tjera, besoj që java e tretë e muajit korrik, ose mesi i muajit korrik, mund të jetë një afat optimal gjatë të cilit mund të kemi thirrjen e seancës konstituive. Dhe që tashmë numrat, si të tillë, diktojnë një tempo relativisht të qetë sa i përket konstituimit të Kuvendit. Sepse Lëvizja Vetëvendosje si parti e dalë e para nga zgjedhjet dhe partnerët e saj nga radhët e komuniteteve, nuk besoj që do të kenë ndonjë problem sa i përket konstituimit të Kuvendit. Sado që nevoja për një marrëveshje politike në raport me zgjedhjen e Presidentit do të mund ta diktojë edhe vetë dinamikën e zhvillimeve politike, qoftë sa i përket konstituimit të Kuvendit, ashtu edhe të zgjedhjes së Qeverisë”, deklaroi ai.

Ai shtoi se vështirësia kryesore nuk pritet të lidhet me formimin e Qeverisë, por me zgjedhjen e Presidentit të ri të vendit.

“Në rast se Kuvendi do të konstituohet në pjesën e dytë të muajit korrik, atëherë i bie që mesi apo fundi i muajit shtator do të jetë afati i fundit kushtetues brenda të cilit duhet të zgjidhet Presidenti apo Presidentja e re e vendit. Në këtë drejtim, ky është afati më kategorik, derisa në rastin e zgjedhjes së Qeverisë ekzistojnë dy afate paralele. Pra, në njërën anë është afati 60-ditor nga dita e mandatimit, dhe në anën tjetër është afati i tërësishëm prej 40 ditësh, që përfshin 15 ditë për kandidatin e parë (i cili nominohet nga ana e Presidentit ushtrues të detyrës, apo në varësi se cila procedurë do të ndiqet e para), dhe në rast të dështimit eventual, është afati 10-ditor për zgjedhjen e kandidatit të dytë. Dhe sërish 15 ditë për kandidatin tjetër, që në tërësi bëjnë 40 ditë. Që i bie se, për çështjen e Qeverisë, vendimmarrja mund të jetë më së voni diku nga fillimi i muajit shtator, nëse jo edhe më herët se aq. Por, duke qenë se çështja e Qeverisë nuk pres të jetë problem për shkak të konfiguracionit të numrave, besoj se çështja më e ndjeshme dhe potencialisht më problematike do të jetë ajo për zgjedhjen e Presidentit, me afatin që besoj do të përfundojë nga mesi apo eventualisht fundi i muajit shtator, në varësi të procedurave që do të ndiqen për konstituimin e Kuvendit”, shtoi Cakolli.

Në vendimin e fundit të Gjykatës Kushtetuese përcaktohet qartë se Presidenti i Kosovës zgjidhet me dy të tretat e votave dhe me kuorumin prej dy të tretave në dy rundet e para të votimit, ndërsa në rundin e tretë nevojiten 61 vota.

Po ashtu, afati 35-ditor i caktuar nga Gjykata Kushtetuese përfundoi në mesnatën e 28 prillit, çka nënkupton se, sipas atij vendimi, Kuvendi shpërbëhet automatikisht pa pasur nevojë për dekret presidencial.

The post Cakolli: Mesi i korrikut mbetet periudha më e përshtatshme për thirrjen e seancës konstituive appeared first on Albeu.com.

“Dje jeni njoftuar me vendimin e Gjykatës Kushtetuese për masën e përkohshme e cila hyn në fuqi të dielën. Duke pasur parasysh që nesër përfundon afati kushtetues prej 30 ditësh dhe të dielën hyn në fuqi masa e përkohshme, seancën e radhës e mbajmë nesër në orën 14:00

Megjithatë, seancat e Kuvendit tashmë janë kthyer në formalitete që mbahen çdo 48 orë, pa pasur përpjekje të dukshme për zhbllokim të situatës dhe për konstituimin real të institucioneve.

Në seancën e sotme ishin të pranishëm edhe ambasadorë të vendeve partnere të Kosovës, të cilët ndjekin nga afër zhvillimet.

The post Kosovë, Kuvendi dështon për herë të 52-të të konstituohet, nesër seanca e radhës appeared first on Albeu.com.

Me anë të një njoftimi zyrtar, Komiteti Drejtues konstaton dhe i bën prezent gjithë opinionit publik se vendimi për miratimin e hartës së re gjyqësore është në shkelje të rëndë të të drejtave dhe lirive themelore të individit.

Ky vendim, njofton më tej Dhoma e Avokatisë, cënon dhe kufizon rëndë aksesin në drejtësi të individit si dhe procesin e realizimit të mbrojtjes ne çeshtjet penale, civile dhe administrative.

Dhoma e Avokatisë konstaton po ashtu se vendimi është në përputhshmëri dhe në përkrahje me një sërë shkeljesh të konstatuara në proceset penale, civile e administrative të zhvilluara në gjykatat e të gjitha niveleve.

REAGIMI I PLOTË:

Me këtë vendim u injoruan haptazi gjithë problematikat dhe argumentet e parashtruara nga ana e Organeve drejtuese të Dhomës Qendrore dhe atyre vendore gjate procesit të diskutimit te draftit në shkallë vendi, fakt i cili tregoi qarte formalitetin, paragjykimin dhe abuzivitetit në mosmarrjen në konsideratë të mendimit te grupeve të interesit, përfshi Dhomën e Avokatisë të Shqipërisë si një nga aktorët kryesor në procesin e dhënies së drejtësisë. Dhoma e Avokatisë e Shqipërisë i ka bërë thirrje Ministrit të Drejtësisë që të përcjellë në qeveri argumentet e paraqitura në mbrojtje te interesave të personave fizikë dhe atyre juridikë, duke konkluduar mos miratimin e vendimit të mësipërm të paraqitur nga na e Këshillit të Lartë Gjyqësor. Komiteti Drejtues ka vendosur si hap të parë që të bojkotojë të gjitha proceset gjyqësore me përjashtim të masave të sigurimit, të planifikuara për gjykim, në të gjitha nivelet e gjykatave përfshire edhe proceset e planifikuara në Gjykatën e Lartë nga data 14 deri ne datën 17 qershor.

Për ekzekutimin e vendimit janë ngarkuar organet drejtuese të Dhomës Qendrore dhe dhomave vendore dhe moszbatimi nga ana e avokatëve njoftohet se përbën shkelje të rëndë të kuadrit ligjor mbi profesionin e avokatit, e për rrjedhojë do të procedohen disiplinarisht.

Kujtojmë se të shtunën Përgjatë Mbledhjes Plenare u miratua propozimi për riorganizimi i gjykatave si vijon: Riorganizimin e gjykatave të shkallës së parë të juridiksionit të përgjithshëm, nga njëzetë e dy gjykata të rretheve gjyqësore në trembëdhjetë gjykata të tilla, me kompetenca tokësore si më poshtë: Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Berat, me seli në qytetin Berat dhe kompetencë tokësore në bashkitë Berat, Dimal, Kuçovë, Skrapar dhe Poliçan; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Dibër,me seli në qytetin Peshkopi dhe kompetencë tokësore në bashkitë Dibër, Bulqizë, Mat dhe Klos; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të PërgjithshëmDurrës, me seli në qytetin Durrës dhe kompetencë tokësore në bashkitë Durrës, Shijak, Kavajë dhe Rrogozhinë; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Elbasan, me seli në qytetin Elbasan dhe kompetencë tokësore në bashkitë Elbasan, Cërrik, Belsh, Peqin, Gramsh, Librazhd dhe Prrenjas; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të PërgjithshëmFier, me seli në qytetin Fier dhe kompetencë tokësore në bashkitë Fier, Patos, Roskovec, Lushnje, Divjakë dhe Mallakastër;Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të PërgjithshëmGjirokastër, me seli në qytetin Gjirokastër dhe kompetencë tokësore në bashkitë Gjirokastër, Libohovë, Tepelenë, Memaliaj, Përmet, Këlcyrë dhe Dropull; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Lezhë, me seli në qytetin Lezhë dhe kompetencë tokësore në bashkitë Lezhë, Mirditë dhe Kurbin;

Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Korçë, me seli në qytetin Korçë dhe kompetencë tokësore në bashkitë Korçë, Maliq, Pustec, Kolonjë, Devoll dhe Pogradec; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të PërgjithshëmKukës, me seli në qytetin Kukës dhe kompetencë tokësore në bashkitë Kukës, Has dhe Tropojë;Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Sarandë, me seli në qytetin Sarandë dhe kompetencë tokësore në bashkitë Sarandë, Konispol, Finiq dhe Delvinë; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të PërgjithshëmShkodër, me seli në qytetin Shkodër dhe kompetencë tokësore në bashkitë Shkodër, Malësi e Madhe, Vau i Dejës, Pukë dhe Fushë Arrëz;Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Tiranë, me seli në qytetin Tiranë dhe kompetencë tokësore në bashkitë Tiranë, Kamëz, Vorë dhe Krujë; Gjykata e Shkallës së Parë e Juridiksionit të Përgjithshëm Vlorë,me seli në qytetin Vlorë dhe kompetencë tokësore në bashkitë Vlorë, Selenicë dhe Himarë.

The post Avokatët bojkotojnë seancat, Dhoma e Avokatisë: Shkel Kushtetutën appeared first on Albeu.com.