The High Judicial Council has started an extraordinary session, called to address the deadlock over judges’ pay.

For three days, a significant number of courts across the country have suspended their activity as a form of protest against this situation.

This deadlock resulted from an initiative by the High Judicial Council and the High Council of Prosecution, which undertook to set judges’ and prosecutors’ pay themselves, in the absence of a solution from the Assembly for recalculating them, as ordered by the Constitutional Court.

During the opening of this meeting, the head of the HJC, Sokol Sadushi, stressed the unusual nature of the situation and pointed out that for the first time, as a result of a Constitutional Court decision, payments for judges and the administrative staff of courts have been suspended. He explained that the matter does not involve only a financial conflict, but affects the constitutional relations between the branches of power.

“The session is extraordinary because so is the moment we are living through. For the first time after a decision of the Constitutional Court, the salaries of judges and the administration have been blocked—an obstacle to the proper functioning of the courts. It is not simply a financial dispute, but a problem that affects the constitutional relations between the branches of power,” he declared.

Sadushi explained that calling the General Meeting in this urgent manner was made necessary by the severe state the judiciary is going through.

He emphasized that the salary blockage no longer represents merely an administrative challenge, but a real obstacle to the functioning of the courts and a matter that violates the constitutional order.

For this reason, the reaction could not remain isolated in a single court or council, but required a unified stance from the entire system.

He noted that the problem is not limited to the figures on the payroll, but tests the enforcement of final constitutional decisions even when this brings financial or institutional difficulties.

The HJC Chairman criticized attempts to portray this as a clash between the judiciary and the executive, stressing that the core is the obligation to implement a Constitutional Court decision. He added that this is not a contest of strength, but a test of the Constitution’s strength over every branch of power.

Sadushi clarified that the judiciary is not seeking privileges. Judges, he stressed, did not set the salary level, its increase, or the calculation method themselves. Their status is defined by the Constitution, the salary and guarantees by law, and the constitutionality of this arrangement has already been confirmed by the Constitutional Court.

He posed the question of how an institution can be asked to apply a formula that the Constitutional Court has struck down as unconstitutional, underlining that an annulled provision cannot be kept alive through administrative inaction.

He further elaborated the argument that the Assembly’s inaction cannot lead to the absence of a defined salary for a judge. Until the new law enters into force, the guarantee of Article 138 of the Constitution remains fully effective.

Sadushi insisted that in a state governed by the rule of law, the salary of an official is not an act of generosity, and the state budget must serve to enable the fulfillment of constitutional obligations, not the opposite.

He emphasized that a judge’s salary is part of their constitutional status and a concrete guarantee for independence in the exercise of their duty, protecting not only the magistrate but also the citizen who expects an impartial trial.

Another important dimension of his speech was also the aggravated situation of the judicial administration. Sadushi described it as unacceptable that secretaries, clerks, and other employees, who bear no responsibility for this impasse, should be left without income.

He stressed that the consequences of this dispute cannot be downloaded onto the family economies of these people and demanded the immediate unblocking of their salaries, calling it a human and institutional obligation.

The HJC head acknowledged that judges are accustomed to speaking through decisions and remaining silent even when attacked, but stressed that there is a limit beyond which silence is no longer prudence but an undermining of the guarantees of independence. He said you cannot demand justice to be strong while simultaneously weakening its institutions and leaving the administration without pay.

Sadushi called for a European institutional culture in dealing with this issue, emphasizing that EU integration is not only a legal process, but also a matter of respecting the separation of powers and the enforcement of court decisions, even when they are not liked.

He also called on the judiciary to remain united, using the strength given by the law and not political means, to oppose this situation.

Every administrative action, he said, can be subject to judicial review and this would not be an escalation of conflict, but a return of the matter to the terrain of law. Finally, he stressed that the HJC’s stance does not aim for confrontation, but for a solution, calling for the unblocking of salaries, the execution of overdue obligations, and the restoration of institutional dialogue based on mutual respect.

He concluded his speech with a personal reflection, saying that no judge should feel indebted to anyone for the salary they are legally entitled to and that their only responsibility is to the Constitution, the law, and the citizens. The protection of the independence of justice, he concluded, is at the same time the protection of every citizen’s right to live in a state where no power stands above the Constitution.

The post High Judicial Council meets urgently over salary crisis, Sadushi: It is not simply a matter of money, but of balance between powers appeared first on Albeu.com.

Prej tri ditësh, një numër i konsiderueshëm gjykatash në të gjithë vendin e kanë pezulluar veprimtarinë si formë proteste ndaj kësaj gjendjeje.

Ky bllokim, erdhi si pasojë e një veprimi të ndërmarrë nga KLGJ dhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë, të cilët morën përsipër të përcaktojnë vetë pagat e gjyqtarëve dhe prokurorëve, përballë mungesës së një zgjidhjeje nga Kuvendi për rillogaritjen e tyre, të urdhëruar nga Gjykata Kushtetuese.

Gjatë hapjes së kësaj mbledhjeje, kreu i KLGJ-së, Sokol Sadushi, theksoi karakterin e pazakontë të situatës dhe nënvizoi se për herë të parë, si rrjedhojë e një vendimmarrjeje të Kushtetueses, janë pezulluar pagesat për gjyqtarët dhe stafin administrativ të gjykatave. Ai sqaroi se çështja nuk përfshin vetëm një konflikt financiar, por cënon marrëdhëniet kushtetuese mes pushteteve.

“Seanca është e jashtëzakonshme sepse i tillë është edhe momenti që po jetojmë. Për herë të parë pas një vendimi të Gjykatës Kushtetuese janë bllokuar pagat e gjyqtarëve dhe të administratës, një pengesë kjo për mbarëvajtjen e punës nëpër gjykata. Nuk bëhet fjalë vetëm për një mosmarrëveshje financiare, por për një problem që prek raportet kushtetuese mes pushteteve“, deklaroi ai.

Sadushi shpjegoi se thirrja e Mbledhjes së Përgjithshme në këtë mënyrë urgjente u bë e domosdoshme nga gjendja e rëndë që po kalon pushteti gjyqësor.

Ai theksoi se bllokimi i pagave nuk përbën më thjesht një sfidë administrative, por një pengesë reale për funksionimin e gjykatave dhe një çështje që cenon rendin kushtetues.

Për këtë arsye, reagimi nuk mund të mbetej i izoluar në një gjykatë apo këshill të vetëm, por kërkonte një qëndrim të përbashkët nga i gjithë sistemi.

Ai vuri në dukje se problemi nuk kufizohet te shifrat në listëpagesa, por vë në provë zbatimin e vendimeve përfundimtare kushtetuese edhe kur kjo sjell vështirësi financiare apo institucionale.

Kryetari i KLGJ-së kritikoi përpjekjet për ta paraqitur këtë si një përplasje mes gjyqësorit dhe ekzekutivit, duke theksuar se thelbi është detyrimi për të zbatuar një vendim të Kushtetueses. Ai shtoi se kjo nuk është një garë force, por një provë e forcës së Kushtetutës mbi çdo pushtet.

Sadushi sqaroi se gjyqësori nuk kërkon privilegje. Gjyqtarët, theksoi ai, nuk e kanë vendosur vetë as masën e pagës, as rritjen e saj dhe as mënyrën e përllogaritjes. Statusi i tyre përcaktohet nga Kushtetuta, paga dhe garancitë nga ligji dhe për kushtetutshmërinë e këtij rregullimi është shprehur tashmë Gjykata Kushtetuese.

Ai shtroi pyetjen se si mund t’i kërkohet një institucioni të zbatojë një formulë, që Gjykata Kushtetuese e ka shfuqizuar si antikushtetuese, duke nënvizuar se një normë e shfuqizuar nuk mund të mbahet gjallë përmes mosveprimit administrativ.

Ai e shtjelloi më tej argumentin se mosveprimi i Kuvendit nuk mund të çojë në mungesën e një page të përcaktuar për gjyqtarin. Deri në hyrjen në fuqi të ligjit të ri, garancia e nenit 138 të Kushtetutës mbetet plotësisht efektive.

Sadushi këmbënguli se në një shtet të së drejtës, paga e një funksionari nuk është një akt bujarie dhe buxheti i shtetit duhet të shërbejë për të bërë të mundur zbatimin e detyrimeve kushtetuese, e jo të kundërtën.

Ai theksoi se paga e gjyqtarit është pjesë e statusit të tij kushtetues dhe një garanci konkrete për pavarësinë në ushtrimin e detyrës, duke mbrojtur jo vetëm magjistratin, por edhe qytetarin që pret një gjykim të paanshëm.

Një dimension tjetër i rëndësishëm i fjalës së tij ishte edhe situata e rënduar e administratës gjyqësore. Sadushi e cilësoi të papranueshme që sekretarët, kancelarët dhe nëpunësit e tjerë, të cilët nuk kanë asnjë përgjegjësi në këtë ngërç, të mbeten pa të ardhura.

Ai theksoi se pasojat e kësaj mosmarrëveshjeje nuk mund të shkarkohen mbi ekonominë familjare të këtyre njerëzve dhe kërkoi zhbllokimin e menjëhershëm të pagave të tyre, duke e cilësuar këtë si një detyrim njerëzor dhe institucional.

Kreu i KLGJ-së pranoi se gjyqtarët janë mësuar të flasin përmes vendimeve dhe të heshtin edhe kur sulmohen, por theksoi se ka një kufi përtej të cilit heshtja nuk është më maturi, por cenim i garancive të pavarësisë. Ai u shpreh se nuk mund t’i kërkosh drejtësisë të jetë e fortë, ndërsa në të njëjtën kohë dobësohen institucionet e saj dhe lihet administrata pa pagë.

Sadushi bëri thirrje për një kulturë institucionale evropiane në trajtimin e kësaj çështjeje, duke theksuar se integrimi në BE nuk është vetëm një proces ligjor, por edhe një çështje e respektimit të ndarjes së pushteteve dhe zbatimit të vendimeve të gjykatave, edhe kur ato nuk pëlqehen.

Ai i bëri thirrje gjithashtu gjyqësorit të qëndrojë i bashkuar, duke përdorur forcën që i jep ligji dhe jo mjete politike, për t’iu kundërvënë kësaj situate.

Çdo veprim administrativ, tha ai, mund t’i nënshtrohet kontrollit gjyqësor dhe kjo nuk do të ishte përshkallëzim konflikti, por kthim i çështjes në territorin e ligjit. Në fund, ai theksoi se qëndrimi i KLGJ-së nuk synon përplasjen, por zgjidhjen, duke kërkuar zhbllokimin e pagave, ekzekutimin e detyrimeve të prapambetura dhe rikthimin e dialogut institucional mbi bazën e respektit reciprok.

Ai e mbylli fjalën e tij me një reflektim personal, duke thënë se asnjë gjyqtar nuk duhet të ndihet borxhli ndaj askujt për pagën që i takon me ligj dhe se e vetmja përgjegjësi e tyre është ndaj Kushtetutës, ligjit dhe qytetarëve. Mbrojtja e pavarësisë së drejtësisë, përfundoi ai, është në të njëjtën kohë mbrojtja e së drejtës së çdo qytetari për të jetuar në një shtet, ku asnjë pushtet nuk qëndron mbi Kushtetutën.

The post Këshilli i Lartë Gjyqësor mblidhet urgjentisht për krizën e pagave, Sadushi: Nuk është thjesht çështje parash, por e balancës mes pushteteve appeared first on Albeu.com.

NJOFTIMI:

Mbledhja e përgjithshme e gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë zhvilloi më datë 17.10.2023 procedurën për zgjedhjen e Kryetarit të kësaj Gjykate. Në këtë mbledhje ishte i pranishëm edhe Zëvendëskryetari i Këshillit të Lartë Gjyqësor.

Referuar kërkesave të nenit nenin 51 të ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe të prokurorëve në Republikën e Shqipërisë” (i ndryshuar), nenit 26, pika 1 të ligjit nr. 98/2016 “Për organizimin e pushtetit gjyqësor në Republikën e Shqipërisë” (të ndryshuar), si edhe vendimit Nr. 485, datë 21.09.2023 të Këshillit të Lartë Gjyqësor “Për miratimin e rregullave për zgjedhjen e Kryetarit të Gjykatës së Lartë”, Mbledhja e Përgjithshme vijoi me kryerjen e procedurës së votimit.

Në përfundim, rezultoi i zgjedhur me me 17 vota pro dhe 1 votë kundër, Z. Sokol Sadushi, si Kryetar i Gjykatës së Lartë.

The post Sokol Sadushi zgjidhet kryetar i Gjykatës së Lartë appeared first on Albeu.com.