Deputeti i Partisë Demokratike të Kosovës, Përparim Gruda, theksoi se subjekti i tij politik nuk ka kundërshtime për asnjë lloj procedure votimi për postet e nënkryetarit. Megjithatë, ai shtoi se përgjegjësia për sigurimin e numrave të nevojshëm për formimin e Kuvendit i takon Lëvizjes Vetëvendosje, si forca më e madhe parlamentare.

Në fjalën e tij, Gruda ndërpreu retorikën për t’i bërë një pyetje të drejtpërdrejtë Glauk Konjufcës, duke kërkuar të dijë se me ndihmën e kujt e kishte siguruar atë pozitë në të shkuarën.

“Ne jemi të hapur ndaj çfarëdo metode votimi, me kusht që partia në pushtet, e cila zotëron shumicën, të garantojë krijimin e institucioneve. Një parlament nuk drejtohet kurrë nga dy shumica, pushteti i takon vetëm njërës palë. Zoti Konjufca, a mund të na kujtoni me votat e kujt u bëtë nënkryetar? A nuk ishin votat tona atëherë kur ne përfaqësonim shumicën? Po zonjën Aida Dërguti, kolegen tuaj të mëparshme, kush e votoi? Sërish ne. Përse po e vini veten në këtë pozitë bllokade? Kjo është absurde, ju po e izoloni veten në këtë ngërç politik”.

The post Gruda kujton Konjufcën: Na trego me cilat vota u zgjodhe nënkryetar, me tonat kur ishim shumicë, mos e pengoni veten appeared first on Albeu.com.

Kosovo’s Acting President, Albulena Haxhiu, sent an invitation on Friday to the leaders of political parties and their representatives for a consultative meeting on Tuesday, August 18, at 09:00.

Kosovo’s Presidency confirmed the invitation to the public broadcaster, explaining that it had been sent separately to the political entities.

The document stated that the consultations would focus on recent political and institutional developments and on the possibility of reaching an agreement on the election of a consensus president, which would also pave the way for the formation of the other constitutional institutions.

“In my capacity as Acting President of the Republic of Kosovo, I invite you to a consultative meeting regarding current political and institutional developments, as well as the importance of reaching an agreement on the election of a consensus President and, consequently, on the formation of the other constitutional institutions,” the invitation stated.

The meeting was scheduled to take place at the President’s Office. The parties were asked to confirm the attendance of their leaders or the person who would represent them.

However, the Democratic Party of Kosovo (PDK) and the Alliance for the Future of Kosovo (AAK) immediately announced that they would not attend.

On Saturday, the PDK called for the continuation of the constitutive session, while the Alliance accused the Vetëvendosje Movement of prolonging the institutional blockade with the aim of taking the country to elections.

Rejection and the Lack of a Negotiating Formula

Political scientist Ramadan Gjanaj considers the decision by the PDK and AAK predictable. According to him, this stance directly complicates efforts to find a solution to the political deadlock.

Gjanaj says that the two parties do not want to become involved in a process that, in their assessment, could serve only to legitimize a solution dictated by the current balance of political forces. He believes that without significant opposition participation, the election of a president, which requires a broad parliamentary majority, risks being followed by a lengthy blockade.

But, according to him, the main difficulty lies not only in rejecting a meeting. The bigger problem is the lack of a negotiating framework in which all sides have an interest in reaching a lasting agreement, rather than turning toward another round of elections, he told “Bota sot”.

The political scientist stresses that the issue is not limited to the meeting called by the acting president. Albin Kurti has also invited political parties to consultations with the same aim: finding a political solution for a consensus president.

According to Gjanaj, this shows that the debate has already gone beyond the format of a single meeting. The fundamental question is whether the parties are ready to enter into genuine negotiations and accept the compromises required by such an agreement.

He views the PDK and AAK’s rejection as both a matter of principle and a strategic calculation. In principle, the parties may believe that they should not legitimize a process that does not offer sufficient guarantees of a genuinely consensual solution.

Politically, declining the invitation allows them to avoid entering negotiations without certainty about the outcome and to maintain pressure for new elections, a scenario that could benefit them. Gjanaj describes this as a familiar opposition strategy: refusing to support a solution that could primarily strengthen the party that came first in the elections.

Nevertheless, he distinguishes between rejecting the format and rejecting an agreement. If the opposition does not accept this method of negotiation, all sides remain responsible for finding an alternative that would create the minimum trust necessary. A consensus president, Gjanaj stresses, cannot be elected solely through parliamentary numbers, since an agreement acceptable beyond the majority is also required.

For a compromise between the governing side and the opposition, a candidate acceptable to both sides must first be found. That person could be a nonpartisan figure or a politician with broad support.

Gjanaj adds that the agreement should not be limited solely to the president’s name. It should include clear mechanisms for consultation and the sharing of political responsibility, particularly on issues related to Kosovo’s international obligations, the dialogue with Serbia, and the implementation of the Brussels and Ohrid agreements.

In addition, he says, there must be guarantees that neither side can portray itself as a bystander or a victim when a decision carries a high political cost, if it was made במסגרת a shared responsibility.

This would be particularly important for a possible Vetëvendosje-LDK coalition. If such a government were faced with concrete demands to implement the obligations arising from the Brussels dialogue and the Ohrid Annex, both parties would have to share the institutional responsibility and political cost.

Without these elements, Gjanaj warns, even an agreement on the president would remain fragile and could fail during the first genuine political crisis.

The political scientist does not rule out the possibility of new elections if the PDK and AAK continue their rejection and if a stable basis for an agreement with the LDK is not reached. However, he stresses that resolving the presidential issue would not automatically mean the end of the political crisis.

According to him, the biggest challenge would emerge after the agreement, when the next government would have to make difficult decisions concerning Kosovo’s international obligations and the dialogue with Serbia. If mechanisms are not created to compel the partners to share the cost of joint decisions, the risk of a new crisis will remain high.

Therefore, new elections are a real possibility, but they would not necessarily resolve the underlying problem if the parties continue failing to build mechanisms for cooperation and shared responsibility. For Gjanaj, Kosovo’s challenge is not only the election of a president, but also the creation of political relations and institutions that make the agreement sustainable.

He believes that political partners do not need to fully trust one another, but the system must ensure that both sides have an interest in respecting the agreement.

The LDK Also Rejected the Meeting

One day before the date scheduled for the consultations, the Democratic League of Kosovo also rejected Haxhiu’s invitation.

LDK leader Lumir Abdixhiku said in a televised statement that his party would agree to meet only with the leader of the Vetëvendosje Movement.

“We hold meetings with party leaders. In this case, the only meeting we can have is with the leader of the Vetëvendosje Movement, Albin Kurti. In our view, Ms. Haxhiu is a member of parliament, and in this process we can speak only with those responsible for this matter,” Abdixhiku said.

Mehmeti: The Rejection Is Spiteful

Opinion writer Gani Mehmeti described the PDK and AAK’s rejections as bad and spiteful actions. In a conversation with “Bota sot”, he said that the parties were angry about the election result and at the Vetëvendosje Movement.

According to Mehmeti, the PDK and AAK have not accepted their defeat in the June 7, 2026 elections or in the previous elections, which, he says, they have lost several times in a row. He claims that their dissatisfaction is so great that they do not even want to discuss the election of Kosovo’s president.

Mehmeti said that elections are not won solely through desire or promises, but also through achievements. He criticized the two parties, recalling that they had previously been in government and in power, while, according to him, they had neglected the state by focusing on power.

He considers their position unprincipled and believes that it makes resolving the deadlock and forming Kosovo’s institutions extremely difficult. According to him, their treatment of Albulena Haxhiu, by telling her that she is not the president, is cynical.

The opinion writer argues that if the parties acted on principle, the state should be placed above party and personal interests. He views the rejection as a strategy to weaken the functioning of the Vetëvendosje Movement and Kosovo’s government.

Mehmeti says that the lack of negotiations could block the functioning of the institutions, since voting requires the presence and support of two-thirds of the deputies. According to him, such behavior would resemble only that of Kosovo’s enemies, who would not want the institutions to be formed and the country to move forward.

To reach a compromise, the governing side and the opposition must sit down and discuss the election of Kosovo’s president. As for the Assembly and the government, Mehmeti says, the Vetëvendosje Movement has enough votes and would not face a problem.

He adds that the opposition should not hold grudges because none of the other parties came first. These parties, he recalls, have previously been in coalition and functioned well.

Mehmeti accuses the opposition parties of being angry with Albin Kurti, but says that all political entities are responsible for electing the president and should help with the process.

He views the rejection as a serious threat in the crisis in Kosovo and notes a change in the opposition’s position compared with the past. According to him, in previous cases, when the Assembly and government were formed without prior talks on the presidency, the opposition complained that the post should also have been discussed.

Now, however, when Kurti is seeking to hold negotiations on the president before the formation of the Assembly and government, the opposition is calling for precisely the opposite: first forming these institutions and then electing the president.

Mehmeti concludes that the failure to elect the institutions is jeopardizing aid from the EU and Kosovo’s institutional functioning, saying that the country has been without institutions for too long.

PERMBAJTJA: Kosovo, AAK, Albulena Haxhiu, LDK, PDK, president, rejection, meeting

The post Haxhiu’s Invitation Rejections Signal a New Political Deadlock in Kosovo appeared first on Albeu.com.

Ushtruesja e detyrës së presidentes së Kosovës, Albulena Haxhiu, u ka dërguar të premten liderëve të partive politike dhe përfaqësuesve të tyre ftesë për një takim konsultativ të martën, më 18 gusht, në orën 09:00.

Presidenca e Kosovës e ka konfirmuar këtë ftesë për transmetuesin publik, duke sqaruar se ajo u është përcjellë veçmas subjekteve politike.

Në dokument thuhet se konsultimet do të përqendrohen te zhvillimet e fundit politike e institucionale dhe te mundësia e arritjes së një marrëveshjeje për zgjedhjen e një presidenti konsensual, çka do t’i hapte rrugë edhe formimit të institucioneve të tjera kushtetuese.

“Në cilësinë e Ushtrueses së Detyrës së Presidentes së Republikës së Kosovës, ju ftoj në një takim konsultativ lidhur me zhvillimet aktuale politike dhe institucionale, si dhe me rëndësinë e arritjes së një marrëveshjeje për zgjedhjen e një Presidenti konsensual dhe, rrjedhimisht, për formimin e institucioneve të tjera kushtetuese”, thuhej në ftesë.

Takimi ishte paraparë të zhvillohej në Zyrën e Presidentes. Partive u është kërkuar të konfirmojnë pjesëmarrjen e liderëve të tyre ose të personit që do t’i përfaqësonte.

Megjithatë, PDK-ja dhe AAK-ja e bënë të ditur menjëherë se nuk do të merrnin pjesë.

PDK-ja kërkoi të shtunën që të vazhdonte seanca konstituive, ndërsa Aleanca e akuzoi Lëvizjen Vetëvendosje se po e zgjaste bllokadën institucionale me synimin për ta çuar vendin në zgjedhje.

Refuzimi dhe mungesa e një formule negociuese

Politologu Ramadan Gjanaj e konsideron të pritshëm vendimin e PDK-së dhe AAK-së. Sipas tij, ky qëndrim e komplikon në mënyrë të drejtpërdrejtë gjetjen e një zgjidhjeje për ngërçin politik.

Gjanaj thotë se këto dy parti nuk duan të përfshihen në një proces që, sipas vlerësimit të tyre, mund t’u shërbejë vetëm për t’i dhënë legjitimitet një zgjidhjeje të diktuar nga raporti aktual i forcave politike. Ai vlerëson se pa pjesëmarrje të konsiderueshme të opozitës, zgjedhja e presidentit, e cila kërkon shumicë të gjerë parlamentare, rrezikon të pasohet nga një bllokadë e gjatë.

Por, sipas tij, vështirësia kryesore nuk qëndron vetëm te refuzimi i një takimi. Problemi më i madh është mungesa e një kornize negociimi ku të gjitha palët të kenë interes për një marrëveshje të qëndrueshme, në vend që të orientohen drejt një raundi tjetër zgjedhor, deklaron ai për “Bota sot”.

Politologu thekson se çështja nuk kufizohet te takimi i thirrur nga ushtruesja e detyrës së presidentes. Edhe Albin Kurti u ka bërë ftesë partive politike për konsultime me të njëjtin synim, gjetjen e një zgjidhjeje politike për një president konsensual.

Kjo, sipas Gjanajt, tregon se debati tashmë e ka tejkaluar formatin e një takimi të vetëm. Pyetja themelore është nëse partitë janë të gatshme të hyjnë në negociata reale dhe t’i pranojnë kompromiset që kërkon një marrëveshje e tillë.

Refuzimin e PDK-së dhe AAK-së ai e sheh njëkohësisht si çështje parimore dhe si llogari strategjike. Në aspektin parimor, partitë mund të besojnë se nuk duhet ta legjitimojnë një proces që nuk u ofron garanci të mjaftueshme për një zgjidhje vërtet konsensuale.

Në aspektin politik, mospranimi i ftesës u mundëson të mos hyjnë në negociata pa siguri për rezultatin dhe ta ruajnë presionin për zgjedhje të reja, një skenar që mund t’i favorizojë. Gjanaj e përshkruan këtë si një strategji të njohur opozitare: të mos mbështetet një zgjidhje që mund ta forcojë kryesisht partinë e parë në zgjedhje.

Megjithatë, ai bën dallim mes refuzimit të formatit dhe refuzimit të marrëveshjes. Nëse opozita nuk pranon këtë mënyrë negociimi, përgjegjësia u mbetet të gjitha palëve që të gjejnë një alternativë e cila do të krijonte besimin minimal të nevojshëm. Një president konsensual, thekson Gjanaj, nuk mund të zgjidhet vetëm me numra parlamentarë, pasi kërkohet një marrëveshje e pranueshme edhe përtej shumicës.

Për një kompromis mes pozitës dhe opozitës, fillimisht duhet të gjendet një kandidat që pranohet nga të dyja palët. Ai mund të jetë një figurë jashtëpartiake ose një politikan me mbështetje të gjerë.

Gjanaj shton se marrëveshja nuk duhet të kufizohet vetëm te emri i presidentit. Ajo duhet të përfshijë mekanizma të qartë konsultimi dhe ndarjeje të përgjegjësisë politike, veçanërisht për çështjet që lidhen me detyrimet ndërkombëtare të Kosovës, dialogun me Serbinë dhe zbatimin e marrëveshjeve të Brukselit dhe Ohrit.

Po ashtu, sipas tij, duhet të ketë garanci që asnjëra palë të mos mund ta paraqesë veten si spektatore apo viktimë kur një vendim të ketë kosto të lartë politike, nëse ai është marrë në kuadër të një përgjegjësie të përbashkët.

Kjo do të ishte veçanërisht e rëndësishme për një koalicion të mundshëm LVV-LDK. Në rast se një qeveri e tillë do të përballej me kërkesa konkrete për zbatimin e detyrimeve të dialogut të Brukselit dhe Aneksit të Ohrit, të dyja partitë do të duhej të ndanin përgjegjësinë institucionale dhe koston politike.

Pa këto elemente, paralajmëron Gjanaj, edhe një marrëveshje për presidentin do të mbetej e brishtë dhe do të mund të dështonte në krizën e parë të vërtetë politike.

Politologu nuk e përjashton mundësinë e zgjedhjeve të reja nëse PDK-ja dhe AAK-ja vazhdojnë refuzimin dhe nëse nuk arrihet një bazë e qëndrueshme marrëveshjeje me LDK-në. Megjithatë, ai thekson se zgjidhja e presidentit nuk do të nënkuptonte automatikisht përfundimin e krizës politike.

Sfida më e madhe, sipas tij, do të shfaqej pas marrëveshjes, kur qeveria e ardhshme do të duhej të merrte vendime të vështira lidhur me detyrimet ndërkombëtare të Kosovës dhe dialogun me Serbinë. Nëse nuk krijohen mekanizma që i detyrojnë partnerët të ndajnë koston e vendimeve të përbashkëta, rreziku i një krize të re do të mbetet i lartë.

Prandaj, zgjedhjet e reja janë një mundësi reale, por ato nuk do ta zgjidhnin domosdoshmërisht problemin bazë nëse partitë vazhdojnë të mos ndërtojnë mekanizma bashkëpunimi dhe përgjegjësie të përbashkët. Për Gjanajn, sfida e Kosovës nuk është vetëm zgjedhja e presidentit, por krijimi i marrëdhënieve politike dhe institucioneve që e bëjnë marrëveshjen të qëndrueshme.

Ai vlerëson se partnerët politikë nuk kanë nevojë t’i besojnë plotësisht njëri-tjetrit, por sistemi duhet t’i bëjë të dyja palët të kenë interes ta respektojnë marrëveshjen.

Edhe LDK-ja e refuzoi takimin

Një ditë para datës së planifikuar për konsultime, ftesën e Haxhiut e refuzoi edhe Lidhja Demokratike e Kosovës.

Kryetari i LDK-së, Lumir Abdixhiku, tha në një deklaratë televizive se partia e tij pranon të takohet vetëm me kryetarin e LVV-së.

“Ne takimet i zhvillojmë me kryetarët e partive, në këtë rast takimin e vetëm që mund ta bëjmë është me kryetarin e LVV-së, Albin Kurtin. Në pikëpamjet tona, zonja Haxhiu është deputete e Kuvendit dhe, në këtë rrjedhë, ne mund të flasim vetëm me ata që janë përgjegjës për këtë punë”, u shpreh Abdixhiku.

Mehmeti: Refuzimi është inatçor

Opinionisti Gani Mehmeti i cilëson refuzimet e PDK-së dhe AAK-së si veprime të këqija dhe inatçore. Në një bisedë me “Bota sot”, ai tha se këto parti janë të mllefosura për rezultatin zgjedhor dhe ndaj LVV-së.

Sipas Mehmetit, PDK-ja dhe AAK-ja nuk e kanë pranuar humbjen në zgjedhjet e 7 qershorit 2026 dhe në zgjedhjet e mëparshme, të cilat, siç thotë ai, i kanë humbur disa herë radhazi. Ai pretendon se pakënaqësia e tyre është aq e madhe sa nuk duan as të diskutojnë për zgjedhjen e kryetarit të Kosovës.

Mehmeti tha se zgjedhjet nuk fitohen vetëm përmes dëshirës apo premtimeve, por edhe përmes realizimeve. Ai i kritikoi këto dy parti duke kujtuar se kanë qenë më herët në qeveri dhe në pushtet, ndërsa, sipas tij, e kishin lënë pas dore shtetin duke u përqendruar te pushteti.

Ai e konsideron qëndrimin e tyre jo parimor dhe beson se ai e vështirëson tej mase zgjidhjen e ngërçit dhe formimin e institucioneve të Kosovës. Sipas tij, sjellja ndaj Albulena Haxhiut, duke i thënë se nuk është kryetare, është cinike.

Opinionisti argumenton se, nëse partitë do të vepronin mbi parime, shteti do të duhej të vendosej mbi interesin partiak dhe personal. Ai e sheh refuzimin si strategji për ta dobësuar funksionalizimin e LVV-së dhe të qeverisë së Kosovës.

Mehmeti thotë se mungesa e negociatave mund ta bllokojë funksionalizimin e institucioneve, pasi për votim kërkohet prania dhe mbështetja e dy të tretave të deputetëve. Sipas tij, një sjellje e tillë do t’u ngjante vetëm armiqve të Kosovës, të cilët nuk do të donin që institucionet të formoheshin dhe vendi të ecte përpara.

Për të arritur kompromisin, pozitë dhe opozitë duhet të ulen e të bisedojnë për zgjedhjen e kryetarit të Kosovës. Për Kuvendin dhe qeverinë, sipas Mehmetit, LVV-ja ka vota të mjaftueshme dhe nuk do të kishte problem.

Ai shton se opozita nuk duhet të mbajë inate për faktin që asnjëra prej partive të tjera nuk doli e para. Këto parti, kujton ai, kanë qenë edhe më herët në koalicion dhe kanë funksionuar mirë.

Mehmeti i akuzon partitë opozitare se janë të zemëruara me Albin Kurtin, por thotë se për zgjedhjen e presidentit përgjegjësinë e kanë të gjitha subjektet dhe ato do të duhej të ndihmonin në proces.

Ai e sheh refuzimin si kërcënim serioz për krizën në Kosovë dhe vëren një ndryshim të qëndrimit të opozitës krahasuar me të kaluarën. Sipas tij, në rastet e mëparshme, kur Kuvendi dhe qeveria u formuan pa u zhvilluar më parë bisedime për presidentin, opozita u ankua se duhej diskutuar edhe për këtë post.

Tani, ndërkaq, kur Kurti po kërkon që negociatat për presidentin të zhvillohen para formimit të Kuvendit dhe qeverisë, opozita po kërkon pikërisht të kundërtën: fillimisht formimin e këtyre institucioneve dhe më pas zgjedhjen e presidentit.

Mehmeti përfundon se moszgjedhja e institucioneve po rrezikon ndihmat nga BE-ja dhe funksionimin institucional të Kosovës, e cila, sipas tij, ka mbetur për një kohë të gjatë pa institucione.

The post Refuzimet ndaj ftesës së Haxhiut, sinjal për ngërç të ri politik në Kosovë appeared first on Albeu.com.

Kriza institucionale në Kosovë vijon të mbetet pa zgjidhje, ndërsa Partia Demokratike e Kosovës (PDK) dhe Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës (AAK) nuk e kanë pranuar ftesën e ushtrueses së detyrës së presidentes, Albulena Haxhiu, për zhvillimin e një takimi me liderët politikë.

Paralelisht, kryesuesi i seancës konstituive të Kuvendit, Avni Dehari, u ka bërë thirrje subjekteve politike që të arrijnë një marrëveshje para rinisjes së punës parlamentare. Ai ka kërkuar që partitë të ulen në një tryezë të përbashkët dhe të dakordësohen për një zgjidhje që do t’i jepte fund bllokadës institucionale.

Dehari ka deklaruar se i mirëpret takimet e propozuara nga ushtruesja e detyrës së presidentes Albulena Haxhiu dhe kryetari i Lëvizjes Vetëvendosje, Albin Kurti. Në të njëjtën kohë, ai u ka bërë apel të gjitha forcave politike të angazhohen për një marrëveshje që do të mundësonte funksionalizimin e institucioneve.

Refuzimi i PDK-së dhe AAK-së ngre pikëpyetje mbi arsyet që i shtyjnë këto dy parti të kërkojnë konstituimin e Kuvendit, por të mos marrin pjesë në diskutimet politike për një president konsensual.

Për këtë situatë ka dhënë komentet e tij për “Bota sot” analisti politik Gani Qarri.

Qarri e lidh zhvillimin e fundit politik me situatën në veri të Kosovës. Sipas tij, zgjerimi i pranisë dhe funksionimit të institucioneve të Kosovës në atë pjesë të vendit ka rritur shqetësimin brenda opozitës.

Ai përmend konfirmimin e KFOR-it se ka nisur “tranzicioni gradual” i përgjegjësisë për Urën kryesore mbi lumin Ibër drejt njësive të Policisë së Kosovës, si dhe qëndrimin e Bashkimit Evropian se kushtet për hapjen e urës janë përmbushur. Në vlerësimin e tij, këto zhvillime, bashkë me shtrirjen e shtetësisë dhe integrimin e plotë të veriut, kanë ndikuar në reagimin e opozitës.

Sipas analistit, këto hapa e kanë nxjerrë opozitën “tërësisht nga kontrolli”, pasi ajo, në pretendimin e tij, po kërkon çdo mundësi për të penguar qeverisjen dhe për të mos lejuar që kryeministri Kurti të shënojë suksese të reja në drejtimin e Republikës së Kosovës.

Qarri e ka kritikuar qëndrimin e PDK-së dhe AAK-së, duke thënë se sjellja e tyre e sotme bie ndesh me veprimet e ndërmarra vitin e kaluar.

Ai pretendon se një vit më parë këto parti përdorën forma të ndryshme të obstruksionit politik për të penguar konstituimin e Kuvendit dhe krijimin e institucioneve shtetërore. Në këtë kuadër, Qarri e interpreton kërkesën e tyre të tanishme për “formimin” e Kuvendit, edhe përmes forcës, si dëshmi se motivi nuk lidhet me Kushtetutën apo rregulloren e Parlamentit.

Sipas tij, bëhet fjalë për një përpjekje për të ruajtur sistemin e drejtësisë që ai e cilëson të kapur dhe të ngritur nga këto parti, sistem i cili, në vlerësimin e tij, po shembet gradualisht.

Analisti e konsideron çështjen e presidentit si një nga faktorët kryesorë që shpjegon insistimin e PDK-së dhe AAK-së për konstituimin e Kuvendit, ndërsa refuzojnë bisedimet për një kandidat që do të mund të mbështetej nga palët.

Qarri ka sjellë në vëmendje edhe ndryshimet e pritshme në Gjykatën Kushtetuese. Ai thekson se presidenti i vendit ka kompetencën për dekretimin e gjyqtarëve të kësaj gjykate dhe se në fillim të gushtit të vitit 2027 përfundon mandati i pesë gjyqtarëve aktualë.

Me zgjedhjen e pesë gjyqtarëve të rinj, përbërja e Gjykatës Kushtetuese do të ndryshonte pothuajse tërësisht. Për këtë arsye, Qarri thotë se këmbëngulja e PDK-së dhe AAK-së për marrjen e postit të presidentit lidhet me rëndësinë e këtij institucioni.

Ai shton se kandidimi i Ramush Haradinajt nga AAK për postin e presidentit tregon se kjo parti e sheh funksionin e kreut të shtetit si një objektiv të rëndësishëm politik.

Qarri pretendon gjithashtu se opozita synon të ruajë ndikimin e saj në proceset e drejtësisë përmes kontrollit të institucioneve kryesore shtetërore.

Ai kujton se mandati nëntëvjeçar i pesë prej shtatë gjyqtarëve të Gjykatës Kushtetuese, të dekretuar më 9 gusht të vitit 2018, përfundon më 8 gusht të vitit 2027. Sipas tij, zgjedhja e gjyqtarëve të rinj, të cilët pretendohet se do të jenë të pandikuar nga partitë politike të inkriminuara dhe regjimet e së kaluarës, ka nxitur përpjekjet e opozitës për të marrë postin e presidentit.

Analisti vlerëson se situata do të ndikohet edhe nga proceset e reformimit të sistemit të drejtësisë. Ai përmend futjen e Vetingut dhe aktivizimin e Byrosë për Konfiskimin e Pasurisë së Kundërligjshme, duke deklaruar se këto zhvillime po dobësojnë ndikimin që, sipas tij, partitë e inkriminuara politike kanë pasur në institucionet kryesore juridike dhe gjyqësore të Republikës së Kosovës, përfshirë Gjykatën Kushtetuese.

Duke komentuar mospërgjigjen e PDK-së dhe AAK-së ndaj ftesës së Albulena Haxhiut, Qarri tha se kjo qasje rrezikon ta zgjerojë më tej krizën. Sipas tij, refuzimi i dialogut mund të pengojë zgjedhjen e presidentit dhe ta çojë vendin në zgjedhje të parakohshme vetëm 60 ditë pas konstituimit të Kuvendit.

Ai nënvizoi se, në të njëjtën kohë, Avni Dehari, nga Lëvizja Vetëvendosje, ka kërkuar një marrëveshje politike përpara vazhdimit të seancës parlamentare të radhës.

Qarri e konsideron të domosdoshëm një dakordësim mes partive, pasi vendi, sipas tij, ka nevojë për një president konsensual, institucione funksionale dhe qeverisje të qëndrueshme.

Ai tha se Dehari ka vepruar drejt kur ka shprehur gatishmërinë për të mirëpritur takimet e Albulena Haxhiut dhe Albin Kurtit, si dhe kur u ka bërë thirrje partive të ulen së bashku. Sipas Qarrit, ky është rrugëtimi për tejkalimin e ngërçit politik, shmangien e krizës institucionale dhe parandalimin e zgjedhjeve të reja të parakohshme, të cilat do të ishin të katërtat brenda më pak se dy viteve.

Në përmbyllje, analisti deklaroi se përsëritja e zgjedhjeve nuk përbën një zgjidhje të qëndrueshme. Ai argumenton se proceset e përsëritura zgjedhore nuk kanë sjellë domosdoshmërisht ndryshime të mëdha politike dhe kanë shtuar pakënaqësinë e elektoratit aktiv.

Sipas tij, rruga e vetme reale mbetet kompromisi ndërpartiak për zgjedhjen konsensuale të presidentit, krijimin e institucioneve funksionale dhe formimin e një qeverie stabile. Qarri e sheh këtë si kusht për ecjen e Kosovës së pavarur drejt integrimit evropian, anëtarësimit sa më të shpejtë në NATO dhe organizatat e tjera të rëndësishme euroatlantike e botërore, si dhe për arritjen e pranimit si shtet i pavarur me të drejta të plota në OKB.

Ai e cilësoi këtë si aktin final dhe objektivin kryesor të shtetndërtimit të suksesshëm të Republikës së Kosovës, duke shtuar se partitë opozitare nuk duhet dhe nuk do të duhej ta pengonin këtë proces. Kështu u shpreh Gani Qarri për “Bota sot”.

The post Përplasja për presidencën, Qarri: PDK dhe AAK synojnë kontrollin e institucioneve kyçe appeared first on Albeu.com.

Ftesa e ushtrueses së detyrës së Presidentes, Albulena Haxhiu, për një takim me partitë politike nuk ka marrë përgjigje pozitive nga asnjë subjekt.

Haxhiu kishte kërkuar që përfaqësuesit politikë të mblidheshin nesër në ora 9, me qëllim diskutimin e krizës politike.

Pas PDK-së dhe AAK-së, të cilat e refuzuan menjëherë këtë ftesë, edhe LDK-ja ka bërë të ditur se nuk do të marrë pjesë.

Kryetari i LDK-së, Lumir Abdixhiku, e konfirmoi këtë qëndrim përmes një deklarate për televizionin Dukagjini.

“Ne takimet i zhvillojmë me kryetarët e partive. Në këtë rast, takimi i vetëm që mund ta bëjmë është me kryetarin e LVV-së, Albin Kurtin. Sipas pikëpamjeve tona, zonja Haxhiu është deputete e Kuvendit dhe, në këtë rrjedhë, ne mund të flasim vetëm me ata që janë përgjegjës për këtë punë”, ka deklaruar Abdixhiku.

The post Abdixhiku i përgjigjet negativisht ftesës së Haxhiut: Dialogu zhvillohet vetëm me Kurtin appeared first on Albeu.com.

Sot përfundon afati për themelimin e Kuvendit të Kosovës, por edhe pas një raundi të tretë bisedimesh, lideri i Lëvizjes Vetëvendosje, Albin Kurti, dhe ai i Lidhjes Demokratike të Kosovës, Lumir Abdixhiku, nuk kanë arritur të lidhin një marrëveshje politike.

Në përfundim të takimit, kryeministri në detyrë Albin Kurti theksoi domosdoshmërinë e një baraspeshe demokratike dhe respektimit të vullnetit të qytetarëve të shprehur në votimet e 7 qershorit. Ai vuri në dukje se ekziston një hendek i thellë mes rezultatit zgjedhor dhe pretendimeve aktuale, duke e cilësuar këtë si pengesën kryesore për mungesën e një marrëveshjeje deri tani. Megjithatë, Kurti shtoi se nuk duhet humbur shpresa dhe se mbetet optimist për gjetjen e një zgjidhjeje.

Duke iu referuar rastit të mëparshëm kur Vjosa Osmani u zgjodh presidente, Kurti kujtoi se ajo garë kishte nisur me premisën që kandidati i parë të bëhej kryeministër e i dyti president. Tani, sipas tij, nevojitet një president me përkrahje të gjerë, jo partiak. Ai sugjeroi një emër konsensual me integritet dhe parime, por nuk deshi të përmendte asnjë emër konkret për të shmangur spekulimet. Kurti siguroi se po bën të pamundurën për të shmangur krizën e krijuar.

Ndërkaq, kreu i LDK-së, Lumir Abdixhiku, pas takimit u shpreh qartë se partia e tij kërkon të drejtën e propozimit të presidentit në kuadër të një koalicioni me LVV-në. Ai e cilësoi ofertën e dhjetorit, e cila përfshinte vetëm postin e zv.kryeministrit dhe disa ministri, si të pamjaftueshme dhe jo dinjitoze. Sipas Abdixhikut, nëse LVV dëshiron bashkëpunim me LDK-në, kjo e fundit duhet të jetë e përfaqësuar siç duhet. Duke pranuar se pozita e kryeministrit i takon LVV-së sipas Kushtetutës, ai argumentoi se mënyra e vetme për përfaqësim të mirëfilltë është përmes propozimit të presidentit, i cili më pas bëhet president i gjithë Kosovës, jo thjesht një propozim bosh.

Ndërkohë që pritet të dihet nëse seanca për konstituimin e Kuvendit do të mbahet sonte, vlen të kujtojmë se kryeministri Kurti ka zhvilluar takime vetëm me LDK-në. Kjo pasi Partia Demokratike e Kosovës kishte paralajmëruar qëndrimin në opozitë, ndërsa Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës kishte vendosur kushte dhe kishte refuzuar çdo takim me Kurtin.

Analisti politik Lirim Gashi, në një prononcim për “Bota sot”, komentoi qëndrimet e këtyre dy partive. Ai pranoi se ato kanë të drejtë të kenë dallime programore me LVV-në, por kujtoi se demokracia nuk është thjesht garë elektorale. Sipas tij, refuzimi i dialogut nuk përbën një zgjidhje të shëndoshë politike.

Gashi bëri një dallim thelbësor mes së drejtës së opozitës për të mos u bërë pjesë e koalicionit dhe detyrimit politik për të komunikuar kur rrezikohet funksionimi i shtetit. Ai argumentoi se Kosova nuk po përballet me një çështje të zakonshme partiake, por me një bllokadë institucionale dhe nevojën imediate për krijimin e institucioneve funksionale dhe zgjedhjen e presidentit. Për këtë arsye, ai e sheh refuzimin e dialogut si një veprim jo të mirë politik, pavarësisht se kush e ndërmerr. Sipas tij, do të ishte më e përgjegjshme që të gjitha partitë të uleshin në një tryezë, pa paragjykuar rezultatin e bisedimeve.

Ai theksoi se të pranosh të ulesh në tavolinë nuk nënkupton miratimin e programit të kundërshtarit, por pranimin që shteti është mbi partinë. Madje, një hap i tillë do të ishte në interes edhe të opozitës, e cila mund të shkonte në takim për të shprehur qartë kundërshtitë, por edhe për të diskutuar pikat e dakordësisë. Gashi nënvizoi se kur njëra palë refuzon komunikimin me arsyetimin e mospajtimit, krijohet konflikt politik; ndërsa kur pranon dialogun për hir të shtetit, kemi demokraci institucionale. Ai vuri në dukje se përgjegjësia nuk bie vetëm mbi PDK-në dhe AAK-në, por edhe LVV-ja duhet të jetë e gatshme për kompromis të mirëfilltë, jo thjesht për konsultime formale. Një marrëveshje serioze kërkon që secila palë të heqë dorë nga diçka, dhe e njëjta kërkesë duhet t’i bëhet edhe LVV-së: të mos kërkojë vetëm mbështetje, por të ofrojë kompromisin që e bën atë mbështetje të mundshme.

I pyetur nëse vendi do të shkojë në zgjedhje të reja për shkak të mosformimit të institucioneve dhe mungesës së konsensusit për presidentin, si dhe nëse rezultati elektoral do të ndryshonte ndjeshëm, Gashi u përgjigj se zgjedhjet mund të prodhojnë ndryshime, por kjo nuk do të thotë se rezultati do të ishte identik.

Ai shmangu një parashikim kategorik, por theksoi se zgjedhjet nuk janë një sondazh i përsëritur mekanikisht. Duke parë rezultatin e 7 qershorit, ku LVV mori bindshëm 53 mandate, PDK 22, LDK 18 dhe AAK 7, ai nuk sheh ndonjë arsye të fortë për të besuar në një përmbysje spektakolare të raporteve. Megjithatë, ai paralajmëroi se zgjedhjet e reja do të zhvilloheshin në një atmosferë krejtësisht tjetër, ku qytetarët tashmë e dinë se çfarë ndodh kur partitë dështojnë në ndërtimin e kompromisit. Prandaj, pyetja kryesore për secilën parti nuk do të ishte më vetëm numri i votave, por edhe çfarë do të bëjnë me ato vota. Nëse qytetari pas zgjedhjeve përjeton të njëjtin ngërç, ai mund të ndëshkojë jo vetëm partitë humbëse, por edhe mënyrën se si ato e përdorën mandatin. Kësisoj, Gashi pret më shumë një lëvizje të brendshme të votave sesa një përmbysje të domosdoshme të sistemit politik.

Duke i konsideruar zgjedhjet e reja një bast për të gjitha palët, Gashi u shpreh se disa parti mund të fitojnë ose humbin pikë, por një ndryshim radikal pa një zhvillim të madh politik është më i vështirë të parashikohet. Ekziston edhe një paradoks: nëse opozita beson se zgjedhjet do t’ia përmirësojnë ndjeshëm pozicionin, duhet të ketë parasysh se ato mund ta forcojnë edhe më shumë LVV-në. Dhe anasjelltas, nëse LVV mendon se mund ta fitojë lehtësisht shumicën absolute, nuk ka asnjë garanci. Për të, basti më i madh nuk është se kush do të marrë më shumë mandate, por nëse Kosova do të dalë nga zgjedhjet me institucione funksionale apo do të hyjë në një cikël të ri bllokadash. Prandaj, ai do të preferonte që partitë të shfrytëzonin çdo mundësi të fundit për marrëveshje para se ta çonin vendin sërish në votime. Ai përfundoi se zgjedhjet janë instrumenti demokratik për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve politike, por nuk duhet të kthehen në një mjet për t’iu shmangur kompromisit politik, sepse qytetari voton që dikush të marrë përgjegjësinë për ta qeverisur vendin.

The post Arsyet e qëndrimit të PDK-së dhe AAK-së, analisti Gashi flet për bllokadën institucionale dhe rrezikun e zgjedhjeve appeared first on Albeu.com.

Afati përfundimtar për konstituimin e Kuvendit të Kosovës skadon sonte. Megjithatë, as përpjekja e tretë nuk solli një marrëveshje politike ndërmjet kryetarit të LVV-së, Albin Kurti, dhe kreut të LDK-së, Lumir Abdixhiku.

Pas takimit, Kurti, i cili është edhe kryeministër në detyrë, deklaroi se duhet të vendoset një ekuilibër demokratik dhe të merret parasysh vullneti i qytetarëve i shprehur në zgjedhjet e 7 qershorit.

Sipas tij, pengesa kryesore për arritjen e marrëveshjes deri tani është dallimi i madh ndërmjet rezultatit të secilës palë dhe ambicieve të saj konkrete. Pavarësisht kësaj, ai tha se shpresa nuk duhet humbur dhe se palët duhet të mbeten optimiste për mundësinë e një dakordimi.

Duke folur për çështjen e presidentit, Kurti kujtoi se Osmani ishte zgjedhur në këtë post pasi gara ishte ndërtuar në atë mënyrë që i pari të bëhej kryeministër, ndërsa i dyti president.

Këtë herë, sipas kreut të LVV-së, nevojitet një figurë konsensuale për postin e presidentit dhe jo një kandidat partiak. Ai tha se njeh një sërë emrash me vlera dhe parime që mund ta kryejnë këtë detyrë, por nuk dëshiron të përmendë persona konkretë, në mënyrë që më pas të mos thuhet se kandidatura është propozuar nga Albin Kurti.

Kurti theksoi gjithashtu se po bën gjithçka që është e mundur për të gjetur rrugëdalje nga situata e krijuar.

Nga ana tjetër, pas përfundimit të takimit, Lumir Abdixhiku bëri të ditur se LDK-ja kërkon të ketë të drejtën e propozimit të presidentit nëse krijohet një koalicion me LVV-në.

Ai e cilësoi të pamjaftueshme dhe jo dinjitoze ofertën e dhjetorit, sipas së cilës LDK-ja do të merrte vetëm postin e zëvendëskryeministrit dhe disa ministri.

Abdixhiku tha se partia e tij nuk mund ta pranojë apo ta trajtojë një ofertë të tillë. Sipas tij, nëse kërkohet përfshirja e LDK-së, atëherë ajo duhet të ketë përfaqësim. Ai pranoi se posti i kryeministrit nuk i takon LDK-së dhe se, sipas Kushtetutës, kryetari i takon LVV-së, ndërsa mundësia e vetme për përfaqësim mbetet një propozim për presidentin, por jo një propozim blanko, pasi presidenti duhet t’i përkasë gjithë Kosovës.

Ende pritet të shihet nëse seanca për konstituimin e Kuvendit do të mbahet sonte. Deri tani, kryeministri Albin Kurti është takuar vetëm me përfaqësuesit e Lidhjes Demokratike të Kosovës. Partia Demokratike e Kosovës ka deklaruar se do të qëndrojë në opozitë, kurse Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës ka vendosur kushte dhe ka refuzuar çdo takim me Kurtin.

Për qëndrimet e PDK-së dhe AAK-së ka folur për “Bota sot” analisti politik Lirim Gashi. Ai vlerëson se këto dy parti kanë të drejtë të mos pajtohen në aspektin programor me LVV-në, por nënvizon se demokracia nuk kufizohet vetëm te gara zgjedhore.

Sipas Gashit, duhet bërë një ndarje e qartë ndërmjet së drejtës së opozitës për të mos u bërë pjesë e një koalicioni me LVV-në dhe përgjegjësisë politike për të komunikuar kur rrezikohet funksionimi i shtetit. PDK-ja dhe AAK-ja, siç tha ai, mund të kenë mospajtime programore, të mos e dëshirojnë bashkëqeverisjen dhe të përcaktojnë kushtet në të cilat do ta përkrahnin ose jo një zgjidhje të caktuar, pasi kjo është normale në demokraci.

Megjithatë, analisti theksoi se demokracia nënkupton edhe aftësinë për të arritur kompromis kur një gjë të tillë e kërkon interesi institucional. Ai vuri në dukje se Kosova nuk ndodhet përballë një mosmarrëveshjeje të zakonshme partiake, por përballë një bllokade institucionale, nevojës për ngritjen e institucioneve funksionale dhe zgjedhjen e presidentit.

Për këtë arsye, Gashi nuk e konsideron refuzimin e dialogut si zgjidhje të mirë politike, pavarësisht se nga cila palë vjen. Sipas tij, sjellja më e përgjegjshme do të ishte që të gjitha partitë të uleshin në një tryezë të përbashkët, pa e paracaktuar përfundimin e diskutimeve.

Ai sqaroi se pjesëmarrja në bisedime nuk nënkupton pranimin e programit të kundërshtarit, por njohjen e faktit se shteti qëndron mbi interesin partiak. Madje, sipas tij, një takim i tillë do t’i shërbente edhe opozitës, e cila mund të shprehte qartë se cilat çështje nuk i pranon dhe për cilat është e gatshme të negociojë.

Gashi shpjegoi se kur njëra palë refuzon të flasë vetëm sepse nuk pajtohet me tjetrën, situata mbetet në nivelin e konfliktit politik. Në të kundërt, kur palët komunikojnë pavarësisht dallimeve për të gjetur një zgjidhje në interes të shtetit, atëherë bëhet fjalë për demokraci institucionale.

Megjithatë, ai theksoi se përgjegjësia nuk mund t’u ngarkohet vetëm PDK-së dhe AAK-së. Edhe LVV-ja, sipas tij, duhet të tregojë gatishmëri për kompromis të vërtetë dhe jo të zhvillojë konsultime vetëm për të dëshmuar para publikut se kujt i takon faji. Një marrëveshje serioze kërkon që secila palë të heqë dorë nga diçka.

Qëndrimi i Gashit është se opozita nuk ka pse të hyjë në qeveri nëse nuk dëshiron, por duhet të pranojë të ulet në tryezën e bisedimeve kur synohet zhbllokimi i institucioneve. Të njëjtën kërkesë ai e drejtoi edhe ndaj LVV-së: të mos kërkojë vetëm votat e opozitës, por të ofrojë edhe kompromisin që do ta bënte të mundur atë mbështetje.

I pyetur nëse zgjedhjet e reja, të shkaktuara nga mosformimi i institucioneve dhe mungesa e konsensusit për presidentin, do t’i ndryshonin dukshëm rezultatet apo do t’i ruanin pothuajse të pandryshuara raportet ndërmjet forcave politike, Gashi tha se një proces i ri zgjedhor mund të prodhojë lëvizje.

Ai shmangu një parashikim kategorik, duke argumentuar se zgjedhjet nuk janë një sondazh që përsëritet në mënyrë mekanike. Sipas tij, ndryshimet janë të mundshme, veçanërisht kur qytetarët votojnë pas një periudhe të gjatë krize institucionale.

Duke iu referuar rezultatit të zgjedhjeve të 7 qershorit, Gashi tha se aktualisht nuk sheh ndonjë arsye të fuqishme për të besuar se vetëm mbajtja e zgjedhjeve të reja do t’i mundësonte njërës palë ta përmbyste në mënyrë spektakolare raportin ekzistues politik. LVV-ja doli bindshëm e para me 53 mandate, PDK-ja fitoi 22, LDK-ja 18 dhe AAK-ja 7.

Pavarësisht këtyre shifrave, ai nënvizoi se një rezultat i ri nuk do të ishte domosdoshmërisht identik. Zgjedhjet e ardhshme do të zhvilloheshin në një klimë krejt tjetër, pasi qytetarët tashmë kanë parë pasojat e paaftësisë së partive për të ndërtuar kompromis.

Sipas Gashit, pyetja për secilën parti nuk do të ishte vetëm sa vota mund të fitojë, por edhe çfarë do të bëjë me ato vota. Nëse pas një procesi të ri zgjedhor qytetarët përballen sërish me të njëjtin ngërç, ata mund të ndëshkojnë jo vetëm partitë humbëse, por edhe mënyrën se si subjektet politike e kanë përdorur mandatin e marrë prej tyre.

Për këtë arsye, analisti pret më shumë zhvendosje të votave brenda skenës ekzistuese sesa një përmbysje të pashmangshme të gjithë sistemit politik.

Gashi tha se disa parti mund të fitojnë disa pikë, të tjera mund të humbin, ndërsa elektorati mund të mobilizohet ose demobilizohet. Megjithatë, pa një zhvillim të madh politik, një ndryshim rrënjësor mbetet shumë më i vështirë për t’u parashikuar.

Ai tërhoqi vëmendjen edhe te një paradoks: nëse partitë opozitare mendojnë se zgjedhjet e reja do t’ua përmirësonin ndjeshëm pozitën, duhet të llogarisin edhe mundësinë që ato ta fuqizojnë më tej LVV-në. Në të njëjtën kohë, nëse LVV-ja beson se mund ta sigurojë pa vështirësi shumicën absolute, nuk ekziston asnjë garanci se kjo do të ndodhë.

Për Gashin, zgjedhjet e reja përbëjnë një bast për të gjitha partitë. Sipas tij, rreziku kryesor nuk lidhet vetëm me numrin e mandateve që mund të fitojë secili subjekt, por me pyetjen nëse Kosova do të dalë nga zgjedhjet me institucione funksionale apo do të futet sërish në një cikël të ri bllokadash.

Për këtë arsye, ai do të preferonte që partitë të shfrytëzonin deri në fund çdo mundësi për marrëveshje përpara se ta çonin vendin përsëri në zgjedhje. Gashi përfundoi se zgjedhjet janë mjet demokratik për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve politike, por nuk duhet të përdoren si mënyrë për t’iu shmangur kompromisit. Në fund, siç theksoi ai, qytetari nuk voton vetëm për të përcaktuar fituesin, por edhe që dikush të marrë përgjegjësinë për qeverisjen e vendit.

The post Pse PDK-ja dhe AAK-ja refuzojnë takimet? Gashi zbërthen ngërçin dhe paralajmëron për rrezikun e zgjedhjeve të reja appeared first on Albeu.com.

Afati përfundimtar për konstituimin e Kuvendit të Kosovës skadon sonte. Megjithatë, as përpjekja e tretë nuk solli marrëveshje politike mes kryetarit të LVV-së, Albin Kurti, dhe kreut të LDK-së, Lumir Abdixhiku.

Pas takimit, Kurti, i cili është edhe kryeministër në detyrë, deklaroi se duhet të sigurohet një baraspeshë demokratike dhe të merret parasysh vullneti që qytetarët shprehën në zgjedhjet e 7 qershorit.

Ai vlerësoi se pengesa kryesore për arritjen e marrëveshjes deri tani është dallimi i madh ndërmjet rezultatit të secilës palë dhe synimeve konkrete të tyre. Sidoqoftë, Kurti tha se shpresa nuk duhet humbur dhe se duhet ruajtur optimizmi për një pajtim politik.

Duke iu referuar zgjedhjes së Vjosa Osmanit presidente, Kurti kujtoi se atëherë gara ishte konceptuar në mënyrë që kandidati me numrin 1 të bëhej kryeministër, ndërsa ai me numrin 2 të merrte postin e presidentit.

Sipas tij, kësaj here kreu i shtetit duhet të zgjidhet përmes konsensusit dhe jo të jetë përfaqësues partiak. Kurti u shpreh se njeh një varg emrash me vlera dhe parime që mund ta kryejnë këtë detyrë, por nuk dëshiron të përmendë persona konkretë, në mënyrë që më pas të mos thuhet se kandidatura është përcaktuar prej tij.

Kurti deklaroi gjithashtu se po bën gjithçka që është e mundur për t’i dhënë zgjidhje situatës së krijuar.

Nga ana tjetër, pas takimit, Lumir Abdixhiku tha se, në rast të një koalicioni me LVV-në, LDK-ja kërkon ta ketë të drejtën për të propozuar Presidentin.

Kreu i LDK-së e cilësoi të pamjaftueshme dhe të padenjë ofertën e dhjetorit, sipas së cilës partisë së tij do t’i jepej vetëm posti i zëvendëskryeministrit dhe disa ministri. Ai theksoi se LDK-ja nuk mund ta pranojë një trajtim të tillë dhe, nëse kërkohet përfshirja e saj, atëherë duhet të ketë përfaqësim të mirëfilltë.

Abdixhiku sqaroi se posti i kryeministrit nuk i takon LDK-së, ndërsa ai i kryetarit i takon LVV-së sipas Kushtetutës. Sipas tij, mundësia e vetme e përfaqësimit është e drejta për të bërë një propozim, por jo një propozim bllanko, pasi presidenti duhet të jetë i gjithë Kosovës.

Mbetet të shihet nëse seanca për konstituimin e Kuvendit do të zhvillohet sonte. Deri tani, kryeministri Albin Kurti ka zhvilluar takime vetëm me Lidhjen Demokratike të Kosovës, pasi Partia Demokratike e Kosovës ka deklaruar se do të mbetet në opozitë, ndërsa Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës ka vendosur kushte dhe ka kundërshtuar çdo takim me të.

Duke komentuar për “Bota sot” qëndrimet e PDK-së dhe AAK-së, analisti politik Lirim Gashi tha se këto parti kanë të drejtë të mos pajtohen me programin e LVV-së, por nënvizoi se demokracia nuk kufizohet vetëm te gara zgjedhore.

Gashi bëri dallimin mes së drejtës së opozitës për të mos krijuar koalicion me LVV-në dhe përgjegjësisë politike për të komunikuar kur rrezikohet funksionimi i shtetit. Sipas tij, është krejt normale që PDK-ja dhe AAK-ja të kenë dallime programore, të mos duan bashkëqeverisje dhe të përcaktojnë kushtet në të cilat do ta mbështesnin ose jo një zgjidhje të caktuar.

Megjithatë, analisti theksoi se demokracia nënkupton edhe aftësinë për kompromis sa herë që këtë e kërkon interesi institucional. Ai vuri në dukje se Kosova nuk ndodhet përballë një mosmarrëveshjeje të zakonshme partiake, por para një bllokade institucionale, nevojës për ngritjen e institucioneve funksionale dhe domosdoshmërisë për zgjedhjen e presidentit.

Për këtë arsye, Gashi nuk e konsideron refuzimin e dialogut si zgjidhje të mirë politike, pavarësisht se nga cila palë vjen. Sipas tij, sjellja më e përgjegjshme do të ishte që të gjitha partitë të mblidheshin në një tryezë të përbashkët pa e paragjykuar përfundimin e bisedimeve.

Ai sqaroi se pjesëmarrja në takim nuk nënkupton pranimin e programit të kundërshtarit, por pranimin e parimit se shteti qëndron mbi interesin partiak. Madje, sipas Gashit, një takim i tillë do t’i shërbente edhe opozitës, e cila mund të tregonte qartë se cilat çështje nuk i pranon dhe për cilat është e gatshme të diskutojë.

Në vlerësimin e tij, refuzimi për të komunikuar me dikë vetëm për shkak të mospajtimeve prodhon konflikt politik. Përkundrazi, dialogu me kundërshtarin për të gjetur një rrugëdalje në interes të shtetit përfaqëson demokraci institucionale.

Gashi shtoi se barra e përgjegjësisë nuk mund t’u lihet vetëm PDK-së dhe AAK-së. Edhe LVV-ja, sipas tij, duhet të tregojë gatishmëri për kompromis të vërtetë dhe jo vetëm për konsultime që përdoren publikisht për të përcaktuar fajtorin. Një marrëveshje serioze, siç tha ai, kërkon që secila palë të heqë dorë nga diçka.

Analisti përmblodhi qëndrimin e tij duke thënë se opozita nuk është e detyruar të futet në qeveri nëse nuk dëshiron, por duhet të pranojë dialogun kur synohet zhbllokimi i institucioneve. Të njëjtën kërkesë ai ia drejtoi edhe LVV-së: të mos mjaftohet me kërkimin e mbështetjes opozitare, por të ofrojë kompromisin që do ta bënte të mundur atë mbështetje.

I pyetur nëse zgjedhjet e reja, të shkaktuara nga mosformimi i institucioneve dhe mungesa e konsensusit për presidentin, do ta ndryshonin ndjeshëm rezultatin elektoral apo do t’i ruanin pothuajse të pandryshuara raportet aktuale politike, Gashi tha se mund të ketë lëvizje, por jo domosdoshmërisht një rezultat identik.

Ai shmangu një parashikim kategorik, duke argumentuar se zgjedhjet nuk funksionojnë si një sondazh që përsëritet mekanikisht. Sipas tij, ndryshimet janë të mundshme, veçanërisht kur qytetarët votojnë pas një periudhe të gjatë krize institucionale.

Duke marrë si pikënisje rezultatin e zgjedhjeve të 7 qershorit, Gashi tha se aktualisht nuk sheh ndonjë arsye të fortë për të pritur që vetëm mbajtja e zgjedhjeve të reja të sillte një përmbysje spektakolare të raportit të forcave. LVV-ja doli bindshëm në vendin e parë me 53 mandate, PDK-ja siguroi 22, LDK-ja 18, ndërsa AAK-ja 7.

Sidoqoftë, ai theksoi se votimi i ri do të zhvillohej në rrethana krejtësisht të ndryshme, sepse qytetarët tashmë kanë parë pasojat e paaftësisë së partive për të ndërtuar kompromis. Për këtë arsye, pyetja ndaj secilës parti nuk do të lidhej vetëm me numrin e votave që mund të merrte, por edhe me mënyrën se si do t’i përdorte ato.

Gashi paralajmëroi se, nëse votuesit përballen sërish me të njëjtin ngërç pas zgjedhjeve, mund të ndëshkojnë jo vetëm partitë që humbën, por edhe mënyrën se si subjektet politike e ushtruan mandatin e dhënë nga qytetarët. Për këtë arsye, ai pret më shumë një zhvendosje të votave brenda skenës ekzistuese sesa një përmbysje të pashmangshme të sistemit politik.

Sipas analistit, disa parti mund të shtojnë disa pikë dhe të tjera mund të humbasin, ndërsa elektorati mund të mobilizohet ose të demobilizohet. Megjithatë, pa një zhvillim të madh politik, ai e konsideron shumë të vështirë parashikimin e një ndryshimi rrënjësor.

Gashi vuri në pah edhe një paradoks: nëse opozita mendon se zgjedhjet e reja do t’ia përmirësojnë dukshëm pozicionin politik, duhet të llogarisë edhe mundësinë që ato ta fuqizojnë më tej LVV-në. Në anën tjetër, nëse LVV-ja beson se mund të arrijë pa vështirësi shumicën absolute, nuk ka asnjë garanci se kjo do të ndodhë.

Për këtë arsye, ai i cilësoi zgjedhjet e reja si një bast për të gjithë. Sipas Gashit, rreziku kryesor nuk lidhet vetëm me pyetjen se kush do të sigurojë më shumë mandate, por me mundësinë nëse Kosova do të dalë prej tyre me institucione funksionale apo do të përfshihet sërish në një cikël të ri bllokadash.

Në përfundim, Gashi tha se do të dëshironte që partitë të përdornin çdo mundësi të mbetur për marrëveshje përpara se ta dërgonin vendin përsëri në zgjedhje. Ai theksoi se zgjedhjet janë mjet demokratik për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve politike, por nuk duhet të përdoren për t’iu shmangur kompromisit. Sipas tij, qytetarët nuk votojnë vetëm për të përcaktuar fituesin, por edhe që dikush të marrë përgjegjësinë për qeverisjen e vendit.

The post Refuzimi i PDK-së dhe AAK-së për dialog, Gashi zbërthen arsyet dhe paralajmëron për rrezikun nga zgjedhjet e reja appeared first on Albeu.com.

Kreu i Aleancës, Ardian Gjini, e ka ftuar kryeministrin në detyrë, Albin Kurtin, në një përballje publike televizive, me arsyetimin se qytetarët e Kosovës duhet ta dëgjojnë drejtpërdrejt debatin mes tyre.

“Po, more, ndoshta e kisha takuar Albin Kurtin unë në debat. E kam thirrur me na pa gjithë populli i Kosovës se çka po flasim me njëri-tjetrin, jo mbrapa zyreve me i bo fotografi e kur të kryhet takimi me dalë e me i rrejt njerëzit se çka kemi folë”, ka deklaruar Gjini.

Sipas tij, përballja mund të mbahet në cilindo televizion dhe me gazetarin që do të përzgjedhë vetë Kurti.

“Le ta zgjedhë studion, le ta zgjedhë gazetarin, le ta zgjedhë televizionin, kohën e ditën, çka të dojnë. Publikisht, po, krejt populli me e dëgju se çka po themi”, ka thënë Gjini.

Gjatë konferencës për shtyp, Gjini bëri të qartë se Aleanca nuk synon të hyjë në një qeveri ku pjesë është Kurti dhe Vetëvendosja.

“Nuk dojmë me qenë pjesë e qeverisjes me këtë pushtet, refuzojmë. Edhe me na dhënë gjysmën e qeverisjes, refuzojmë. Nuk e kemi kusht zgjedhjen e presidentit”, ka deklaruar ai.

Gjini theksoi gjithashtu se Aleanca nuk po vendos si kusht për bashkëpunim zgjedhjen e Ramush Haradinajt në postin e presidentit.

“Duhet me ia përsërit edhe atij edhe gjithë të tjerëve, kishte me qenë nder për Kosovën e per te gjithë shqiptarët me pas president Ramush Haradinajn, po ky nuk është kushti ynë. E dimë që po ka qejf me i thanë po, e me na thanë ‘jo bre’, por nuk jemi tu e kërku këtë gjë”, ka thënë Gjini.

The post Gjini: Aleanca nuk bashkëpunon me Kurtin, edhe nëse i ofrohet gjysma e qeverisë appeared first on Albeu.com.

Aleanca ka vendosur të mos marrë pjesë në takimin për të cilin u ftua sërish sot nga kryeministri në detyrë dhe kryetari i Lëvizjes Vetëvendosje, Albin Kurti.

Media mëson se kjo parti e ka kundërshtuar ftesën e Kurtit, njësoj siç kishte vepruar edhe herën e parë.

Përmes letrës dërguar Ardian Gjinit, Kurti ka propozuar që takimi të zhvillohet nesër ose të mërkurën pasdite.

Në letër, Kurti i drejtohet Gjinit si kryetar i Aleancës për Ardhmërinë e Kosovës dhe, pasi i uron që mesazhi ta gjejë mirë, përmend se të enjten, më 6 gusht, do të mbahet seanca për konstituimin e Kuvendit të legjislaturës së 11-të. Për këtë arsye, ai e fton Gjinin në Kryeministri për të diskutuar mbi rrugën përpara, në formatin 1+1, ku kryetari i AAK-së mund të shoqërohet nga një bashkëpunëtor. Si orare të mundshme për takimin propozohen e marta në ora 18:00 ose 19:00, si dhe e mërkura pasdite në ora 14:00, 15:00, 16:00 ose 17:00. Në përfundim, Kurti shpreh shpresën për një përgjigje pozitive, e përshëndet Gjinin dhe e nënshkruan letrën me emrin Albin Kurti.

The post Aleanca i thotë jo takimit me Kurtin, zbardhet ftesa drejtuar Ardian Gjinit appeared first on Albeu.com.