An open accusation has come from Albanian-American activist Ramazan Bekteshi, who has directly targeted the head of the Alliance for the Future of Kosovo, Adrian Gjini, demanding transparency over the sum of 53 million euros in light of the conviction of former minister Pal Lekaj.

Through a Facebook post, Bekteshi shifts focus to the destination of these large public funds and asks whether the money will ever be returned to the state treasury. He questions the political narrative of AAK against the Vetëvendosje Movement, emphasizing that responsibility does not end with a court decision.

“53 million euros, not 53! Pal Lekaj received a sentence of 3 years and 8 months in prison for this case. Now I ask Adrian Gjini and the entire AAK: Where is this money?” writes Bekteshi in his reaction.

He further adds that the prison sentence may represent a form of accountability, but the millions of euros that belong to the citizens do not automatically disappear with the announcement of the verdict. According to him, the party is trying to present this as a political success, while labeling Prime Minister Kurti and Vetëvendosje as major criminals.

“It is the money of the people of Kosovo. Who benefited from it and where did it go? If there really has been damage to the public interest, then the public has the right to a concrete answer and the tracing of every cent,” he continues.

Bekteshi concludes his stance with a provocative question directed at the head of AAK, ironizing the logic according to which the party accuses Vetëvendosje of serious crimes, while faced with a conviction for misuse of a staggering figure, the response seems pale. “How do you explain this phenomenon, Mr. Gjini? AAK steals, but Vetëvendosje is super-criminal? If for 53 million euros the sentence is so low, what signal does this send to society? A punishment like for carrying a weapon without a permit? You steal millions and pay a symbolic price?”

Further, he ironically comments that AAK has now been confirmed as a dedicated and passionate defender of Leka j and his circle, describing this stance as an open embrace.

The post Where did the 53 million euros go, Mr. Gjini?” – Bekteshi challenges AAK after the decision on Pal Lekaj appeared first on Albeu.com.

Një akuzë e hapur ka ardhur nga aktivisti shqiptaro-amerikan Ramazan Bekteshi, i cili ka vënë në shënjestër drejtpërdrejt kreun e Aleancës për Ardhmërinë e Kosovës, Adrian Gjini, duke kërkuar transparencë mbi shumën prej 53 milionë eurosh në dritën e dënimit të ish-ministrit Pal Lekaj.

Përmes një postimi në Facebook, Bekteshi e drejton fokusin kah destini i këtyre fondeve të mëdha publike dhe pyet nëse paratë do të kthehen ndonjëherë në arkën e shtetit. Ai vë në dyshim narrativin politik të AAK-së kundrejt Lëvizjes Vetëvendosje, duke theksuar se përgjegjësia nuk mbaron me një vendim gjykate.

“53 milionë euro, jo 53! Pal Lekaj mori një dënim prej 3 vjet e 8 muaj burg për këtë dosje. Tani e pyes Adrian Gjinin dhe gjithë AAK-në: Ku ndodhen këto para?” shkruan Bekteshi në reagimin e tij.

Ai shton më tej se dënimi me burg mund të përfaqësojë një formë llogaridhënieje, por miliona eurot që u përkasin qytetarëve nuk zhduken automatikisht me shpalljen e aktgjykimit. Sipas tij, partia po përpiqet ta paraqesë këtë si një sukses politik, ndërsa etiketon kryeministrin Kurti dhe VV-në si kriminelë të mëdhenj.

“Janë të hollat e popullit të Kosovës. Kush i përfitoi dhe ku shkuan? Nëse vërtet ka pasur dëmtim të interesit publik, atëherë publiku ka të drejtën e një përgjigjeje konkrete dhe gjurmimit të çdo centi”, vijon ai.

Bekteshi e mbyll qëndrimin e tij me një pyetje provokuese drejtuar kreut të AAK-së, duke ironizuar logjikën sipas së cilës partia akuzon VV-në për krime të rënda, teksa përballë një dënimi për keqpërdorim të një shifre marramendëse, përgjigja duket e zbehtë. “Si e shpjegoni ju këtë dukuri, zoti Gjini? AAK-ja vjedh, por VV-ja është super-kriminale? Nëse për 53 milionë euro dënimi është kaq i ulët, çfarë sinjali i jepet shoqërisë? Një ndëshkim si për armëmbajtje pa leje? Vjedh miliona dhe paguan një çmim simbolik?”

Më tej, ai komenton me ironi se tashmë AAK-ja është konfirmuar si një mbrojtëse e përkushtuar dhe pasionante e Lekajt dhe rrethit të tij, duke e cilësuar këtë qëndrim si një afrim të hapur.

The post Ku përfunduan 53 milionë eurot, zoti Gjini?” – Bekteshi sfidon AAK-në pas vendimit për Pal Lekajn appeared first on Albeu.com.

The initiative of Alliance deputy Ramush Haradinaj to return former president Hashim Thaçi to the head of state has triggered a new debate in Kosovo politics.

Haradinaj has described the proposal as an “honor” that the 11th legislature would bestow on Thaçi. However, the initiative comes at a particular moment, as Thaçi remains in detention in The Hague and on September 16 a decision is expected in the case against him and other former KLA superiors.

Albanian activist in the United States Ramazan Bekteshi commented on this development in a statement to “Bota sot,” questioning the reasons for the proposal and the timing of it.

“The fact that the proposal comes before the final decision of the Special Court creates curiosity, but also dilemmas over unforeseen scenarios or messages. So far, such an idea has been articulated neither by the PDK, Thaçi’s party, nor by academic circles. From outside, the only one who has made noise is Grenell, who in 2020 triggered a coup in Kosovo and installed the PDK-LDK in a short-lived government, with Hoti as prime minister. Although Grenell is a Serbian lobbyist with no influence in the Trump administration, he continues to maintain ties, not only with Vučić but also with opposition politicians in Kosovo,” Bekteshi said.

He also drew attention to Richard Grenell’s attitudes toward Thaçi, describing them more as public statements than as concrete political actions.

“The first paradox has to do with the fact that Grenell’s statements show his political support for Thaçi, but he has made more noise than he has acted. On July 31, 2022, Grenell wrote publicly: ‘Release Thaçi!’ and described Kurti as the problem. In October 2023, he stated that while Thaçi was president, Kosovo and Serbia ‘were on a good path to reaching an agreement,’ adding that Thaçi, unlike Kurti, would implement the previous agreements.

“In August 2026, during a recent interview, Grenell went even further. According to reporting, he said the West wants Thaçi free and in Kosovo so that he can help lead it, while attributing responsibility for the political crisis to Kurti. Every time he wanted to attack Kurti, Grenell mentioned Thaçi, but in reality he never helped Thaçi in the way he promised. The administration did not utter a single sentence in defense of Thaçi, despite the promises. For this reason, Grenell remains a major fraud when it comes to his promises and rhetoric about Thaçi,” Bekteshi said.

Next, the Albanian activist in the U.S. focused on the political relationship between Haradinaj and Thaçi. According to him, it is a paradox that Haradinaj, who once harshly attacked Thaçi, is today seeking his return to the post of president.

“The second paradox is that Ramush Haradinaj has had strong political clashes with Thaçi over the years, although at different periods they cooperated. In 2012–2013 they began cooperation on the Kosovo–Serbia dialogue, while in 2017 Haradinaj became prime minister in a government where Thaçi held the post of president. One of the largest conflicts between them occurred in 2018, when Thaçi supported the idea of ‘border correction’ with Serbia, while Haradinaj categorically opposed changing Kosovo’s borders. So the relationship between them has not always been hostile; it has gone from fierce rivalry in opposition, then to cooperation, and again to clashes,” Bekteshi said.

He highlighted the difference between Haradinaj’s earlier statements and his current stance.

“The contrast between the Haradinaj of yesterday and the Haradinaj of today is great. On August 22, 2026, he proposed exactly Hashim Thaçi for president and declared that it would be an honor for the legislature to extend his mandate. But earlier, Ramush had attacked Thaçi in a ‘brutal’ way, saying: ‘Mr. Thaçi is a tourist, he has stayed in Drenica, at Rogner, he has stayed somewhere else.’

“With these statements, he had reduced Thaçi’s role in the war to that of a tourist. Likewise, Haradinaj had said: ‘If someone has mountains to give away, let him give his own property and not Kosovo’s mountains.’ He had also declared: ‘Mr. Thaçi and the Government have given land to Montenegro,’ ‘Moving borders interests only Putin,’ and ‘The partition of Kosovo is war…,’” he stressed.

Bekteshi underlined that this transformation in Haradinaj’s stance makes it even more important to ask what has driven him to propose Thaçi precisely now.

“It should be remembered that in 2018 Haradinaj did not recognize Thaçi’s right to negotiate territory. He had explained that his support for the president in the dialogue was linked to the goal of Kosovo’s recognition by Serbia, not to the border-correction thesis. In the debate on the partition of Kosovo, Haradinaj also opposed the Rama–Thaçi–Vučić trio and made it clear that he would not accept that project.

“Faced with this previous stance, the question today is: Why did Haradinaj propose Thaçi for president at this untimely moment? Is this his own idea or a push coming from outside? Does Haradinaj see Thaçi as an opportunity to return to power? Or is this simply a political game around a president whom everyone wants for themselves, because of his role in decrees and beyond?” Bekteshi said.

He also commented on the hypothesis that the proposal could be an attempt to put pressure on the Special Court, but described that possibility as unfounded.

“There are also those who think that Haradinaj’s initiative may be aimed at pressuring the court, just like the statements that Kosovo would burn if the freedom fighters were convicted. But these assumptions do not hold, because the court cannot be influenced by such thoughtless threats. There is no way that a liberator would burn his own country, for which he went to war and was ready to sacrifice himself for the freedom of the homeland; only enemy servants could do that.

“I consider Haradinaj’s proposal surreal. A real solution would be the election of a non-partisan, consensual president, the creation of state institutions, and setting aside the grudges and unhealthy ambitions that are leading the country toward chaos. For the liberators, an acquittal would be enough, because as for how they govern, we have already seen that,” Ramazan Bekteshi concluded for “Bota sot.”

The post Once called him a tourist, today proposes him as president” – Bekteshi analyzes Haradinaj’s initiative on Thaçi appeared first on Albeu.com.

Nisma e deputetit të Aleancës, Ramush Haradinaj, për rikthimin e ish-presidentit Hashim Thaçi në krye të shtetit ka shkaktuar debat të ri në politikën kosovare.

Haradinaj e ka përshkruar këtë propozim si një “nder” që legjislatura e 11-të do t’ia bënte Thaçit. Megjithatë, iniciativa vjen në një moment të veçantë, pasi Thaçi vijon të mbahet në paraburgim në Hagë dhe më 16 shtator pritet vendimi për çështjen ndaj tij dhe ish-eprorëve të tjerë të UÇK-së.

Veprimtari shqiptar në Shtetet e Bashkuara, Ramazan Bekteshi, e ka komentuar këtë zhvillim në një prononcim për “Bota sot”, duke vënë në pikëpyetje arsyet e propozimit dhe kohën kur ai është bërë.

“Fakti që propozimi vjen para vendimit përfundimtar të Gjykatës Speciale krijon kureshtje, por edhe dilema për skenarë apo mesazhe të paparashikuara. Deri tani, një ide e tillë nuk është artikuluar as nga PDK-ja, partia e Thaçit, dhe as nga qarqet akademike. Nga jashtë, i vetmi që ka bërë zhurmë është Grenell, i cili në vitin 2020 shkaktoi grusht shtet në Kosovë dhe instaloi PDK-LDK-në në një pushtet jetëshkurtër, me Hotin kryeministër. Edhe pse Grenell është një lobist serb pa ndikim në administratën e Trumpit, ai vazhdon të mbajë lidhje, përveçse me Vuçiqin, edhe me politikanë opozitarë të Kosovës”, deklaroi Bekteshi.

Ai solli në vëmendje edhe qëndrimet e Richard Grenellit ndaj Thaçit, duke i cilësuar ato më shumë si deklarata publike sesa si veprime konkrete politike.

“Paradoksi i parë lidhet me faktin se deklaratat e Grenellit dëshmojnë mbështetjen e tij politike për Thaçin, por ai ka bërë më shumë zhurmë sesa ka vepruar. Më 31 korrik 2022, Grenell shkroi publikisht: ‘E lironi Thaçin!’ dhe e cilësoi Kurtin si problemin. Në tetor 2023, ai deklaroi se gjatë kohës kur Thaçi ishte president, Kosova dhe Serbia ‘ishin në rrugë të mirë për të arritur një marrëveshje’, ndërsa shtoi se Thaçi, ndryshe nga Kurti, do t’i zbatonte marrëveshjet e mëparshme.

Në gusht 2026, gjatë një interviste të fundit, Grenell shkoi edhe më tej. Sipas raportimit, ai tha se Perëndimi e dëshiron Thaçin të lirë dhe në Kosovë, në mënyrë që të ndihmojë në drejtimin e saj, ndërsa përgjegjësinë për krizën politike ia atribuoi Kurtit. Sa herë ka dashur të sulmojë Kurtin, Grenell ka përmendur Thaçin, por në të vërtetë nuk e ndihmoi kurrë HTH-në në mënyrën që premtonte. Administrata nuk shqiptoi as edhe një fjali në mbrojtje të HTH-së, pavarësisht premtimeve. Për këtë arsye, Grenell mbetet një mashtrues i madh kur bëhet fjalë për premtimet dhe retorikën e tij për HTH”, u shpreh Bekteshi.

Më pas, veprimtari shqiptar në SHBA u ndal te raporti politik mes Haradinajt dhe Thaçit. Sipas tij, përbën një paradoks fakti që Haradinaj, i cili dikur e kishte sulmuar ashpër Thaçin, sot kërkon rikthimin e tij në postin e presidentit.

“Paradoksi i dytë është se Ramush Haradinaj ka pasur përplasje të forta politike me H. Thaçin ndër vite, edhe pse në periudha të ndryshme kanë bashkëpunuar. Në vitet 2012–2013, ata nisën bashkëpunimin për dialogun Kosovë–Serbi, ndërsa në vitin 2017 Haradinaj u bë kryeministër në një qeveri ku Thaçi mbante postin e presidentit. Një nga konfliktet më të mëdha mes tyre ndodhi në vitin 2018, kur Thaçi mbështeti idenë e ‘korrigjimit të kufirit’ me Serbinë, ndërsa Haradinaj e kundërshtoi kategorikisht ndryshimin e kufijve të Kosovës. Pra, marrëdhënia mes tyre nuk ka qenë gjithmonë armiqësore; ajo ka kaluar nga rivaliteti i ashpër në opozitë, më pas në bashkëpunim dhe sërish në përplasje”, tha Bekteshi.

Ai vuri në dukje ndryshimin mes deklaratave të mëparshme të Haradinajt dhe qëndrimit të tij aktual.

“Kontrasti mes Haradinajt të djeshëm dhe atij të sotëm është i madh. Më 22 gusht 2026, ai propozoi pikërisht Hashim Thaçin për president dhe deklaroi se do të ishte nder i legjislaturës që t’ia vazhdonte mandatin. Por më herët, Ramushi e kishte sulmuar në mënyrë ‘brutale’ HTH-në, duke thënë: ‘Z. Thaçi turist është, ai ka qëndru në Drenicë, në Rogner, ka qëndru diku tjetër.’

Me këto deklarata, ai e kishte ulur rolin e HTH-së në luftë në atë të një turisti. Po ashtu, Haradinaj kishte thënë: ‘Nëse ka dikush bjeshkë me i dhonë, le ta japë pronën e vet dhe jo bjeshkët e Kosovës.’ Ai kishte deklaruar edhe: ‘Zoti Thaçi dhe Qeveria i kanë dhënë një tokë Malit të Zi’, ‘Kufijtë me i lëvizë i interesojnë vetëm Putinit’ dhe ‘Ndarja e Kosovës është luftë…’”, theksoi ai.

Bekteshi nënvizoi se ky transformim në qëndrimin e Haradinajt e bën edhe më të rëndësishme pyetjen se çfarë e ka shtyrë atë të propozojë Thaçin pikërisht tani.

“Duhet kujtuar se në vitin 2018 Haradinaj nuk ia njihte Thaçit të drejtën për të negociuar territorin. Ai kishte sqaruar se mbështetja e tij për presidentin në dialog lidhej me synimin për njohjen e Kosovës nga Serbia dhe jo me tezën e korrigjimit të kufirit. Në debatin për ndarjen e Kosovës, Haradinaj e kundërshtoi edhe treshen Rama–Thaçi–Vuçiç dhe e bëri të qartë se nuk do ta pranonte atë projekt.

Përballë këtij qëndrimi të mëparshëm, sot shtrohet pyetja: Përse Haradinaj e propozoi HTH-në për president në këtë kohë pa kohë? A është kjo një ide e tij apo një shtysë që vjen nga jashtë? A e konsideron Haradinaj HTH-në si një mundësi për t’u rikthyer në pushtet? Apo kemi të bëjmë thjesht me një lojë politike rreth një presidenti që të gjithë e duan për vete, për shkak të rolit të tij në dekretime e më gjerë?”, u shpreh Bekteshi.

Ai komentoi edhe hipotezën se propozimi mund të jetë një përpjekje për t’i bërë presion Gjykatës Speciale, por e cilësoi këtë mundësi të pabazuar.

“Ka edhe nga ata që mendojnë se iniciativa e Haradinajt mund të synojë presionin ndaj gjykatës, njësoj si deklaratat se Kosova do të digjej nëse luftëtarët e lirisë dënoheshin. Por këto hamendësime nuk qëndrojnë, sepse gjykata nuk mund të ndikohet nga kërcënime të tilla të pamenduara. Nuk ka mundësi që çlirimtari ta djegë vendin e tij, për të cilin hyri në luftë dhe ishte i gatshëm të sakrifikohej për lirinë e atdheut; këtë mund ta bëjnë vetëm shërbëtorët e armikut.

Unë e konsideroj propozimin e Haradinajt surreal. Zgjidhje reale do të ishte zgjedhja e një presidenti apolitik e konsensual, krijimi i institucioneve shtetërore dhe lënia mënjanë e inateve dhe ambicieve të sëmura që po e çojnë vendin drejt kaosit. Për çlirimtarët do të mjaftonte shpallja e pafajësisë, pasi për mënyrën se si qeverisin, tashmë i kemi parë”, përfundoi Ramazan Bekteshi për “Bota sot”.

The post Dikur e quante turist, sot e propozon president” – Bekteshi analizon nismën e Haradinajt për Thaçin appeared first on Albeu.com.