Deputeti i Partisë Demokratike të Kosovës, Përparim Gruda, ka reaguar pas vendimit të sotëm të Gjykatës Kushtetuese, e cila shqyrtoi kërkesën e PDK-së lidhur me kushtetutshmërinë e veprimeve të Kuvendit dhe Qeverisë.

Sipas Grudës, ky aktgjykim i gjykatës më të lartë në vend konfirmon plotësisht pozicionet që partia e tij ka mbrojtur pa ndërprerje gjatë kësaj periudhe.

Ai i radhiti pikat kryesore të vendimit, duke nënvizuar se tani kanë mbetur vetëm 13 ditë afat për të ndërmarrë hapa konkretë, mes të cilave edhe aprovimi i amendamenteve në Ligjin për Dhomat e Specializuara të Kosovës me seli në Hagë.

“Është konstatuar se Kushtetuta është cenuar për shkak të mosformimit të Kuvendit brenda periudhës 30-ditore të paraparë,” theksoi ai.

Më tej, Gruda sqaroi se afati kushtetues për zgjedhjen e kreut të shtetit ka nisur më 8 gusht dhe përfundimisht mbyllet më 6 tetor. Kjo, sipas tij, do të thotë se Lëvizja Vetëvendosje nuk ka të drejtë të manipulojë me këto afate për përfitime politike dhe as të drejtojë shtetin drejt zgjedhjeve të parakohshme më 27 dhjetor, siç kishte planifikuar.

Deputeti shtoi gjithashtu se posti i nënkryetarit të Kuvendit, që i takon PDK-së, duhet të plotësohet dhe se ky funksion nuk mund të injorohet apo të mbahet peng nga vullneti i shumicës në parlament.

“Tani na ndajnë vetëm 13 ditë kohë për të vepruar: për të miratuar ndryshimet në Ligjin për Gjykatën Speciale, për të zgjedhur Presidentin e Republikës dhe për të parandaluar zgjedhjet e reja. Afati është i shkurtër dhe përgjegjësia tani është e pakontestueshme,” paralajmëroi ai.

Në fund të deklaratës së tij, Gruda riafirmoi se vendimi i sotëm përforcon një parim thelbësor: “afatet kushtetuese nuk janë objekt i vullnetit politik dhe Ligji Themeltar nuk mund të modelohet sipas interesave të çastit”.

The post Gruda: Vendimi i Kushtetueses konfirmon qëndrimet tona, 13 ditë për të vepruar për Gjykatën Speciale appeared first on Albeu.com.

Six deputies from the Democratic League of Kosovo, together with the Democratic Party of Kosovo and the Alliance for the Future of Kosovo, have declared that they will not support presidential candidate Bekim Sejdiu, who was nominated through the agreement between LVV and LDK.

Avdullah Hoti, Hykmete Bajrami, Kujtim Shala, Arben Gashi, Armend Zemaj and Janina Ymeri are the six LDK deputies who oppose the agreement on the election of the president. They have justified their position as opposition to cooperation with LVV and to the “extension of Albin Kurti’s rule.”

PDK and AAK, meanwhile, made their opposition clear from the outset, regardless of the name of the proposed candidate.

PDK, which has 22 deputies in the Assembly of Kosovo, has rejected cooperation with Kurti both on forming the government and on electing the president. The party has declared that it will remain in opposition during this term.

AAK, with seven deputies, has set six conditions for supporting the institutions and has refused to meet with Kurti until those demands are met.

Political analyst Lirim Gashi was asked in a statement to “Bota sot” whether PDK and AAK should reconsider their position and vote for Bekim Sejdiu. According to him, both parties should seriously consider this possibility.

Gashi stresses that a vote for Sejdiu should not automatically be viewed as support for the Kurti-Abdixhiku agreement, as it could primarily represent an effort to make the institutions functional.

“I think PDK and AAK should seriously reconsider their position. This would not be a favor to Albin Kurti, Lumir Abdixhiku or any other political entity, but a decision in the interest of Kosovo and its citizens.

If it has long been demanded that the country be freed from institutional deadlock, then a concrete opportunity to overcome it should be addressed with state responsibility and not solely through party calculations.

Support for Bekim Sejdiu should not necessarily be interpreted as a vote in favor of the Kurti-Abdixhiku agreement. Above all, it may be a vote for the functioning of the state. An opposition party should not fear making the institutions functional simply because a political agreement has created this opportunity,” Gashi declared.

According to the analyst, the opposition has the right not to support every agreement reached by the majority. However, it must distinguish between political opposition and the obligation to protect the institutional interest.

“It is PDK and AAK’s right not to support the candidacy. Democracy gives them the opportunity to oppose, disagree and propose alternatives.

But this right also comes with responsibility. If these parties have specific objections to Bekim Sejdiu, concerning his integrity, competence, experience or suitability for the office of president, they should make them clear to the public.

If, on the other hand, the main reason for the rejection is simply the fact that Sejdiu is the result of an agreement between LVV and LDK, then the party agreement is being placed above the needs of the institutions.

The president of Kosovo is not the president of LVV, LDK, PDK or AAK. He must be the President of the Republic of Kosovo,” Gashi told “Bota sot.”

He warned that the country could once again become caught in a cycle of political deadlock. According to Gashi, Kosovo cannot continually return to the same vicious circle, in which parties demand functioning institutions when they are in opposition but regard compromise as a political loss when it becomes possible.

Gashi called on PDK and AAK not to treat the situation as a competition to determine which entity is gaining points against the other, but as an opportunity to end the institutional deadlock.

“The risk is real and should not be underestimated. Kosovo cannot afford to remain stuck in the same cycle, in which the functioning of institutions is demanded only by the opposition, while a concrete compromise is viewed as a loss as soon as it emerges.

Such an approach does not serve democracy, much less the state. Politics also involves compromise. In a healthy democracy, the side that gets everything it demands does not always win. In some cases, the state wins precisely when the parties agree to give up part of their demands.

It would be more useful for PDK and AAK to view this moment as an opportunity to close a long chapter of deadlock, rather than as a confrontation to measure who is benefiting politically.

A political agreement should not be judged solely by the benefit to one party, but also by what society and the state gain,” he said.

Asked whether the rejection of Sejdiu stemmed from a political principle or from a clash with the new majority, Gashi said that PDK and AAK themselves should determine this.

However, he assessed that the debate should move away from who nominated Sejdiu and focus on the question of what kind of president he could be for the Republic of Kosovo.

“I would not attribute motives to PDK and AAK that they themselves have not stated. But a principled position must be supported by equally principled arguments.

If the reason is that Sejdiu is the candidate of the Kurti-Abdixhiku agreement, then we are dealing with political opposition. If the rejection is related to his personality, professionalism, experience or vision for the institution of the president, then we have an argument that should be seriously discussed.

Therefore, attention should shift from the question of who nominated Bekim Sejdiu to what role he could play and what kind of president he could be for the Republic of Kosovo. This would elevate the debate from party calculations to the level of institutional interest,” the analyst stressed.

Gashi considers Sejdiu a candidate emerging from an interparty agreement and views this as a positive development. He says that LVV and LDK have shown a willingness to compromise on an issue important to the functioning of the institutions.

“I would be cautious about using the term ‘consensus candidate.’ In the fullest sense, a consensus candidate would be one who enjoys significantly broader political support.

Nevertheless, it cannot be denied that Bekim Sejdiu is the result of an interparty agreement, and that in itself is positive. LVV and LDK have shown that they are willing to compromise on an issue of particular importance to the functioning of the institutions.

Now the opposition must also show whether it is willing to take a step toward compromise if it believes this serves the Republic. Consensus is not created simply by asking the other side to move. It is built when each side agrees to change its own position,” Gashi added.

The analyst called on PDK and AAK, if they consider Sejdiu unsuitable for the post, to explain the reasons to citizens using concrete arguments.

“My message would be simple: do not vote for Kurti and do not vote for Abdixhiku, but vote for the person you consider best for the Republic of Kosovo.

If you believe that Bekim Sejdiu is worthy and suitable for this duty, then support him. If you believe the opposite, citizens should be clearly informed, with arguments, why he should not be voted for.

What must be avoided is turning Kosovo into a hostage of an endless conflict between the parties. Citizens do not view the state through party trenches. They want to know whether the institutions are working, whether the country is progressing and whether politics is capable of finding solutions.

The main question should not be who won, LVV or PDK. The question should be whether the institutions are functional, whether the state is acting and whether Kosovo is moving forward. This should guide every political decision,” he underlined.

In conclusion, Gashi said that Kosovo does not need another party winner, but a result that strengthens the institutions.

“If Bekim Sejdiu is a worthy candidate, PDK and AAK should not be afraid to vote for him merely out of fear that such an action could strengthen Kurti.

A functioning state strengthens not only the government but also the opposition. To be strong, the opposition does not need blocked institutions. It should challenge the government within functioning institutions, through arguments, alternatives and better policies.

If PDK and AAK have continually demanded that the institutions be made functional, now is the time to prove that this position was not merely a tool for criticizing the majority, but a sincere belief in the interest of the Republic.

Parties and governments change, as do majorities. Institutions remain, and the state must always stand above any party,” Gashi concluded.

The post Gashi: PDK and AAK should put institutional interests above party calculations over Sejdiu appeared first on Albeu.com.

Gjashtë deputetë të Lidhjes Demokratike të Kosovës, së bashku me Partinë Demokratike të Kosovës dhe Aleancën për Ardhmërinë e Kosovës, kanë deklaruar se nuk do ta mbështesin kandidatin për president, Bekim Sejdiun, i cili u propozua përmes marrëveshjes së LVV-së me LDK-në.

Avdullah Hoti, Hykmete Bajrami, Kujtim Shala, Arben Gashi, Armend Zemaj dhe Janina Ymeri janë gjashtë deputetët e LDK-së që kundërshtojnë marrëveshjen për zgjedhjen e presidentit. Ata e kanë arsyetuar qëndrimin e tyre si kundërshtim ndaj bashkëpunimit me LVV-në dhe ndaj “zgjatjes së pushtetit” të Albin Kurtit.

PDK-ja dhe AAK-ja, ndërkaq, e kanë bërë të ditur kundërshtimin e tyre që në fillim, pa marrë parasysh emrin e kandidatit të propozuar.

PDK-ja, e cila në Kuvendin e Kosovës ka 22 deputetë, ka refuzuar bashkëpunimin me Kurtin si për formimin e Qeverisë, ashtu edhe për zgjedhjen e presidentit. Kjo parti ka deklaruar se gjatë këtij mandati do të mbetet në opozitë.

AAK-ja, me shtatë deputetë, ka vendosur gjashtë kushte për mbështetjen e institucioneve dhe ka refuzuar takimin me Kurtin pa u përmbushur më parë këto kërkesa.

Analisti politik Lirim Gashi, në një deklaratë për “Bota sot”, është pyetur nëse PDK-ja dhe AAK-ja duhet ta rishikojnë qëndrimin e tyre dhe ta votojnë Bekim Sejdiun. Sipas tij, të dyja partitë duhet ta shqyrtojnë seriozisht këtë mundësi.

Gashi thekson se vota për Sejdiun nuk duhet të shihet automatikisht si mbështetje për marrëveshjen Kurti-Abdixhiku, pasi ajo mund të nënkuptojë para së gjithash përpjekjen për funksionalizimin e institucioneve.

“Mendoj se PDK-ja dhe AAK-ja duhet ta rishqyrtojnë seriozisht qëndrimin e tyre. Kjo nuk do të ishte një favor për Albin Kurtin, Lumir Abdixhikun apo ndonjë subjekt tjetër politik, por një vendim në interes të Kosovës dhe qytetarëve të saj.

Nëse për një kohë të gjatë është kërkuar që vendi të çlirohet nga bllokada institucionale, atëherë një mundësi konkrete për tejkalimin e saj duhet të trajtohet me përgjegjësi shtetërore dhe jo vetëm përmes llogarive partiake.

Mbështetja për Bekim Sejdiun nuk duhet interpretuar medoemos si votë pro marrëveshjes Kurti-Abdixhiku. Ajo mund të jetë, mbi të gjitha, votë për funksionimin e shtetit. Një parti opozitare nuk duhet të frikësohet nga funksionalizimi i institucioneve vetëm pse një marrëveshje politike e ka krijuar këtë mundësi”, ka deklaruar Gashi.

Sipas analistit, opozita ka të drejtë të mos e përkrahë çdo marrëveshje të arritur nga shumica. Megjithatë, ajo duhet të dallojë mes kundërshtimit politik dhe detyrimit për të mbrojtur interesin institucional.

“Është e drejtë e PDK-së dhe AAK-së të mos e mbështesin kandidaturën. Demokracia u jep mundësinë të kundërshtojnë, të mos pajtohen dhe të propozojnë alternativa.

Por kjo e drejtë shoqërohet edhe me përgjegjësi. Nëse këto parti kanë vërejtje të caktuara për Bekim Sejdiun, për integritetin, kompetencat, përvojën ose përshtatshmërinë e tij për postin e presidentit, ato duhet t’ia bëjnë të qarta opinionit publik.

Nëse, në anën tjetër, arsyeja kryesore e refuzimit është vetëm fakti se Sejdiu është rezultat i marrëveshjes mes LVV-së dhe LDK-së, atëherë marrëveshja partiake po vendoset mbi nevojën e institucioneve.

Presidenti i Kosovës nuk është president i LVV-së, LDK-së, PDK-së apo AAK-së. Ai duhet të jetë President i Republikës së Kosovës”, ka thënë Gashi për “Bota sot”.

Ai paralajmëron se vendi mund të përfshihet sërish nga një cikël i bllokimit politik. Sipas Gashit, Kosova nuk mund të rikthehet vazhdimisht në të njëjtin rreth vicioz, ku partitë kërkojnë institucione funksionale kur janë në opozitë, por e konsiderojnë kompromisin si humbje politike kur ai bëhet i mundur.

Gashi u bën thirrje PDK-së dhe AAK-së që situatën të mos e trajtojnë si një garë për të përcaktuar se cili subjekt po fiton pikë ndaj tjetrit, por si një mundësi për t’i dhënë fund bllokadës institucionale.

“Rreziku është real dhe nuk duhet nënvlerësuar. Kosova nuk ka luksin të mbetet gjithmonë në të njëjtin cikël, ku funksionalizimi i institucioneve kërkohet vetëm nga opozita, ndërsa një kompromis konkret shihet si humbje sapo paraqitet.

Një qasje e tillë nuk i shërben demokracisë dhe aq më pak shtetit. Politika përfshin edhe kompromisin. Në një demokraci të shëndetshme nuk fiton gjithmonë pala që merr gjithçka që kërkon. Në disa raste, shteti fiton pikërisht kur palët pranojnë të heqin dorë nga një pjesë e kërkesave të tyre.

Do të ishte më e dobishme që PDK-ja dhe AAK-ja ta shihnin këtë moment si një mundësi për mbylljen e një kapitulli të gjatë të bllokadës, jo si përballje për të matur se kush po përfiton politikisht.

Një marrëveshje politike nuk duhet vlerësuar vetëm sipas përfitimit të një partie, por edhe sipas asaj që fitojnë shoqëria dhe shteti”, është shprehur ai.

I pyetur nëse refuzimi i Sejdiut buron nga një parim politik apo nga një përplasje me shumicën e re, Gashi ka thënë se këtë duhet ta përcaktojnë vetë PDK-ja dhe AAK-ja.

Megjithatë, ai vlerëson se debati duhet të largohet nga fakti se kush e ka propozuar Sejdiun dhe të përqendrohet te pyetja se çfarë presidenti do të mund të ishte ai për Republikën e Kosovës.

“Nuk do t’u atribuoja PDK-së dhe AAK-së motive që ato nuk i kanë deklaruar vetë. Por një qëndrim parimor duhet të mbështetet në argumente po të tilla.

Nëse arsyeja është se Sejdiu është kandidat i marrëveshjes Kurti-Abdixhiku, atëherë kemi të bëjmë me një kundërshtim politik. Nëse refuzimi lidhet me personalitetin e tij, profesionalizmin, përvojën ose vizionin për institucionin e presidentit, atëherë kemi një argument që duhet të diskutohet seriozisht.

Prandaj, vëmendja duhet të zhvendoset nga pyetja se kush e propozoi Bekim Sejdiun te ajo se çfarë roli dhe çfarë Presidenti mund të jetë ai për Republikën e Kosovës. Kështu debati do të ngrihej nga kalkulimi partiak në nivelin e interesit institucional”, ka theksuar analisti.

Gashi e konsideron Sejdiun një kandidat të dalë nga një marrëveshje ndërpartiake dhe e sheh këtë si zhvillim pozitiv. Ai thotë se LVV-ja dhe LDK-ja kanë shfaqur gatishmëri për kompromis lidhur me një çështje të rëndësishme për funksionimin e institucioneve.

“Do të isha i kujdesshëm në përdorimin e shprehjes ‘kandidat konsensual’. Në kuptimin e plotë, kandidat konsensual do të ishte ai që gëzon pajtim dukshëm më të gjerë politik.

Megjithatë, nuk mund të mohohet se Bekim Sejdiu është rezultat i një marrëveshjeje ndërpartiake, dhe kjo në vetvete është pozitive. LVV-ja dhe LDK-ja kanë treguar se janë të gatshme të bëjnë kompromis për një çështje me rëndësi të veçantë për funksionimin institucional.

Tashmë edhe opozita duhet të tregojë nëse është e gatshme të bëjë një hap drejt kompromisit, nëse vlerëson se kjo i shërben Republikës. Konsensusi nuk krijohet vetëm duke kërkuar që pala tjetër të lëvizë. Ai ndërtohet atëherë kur secila palë pranon të ndryshojë pozicionin e vet”, ka shtuar Gashi.

Analisti u ka kërkuar PDK-së dhe AAK-së që, nëse e vlerësojnë Sejdiun si të papërshtatshëm për postin, t’ua shpjegojnë qytetarëve arsyet me argumente konkrete.

“Mesazhi im do të ishte i thjeshtë: mos votoni Kurtin dhe mos votoni Abdixhikun, por votoni atë që e konsideroni më të mirë për Republikën e Kosovës.

Nëse mendoni se Bekim Sejdiu është i denjë dhe i përshtatshëm për këtë detyrë, atëherë mbështeteni. Nëse mendoni të kundërtën, qytetarët duhet të informohen qartë dhe me argumente se përse nuk duhet votuar.

Ajo që duhet shmangur është kthimi i Kosovës në peng të një konflikti të pafundëm mes partive. Qytetarët nuk e shohin shtetin përmes llogoreve partiake. Ata duan të dinë nëse institucionet punojnë, nëse vendi po përparon dhe nëse politika është në gjendje të gjejë zgjidhje.

Pyetja kryesore nuk duhet të jetë se kush fitoi, LVV-ja apo PDK-ja. Duhet të pyetet nëse institucionet janë funksionale, nëse shteti po vepron dhe nëse Kosova po ecën përpara. Kjo duhet të udhëheqë çdo vendim politik”, ka nënvizuar ai.

Në përfundim, Gashi ka thënë se Kosovës nuk i nevojitet një tjetër fitues partiak, por një rezultat që forcon institucionet.

“Nëse Bekim Sejdiu është kandidat i denjë, PDK-ja dhe AAK-ja nuk duhet të druhen ta votojnë vetëm nga frika se një veprim i tillë mund ta fuqizojë Kurtin.

Një shtet funksional nuk e forcon vetëm qeverinë, por edhe opozitën. Për të qenë e fortë, opozita nuk ka nevojë për institucione të bllokuara. Ajo duhet ta sfidojë qeverinë brenda institucioneve që funksionojnë, përmes argumenteve, alternativave dhe politikave më të mira.

Nëse PDK-ja dhe AAK-ja e kanë kërkuar vazhdimisht funksionalizimin e institucioneve, tani është koha të dëshmojnë se ky qëndrim nuk ka qenë thjesht mjet për kritikën ndaj shumicës, por një bindje e sinqertë në interes të Republikës.

Partitë dhe qeveritë ndryshojnë, ashtu siç ndryshojnë edhe shumicat. Institucionet mbeten dhe shteti duhet të jetë gjithmonë mbi çdo parti”, ka përfunduar Gashi.

The post Gashi: PDK-ja dhe AAK-ja duhet ta vendosin interesin institucional mbi kalkulimet partiake për Sejdiun appeared first on Albeu.com.

Ministri në detyrë i Punëve të Brendshme të Kosovës, Xhelal Sveçla, ka reaguar lidhur me deklaratat e ministres serbe Snezhana Paunoviq për spastrimin etnik në Kosovë.

Në një intervistë për “Euronews Albania”, Sveçla tha se pret një angazhim më të madh nga Shqipëria përballë këtyre qëndrimeve.

“Patjetër, duke qenë se Shqipëria është vendi amë i shqiptarëve dhe duke qenë se në vetë Kushtetutën e Shqipërisë është obligim mbrojtja e shqiptarëve dhe interesave të tyre, unë pres më shumë. Do të thotë që unë pres një reagim faktik, aktiv ndaj këtyre kërcënimeve. Për shkak se këto nuk janë deklarata, këto janë edhe kërcënime, të cilat bazohen në të kaluarën, siç e thashë, shumë të dhimbshme tonën, edhe në sjelljen e Serbisë”, u shpreh ai.

Sipas ministrit në detyrë, Tirana duhet të ketë një qëndrim më konkret dhe më aktiv ndaj kësaj situate.

“Kjo ka qenë deputete, ku ka qenë pjesë e grupit të miqësisë Serbi–Shqipëri, në të cilin, fatkeqësisht, kanë marrë pjesë shovinistë serbë. Duhet një demaskim i kësaj sjelljeje dyfytyrëshe të Beogradit, sepse nuk ka probleme me Kosovën, por probleme me shqiptarët”, deklaroi Sveçla.

The post Sveçla kërkon reagim më aktiv nga Shqipëria ndaj deklaratave të Serbisë appeared first on Albeu.com.

Sipas një trupi gjykues të emigracionit, Beshi është dënuar në Itali me 6 vite burg për grabitje, vjedhje dhe burgosje të paligjshme.

Ai nuk i ka deklaruar këto dënime kur ka hyrë në Britani, sipas Ministrisë së Brendshme britanike, e cila argumentoi se ai paraqet një “kërcënim real, aktual dhe të mjaftueshëm” për sigurinë publike dhe duhet të deportohet.

Megjithatë, gjyqtarja Leonie Hirst e Gjykatës së Lartë të Imigracionit refuzoi kërkesën e Ministrisë së Brendshme, duke vendosur se krimet e Beshit nuk ishin “jashtëzakonisht të rënda” sa të shkaktonin “neveri të thellë publike”.

Për këtë arsye, ajo lejoj që ai të qëndrojë në Mbretërinë e Bashkuar.

Kjo vendim shkaktoi reagime të forta politike. Chris Philp, sekretar i opozitës për çështjet e brendshme, e kritikoi gjyqtaren duke e quajtur “të larguar nga realiteti” dhe theksoi se Beshi është “qartë një rrezik për publikun britanik”.

“Është koha që këta gjyqtarë të fillojnë të mbrojnë qytetarët ligjorë britanikë dhe jo kriminelët e huaj”, tha Philp.

“Të gjithë të huajt që kanë kryer krime në Britani ose jashtë duhet të depërtohen, pa kushte. Duhet që të drejtat tona njerëzore për sigurinë të respektohen, e jo të drejtat e kriminelëve të jenë më të rëndësishme. Nëse unë bëhem sekretar i brendshëm, kjo do të ndryshojë”.

The post Kush është shqiptari me rreth 50 dënime që u lejua të qëndrojë në Britani (EMRI) appeared first on Albeu.com.

“Të gjitha këto formula janë një rrugë drejt askund”, tha Lavrov, duke komentuar “formulën e paqes” të presidentit ukrainas Vladimir Zelensky, shkruan Tass.

“Sa më shpejt që Uashingtoni, Londra, Parisi dhe Brukseli ta kuptojnë këtë, aq më mirë do të jetë si për Ukrainën ashtu edhe për Perëndimin, të cilëve ‘kryqëzata’ kundër Rusisë tashmë ka krijuar rreziqe të dukshme, reputacionale dhe ekzistenciale. Unë ju këshilloj ta dëgjoni këtë. me kujdes derisa ka ende kohë”, deklaroi Lavrov, në një takim të Këshillit të Sigurimit të OKB-së për situatën në Ukrainë.

Kryediplomati rus kishte mbërritur në selinë e OKB-së, për të marrë pjesë në takimin e Këshillit të Sigurimit të OKB-së të kërkuar nga Rusia.

The post Lavrov: Perëndimi duhet të marrë në konsideratë qëndrimin e Rusisë për Ukrainën appeared first on Albeu.com.

Peskov hodhi poshtë si të rreme akuzat për sulmet ruse ndaj objektivave civile dhe përdorimin e bombave thërrmuese dhe bombave vakum si false, raportoi Reuters.

Ai nuk pranoi të jepte një vlerësim të situatës ushtarake në terren në ditën e gjashtë të pushtimit rus të Ukrainës, të cilin Kremlini e përshkruan si një operacion special për çmilitarizimin dhe “denazifikimin” e vendit.

Peskov nuk pranoi të komentojë nëse Kremlini e konsideron kryeqytetin Kiev të jetë nën kontrollin e nazistëve, duke ia referuar pyetjen ushtrisë ruse.

The post Paralajmërimi i Kremlinit: Sanksionet perëndimore nuk do ta bëjnë kurrë Rusinë të ndryshojë pozicionin e saj ndaj Ukrainës appeared first on Albeu.com.

Ndonëse pak kohë më parë vetë talebanët organizuan një grusht shteti ushtarak në Afganistan, duke marrë pushtetin me dhunë dhe duke shkaktuar jo pak viktima, sot ata kanë bërë thirrje Rusisë dhe Ukrainës që t’i zgjidhin mosmarrëveshjet e tyre, duke përdorur dialogun.

Qeveria e talebanëve tha se do të mbetet neutral në këtë konflikt, por shton se është e shqetësuar për viktimat civile, të shkaktuara në Ukrainë nga sulmet ruse. Por, kujtojmë se pas rënies së Kabulit gushtin e kaluar, qindra mijëra njerëz u larguan nga Afganistani nga frika e regjimit të të talebanëve.

Statement concerning crisis in #Ukraine pic.twitter.com/Ck17sMrAWy

— Abdul Qahar Balkhi (@QaharBalkhi) February 25, 2022

The post Talebanët “të shqetësuar” për viktimat në Ukrainë, ky është qëndrimi për agresionin rus appeared first on Albeu.com.