Plarent Ndreca, the lawyer for Tirana Mayor Erion Veliaj, has responded after being fined by the court for failing to attend a hearing, calling the decision unjustified and explaining that his absence was due to an unavoidable scheduling conflict.

In a public statement, Ndreca said he had officially notified the court at 9:00 a.m. that he was due to attend a civil case at the same time. The proceedings have been ongoing for five years and the hearing had been scheduled well before the criminal court session.

According to him, the request to postpone the hearing was also accompanied by the relevant documentation.

“No one can physically be in two courts at the same time. This is an objective impossibility,” he said.

Ndreca claims that the reason given for fining him was that he should have notified the court of the scheduling conflict during the previous hearing.

However, according to him, the date and time of the hearing had been set by the court without consulting the defense lawyers about their other professional commitments.

The lawyer stressed that this was not the first time he had publicly criticized the way the proceedings against Veliaj were being conducted, and voiced suspicion that the disciplinary measure may have been a response to his positions.

He also added that he would not withdraw from defending his client, regardless of fines or other measures.

Ndreca also announced that he would refer the matter to the National Chamber of Advocates, arguing that fining a lawyer while performing his duties sets a precedent that undermines the independence of the profession and the right to an effective defense.

He warned that the defense team would also take the case to the European Court of Human Rights, claiming that violations of constitutional and European standards of justice had been identified during the proceedings.

Concluding his statement, Ndreca stressed that “without free lawyers there can be no effective defense, without an effective defense there can be no due process, and without due process there can be no rule of law.”

Full statement:

Today, several media outlets that abandoned objectivity long ago and have openly sided with the prosecution against Erion Veliaj rushed to report that I had been fined by the court for failing to attend a hearing. Naturally, they forgot to explain the reason for my absence.

Here is the truth.

Today, at 9:00 a.m., I officially notified the court in writing that at the same time, 10:00 a.m., I was due to attend a civil case that has been ongoing for five years and had been scheduled long before the criminal court hearing. I attached the evidence and requested that the hearing be postponed. No one can physically be in two courts at the same time. This is an objective impossibility—though apparently not for the criminal court.

According to colleagues who were present in the courtroom, the reason for the fine was “that I should have notified the court of this conflict during the previous hearing.” Yet at the previous hearing, the court set the date and time without asking any of the lawyers. It showed no interest in whether the defense lawyers had other commitments, but today it fined one of them for supposedly failing to notify it of a scheduling conflict that the court itself never bothered to ask about or verify.

This is not the first time, and in all likelihood it will not be the last, that I have publicly criticized the way these proceedings are being conducted. I sincerely hope that this fine is not a response to those positions. But if anyone believes that one fine, several fines, or administrative or even criminal proceedings can silence me, they are mistaken. Those who know me know that I am not someone who chooses comfort at the expense of justice, and it is far too late for me to start doing so now.

It is becoming increasingly clear each day that, although these proceedings are still at an early stage, many of our arguments that were initially rejected have been accepted by higher courts. Other violations will meet the same fate before the European Court of Human Rights, which will very soon be formally petitioned through our application. The cause is not simply to win a case, but to use it to establish better constitutional and European standards of justice.

It is precisely regarding these standards that I will also turn to the National Chamber of Advocates. Fining a lawyer while performing his duties is not an individual issue, but a precedent that affects the freedom and independence of the legal profession.

If a court claims the right to dictate how a lawyer organizes his professional activities and punishes him when they do not conform to the pace unilaterally imposed by the court, then it is not only the lawyer’s freedom that is being called into question, but the very right to an independent defense.

I believe in a justice system that accepts adversarial proceedings, debate, cooperation and institutional understanding, and regards the defense as a constitutional safeguard, not a procedural obstacle.

Therefore, neither this fine nor any other measure will divert me from this path.

Without free lawyers there can be no effective defense, without an effective defense there can be no due process, and without due process there can be no rule of law.

The post Court Fines Him 50,000 Lek for Absence/ Plarent Ndreca Responds: GJKKO Unilaterally Imposed the Pace, Right to Independent Defense Was Violated appeared first on Albeu.com.

Përmes një reagimi publik, Ndreca tha se kishte njoftuar zyrtarisht gjykatën në orën 09:00 se në të njëjtën kohë ishte i angazhuar në një proces civil që zgjat prej pesë vitesh dhe ishte caktuar shumë më herët se seanca penale.

Sipas tij, kërkesa për shtyrjen e seancës ishte shoqëruar edhe me dokumentacionin përkatës.

“Askush nuk mund të jetë fizikisht në dy gjykata në të njëjtën kohë. Kjo është një pamundësi objektive”, shprehet ai.

Ndreca pretendon se arsyeja e dhënë për gjobitjen ishte se ai duhej ta kishte njoftuar konfliktin e orareve që në seancën e kaluar.

Megjithatë, sipas tij, data dhe ora e seancës ishin caktuar nga gjykata pa u konsultuar me mbrojtësit për angazhimet e tyre të tjera profesionale.

Avokati thekson se kjo nuk është hera e parë që kritikon publikisht mënyrën se si po zhvillohet procesi ndaj Veliajt dhe shpreh dyshimin se masa disiplinore mund të jetë një reagim ndaj qëndrimeve të tij.

Gjithashtu, ai shton se nuk do të tërhiqet nga mbrojtja e klientit të tij, pavarësisht gjobave apo masave të tjera.

Ndreca njofton gjithashtu se do t’i drejtohet Dhomës Kombëtare të Avokatisë, duke argumentuar se gjobitja e një avokati gjatë ushtrimit të detyrës përbën një precedent që cenon pavarësinë e profesionit dhe të drejtën për një mbrojtje efektive.

Ai paralajmëron se ekipi mbrojtës do t’i drejtohet edhe Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, duke pretenduar se gjatë procesit janë evidentuar shkelje të standardeve kushtetuese dhe evropiane të drejtësisë.

Në përfundim të reagimit të tij, Ndreca thekson se, “pa avokatë të lirë nuk ka mbrojtje efektive, pa mbrojtje efektive nuk ka proces të rregullt dhe pa proces të rregullt nuk ka shtet të së drejtës”.

Reagimi i plotë:

Sot disa media, që prej kohësh kanë hequr dorë nga objektiviteti dhe janë rreshtuar hapur në krah të akuzës kundër Erion Veliajt, nxituan të publikojnë lajmin se unë jam gjobitur nga gjykata për mungesë në seancë. Natyrisht, harruan të tregojnë arsyen e mungesës.

Ja e vërteta.
Sot, në orën 09:00, me shkresë zyrtare njoftova gjykatën se në të njëjtën orë (orën 10 a.m.) isha në një proces civil, që vijon prej pesë vitesh dhe ishte caktuar shumë kohë përpara seancës penale. Bashkëlidha provat dhe kërkova shtyrjen e seancës. Askush nuk mund të jetë fizikisht në dy gjykata në të njëjtën kohë. Kjo është një pamundësi objektive, për gjykatën penale jo.

Sipas kolegëve të pranishëm në sallë, arsyeja e gjobës ishte “se unë duhej ta kisha njoftuar këtë konflikt që në seancën e kaluar”. Ndërkohë seancën e kaluar gjykata vendosi datën dhe orën pa pyetur asnjë avokat. Nuk u interesua nëse mbrojtësit kishin angazhime të tjera, por sot gjobit një prej tyre sepse nuk e paska njoftuar për një konflikt oraresh, që ajo vetë nuk u interesua kurrë as ta pyeste, as ta verifikonte.

Nuk është hera e parë dhe me shumë gjasë nuk do të jetë as e fundit, që kam kritikuar publikisht mënyrën se si po zhvillohet ky proces. Shpresoj sinqerisht që kjo gjobë të mos jetë një reagim ndaj këtyre qëndrimeve. Por nëse dikush beson se me një gjobë, me disa gjoba, me procedime administrative apo edhe penale mund të më bëjë të hesht, gabon. Kush më njeh, e di se nuk jam nga ata që zgjedh rehatinë në kurriz të padrejtësisë dhe është shumë vonë të filloj ta bëj tani.

Po bëhet e qartë çdo ditë e më shumë se në këtë proces edhe pse akoma në fillim, shumë nga argumentet tona, të refuzuara fillimisht, janë pranuar nga gjykata më të larta. Të njëjtin fat do kenë edhe shkelje të tjera përpara Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, e cila shumë shpejt do të vihet zyrtarisht në lëvizje me kërkesën tonë. Kauza nuk është thjesht të fitojmë një proces, por nëpërmjet tij të ndërtojmë standarde më të mira kushtetuese dhe evropiane të drejtësisë.

Pikërisht për këto standarte do t’i drejtohem edhe Dhomës Kombëtare të Avokatisë. Gjobitja e një avokati në krye të detyrës së tij nuk është një problem individual, por një precedent që prek lirinë dhe pavarësinë e profesionit të avokatit.

Nëse një gjykatë pretendon të diktojë mënyrën se si një avokat organizon veprimtarinë e tij profesionale dhe e ndëshkon kur ajo nuk përputhet me ritmin që gjykata imponon njëanshmërisht, atëherë nuk vihet në diskutim vetëm liria e avokatit, por vetë e drejta për një mbrojtje të pavarur.

Unë besoj në një drejtësi që pranon kondradiktoritetin, debatin, bashkëpunimin, mirëkuptimin institucional dhe e konsideron mbrojtjen një garanci kushtetuese, jo një pengesë procedurale.
Ndaj, as kjo gjobë dhe as ndonjë masë tjetër nuk do të më largojë nga kjo rrugë.

Pa avokatë të lirë nuk ka mbrojtje efektive, pa mbrojtje efektive nuk ka proces të rregullt dhe pa proces të rregullt nuk ka shtet të së drejtës.

The post Gjykata e gjobiti me 50 miijë lekë për shkak të mungesës/ Reagon Plarent Ndreca: GJKKO imponoi njëanshmërisht ritmin, u cenua e drejta për mbrojtje të pavarur appeared first on Albeu.com.

The court decided to postpone the hearing for Tirana Mayor Erion Veliaj to another date.

Journalist Klodiana Lala reports for BalkanWeb that the court fined lawyer Plarent Ndreca 50,000 lek, because he raised no objection to the date of today’s hearing during the previous session. The court found that his conduct caused the hearing to be postponed.

Meanwhile, the court appointed Valentina Teodoresku as court-assigned defense counsel for Veliaj.

The post Court Fines Plarent Ndreca for Missing Veliaj Hearing, Appoints Court-Assigned Lawyer for Tirana Mayor appeared first on Albeu.com.

Gazetarja Klodiana Lala raporton për BalkanWeb se Gjykata vendosi ndaj avokatit Plarent Ndreca një gjobë 50 mijë lekë, sepse në seancën e kaluar ky i fundit nuk ka ngritur asnjë pretendim për datën e seancës së sotme. Gjykata vlerëson që sjellja e tij është bërë shkak për shtyrjen e seancës.

Sakaq, Gjykata caktoi një mbrojtës kryesisht për Veliajn. Bëhet fjalë për Valentina Teodoreskun.

The post Mungoi në gjyqin për Veliajn, Gjykata gjobit Plarent Ndrecën, caktohet një avokat kryesisht për kryebashkiakun e Tiranës appeared first on Albeu.com.

Ai shprehet se kjo është një çështje që prek sistemin e së drejtës në shtetin shqiptar.

Sipas tij, Veliaj ka kërkuar ndërprerjen e statusit të Ols Dados si prokuror ndërsa KLP nuk është mbledhur asnjëherë për këtë çështje.

Deklarata e avokatit:

“Veliaj ka kërkuar ndërprerjen e statusit të Ols Dados si prokuror. KLP nuk është mbledhur asnjëherë për këtë çështje, është shkelje. Për këtë arsye, shqetësimi i ynë sot është shumë i madh. Krijohet dyshimi se gjyqtari i çështjes mund të ndodhet në presion të vazhdueshëm. Kjo nuk është një çështje mes Veliajt, bashkisë në Tiranë dhe Ols Dados. Kjo është një çështje që prek sistemin e së drejtës në shtetin shqiptar. Kemi të bëjmë me një problem serioz të vetëfunksionimit të sistemit të së drejtës. Kjo është një çështje që duhet të shqetësojë çdo qytetar të Tiranës, çdo profesionist të së drejtës… Kushdo që mendon se kjo betejë do ndalet këtu, gabon. Në një shtet të së drejtës, ku të gjithë duhet të përballen njësoj me ligjin, askush nuk mund të jetë mbi ligjin vetëm se është pjesë e sistemit të drejtësisë”, tha Ndreca.

The post Avokati i kryebashkiakut Veliaj, Plarent Ndreca: Gjyqtari mund të jetë nën presion, po preket sistemi i së drejtës në Shqipëri appeared first on Albeu.com.

Veliaj ndodhet në paraburgim që prej shkurtit të vitit të kaluar. Seanca e fundit gjyqësore ndaj tij u zhvillua më 3 prill, ku treshja gjykuese i dha 2 javë kohë avokatit Ndreca të njihet me dosjen hetimore.

Në seancën e shkuar, biznesmeni Elman Abule, Mirton Lika dhe ish-deputetja socialiste Klotilda Bushka, kërkuan ndarjen e çështjes dhe gjykimin nga një gjykatë tjetër dhe jo GJKKO.

Avokati i Bushkës pretendoi se çështja duhet të shqyrtohet nga një gjykatë tjetër, për shkak se ajo nuk është më deputete.

Krahas Veliajt dhe bashkëshortes së tij, Ajola Xoxa, të pandehur janë marrë për këtë dosje edhe 28 persona dhe shoqëri të tjera. Kryebashkiaku i Tiranës ndodhet në masë arresti me burg prej 10 shkurtit të vitit 2025.

Ndaj tij janë ngritur akuzat për korrupsion pasiv në 9 raste, pastrim parash, mosdeklarim pasurie, shpërdorim detyre dhe futja e sendeve në burg.

The post Seanca e radhës gjyqësore për kryebashkiakun Veliaj, avokati Plarent Ndreca mbërrin në GJKKO appeared first on Albeu.com.

Në fjalën e tij, Maks Haxhia, ngriti shqetësimin në cilësinë e kreut të Dhomës së Avokatisë, duke kërkuar të dihet nëse avokatja e caktuar kryesisht është njohur me dosjen.

Ai theksoi se kjo është e rëndësishme për garantimin e një procesi të rregullt ligjor, duke shtuar se kolegia duhet të shprehet qartë mbi këtë çështje, edhe në funksion të përgjegjësive disiplinore.

“Në cilësinë e Kryetarit të Dhomës së Avokatisë, do doja të dija që nëse avokatja e caktuar kryesisht a është njohur me dosjen apo jo? Ne duhet të bëjmë proces. Kolegia duhet të shprehet nëse është njohur me dosjen, sepse ka edhe një komitet disiplinor”, tha avokati Haxhia.

Ndërkohë, prokurori Ols Dado reagoi, duke i kujtuar Haxhias se në këtë proces ai paraqitet në cilësinë e avokatit dhe jo si kryetar i Dhomës së Avokatisë.

Gjykata, pas një konsultimi të shkurtër, vendosi se nuk ka vend për debat mbi këtë çështje në këtë fazë të procesit.

Avokati Plarent Ndreca mbështeti qëndrimin e Haxhias, duke argumentuar se ai nuk mund të ndajë rolet e tij.

“Mbështes kolegun Maks Haxhia, i ka të dyja cilësitë dhe nuk mund të dal nga njëra apo nga tjetra. Procesi i rregullt ligjore lidhet dhe me mënyrën si ushtron profesionin avokati”, tha avokati i Veliajt, Plarent Ndreca.

Megjithatë, gjykata ndërhyri, duke theksuar se çdo pjesëmarrës në proces mund të ketë role të tjera jashtë tij, por ato nuk lidhen me shqyrtimin konkret.

“Secili nga ju mund të ketë edhe tagra te tjera por nuk lidhen me këtë proces, Maks Haxhia është legjitimuar si mbrojtës i një prej të pandehurve në këtë proces. Legjitimimi nga gjykata është bërë për një gjë, pra kërkesat lidhini me kërkesat paraprake, që lidhen më këtë gjykim”, u shpreh Gjykata.

Ndërkohë Plarejnt Ndreca, kundërshtoi këtë qëndrim, duke theksuar se në një proces me rreth 30 të pandehur, interesat janë të ndërthurura dhe se mënyra si ushtrohet profesioni i avokatit është pjesë e procesit të rregullt ligjor.

Ai paraqiti gjithashtu një kërkesë me shkrim, duke sqaruar se ka kërkuar më herët të njihet me aktet e dosjes dhe oraret përkatëse në gjykatë.

Ndreca kërkoi një afat dyjavor për të kryer një shqyrtim paraprak të dosjes, me qëllim përgatitjen e një strategjie të detajuar mbrojtjeje.

“Kam një kërkesë me shkrim është dy faqe, unë kam kërkuar që të njihem me aktet e dosjes, unë kam kërkuar oraret kur unë mund të vij në gjykate për tu njohur me dosjen, më pas kam marrë angazhimin për studimin e dosjes. Në fillim më thanë që do e marrësh në mënyrë elektronike, por kjo nuk u bë e mundur për shkak te kundërshtimit të prokurorisë. Kam ardhur me një grup avokatësh. Kërkoj një afat 2 javorë që unë të realizoi një shqyrtim paraprak të dosjes, që unë të kuptoj si duhet ta realizoj mbrojtjen dhe të paraqes një plan të detajuar sesi une do ta bëj mbrojtjen. Gjykata duhet të sigurojë kohen e nevojshme që të bëjmë një mbrojte efektive. Çdo nxitim i pajustifikuar nuk i shërben drejtësisë. Ky proces ka dhe impakt në publik për shkak të funksionit të të pandehurit Erion Veliaj, si kryebashkiak i zgjedhur disa herë me votë. Pasi të njihemi me aktet mund të bëhet një debat real. Kërkojmë të njihemi me dosjen dhe të merrni parasysh kërkesën tonë”, tha Ndreca.

Nga ana tjetër, i pandehuri Elman Abule kërkoi ndarjen e çështjes, duke argumentuar se ka paraqitur kërkesë për gjykim të shkurtuar dhe se numri i lartë i të pandehurve e bën të nevojshme një ndarje të tillë.

Sipas mbrojtjes, vepra penale për të cilën akuzohet Abule bie në kompetencën e një gjykate tjetër.

The post Nis me debate seanca në themel për Veliajn, avokati Plarent Ndreca: Dua të njihem me aktet e dosjes, më jepni dy javë kohë appeared first on Albeu.com.

Veliaj nuk është i pranishëm, por është përfaqësuar nga avokati i tij, Plarent Ndreca.

Në sallën e gjyqit kanë qenë të pranishëm biznesmeni Elman Abule dhe ish-efektivi i policisë Fatjon Baci, të cilët po përballen me akuzat përkatëse në këtë proces.

Çfarë ndodhi seancën e kaluar?

Seanca e 1 prillit u shty, ndërsa avokati i Veliajt, Plarent Ndreca, deklaroi se nuk ka strategji për ta shtyrë procesin, por duhet kohë për t’u njohur me dosjen.

Gjithashtu, ai tha se ka një nxitim për këtë çështje nga ana e gjykatës, ndërsa shtoi se prokurori Ols Dado kishte një reagim emocional në sallën e gjyqit, që nuk janë në përputhje me rolin e tij.

“Unë vlerësoj që ajo që konstatohet është fakti që ka një nxitim për të bërë një proces që është voluminoz. Ju e dini që ka humbur një shkallë gjykimi duke mos i dhënë mundësinë Erion Veliajt për tu mbrojtur. Nuk e kuptoj nxitimin, nuk e kuptoj nxitimin për të cënuar të drejtat kushtetuese.

Lidhja që bën prokurori me mbrojtjen e Veliajt është një lidhje emocionale dhe nuk ka lidhje me përputhjen e rolit të prokurorit.

Nuk ka strategji për ta shtyrë, por për ta njohur çështjen në themel. Ne do kemi një ekip jo vetëm avokatësh, por edhe ekspertësh.

Veliaj është i vendosur për të mbrojtur çështjen e tij. Ai akoma nuk është njohur me dosjen. Ka filluar leximi, ai lexon me një rritëm 200-300 faqe në ditë dosjen. Por është një dosje shumë voluminoze. Vetëm prova materiale janë rreth 1500 faqe”, tha Ndreca.

The post Seanca në themel për Erion Veliajn/ Kryebashkiaku i Tiranës nuk paraqitet në GJKKO, përfaqësohet nga avokati Plarent Ndreca appeared first on Albeu.com.

Ai akuzohet për veprën penale të “shkeljes së barazisë në tendera” gjatë kohës kur ka qenë Sekretar i Përgjithshëm i Ministrisë së Brendshme. Akuzë kjo  që i komunikua në tetor të vitit 2024.

Sipas SPAK, në periudhën 2019-2020, ka dyshime se Ndreca ka përfituar nga tenderi i rikonstruksionit të katër komisariateve në vend.

Ai u kallëzua nga Kontrolli i Lartë i Shtetit, që pas auditimit të bërë, konstatoi fryrje të kostos reale të prokurimit publik, që përfshinte komisariatin e Mirditës, komisariatin, nr.4 të kryeqytetit, atë të Vlorës e Pogradecit.

The post Ish-deputeti socialist Plarent Ndreca paraqitet në SPAK appeared first on Albeu.com.

Pas shtyrjes së seancës në themel, ai deklaroi për mediat se nuk ka strategji për të shtyrë procesin, por duan kohë për t’u njohur me dosjen.

Veliaj nuk ishte i pranishëm në seancën e sotme, pasi siç u shpreh avokati Ndreca, ai i është drejtuar me shkresë gjykatës, ku argumenton se është duke lexuar dosjen.

Gjithashtu, ai tha se ka një nxitim për këtë çështje nga ana e gjykatës, ndërsa shtoi se prokurori Ols Dado kishte një reagim emocional në sallën e gjyqit, që nuk janë në përputhje me rolin e tij.

“Unë vlerësoj që ajo që konstatohet është fakti që ka një nxitim për të bërë një proces që është voluminoz. Ju e dini që ka humbur një shkallë gjykimi duke mos i dhënë mundësinë Erion Veliajt për tu mbrojtur. Nuk e kuptoj nxitimin, nuk e kuptoj nxitimin për të cënuar të drejtat kushtetuese.

Lidhja që bën prokurori me mbrojtjen e Veliajt është një lidhje emocionale dhe nuk ka lidhje me përputhjen e rolit të prokurorit.

Nuk ka strategji për ta shtyrë, por për ta njohur çështjen në themel. Ne do kemi një ekip jo vetëm avokatësh, por edhe ekspertësh.

Veliaj është i vendosur për të mbrojtur çështjen e tij. Ai akoma nuk është njohur me dosjen. Ka filluar leximi, ai lexon me një rritëm 200-300 faqe në ditë dosjen. Por është një dosje shumë voluminoze. Vetëm prova materiale janë rreth 1500 faqe”, tha Ndreca.

The post Veliaj lexon dosjen nga qelia, avokati Plarent Ndreca: Nuk ka strategji për ta shtyrë, por për t’u njohur në themel appeared first on Albeu.com.