Nezir Kraki, a deputy from the Vetëvendosje Movement, has reacted to reports about Fatmir Sheholli, claiming that several media outlets in Kosovo and Albania have been used to fuel political and religious divisions.

Kraki revealed that, about a year ago, he refused to take part in a televised debate in Albania focused on the issue of Islamic headscarves in Kosovo’s schools. He considered the topic divisive and said that the following day it was also covered by several media outlets in Kosovo.

The deputy criticized what he described as the “normalization of ignorance,” while assessing that the Fatmir Sheholli case says more about society than about Sheholli’s activities. “Fatmir Sheholli was exposed and exposed us,” Kraki wrote.

Full post:

Fatmir Sheholli Exposed Us

About a year ago, I received a phone call from a television station in Albania. They asked me whether I could take part in a debate the following day.

I asked them what the topic would be and who would be taking part.

They told me that the discussion would focus on Islamic headscarves in Kosovo’s schools.

I replied that at that time we had around 100 problems and political blockades to address. I asked them how the issue of religion had become so urgent for public opinion.

I told them clearly that behind many of the topics and debates about Kosovo in the Albanian media were Serbian intelligence services. In a friendly manner, I suggested that they not cover such topics, which are intended to create divisions among us.

I also told them that the “topic” would most likely be picked up by other media outlets as well, since such issues are disseminated through increasingly broad scenarios.

I categorically refused to take part in the debate.

The following day, the hosts of the midday programs on T7 and TV Dukagjin had already opened discussions about religious divisions. People as anonymous as they were uninformed had been invited into the studios.

According to him, the objective was the same in Albania and Kosovo: to turn the debate into a religious one and highlight divisions that, in reality, have never existed among us. I wrote to the person from Tirana and sent him links to the same debates that had taken place in Kosovo.

I asked him whether he understood how this issue was unfolding.

He replied that it was an interesting coincidence.

Now, following the exposure of Fatmir Sheholli and that old Gorani man from the BIA, these scenarios have become clear. I did not wait for the arrest of the spies to understand that many media outlets, whether intentionally or unintentionally, are serving Serbia.

I have often repeated that ignorance is our greatest enemy. As Hannah Arendt theorized, where thought is absent, evil finds room to grow. The desire to present yourself as somebody when in reality you are nobody creates leagues among nobodies. These nobodies are now constructing a parallel reality in which neither rules nor truths exist.

For this reason, there can be no intervention by a shameless journalist who gives a psychopath airtime during a midday program to spread conspiracy theories claiming that Kosovo is cooperating with Serbia to uncover weapons in the north.

That is precisely why Kosovo today faces a greater risk than it did in 2008, when it declared independence.

Today, we are the ones putting Kosovo at risk because we have made ignorance commonplace in every field and on every issue.

Therefore, the Sheholli case is far more tragic than his own activities in the service of Serbia. This case says more about us than it does about Fatmir, the spy.

In truth, Fatmir Sheholli was exposed and, at the same time, exposed us.

The post Fatmir Sheholli Exposed Us” – MP Kraki Recounts the Debate He Refused to Take Part in a Year Ago appeared first on Albeu.com.

Kraki ka bërë të ditur se, rreth një vit më parë, nuk pranoi të merrte pjesë në një debat televiziv në Shqipëri që kishte në qendër çështjen e shamisë islame në shkollat e Kosovës. Ai e konsideroi këtë temë përçarëse dhe tha se të nesërmen ajo u trajtua edhe nga disa media në Kosovë.

Deputeti ka kritikuar atë që e cilëson si “normalizim të injorancës”, ndërsa ka vlerësuar se rasti i Fatmir Shehollit tregon më shumë për shoqërinë sesa për veprimtarinë e tij. “Fatmir Sheholli u demaskua dhe na demaskoi”, ka shkruar Kraki.

Postimi i plotë:

Fatmir Sheholli na demaskoi

Para rreth një viti, mora një telefonatë nga një televizion në Shqipëri. Më pyetën nëse mund të merrja pjesë të nesërmen në një debat.

I pyeta se cila do të ishte tema dhe kush do të merrte pjesë.

Më thanë se diskutimi do të përqendrohej te shamia islame në shkollat e Kosovës.

U përgjigja se në atë periudhë kishim rreth 100 probleme dhe bllokada politike për të trajtuar. I pyeta se si ishte bërë kaq urgjente për opinionin tema e fesë.

U thashë qartë se pas shumë temave dhe debateve për Kosovën në mediat e Shqipërisë qëndrojnë shërbimet serbe. Në mënyrë miqësore u sugjerova të mos trajtonin tema të tilla, të cilat synojnë të krijojnë përçarje mes nesh.

Gjithashtu u thashë se me shumë gjasë “tema” do të merrej edhe nga media të tjera, pasi këto çështje përhapen përmes skenarëve sa më të gjerë.

Debatin e refuzova kategorikisht.

Të nesërmen, në T7 dhe TV Dukagjin, drejtuesit e emisioneve të drekës kishin hapur tashmë diskutimet për ndasitë fetare. Në studio ishin ftuar persona po aq anonimë sa edhe të paditur.

Sipas tij, objektivi ishte i njëjtë në Shqipëri dhe në Kosovë: fetarizimi i debatit dhe nxjerrja në pah e ndasive që, në realitet, tek ne nuk kanë ekzistuar kurrë. I shkrova personit nga Tirana dhe i dërgova lidhjet e debateve të njëjta që ishin zhvilluar në Kosovë.

E pyeta nëse e kuptonte se si po zhvillohej kjo çështje.

Ai u përgjigj se ishte një koincidencë interesante.

Tani, pas demaskimit të Fatmir Shehollit dhe atij plaku goran të BIA-s, këta skenarë janë bërë të qartë. Unë nuk kam pritur arrestimin e spiunëve për të kuptuar se shumë media, me dashje ose pa dashje, janë në shërbim të Serbisë.

E kam përsëritur shpesh se injoranca është armiku ynë më i madh. Siç ka teorikuar Hannah Arendt, aty ku mungon mendimi, gjen hapësirë e keqja. Dëshira për t’u paraqitur si dikushi, kur në të vërtetë je askushi, krijon liga mes askushëve. Tani këta askush po ndërtojnë një realitet paralel, ku nuk ekzistojnë as rregulla dhe as të vërteta.

Për këtë arsye, nuk mund të ketë ndërhyrje nga një gazetar i pacipë, i cili i jep hapësirë një psikopati gjatë një emisioni të mesditës për të përhapur teori konspirative se Kosova po bashkëpunon me Serbinë për zbulimin e armëve në veri.

Pikërisht për këtë, Kosova sot ndodhet përballë një rreziku më të madh se në vitin 2008, kur shpalli pavarësinë.

Sot jemi ne ata që e vëmë Kosovën në rrezik, sepse e kemi bërë të zakonshme injorancën në çdo fushë dhe për çdo çështje.

Prandaj, rasti i Shehollit është shumë më tragjik sesa vetë veprimtaria e tij në shërbim të Serbisë. Ky rast flet më shumë për ne sesa për Fatmirin, spiunin.

Në të vërtetë, Fatmir Sheholli u demaskua dhe njëkohësisht na demaskoi.

The post “Fatmir Sheholli na demaskoi” – Deputeti Kraki rrëfen debatin që refuzoi një vit më parë appeared first on Albeu.com.

Nezir Kraki, an elected lawmaker from the Vetëvendosje Movement, has commented on the latest developments concerning the constitution of the Assembly of the Republic of Kosovo. According to him, the responsibility for completing this process lies with the lawmakers, not the President.

Kraki explained that the President’s duty is to convene the session and enable the start of parliamentary activity. After that, he said, lawmakers, once they receive their mandates, take their oaths and are equipped with the active tools needed for their work, have 30 days to act. He said this follows the same logic as the case of the President or the 60-day period clarified by the Court.

Referring to previous developments surrounding the Assembly, Kraki recalled a period of 1.5 years when, as he put it, they were ready every day for its constitution, while the other parties had barricaded themselves against them to prevent it from happening. According to him, the constitutional right underpinning the process had become so clear, up to a certain point, that almost everyone in Kosovo had understood its essence.

He compared the current situation with previous attempts to form the Assembly. Kraki said that, after the first deadlock, all the parties appeared to have learned lessons, but the same game was later repeated. In the second attempt, he said, the deadlock coincided with the presidential and legislative calendars, introducing a new variable into the equation that blocked the process for a second time.

He recalled that, although the opportunities existed, in the second case the Assembly was constituted and the Government was voted in, but the process produced no result when it came time to elect the President.

According to Kraki, both possible scenarios have now been tried. He said the first version was seen from November to February, when several numbers were missing and the constitution of the Assembly could not be completed. In the second attempt, the Assembly was formed, but the failure occurred over the President.

Kraki stressed that this is the third time and, since the other two alternatives have been tested, more time should be taken this time, creating space for discussions and meetings. He cited the fact that meetings are being held and that there is a willingness to engage constructively as a positive development. According to him, the effort to find solutions and avoid the failure experienced last time is not a tragedy.

Regarding the deadline, the elected Vetëvendosje lawmaker said it should be determined in relation to the actual and effective time lawmakers have available to fulfill their responsibility.

He referred to the Court’s judgment, saying that when it was published, it set a specific period of 30 days, from one date to another. Kraki added that this determination was far from a merely civil and apolitical calculation of the calendar, since several months had passed since the constitutive session had begun.

Explaining how, in his view, the 30-day deadline should be counted, Kraki recalled a position he had published several days earlier on Facebook and in several media outlets. He said that, if it is accepted that the process has a deadline, as the Court has specified deadlines, then the 30 days that assign lawmakers the responsibility to act must be guaranteed to them as actual and effective working time, beginning from the moment they take their oaths.

Kraki argued that scheduling the session is not the lawmakers’ responsibility. To illustrate this, he offered the hypothetical example of a President scheduling the constitutive session on the 30th day at 10 p.m., which would leave lawmakers only two hours to complete the constitution of the Assembly.

For this reason, he reiterated that responsibility for constituting the Assembly belongs to the lawmakers, while the President must convene the session and set parliamentary life in motion. According to him, once a lawmaker receives a mandate, takes the oath and has the active tools needed for their work available, the 30-day deadline begins, just as in the case of the President or the 60-day period clarified by the Court.

In conclusion, Kraki said that if the LDK withdraws from negotiations on co-governance, then there is no alternative but to conclude that the parties on the other side have other objectives, are seeking to increase their percentage and want the country to go to elections again.

The post Kraki on Interparty Talks: The Process Should Be Given More Time appeared first on Albeu.com.

Nezir Kraki, deputet i zgjedhur nga Lëvizja Vetëvendosje, ka komentuar zhvillimet e fundit që lidhen me konstituimin e Kuvendit të Republikës së Kosovës. Sipas tij, detyrimi për ta përmbyllur këtë proces bie mbi deputetët dhe jo mbi Presidenten.

Kraki shpjegoi se Presidentja ka për detyrë të thërrasë seancën dhe të mundësojë nisjen e jetës parlamentare. Më pas, sipas tij, deputetët, pasi marrin mandatin, betohen dhe pajisen me mjetet aktive të punës, kanë në dispozicion 30 ditë për të vepruar. Ai tha se kjo ndjek të njëjtën logjikë si rasti i Presidentit apo afati prej 60 ditësh i sqaruar nga Gjykata.

Duke iu referuar zhvillimeve të mëparshme rreth Kuvendit, Kraki kujtoi një periudhë prej 1 viti e gjysmë, kur, siç tha, ata ishin çdo ditë të gatshëm për konstituimin, ndërsa përballë tyre partitë e tjera ishin barrikaduar për ta penguar realizimin e tij. Sipas tij, e drejta kushtetuese mbi të cilën mbështetej ky proces ishte bërë aq e qartë, deri në një pikë të caktuar, saqë pothuajse të gjithë në Kosovë e kishin kuptuar thelbin e saj.

Situatën e tanishme ai e krahasoi me tentativat e kaluara për formimin e Kuvendit. Kraki tha se, pas bllokadës së parë, të gjitha partitë duket se nxorën mësime, por më pas u përsërit e njëjta lojë. Në përpjekjen e dytë, sipas tij, bllokada përkoi me kalendarin presidencial dhe atë legjislativ, duke sjellë në ekuacion një ndryshore të re që e pengoi procesin për herë të dytë.

Ai rikujtoi se, megjithëse mundësitë ekzistonin, në rastin e dytë Kuvendi u konstituua dhe Qeveria u votua, por procesi nuk dha rezultat kur erdhi radha te zgjedhja e Presidentit.

Sipas Krakit, tashmë janë provuar të dy skenarët e mundshëm. Ai tha se versioni i parë u pa nga nëntori deri në shkurt, kur mungonin disa numra dhe konstituimi nuk mund të realizohej. Në tentativën e dytë, Kuvendi u formua, por dështimi ndodhi te Presidenti.

Kraki theksoi se kjo është hera e tretë dhe, meqë dy alternativat e tjera janë testuar, këtë radhë duhet marrë më shumë kohë, duke u krijuar hapësirë diskutimeve dhe takimeve. Si zhvillim pozitiv ai përmendi faktin se takimet po mbahen dhe se ka gatishmëri e konstruktivitet. Sipas tij, përpjekja për të gjetur zgjidhje dhe për të shmangur dështimin e përjetuar herën e fundit nuk përbën tragjedi.

Sa i përket afatit, deputeti i zgjedhur i Vetëvendosjes vlerësoi se ai duhet të përcaktohet në raport me kohën reale dhe efektive që deputetët kanë në dispozicion për ta përmbushur përgjegjësinë e tyre.

Ai iu referua aktgjykimit të Gjykatës, duke thënë se në momentin e publikimit të tij ishte përcaktuar një periudhë konkrete prej 30 ditësh, nga një datë deri në një tjetër. Kraki shtoi se ky përcaktim ishte larg një llogaritjeje thjesht civile dhe jopolitike të kalendarit, pasi kishin kaluar disa muaj nga seanca konstituive që kishte nisur.

Duke sqaruar mënyrën se si, sipas tij, duhet numëruar afati 30-ditor, Kraki rikujtoi një qëndrim të publikuar disa ditë më parë në Facebook dhe në disa media. Ai tha se, nëse pranohet se procesi ka një afat, ashtu siç i ka përmendur Gjykata afatet, atëherë 30 ditët që i ngarkojnë deputetët me përgjegjësinë për të vepruar duhet t’u garantohen si kohë reale dhe efektive pune, duke filluar nga çasti i betimit.

Kraki argumentoi se caktimi i seancës nuk është përgjegjësi e deputetëve. Për ta ilustruar këtë, ai solli si shembull hipotetik mundësinë që një President ta caktojë seancën konstituive në ditën e 30-të dhe në orën e 22-të, çka do t’u linte deputetëve vetëm dy orë për ta përfunduar konstituimin.

Për këtë arsye, ai përsëriti se përgjegjësia për konstituimin u përket deputetëve, ndërsa Presidentja duhet të thërrasë seancën dhe të vërë në lëvizje jetën parlamentare. Sipas tij, pasi deputeti pajiset me mandat, kryen betimin dhe ka në dispozicion mjetet aktive të punës, nis afati prej 30 ditësh, njësoj si te rasti i Presidentit ose te periudha prej 60 ditësh e sqaruar nga Gjykata.

Në fund, Kraki deklaroi se, nëse LDK-ja largohet nga negociatat për bashkëqeverisje, atëherë nuk mbetet alternativë tjetër veçse të konstatohet se partitë përballë kanë objektiva të tjera, synojnë rritjen e përqindjes dhe duan që vendi të shkojë përsëri në zgjedhje.

The post Kraki për bisedimet ndërpartiake: Procesit duhet t’i lihet më shumë kohë appeared first on Albeu.com.

“Shqipëria nuk e ka luksin të futet në konflikt me amerikanët. Franca konsiderohet me drejtësi të pavarur sa edhe një ish-president përfundon në burg. Besoj se Berisha ka zgjedhur Francën sepse besoj ngaqë është edhe frankofon ose miqësia me atë avokatin.

Anti-amerikanizmi francez që zuri rrënjë kur u sulmua Iraku është zbutur tej mase. Nuk besoj se Berisha është në krijim të një blloku anti-amerikan. Besoj në aleancat që shtrihen në kohë. Aleanca që Shqipëria ka me amerikanët nuk është ajo që ka ambasadorja në Tiranë me qeverinë. Sepse nesër ambasadorja mund të ndryshojë”, tha Kraki.

Ai deklaroi se qëndrimet e Berishës për politikën në rajon dhe çështjen e Kosovës nuk ka ndryshuar pas shpalljes së tij non grata.

“Nuk besoj që është lojë e Berishës, riaktivizimi i temave me konotacion nacionalist. Këto qëndrime Berisha i kishte edhe para se të ishte në listën e zezë. Ishte kundër ndarjes së Kosovës. Ai është në të njëjtë linjë. Mund të vijë një moment që mendimi personal i ambasadores amerikane të eklipsohet nga rrethanat rajonale. Edhe Blinken mund ta zbusë qëndrimin ndaj Berishës. Kur e shohin situatën ftohtë e shohin që aleat më pro amerikan del Berisha”, tha ai./Abcnews.al

The post Politologu shqiptar në Paris flet për gjyqin e Berishës në Francë: Vend me drejtësi të pavarur appeared first on Albeu.com.