Në orën 13:00 të ditës së sotme, Gjykata Themelore e Prishtinës do të bëjë të ditur vendimin për procesin e njohur si “Drenica 1”, në të cilin figurojnë tetë persona si të akuzuar, ndër ta edhe Sami Lushtaku.

Gjatë seancës së shkuar, fjalën e mori ekskluzivisht mbrojtja, e cila me një qëndrim të përbashkët insistoi në pafajësinë e klientëve përmes një kërkese për lirim nga të gjitha akuzat, duke u mbështetur në mungesën e provave bindëse.

Përfaqësuesit ligjorë të Sami Lushtakut vunë në pikëpyetje deklaratat e një pjese të dëshmitarëve, duke nënvizuar se ato janë të përshkruara nga kontradikta, dhe njëkohësisht kundërshtuan përdorimin e provave të ardhura nga institucionet serbe.

Avokati Arianit Koci, në cilësinë e mbrojtësit të Rrustem Rrukollit, theksoi se Prokuroria dështoi të provonte ekzistencën e një lidhjeje faktike mes të pandehurit të tij dhe veprimeve të inkriminuara. Në të njëjtën linjë, ekipet mbrojtëse të Rexhep Xhotës, Fatmir Mjakut, Ismet Haxhajt, Skender Tahirit, Sheremet Jasharit dhe Bajram Dibranit argumentuan se aktakuza nuk gjen mbështetje në prova konkrete, duke kërkuar vendim lirues për secilin prej tyre.

Bazuar në aktin akuzues, Sami Lushtaku, Rrustem Rrukolli, Ismet Haxhaj, Fatmir Mjaku, Rexhep Xhota, Skender Tahiri, Sheremet Jashari dhe Bajram Dibrani përballen me akuza për veprime që synojnë ndikimin e dëshmitarëve, pengimin e drejtësisë dhe përfshirjen në një strukturë kriminale të organizuar. Gjatë gjithë zhvillimit të gjyqit, të gjithë të pandehurit i kanë refuzuar kategorikisht pretendimet e ngritura ndaj tyre.

The post Pritet shpallja e aktgjykimit për çështjen “Drenica 1” appeared first on Albeu.com.

Duke folur për arsyen e arrestimit, Kola përdori ironi dhe u shpreh se policia ishte bërë xheloze, pasi përmes megafonit ai përmendte kryeministrin Edi Rama dhe jo efektivët.

Për News24, ai deklaroi se nuk kishte bërë asgjë tjetër përveç thirrjeve të zakonshme: “Edi Rama i pabesë, ju me gaz, ne me vezë”.

Sipas Kolës, dy protestues janë lënë të lirë, ndërsa pritet lirimi edhe i dy të tjerëve.

The post “Edi Rama i pabesë, ju me gaz, ne me vezë”/ Arben Kola ironizon pas lirimit: Policia u bë xheloze appeared first on Albeu.com.

Me përfundimin e afatit për lirimin e ambienteve të Universitetit të Prishtinës “Hasan Prishtina”, të cilat shfrytëzohen nga Fakulteti i Shkencave Teknike në Mitrovicën e Veriut, rektori Arben Hajrullahu ka kërkuar që prona t’i kthehet UP-së dhe çështja të trajtohet sipas ligjit.

Universiteti i Prishtinës ka bërë të ditur se, në periudhën 9 shkurt – 10 mars 2026, Fakultetit të Shkencave Teknike i është dërguar një kërkesë zyrtare që objekti të lirohet brenda 30 ditësh.

Përmes kësaj kërkese, fakultetit i është kërkuar që ta dorëzojë vullnetarisht pronën te pronari ligjor, Universiteti i Prishtinës, ose të nisë procedurën për rregullimin juridik të shfrytëzimit të objektit. UP-ja ka deklaruar se është e gatshme të bashkëpunojë për këtë proces.

Në një prononcim për KosovaPress, Hajrullahu tha se institucioni që vepron në veri po përpiqet të marrë identitetin e Universitetit të Prishtinës. Ai gjithashtu deklaroi se ish-objekti i Fakultetit të Metalurgjisë, pronë e UP-së, po përdoret në mënyrë të kundërligjshme.

Sipas tij, i ashtuquajturi Universiteti i Prishtinës me seli në Mitrovicë, për të cilin shpreson se një ditë do të jetë Universiteti i Mitrovicës Veriore në përputhje me ligjet e Republikës së Kosovës, po synon, ndër të tjera, ta përvetësojë edhe identitetin e UP-së. Hajrullahu shtoi se ish-Fakulteti i Metalurgjisë është uzurpuar, ndonëse objekti i takon Universitetit të Prishtinës.

Rektori paralajmëroi se çdo person apo palë që përdor prona universitare pa mbështetje ligjore do t’u nënshtrohet procedurave përkatëse.

Ai përmendi ndërtimet në kampusin e Universitetit të Prishtinës, si dhe uzurpimin e pronave të Fakultetit Teknik dhe Fakultetit të Bujqësisë, duke theksuar se të gjithë, pa asnjë përjashtim, do të përballen me fuqinë e ligjit. Sipas Hajrullahut, do të kërkohet largimi i tyre nga pronat e UP-së që po shfrytëzohen ilegalisht.

Duke iu drejtuar publikisht shfrytëzuesve të paligjshëm, Hajrullahu kërkoi që të gjitha pronat t’i kthehen pronarit të tyre legjitim, Universitetit të Prishtinës.

Ai përfshiu në këtë apel pronat në kampusin qendror, te Fakulteti Teknik dhe Fakulteti i Bujqësisë, si dhe ish-ndërtesën e Fakultetit të Metalurgjisë në Mitrovicën Veriore. “Duart larg nga pronat e Universitetit të Prishtinës”, ishte mesazhi i tij, ndërsa paralajmëroi se, në të kundërtën, përballja me ligjin do të intensifikohet përmes procedurave të rregullta.

KosovaPress i është drejtuar për koment edhe Dekanatit të Fakultetit të Shkencave Teknike në Mitrovicën e Veriut, por deri në kohën e publikimit të lajmit nuk ka marrë përgjigje. Sipas njoftimit të fakultetit, institucioni është në pushim kolektiv deri më 21 gusht.

The post Hajrullahu kërkon kthimin e objektit në Mitrovicën e Veriut: Pronat e Universitetit të Prishtinës të mos preken appeared first on Albeu.com.

Prokuroria e Specializuar në Hagë ka refuzuar kërkesën e ekipit mbrojtës të Kadri Veselit për lirim të përkohshëm. Kryeprokurorja Kimberly West, e cila vjen nga Shtetet e Bashkuara, ka paraqitur arsyet e saj pse ish-udhëheqësi i Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës duhet të qëndrojë ende pas hekurave.

West ka vënë theksin te rreziqet që lidhen me frikësimin e dëshmitarëve, një shqetësim i vazhdueshëm në këtë proces gjyqësor. Ndërkohë, ajo ka përmendur edhe datën 16 shtator, kur pritet të jepet vendimi përfundimtar i shkallës së parë, duke sqaruar se kjo periudhë e shkurtër kohore nuk e bën të pajustifikuar mbajtjen në burg.

Sipas Prokurores, afrimi i shpalljes së aktgjykimit më 16 shtator 2026 nuk përbën një ndryshim thelbësor të situatës, i cili do të kërkonte një rishqyrtim të masës së sigurisë ose do ta bënte atë të papërpjesëtueshme. Përkundrazi, kjo tregon se qëndrimi në paraburgim do të zgjasë vetëm edhe dy muaj të tjerë, një afat që konsiderohet absolutisht i domosdoshëm duke pasur parasysh shtrirjen dhe ndërlikueshmërinë e çështjes, si dhe peshën e akuzave të ngritura.

Në argumentimin e saj, West ka shtjelluar disa faktorë kyç: së pari, vazhdimin e një atmosfere ku dëshmitarët ndihen të kërcënuar dhe presionin e shtuar publik për shkak të vendimit që po afrohet; së dyti, rrezikun e vazhdueshëm që Veseli të ndërhyjë në rrjedhën e drejtësisë ose të kryejë vepra të tjera penale; së treti, faktin se asnjë masë alternative nuk mund t’i eliminojë këto kërcënime; dhe së fundi, veçantitë e këtij rasti që Trupi Gjykues i ka evidentuar edhe në faza të mëparshme. Të gjitha këto, sipas saj, bëjnë që koha e mbetur e kufizuar e ndalimit të mos konsiderohet e tepërt.

The post Prokurorja Kimberly West kundërshton kërkesën e Kadri Veselit për lirim të përkohshëm nga paraburgimi në Hagë appeared first on Albeu.com.

Në Hagë, Dhomat e Specializuara – të njohura edhe si Gjykata Speciale – pritet të japin aktgjykimin për katër ish-drejtues të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës: Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Jakup Krasniqin dhe Rexhep Selimin.

Ndaj tyre rëndojnë akuza për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit, që pretendohet se janë kryer gjatë luftës në Kosovë dhe menjëherë pas saj.

Afati fillestar i caktuar për shpalljen e vendimit ishte 19 maj. Megjithatë, duke përmendur ndërlikueshmërinë e çështjes, Trupi Gjykues e shtyu atë deri më 20 korrik 2026.

Edhe kjo datë nuk konsiderohet domosdoshmërisht përfundimtare.

Në një përgjigje për Radion Evropa e Lirë, Dhomat e Specializuara bënë të ditur se afatet e planifikuara mund të ndryshojnë sërish.

“Gjyqtarët mund të vendosin për një shtyrje tjetër, nëse ajo konsiderohet absolutisht e nevojshme. Sapo paneli të caktojë një datë për shpalljen e vendimit, ne do ta bëjmë të ditur”, thuhet në përgjigje.

Thaçi dhe tre të bashkëpandehurit e tij – të gjithë emra të rëndësishëm të UÇK-së në luftën e viteve 1998 dhe 1999 – ndodhen në paraburgim në Hagë që prej nëntorit të vitit 2020, kur aktakuza kundër tyre u bë publike.

Sipas asaj aktakuze, ata paraqiten si pjesë e një “ndërmarrjeje të përbashkët kriminale”, e cila synonte marrjen dhe ushtrimin e kontrollit përmes frikësimit, keqtrajtimit dhe largimit të kundërshtarëve.

Në dokument thuhet se viktimat përfshinin serbë, romë dhe shqiptarë që nuk e mbështesnin UÇK-në. Të paktën 102 persona dyshohet se janë vrarë, ndërsa më shumë se 20 rezultojnë ende të zhdukur.

Prokuroria pretendon po ashtu se, për shkak të roleve të tyre udhëheqëse, të akuzuarit mbajnë përgjegjësi edhe për krimet e kryera nga vartësit.

Tani, më shumë se tre vjet nga nisja e gjykimit, trupi gjykues ka dëgjuar dhjetëra dëshmitarë dhe ka shqyrtuar qindra prova të paraqitura si nga prokuroria, ashtu edhe nga mbrojtja.

Në fund të procesit, prokuroria kërkoi nga 45 vjet burg për secilin prej katër të akuzuarve.

“Zyra e Prokurorit të Specializuar ka kërkuar vendim dënimi për të dhjetë pikat e aktakuzës dhe vendosjen e një vendimi të vetëm prej 45 vjetësh, bazuar në kontributet individuale në krime…”, tha prokurorja e specializuar, Kimberly West, më 9 shkurt 2026.

Të katërtit i kanë hedhur poshtë akuzat.

Hashim Thaçi, që ndër vite ka ushtruar detyrat e kryeministrit dhe presidentit të Kosovës, i ka quajtur ato “krejtësisht të pavërteta, absurde dhe thellësisht fyese”.

“Është e vërtetë e dhimbshme që kjo prokurori përpiqet t’i hedhë poshtë dëshmitë e zyrtarëve të lartë të NATO-s, Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Britanisë së Madhe dhe OKB-së në këtë gjykatë – të atyre dhe njerëzve të tyre që ishin tërë kohën bashkë me ne në terren”, ka thënë Thaçi duke iu drejtuar gjykatës më 18 shkurt 2026.

Në favor të mbrojtjes kanë dëshmuar disa prej emrave më të njohur të diplomacisë dhe sigurisë perëndimore nga periudha e luftës, mes tyre ish-zëdhënësi i Departamentit amerikan të Shtetit, James Rubin, dhe ish-komandanti i NATO-s për Evropën, Wesley Clark.

Sipas deklarimeve të tyre, UÇK-ja nuk ka funksionuar si strukturë e centralizuar dhe të akuzuarit kanë pasur më pak ndikim dhe kontroll sesa pretendohet në aktakuzë.

Këtë këndvështrim e ndan edhe një pjesë e madhe e qytetarëve të Kosovës, të cilët vazhdojnë t’i shohin Thaçin dhe bashkëluftëtarët e tij si figura të luftës çlirimtare.

Herë pas here, janë mbajtur edhe protesta kundër këtij gjyqi, i cili nga një pjesë e tyre konsiderohet i padrejtë dhe i njëanshëm.

Për disa prej tyre, përfshirë përfaqësues politikë, fakti që Gjykata është përqendruar vetëm te krimet e pretenduara të pjesëtarëve të UÇK-së krijon përshtypjen e barazimit të luftës së Kosovës me krimet e kryera nga Serbia, e cila ishte shteti agresor gjatë luftës së viteve 1998-1999.

Vëmendja tani është te gjyqtarët dhe te vendimi që do të japin.

Edhe mes juristëve dhe studiuesve që e kanë ndjekur çështjen nga afër nuk ka një pritshmëri të vetme. Disa presin shpallje pafajësie, të tjerë nuk duan të bëjnë parashikime, ndërsa ka edhe nga ata që shohin më shumë se një mundësi.

Avokati i licencuar në Dhomat e Specializuara, Artan Qerkini, vlerëson se Prokuroria nuk ka arritur të provojë dy bazat kryesore të aktakuzës: ekzistencën e një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale dhe përgjegjësinë komanduese të të akuzuarve. Për këtë arsye, ai pret që të katërtit të shpallen të pafajshëm.

“Ushtria Çlirimtare e Kosovës ka qenë një ushtri vullnetare dhe nuk ka pasur hierarki strikte. Pjesëtarët e saj i janë bashkuar me vullnetin e tyre, nuk kanë qenë ushtarë profesionistë dhe nuk kanë pasur detyrime që t’i qëndronin luftës deri në fund. Në rrethana të tilla, nuk mund të thuhet se ka ekzistuar kontroll efektiv në terren, që është një nga bazat për përcaktimin e ndërmarrjes së përbashkët kriminale”, thotë Qerkini për programin Expose të Radios Evropa e Lirë.

Por jo të gjithë janë të prirur të japin një përfundim përfundimtar para aktgjykimit.

William Schabas, profesor i së Drejtës Ndërkombëtare në Universitetin Middlesex të Londrës, shprehet se procese të tilla shpesh përcaktohen nga hollësi të caktuara të provave, të cilat jo gjithmonë janë të dukshme për publikun.

“Gjyqtarët që po e shqyrtojnë këtë rast, nuk janë nga Kosova. Ata nuk janë të shkëputur nga realiteti politik i Kosovës, sepse ai është pjesë e çështjes që po gjykohet. Por, ata janë të pavarur dhe të paanshëm. Mendoj se shqetësimet apo ndjeshmëritë që mund të shkaktojë vendimi i tyre, nuk ndikojnë në punën e tyre – ata do të vendosin mbi bazën e fakteve dhe provave që kanë para vetes”, thotë Schabas për Exposenë.

Nevenka Tromp, studiuese prej vitesh e Tribunalit të Hagës për ish-Jugosllavinë dhe vëzhguese e afërt e procesit ndaj Thaçit dhe të tjerëve, nuk përjashton asnjë variant.

Sipas saj, janë tre skenarë të mundshëm: pafajësi për të katërtit, dënim për të katërtit, ose një rezultat i ndërmjetëm ku disa dënohen dhe disa lirohen.

Pikërisht këtë variant të tretë ajo e konsideron më të mundshëm.

“Kjo gjykatë do të duhet të ruajë një lloj ekuilibri mes pritjeve të palës serbe dhe asaj kosovare. Për këtë arsye, ka gjasa që disa të akuzuar të shpallen të pafajshëm dhe disa të dënohen. Mbetet të shihet nëse do të lirohet një apo do të dënohet një… apo ndonjë kombinim tjetër. Por, do të ketë kompromis”, thotë Tromp për Exposenë.

Megjithatë, Tromp nuk e kufizon vlerësimin e saj vetëm te epilogu i gjyqit. Ajo thotë se gjatë procesit janë shfaqur shqetësime serioze për standardet procedurale, përfshirë kohëzgjatjen e paraburgimit dhe mënyrën si është zbatuar prezumimi i pafajësisë. Sipas saj, kritika të ngjashme janë bërë edhe nga Këshilli i Avokatëve të Anglisë dhe Uellsit.

Raporti paraprak i këtij mekanizmi, i publikuar më 11 maj, shprehu shqetësime për kohëzgjatjen e paraburgimit, kufizimet për lirimin e përkohshëm, pranimin e provave dhe barazinë mes prokurorisë dhe mbrojtjes gjatë procesit gjyqësor.

Mbetet e paqartë se sa do të ndikojnë këto kritika në mënyrën si do të pritet aktgjykimi. Për disa ekspertë, vendimi është vetëm një pjesë e rrëfimit; pjesa tjetër nis pasi ai të shpallet, përmes mënyrës si do të lexohet dhe interpretohet në Kosovë dhe jashtë saj.

Në këtë pikë ndalet edhe sociologu dhe profesori në Universitetin e Londrës, Eric Gordy.

Sipas tij, një ndër dobësitë më të mëdha të Dhomave të Specializuara ka qenë komunikimi me publikun. Në vend që qytetarëve t’u sqarohej më qartë se bëhej fjalë për përgjegjësi individuale, hapësira publike u mbush me interpretime politike, ku gjykimi u paraqit si përballje mes palëve ndërluftuese dhe jo si proces penal ndaj individëve.

“Kush nuk do të donte të arrinte drejtësi historike? Por, unë do të doja që gjyqtarët të përqendroheshin më shumë te drejtësia juridike, ndërsa historianët dhe filozofët të merreshin me drejtësinë historike”, thotë Gordy për Exposenë.

Gordy nuk beson se aktgjykimi do të prodhojë një narrativë të përbashkët për luftën në Kosovë. Përkundrazi, ai mendon se interpretimet do të vazhdojnë të ndryshojnë, pasi ndërtohen mbi përvoja, kujtesë kolektive dhe këndvështrime të ndryshme politike e shoqërore.

Për këtë arsye, ai e konsideron dialogun mes vetë shoqërive si rrugën më të besueshme për përballjen me të kaluarën.

“Duhet ta ndajmë historinë nga politika dhe të nxisim një dialog, ku njerëzit në secilin shtet flasin edhe për përgjegjësitë e atyre që i kanë përfaqësuar. Ndarja e njerëzve në heronj dhe armiq nuk i shërben askujt”, sipas Gordyt.

Edhe Schabas shfaq skepticizëm ndaj idesë se një vendim gjyqësor mund të sjellë pajtim.

Duke iu referuar përvojës së Tribunalit Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavinë, ai thotë se pas dhjetëra aktgjykimeve dhe më shumë se dy dekadash pune, ndikimi i tij në afrimin e shoqërive të rajonit ka mbetur i kufizuar.

Sipas Schabasit, diçka e ngjashme mund të ndodhë edhe pas vendimit të Dhomave të Specializuara.

“Nëse aktgjykimi është kundër tyre, do të ketë njerëz që nuk do ta pranojnë lehtë. Thjesht, për shkak të besnikërisë dhe bindjeve të tyre, jo për shkak të një vlerësimi të ftohtë e të paanshëm të ligjit”, thotë ai.

Për Qerkinin, një vendim dënues do të kishte ndikim që shkon përtej përgjegjësisë individuale. Ai thekson se fakti që Gjykata është marrë vetëm me krimet e pretenduara të UÇK-së ka ushqyer perceptimin për drejtësi selektive, gjë që mund të ndikojë edhe në mënyrën si do të shihet lufta e Kosovës.

“Mund të ndikojë negativisht në perceptimin për UÇK-në, ngase të akuzuar janë krerët e UÇK-së. Pra, UÇK-ja nuk është përbërë nga armatimi dhe logjistika, por nga njerëzit. Dhe, këta njerëz të akuzuar kanë qenë krerët e UÇK-së dhe, domosdo, mund të kriminalizohet e gjithë UÇK-ja”, thotë Qerkini.

Tromp shkon edhe më tej, duke thënë se në lojë nuk është vetëm perceptimi për UÇK-në.

Sipas saj, një aktgjykim dënues mund të ndikojë edhe në mënyrën se si do të rrëfehet shtetësia e Kosovës në arenën ndërkombëtare, duke i krijuar Serbisë dhe vendeve skeptike më shumë hapësirë për të sfiduar legjitimitetin moral të luftës së saj çlirimtare.

Ajo vlerëson se kjo mund ta vendosë Kosovën në pozitë më të vështirë në përpjekjet diplomatike për njohje dhe në raportet me partnerët ndërkombëtarë.

“Shoqëria e Kosovës dëshiron të pranohet në kontekstin politik evropian. Ajo dëshiron të ecë përpara dhe të ndërtojë të ardhmen e saj. Por, ky proces rrezikon ta mbajë të lidhur me të kaluarën dhe të vërë në dyshim qëllimet e mira dhe rezultatin që synon të arrijë kjo gjykatë”, thotë Tromp.

Gjykata Speciale, e themeluar nga Kuvendi i Kosovës, është pjesë e sistemit gjyqësor të vendit, por ushtron veprimtarinë e saj në Hagë me gjyqtarë ndërkombëtarë.

Ajo erdhi pas raportit të ish-senatorit zviceran, Dick Marty, të vitit 2010, i cili ngriti pretendime për krime të rënda të ish-pjesëtarëve të UÇK-së, përfshirë trafikimin e organeve.

Meqë këto të fundit nuk u vërtetuan dhe nuk janë pjesë e aktakuzës aktuale kundër Thaçit dhe të tjerëve, Qerkini thotë se Kosova është “mashtruar”.

The post Aktgjykimi për ish-krerët e UÇK-së pritet të ketë peshë përtej sallës së gjyqit appeared first on Albeu.com.

GJKKO argumenton se është konstatuar humbja e fuqisë së paraburgimit, të masës së sigurimit “Arrest në burg”, ndaj ish-ministrit Koka.

Në vendimin e gjyqtarit, theksohet se kohëzgjatja tërësore e paraburgimit për Lefter Kokën ka kaluar mbi tre vjet.

“Urdhërohet lirimi i menjëhershëm i kërkuesit Lefter H. Koka, nga ambjentet e paraburgimit, përveçse nëse ndaj këtij shtetasi ka ndonjë masë tjetër sigurimi personal me karakter shtrëngues parashikuar nga nenet 238 K.Pr.Penale, urdhër ndalimi, apo dënim tjetër penal me burgim të formës së prerë, të pavuajtuar”, thuhet në vendim.

Vendimi i GJKKO-së:

“1. Kërkuesi Lefter Koka ka paraqitur pranë gjykatës kërkesën me objekt: “Konstatimin e humbjes së fuqisë së paraburgimit dhënë shtetasit Lefter Koka, me vendimin nr.22, datë 23.06.2022, të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, e zbatuar nga policia gjyqësorë në datë 29.03.2022, ora 09:15, dhe e lënë në fuqi me vendimin nr.23, datë 31.03.2022, të po kësaj gjykate”.

Në përfundim të gjykimit, Gjykata e Posaçme e Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar me trup gjykues të përbërë nga gjyqtari Bib Ndreca, me vendimin nr. 798, datë 11.12.2025, vendosi:

Pranimin e kërkesës.

Konstatimin e humbjes së fuqisë së paraburgimit, konkretisht të masës së sigurimit “Arrest në burg” parashikuar nga neni 238 i K.Pr.Penale, caktuar me vendimin Nr.22 datë 26.03.2022, të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, masë e ekzekutuar më datë 29.03.2022, ora 09:15, dhe masë e vijuar me vendimin Nr.23, datë 31.03.2022, të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, ndaj Lefter H. Koka, në zbatim të nenit 263/6/c të K.Pr.Penale, përshkak se kohëzgjatja tërësore e paraburgimit ka kaluar mbi tre vjet.
Urdhërohet lirimi i menjëhershëm i kërkuesit Lefter H. Koka, nga ambjentet e paraburgimit, përveçse nëse ndaj këtij shtetasi ka ndonjë masë tjetër sigurimi personal me karakter shtrëngues parashikuar nga nenet 238 K.Pr.Penale, urdhër ndalimi, apo dënim tjetër penal me burgim të formës së prerë, të pavajtuar.

Urdhërohet Prokuroria e Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar dhe Policia Gjyqësore për ekzekutimin e këtij vendimi.

Shpenzimet gjyqësore siç janë bërë.

Kundër këtij vendimi lejohet e drejta e ankimit brenda 5 (pesë) ditëve, duke filluar ky afat nga e nesërmja e njoftimit të këtij vendimi, në Gjykatën e Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.

The post Lirimi nga burgu i ish-ministrit, GJKKO argumenton arsyen e vendimit për Lefter Kokën (DOKUMENTI) appeared first on Albeu.com.

Kësaj radhe Rama ka ndarë pamjet e prishjes së një tende biznesi, e cila kishte zënë pothuaj gjithë trotuarin e këmbësorëve. Rama e shoqëron videon me pyetjen: “Po si mund të futet në bark i tërë trotuari deri tek bordura”?

Postimi i kryeministrit:

The post Aksioni për lirimin e hapësirave publike/ Rama: Po si mund të futet në bark i tërë trotuari deri tek bordura appeared first on Albeu.com.

“Ecim”, shkruan Rama teksa poston pamjet e heqjes së një strukture të një biznesi privat në Tiranë, e cila kishte zënë hapësirë publike.

Aksioni për lirimin e hapësirave vijon prej disa javësh tashmë, ndërsa kreu i qeverisë ka vijuar apelin e tij ndaj shkelësve që të jenë bashkëpunues me autoritetet.

The post Aksioni për lirimin e hapësirave publike, Rama publikon pamjet nga heqja e strukturave në Tiranë (VIDEO) appeared first on Albeu.com.

Pas këtij afati, parashikohen ndëshkime për të gjitha subjektet të cilat kanë refuzuar zbatimin e këtij vendimi.

Një ditë më parë, zv. kryeministrja dhe njëherësh ministrja e Infrastrukturës dhe Energjisë, Belinda Balluku e shoqëruar nga Kryeinspektorja e IKMT, Dallëndyshe Bici dhe drejtori i ARRSH, Gentian Gjyli ishin në aksin rrugor Kamëz-Laç, ku inspektuan ecurinë e aksionit, duke përsëritur edhe një herë thirrjen drejtuar bizneseve që të tregohen bashkëpunues në këtë nismë.

Balluku paralajmëroi se nuk do të ketë asnjë tolerim për asnjë subjekt, duke theksuar se siguria rrugore mbetet një prioritet i vazhdueshëm.

“Kemi informuar një javë më parë, i kemi bërë thirrje të gjithë bizneseve dhe subjekteve që ndodhen në zonat e akseve kombëtare për të marrë masa dhe për të liruar hapësirat, duke qenë se janë shkelur në shumë raste, sidomos në rastin e varrezave të automjeteve, aty ku rrinë automjete të cilat tregtohen për pjesë këmbimi apo edhe për arsye të tjera që sipas një akti normativ të vitit 2011 duhet të qëndrojë 1 kilometër larg rrugës kombëtare”, tha Balluku.

Edhe kryeministri Edi Rama, ka përsëritur thirrjen për lirimin vullnetar të hapësirave, duke theksuar se pas datës 31 korrik, çdo shkelje do të pasohet me penalizime.

“31 Korriku afati i fundit për lirimin vullnetarisht të hapësira nga subjektet e vendosura pranë akseve kombëtare të cilat janë kthyer në rrezik për sigurinë rrugore. Penalizime për të gjithë ata që refuzojnë të zhvendosen”, u shpreh Rama.

The post Sot, afati i fundit që bizneset të lirojnë hapësirat përgjatë akseve kombëtare, qeveria paralajmëron ndëshkim për ata që refuzojnë appeared first on Albeu.com.

Përmes fotove të fundit të postuara në rrjetet sociale, Rama tregon se si ishte një ambient dhe se si u lirua pas urdhërit të fundit për lirimin vetë të hapësirave, në të kundërt ndërhyhet nga organet përkatëse

Postimi i Ramës:

VAZHDOJMË

Këto janë pamje nga çdo lagje të Tiranës.

The post Aksioni për lirimin e hapësirave publike/ Rama: Këto janë pamje nga çdo lagje të Tiranës appeared first on Albeu.com.