Rrjeti ndërkombëtar për mbrojtjen e gazetarëve, pranon detyrimin e gjykatës për të ruajtur sigurinë dhe zhvillimin normal të proceseve, por paralajmëron se ndërthurja e disa dispozitave mund të dëmtojë ndjeshëm lirinë e informimit.

Në deklaratë theksohet se nenet 76 dhe 93(16) vendosin ndalim të plotë për mbajtjen e telefonave, laptopëve dhe pajisjeve të tjera elektronike në sallë.

Sipas SafeJournalists, kjo masë ua vështirëson gazetarëve shënimin e informacionit, verifikimin e të dhënave dhe komunikimin në kohë reale me redaksitë.

Shqetësime ngre edhe sistemi i rreptë i akreditimit vjetor, së bashku me kërkesën që pjesëmarrja në seancë të njoftohet 24 orë më herët.

Rrjeti vlerëson se këto detyrime krijojnë ngarkesë administrative dhe mund të diskriminojnë gazetarët e pavarur, reporterët e rinj dhe mediat e vogla.

Po ashtu, kundërshtime ka për trajtimin përmes akreditimit të çështjeve etike ose të përdorimit të inteligjencës artificiale, si edhe për mungesën e një procedure të shpejtë ankimi ndaj refuzimeve.

Reagimi i plotë:

SafeJournalists shpreh shqetësimin e tij për disa dispozita që prekin median në Rregulloren e re të Brendshme, të miratuar nga Gjykata e Posaçme e Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar me Vendimin nr. 49, datë 17 korrik 2026. Dokumenti u publikua më 31 korrik 2026 dhe është parashikuar të hyjë në fuqi më 1 shtator 2026.

Rrjeti pranon se Gjykata e Posaçme ka përgjegjësinë të garantojë sigurinë, të mbrojë të gjithë personat e përfshirë në proces, të sigurojë paprekshmërinë e procedimit gjyqësor dhe të mundësojë administrimin e rregullt të drejtësisë. Gjithashtu, ai vlerëson masat e përfshira në rregullore për transparencën, trajtimin e barabartë dhe marrjen e vendimeve të arsyetuara.

Megjithatë, zbatimi i përbashkët i disa prej këtyre dispozitave mund t’ua kufizojë gazetarëve mundësinë për t’i ndjekur drejtpërdrejt proceset, për të hedhur shënime të sakta, për të komunikuar me redaksitë dhe për të raportuar pa vonesë mbi çështje me interes jashtëzakonisht të lartë publik.

Neni 90 parashikon akreditim individual me afat njëvjeçar, ndërsa neni 93(1) përcakton mënyrën e aksesit për përfaqësuesit e akredituar të medias. Nga rregullorja nuk kuptohet qartë nëse një gazetar që nuk ka akreditim të përhershëm pranë Gjykatës së Posaçme mund ta ndjekë si pjesëtar i publikut një seancë që, në kushte të tjera, është e hapur.

Ndërkohë, Shtojca 7 u kërkon gazetarëve të pavarur të provojnë se kanë ushtruar veprimtari profesionale gjatë 12 muajve pararendës. Një kërkesë e tillë mund të dëmtojë gazetarët freelancer, reporterët e pavarur, ata që ndodhen në hapat e parë të profesionit ose gazetarët që sapo janë caktuar të raportojnë nga Gjykata. Akreditimi mund të ndihmojë në identifikim dhe në sigurimin e aksesit të barabartë, por nuk duhet të përdoret si filtër apo si kusht i panevojshëm për ndjekjen e procedimeve publike.

Edhe procedura për sigurimin e aksesit mund të sjellë ngarkesë të panevojshme burokratike, sidomos për gazetarët e pavarur dhe ata që angazhohen në redaksi të vogla. Kur vihet në zbatim procedura e posaçme e nenit 93(2), neni 93(3) përcakton si rregull që kërkesa të dorëzohet të paktën 24 orë përpara zhvillimit të seancës.

Më tej, gazetarëve mund t’u kërkohet të rikonfirmojnë pjesëmarrjen, të zbatojnë parimin e përgjithshëm që lejon vetëm një përfaqësues për çdo media dhe, kur synohet mbulim audioviziv, të paraqesin një kërkesë tjetër në bazë të nenit 95. Procedura të tilla mund të jenë të dobishme për organizimin kur ka një arsye konkrete që lidhet me kapacitetin e sallës ose me sigurinë, por ato nuk duhet të kthehen në një parakusht të zakonshëm për praninë në seancat publike. Për seancat urgjente, njoftimet në momentet e fundit dhe zëvendësimin e reporterëve nevojitet një proces i shpejtë dhe i thjeshtë.

SafeJournalists shpreh shqetësim të veçantë për nenet 76 dhe 93(16), të cilat nuk u lejojnë gazetarëve të pranuar vetëm për ndjekjen e seancës që të mbajnë ose të përdorin telefona celularë, laptopë dhe mjete të tjera elektronike. Ndalimi i transmetimeve ose regjistrimeve të paautorizuara është i ligjshëm, por një kufizim i përgjithshëm pengon njëkohësisht shënimet elektronike pa zhurmë, raportimin me shkrim, kontaktin me redaktorët, kontrollin e informacionit juridik dhe përdorimin e pajisjeve për arsye aksesueshmërie.

Për këtë arsye, duhet të vlerësohen zgjidhje më pak kufizuese dhe praktikisht të zbatueshme. Mes tyre mund të jenë përdorimi i pajisjeve në modalitetin pa zë, krijimi i hapësirave të posaçme për median, çaktivizimi ose kufizimi i funksioneve të kamerës dhe dhënia nga drejtuesi i seancës e udhëzimeve të përshtatura për rrethanat konkrete.

Neni 95 trajton posaçërisht mbulimin audioviziv të proceseve gjyqësore, duke përfshirë fotografimin, filmimin, regjistrimin zanor dhe transmetimin. Marrja paraprake e lejes gjyqësore dhe vendosja e kufizimeve për këtë lloj raportimi mund të justifikohen kur synohet mbrojtja e dëshmitarëve, të miturve, privatësisë, provave, rregullit në sallë ose administrimit të drejtë të drejtësisë.

Sidoqoftë, çdo masë kufizuese duhet të mbështetet te kushtet konkrete të seancës, të ketë arsyetim dhe të jetë proporcionale. Përpara një ndalimi të plotë duhen marrë në konsideratë alternativa më pak kufizuese. Pamjet apo materialet e përgatitura nga Gjykata, ose ato që shpërndahen përmes një sistemi “media pool”, mund ta ndihmojnë aksesin kur ka pengesa teknike ose sigurie, por duhet të shërbejnë si plotësim dhe jo të zëvendësojnë rregullisht praninë e pavarur të gazetarëve brenda sallës.

Një tjetër çështje lidhet me nenin 96(3)(e)–(g), ku trajtohen manipulimet e kryera me inteligjencë artificiale, përmbajtjet e cilësuara si mashtruese dhe publikimi i fotografive të personave të dallueshëm kur identifikimi i tyre vlerësohet i panevojshëm. Mbrojtja kundër manipulimeve të rreme dhe publikimeve të paligjshme është e justifikueshme. Megjithatë, sistemi i akreditimit nuk duhet të përdoret për të kontrolluar vendimet editoriale ose sjelljen pas publikimit që zhvillohet jashtë mjediseve të Gjykatës. Raste të tilla duhet të zgjidhen nëpërmjet legjislacionit në fuqi, mjeteve juridike, procedurave të korrigjimit dhe standardeve të etikës profesionale.

Sipas nenit 98, ndaj gazetarëve mund të merren masa që nisin me paralajmërimin, vijojnë me pezullimin e akreditimit deri në gjashtë muaj dhe arrijnë deri te heqja e tij. Për sanksionet më të rënda, rregullorja përmban disa garanci të rëndësishme, mes të cilave kërkesa për fakte konkrete, nxjerrja e një urdhri të argumentuar dhe mundësia që gazetari ose media të paraqesë qëndrimin e vet.

Pavarësisht këtyre garancive, dokumenti nuk përcakton qartë një procedurë të përshpejtuar rishikimi, përmes së cilës një refuzim aksesi ose një masë ndaj akreditimit të zgjidhet përpara se seanca përkatëse të humbasë rëndësinë e saj gazetareske.

SafeJournalists i kërkon Gjykatës së Posaçme të pezullojë zbatimin e dispozitave të kontestuara që kanë të bëjnë me median dhe të zhvillojë një proces të përqendruar rishikimi, përmes konsultimeve të mirëfillta me gazetarët, organizatat mediatike, specialistët e ligjit dhe shoqërinë civile.

Rregullat e rishikuara duhet të sigurojnë që çdo kufizim mbi aksesin dhe raportimin e medias të ketë bazë ligjore, të jetë i domosdoshëm, proporcional, i formuluar qartë dhe i zbatuar në mënyrë të barabartë. Ato duhet t’u mundësojnë gazetarëve të ushtrojnë punën në kushte të arsyeshme dhe praktike, ndërsa refuzimet, përjashtimet ose masat ndaj tyre duhet të argumentohen dhe t’i nënshtrohen një shqyrtimi të shpejtë e efektiv.

Rrjeti SafeJournalists do t’i njoftojë për këtë çështje aktorët përkatës brenda dhe jashtë vendit, si dhe do të vazhdojë të vëzhgojë mënyrën se si do të zbatohet rregullorja.

Prishtinë – Shkup – Sarajevë – Zagreb – Beograd – Podgoricë – Tiranë, 7 gusht 2026

Asociacioni i Gazetarëve të Kosovës

Asociacioni i Gazetarëve të Maqedonisë

Shoqata e Gazetarëve të Bosnjë dhe Hercegovinës

Shoqata Kroate e Gazetarëve

Shoqata e Pavarur e Gazetarëve të Serbisë

Sindikata e Medias e Malit të Zi

The post SafeJournalists kundërshton rregullat e reja të GJKKO-së për median: Të rishikohen kufizimet ndaj gazetarëve dhe informimit publik appeared first on Albeu.com.

Zhupa deklaroi se prej vitesh komuniteti, mësuesit dhe nxënësit kërkojnë që kjo zonë të kthehet në një hapësirë sportive dhe rekreative.

Sipas saj, standardet europiane synojnë zgjerimin e sipërfaqeve të gjelbra dhe reduktimin e qarkullimit të automjeteve pranë institucioneve arsimore.

Duke pranuar se Saranda ka nevojë për parkingje publike, deputetja i kërkoi bashkisë të heqë dorë nga projekti. Ajo theksoi se zgjidhja e problemit të parkimit nuk duhet të bëhet duke cenuar oborret e shkollave dhe sigurinë e fëmijëve.

Reagimi i plotë i Ina Zhupës:

Sipas Zhupës, skandali i Bashkisë Sarandë qëndron te plani për ta shndërruar oborrin e gjimnazit “Hasan Tahsini” në një parking publik.

Ajo tha se komuniteti, mësuesit dhe nxënësit kanë kërkuar prej kohësh që hapësira në pjesën e pasme të oborrit të gjimnazit “Hasan Tahsini” të përdoret për mjedise sportive dhe rekreative në shërbim të të rinjve. Një ndërhyrje e tillë, sipas saj, do të përbënte investim në edukimin, shëndetin dhe mirëqenien e brezit të ri. Megjithatë, pasi kjo pasuri i kaloi Bashkisë Sarandë, socialistët në Këshillin Bashkiak të Sarandës votuan që oborri të tjetërsohet dhe të shërbejë për parkimin e automjeteve.

Zhupa nënvizoi se kriteret për planifikimin e shkollave parashikojnë të kundërtën: më pak automjete pranë godinave arsimore dhe më shumë zona të sigurta, sportive e të gjelbra për nxënësit. Sipas saj, bashkitë që veprojnë me përgjegjësi ndërtojnë perimetra të mbrojtur rreth shkollave, kufizojnë lëvizjen e mjeteve dhe financojnë hapësira që favorizojnë aktivitetin fizik dhe socializimin, në vend që të shtojnë trafikun.

Një parking publik pranë gjimnazit, sipas deputetes, do të sillte shtim të hyrje-daljeve të automjeteve, rrezik më të lartë për nxënësit, më shumë zhurmë dhe ndotje të ajrit, si dhe kushte më pak dinjitoze për një institucion arsimor. Ajo theksoi se oborri i shkollës nuk mund të trajtohet si truall rezervë për të kompensuar mungesën e vizionit të Bashkisë Sarandë.

Zhupa deklaroi se Saranda ka padyshim nevojë për parkingje publike dhe se kjo kërkesë është ngritur vazhdimisht, pasi mungesa e tyre vjen si rezultat i planifikimit të pamjaftueshëm urban. Megjithatë, sipas saj, parkingjet duhet të realizohen në zona të përcaktuara posaçërisht për këtë funksion dhe mbi bazën e një plani serioz urbanistik. Ajo shtoi se, kur mungon vizioni, janë shkollat ato që sakrifikohen.

Sipas deputetes, një qytet europian nuk mund të ndërtohet duke hequr dorë nga hapësirat shkollore. Përkundrazi, qytetet europiane, të cilave Saranda pretendon t’u ngjajë, investojnë për t’u siguruar shkollave më shumë gjelbërim, ambiente sportive dhe siguri.

Në përfundim, Zhupa kërkoi anulimin e këtij projekti, të cilin e cilësoi të turpshëm, si dhe ndalimin e cenimit të sigurisë dhe standardeve për nxënësit e gjimnazit.

The post Ina Zhupa kundërshton projektin në Sarandë: Oborri i gjimnazit “Hasan Tahsini” të mos shndërrohet në parking publik appeared first on Albeu.com.

“Në emër të grupit të PS dua përgëzoj qeverinë për sjelljen në Kuvend jo vetëm të buxhetit më të madh në historinë e Shqipërisë, por mbi të gjitha për faktin se kjo shumicë kryeministri dhe qeveria, populli na besoi për të rritur me këtë buxhet, rritjen e pensioneve.

E dimë të gjithë, pensionet janë pjesa më e vështirë e politikës financiare të një vendi, besoj se bashkëndani dhe ju vlerësimin bashkë me ne, Shqipëria nuk është ai vendi që mezi rri në këmbë. Pensionistët do marrin në dhjetor bonusin, pro do kemi një rritje të shtirë gjatë 12 muajve. Nga 1 janari rritet paga miminale në 500 euro dhe nga ajo që do të lexoni në buxhet, jo vetëm pensionistët do marrin 100 mln euro më shumë. Më 11 dhjetor duhet të votohet në tërësi”, tha Balla.

Opozita mbajti qëndrimin e saj se buxheti, duhej tërhequr dhe duhej sjellë në Kuvend bashkë me paketën fiskale, e cila ende nuk është depozituar.

Zhupa e ka quajtur projekt buxhetin e vitit 2026, si një buxhet i vjedhjes së madhe të shqiptarëve për xhepat e qeveritarëve.

Ajo shtoi se çdo firmë e hedhur nga anëtarët e qeverisë Rama, është një tender apo koncesion për pasurimin e tyre në kurriz të qytetarëve.

“Në këtë parlament ndodh çudi, vjen projekt buxheti por nuk shoqërohet siç e kërkon rregullorja me paketën fiskale. Këtu vijnë se si do të shpenzohen paratë e shqiptarëve, por nga do të dalin këto para, politikat për taksat e tatimet që të kuptojmë nëse kemi buxhet të balancuar apo do të kërkojë deficit të tepruar nëq Shqipëri.

Atë që kërkon rregullorja e Kushtetuta, këta nuk e zbatojnë. Ne jemi kundër buxhetrit të vjedhjes së madhe, që numk nxjderr shqiptarëtr nga varfëria, që iu jep më shumë para koncesionarëve dhe ministrave tuaj. E kemi parë se çdo frimë,e vulë është një koncesion.

50 mln në Llogara, koncesioni i Shëndetësisë, check upe që nxjerrin burrat me barrë. Të dhënat që janë zyrtare, që vijnë në krahasim nga Eurostat dhe merr të dhëna të shtrembëruara nga INSTAT i juaj tregon se jemi kampion në rajon dhe Evropë se kemi 40.5 % të popullsisë në varfëri.

Premtimi juaj për pensionit është 60 lekë në ditë për pens në qytet dhe 20 lekë në ditë për pensionstin në fshat.

Çfarë mund të bëjë? Ju mund të bëni propagandë të madhe me këtë rritje, por pensionistët nuk bëjnë asgjë, nuk garantojnë jetesë më të mirë, ilaçe apo sistem më të mirë përkujdesi. Tërhiqeni buxhetin dhe silleni me paketën fiskale”, tha Zhupa.

Por, me votat e socialistëve u miratua kalendari për pr.buxhetin 2026.

The post Kalendari i projektbuxhetit 2026 miratohet me votat e mazhorancës, opozita kundër appeared first on Albeu.com.

Në ankimin e tij theksohet se Neni 62 i ligjit për qeverisjen vendore, nuk mund të zëvendësojë Nenin 115 të Kushtetutës, por duhet interpretuar gjithmonë në përputhje me të.

Sipas kërkesës së Veliajt, çdo shkarkim pa një shkelje të rëndë të provuar, është i paligjshëm dhe bie ndesh me parimet kushtetuese.

Në këtë rast, çështja kryesore që Gjykata duhet të vlerësojë është nëse procesi i shkarkimit ka respektuar kompetencat dhe garancitë që Kushtetuta imponon në nenin 115, apo nëse është bërë një interpretim i gabuar i nenit 62 për të tejkaluar ato garanci.

The post U hoq nga detyra, Veliaj kundërshton vendimin në Gjykatën Kushtetuese: Shkarkimi pa shkelje të rëndë dhe i paligjshëm… appeared first on Albeu.com.

Për shqyrtimin e dosjes hetimore, është caktuar gjyqtari Engert Pëllumbi dhe anëtar Iliriana Olldashi dhe Miljana Muça.

Pavarësisht dënimit me 2 vite burg, Dako vijon te jetë në arrest shtëpie deri në dënimin e apeli. Hetimet ndaj tij u zhvilluan me akuzën e shpërdorimit të detyrës, ndërsa dha një leje ndërtimi për një pallat ne vitin 2014 në kohën kur ai kishte përfunduar dhe ku u përfshinë dhe katet shtesë, si dhe për tenderin shëtitores për vijën bregdetare me vlere rreth 22 milionë lekë.

Për të dy rastet dako ka kundërshtuar akuzën, duke theksuar se për lejen ka ndjekur procedurat dhe sa i përket shëtitores gjithçka ka pasur të bënte me një gabim në sipërfaqen e sistemuar, por se shifrat sipas avokatit të tij kanë qenë të sakta

Ndërtuesi i pallatit Fiqiri Faruku, topografi Fatmir Ejupi dhe Adrian bulku u dënuan më dy vite, por gjykata vendosi pezullimin e dënimit duke I kaluar në shërbim prove

Dako u vu ne pranga ne qershor te vitit 2023, duke qëndruar në qeli deri në shkurt të vitit 2024. Për shkak të kalimit të afateve dhe se deri në atë kohë nuk përfunduan hetimet GJKKO sepse e vendosi në masën e arrestit në shtëpi.

Tashmë pritet që ish-kryebashkiaku t`i drejtohet apelit, për çështjen që do të jetë dhe trupa e cila jep dhe vendimin e formës së prerë.

The post Vangjush Dako apelon vendimin/ Ish-kryetari i Bashkisë Durrës kundërshton dënimin me burg, aktohen gjyqtarët appeared first on Albeu.com.

Kërkesa e kundërshtimit të kontrolleve është dorëzuar në GJKKO.

Sipas burimeve të gazetarit Edison Vatnikaj, Xoxa kundërshton vendimin e sekuestros.

Agjentët e byrosë kombëtare të hetimit, mësyen në apartamentin 11/4 ku u sekuestruan sende me vlerë për hetimin si dokumenta, por edhe materiale të tjera elektronike.

Kontrollet nisen me 14 janar fill pas miratimit të vendimit të gjykatës dhe përfunduan pas më shumë se 4 orësh.

Në SPAK për të dhënë shpjegime për hetimin e Erjon Veliajt kanë qenë Ajola Xoxa bashkëshortja e tij, Elman Abule bashkëpuntori i tij më i ngushtë dhe bashkëshortja e Abulës, Marisa Nito.

Hetimi ndaj kryebashkiakut Veliaj, po ndiqet nga dy prokuror Altin Dumani dhe Ols Dado e ndërsa më herët SPAK ka njoftuar se subjekti po hetohet për 4 vepra penale konkretisht korrupsion pasiv dhe aktiv, pastrim parash dhe fsheje pasurie./Oranews

The post Hetimi i SPAK ndaj familjes së kryebashkiakut Erion Veliaj/ Ajola Xoxa kundërshton kontrollet të apartamentit “sekret” te Sky Tower appeared first on Albeu.com.