Analisti dhe publicisti Nehat Hyseni vlerëson se Kosova nuk po përballet vetëm me vështirësi politike për konstituimin e Kuvendit dhe krijimin e institucioneve të reja. Sipas tij, vendi ndodhet përballë një krize më të gjerë që lidhet me interpretimin, respektimin dhe zbatimin e Kushtetutës.

Hyseni thotë se çdo vendim i zyrtarëve që ushtrojnë funksione kushtetuese duhet të vlerësohet jo vetëm nga synimi politik, por veçanërisht nga mbështetja kushtetuese që e legjitimon atë.

“Republika e Kosovës ndodhet tashmë përballë një prej situatave më të ndërlikuara institucionale të periudhës së pasluftës”, deklaron Hyseni për ‘Bota sot’.

Ai e konsideron dialogun ndërmjet partive politike të domosdoshëm, por ngre dilema për statusin dhe kapacitetin institucional mbi bazën e të cilit ushtruesja e detyrës së presidentes, Albulena Haxhiu, ka ftuar partitë opozitare në takim.

Sipas tij, thelbi i problemit qëndron te pozita institucionale e personit që ka bërë ftesën, te kompetencat juridike me të cilat vepron dhe te mënyra institucionale e komunikimit.

“Çështja kryesore është të përcaktohet në çfarë cilësie Albulena Haxhiu i ka ftuar partitë politike”, shprehet Hyseni.

Ai sqaron se një ftesë e bërë në cilësinë e deputetes së një partie do të përbënte nismë politike partiake. Në rast se ftesa është bërë si ushtruese e detyrës së Presidentes, atëherë, sipas tij, kërkohet një nivel shumë më i lartë i neutralitetit institucional.

Hyseni thekson se në një republikë kushtetuese, funksioni përcakton kompetencën dhe kjo e fundit vendos kufijtë e veprimit.

“Nuk mund të pranohet logjika se, meqë qëllimi është i mirë, çdo mjet është i lejueshëm. Pikërisht këtë lloj arsyetimi Kushtetuta synon ta ndalojë”, deklaron ai.

Një tjetër çështje që kërkon sqarim, sipas Hysenit, është marrëdhënia mes statusit të deputetes së Kuvendit dhe ushtrimit të përkohshëm të funksionit presidencial.

Duke iu referuar neneve 72 dhe 90 të Kushtetutës, ai thotë se në këtë rast ekziston një “tension i dukshëm normativ”, i cili duhet të analizohet në mënyrë sistemike.

Hyseni nënvizon se kjo situatë nuk nënkupton automatikisht shkelje kushtetuese, por mund të tregojë ekzistencën e një përjashtimi ose mekanizmi të posaçëm kushtetues që duhet interpretuar në tërësi.

Sipas tij, këtë çështje duhet ta shqyrtojë edhe Gjykata Kushtetuese.

“Pyetja nuk duhet të kufizohet vetëm te fakti nëse një veprim lejohet apo jo. Duhet të përcaktohet se cilat kompetenca mund t’i ushtrojë një deputet që përkohësisht mban edhe funksionin presidencial dhe cilat prej tyre kërkojnë neutralitet të plotë institucional”, thotë ai.

Rolin e Albulena Haxhiut në rrethanat aktuale, Hyseni e përshkruan si një “paradoks politik”.

“Ushtruesja e detyrës së Presidentes duhet të përfaqësojë institucionin e shtetit dhe jo të shërbejë si instrument i një partie politike”, thekson Hyseni.

Ai kërkon që, nëse ftesa për partitë është bërë në emër të institucionit të Presidentit, të bëhet e qartë se cila është baza kushtetuese e kësaj nisme.

Hyseni pyet nëse, duke përdorur autoritetin e ushtrueses së detyrës së Presidentes për të ndërmjetësuar një marrëveshje mes partive, Albulena Haxhiu po vepron si arbitre institucionale apo si aktore politike.

“Në një republikë normale, Presidenti duhet të kontribuojë në zgjidhjen e krizës, por nuk mund të jetë pjesë e njërës palë të krizës”, shprehet ai.

Duke folur për afatin kushtetues të konstituimit të Kuvendit, Hyseni rikujton se rezultatet përfundimtare të zgjedhjeve të 7 qershorit u certifikuan më 8 korrik, ndërsa afati 30-ditor përfundoi më 7 gusht.

“Ky është fakt juridik”, thekson ai.

Megjithatë, Hyseni kundërshton interpretimin se përfundimi i këtij afati nënkupton automatikisht shpërbërjen e Kuvendit ose humbjen e mandateve nga deputetët.

“Kushtetuta nuk përcakton një përfundim të tillë”, thotë ai.

Sipas tij, Gjykata Kushtetuese duhet të japë një përgjigje autoritative për statusin juridik të deputetëve pas skadimit të afatit 30-ditor, vazhdimin e seancës konstituive, kompetencën për thirrjen e saj dhe mundësinë e zgjedhjes së organeve të Kuvendit.

“Këto janë çështje të interpretimit kushtetues dhe jo tema për debate televizive”, deklaron Hyseni.

Sa i përket kërkesës që seanca konstituive të zhvillohet në intervale të shpeshta, përfshirë çdo 48 orë, ai thotë se kjo çështje duhet parë përtej përplasjes politike.

“Mbajtja e seancës çdo 48 orë nuk përbën zgjidhje më vete”, shprehet Hyseni.

Ai sqaron se kushtetutshmëria nuk lidhet vetëm me faktin që Kuvendi mblidhet, por edhe me atë nëse mbledhja thirret nga organi kompetent, në kohën dhe mënyrën e parashikuar dhe në pajtim me rregullat kushtetuese.

“Përsëritja e seancave nuk mund ta zëvendësojë kompetencën kushtetuese. Një seancë e paligjshme nuk bëhet e ligjshme vetëm sepse zhvillohet disa herë”, thekson ai.

Hyseni sjell si shembull Belgjikën, e cila pas zgjedhjeve të vitit 2010 qëndroi për një periudhë të gjatë pa një qeveri të re të plotë, por vazhdimësia institucionale nuk u ndërpre.

“Përplasja politike nuk duhet të shndërrohet në krizë të vazhdimësisë shtetërore”, thotë ai.

Edhe në rastin e Holandës, sipas Hysenit, qeveritë kujdestare janë përdorur si mekanizëm për të garantuar funksionalitetin e shtetit.

“Partitë mund të jenë në konflikt, por institucionet duhet të vazhdojnë punën. Edhe nëse partitë nuk arrijnë të krijojnë koalicion, shteti nuk mund të mbetet pa mekanizma funksionalë”, deklaron ai.

Duke iu referuar Spanjës dhe Italisë, Hyseni argumenton se krizat politike duhet të kapërcehen përmes procedurave kushtetuese dhe jo përmes improvizimeve.

Ai paralajmëron gjithashtu kundër personalizimit të Kushtetutës dhe përdorimit të saj në varësi të interesave të aktorëve politikë.

“Kushtetuta nuk është pronë e Kurtit, Haxhiut, Abdixhikut, Krasniqit, Haradinajt apo e ndonjë lideri tjetër. Ajo qëndron mbi të gjithë”, shprehet Hyseni.

Sipas tij, Kuvendi nuk duhet të kthehet në një “arenë të luftës partiake”, ndërsa interpretimi i Kushtetutës nuk mund të ndryshojë në varësi të pozicionit politik të atyre që e interpretojnë.

Hyseni përsërit se seancat çdo 48 orë nuk janë zgjidhje në vetvete dhe shton se procedura nuk mund ta zëvendësojë marrëveshjen politike.

Si rrugëdalje, ai propozon një “pakt institucional” që do të përfshinte interpretim urgjent kushtetues, ndarje të qartë të funksioneve, dialog ndërpartiak, konsultime për një president konsensual, zbutje të retorikës konfliktuoze dhe reformë kushtetuese pas përfundimit të krizës.

“PDK, LDK, AAK dhe LVV duhet të ulen në dialog. Ky dialog duhet të ketë një rend të qartë: konstituimi i Kuvendit, formimi i institucioneve dhe më pas funksionimi normal i shtetit”, thotë Hyseni.

Ai vlerëson se edhe çështja e presidentit duhet të diskutohet që tani, në mënyrë që të mos shndërrohet në burimin e ardhshëm të bllokadës.

“Nëse zgjedhja e Presidentit rrezikon të bëhet nyja e re e krizës, partitë duhet të nisin paraprakisht konsultimet për një kandidat që gëzon besim më të gjerë”, deklaron ai.

Në përmbyllje, Hyseni thotë se asnjë palë nuk mund të shpallet fituese nëse përplasja politike sjell dëmtimin e institucioneve shtetërore.

“Kosovës nuk i duhet një fitues i krizës, por përfundimi i vetë krizës”, thekson ai.

Sipas tij, dobësimi i Kushtetutës nuk mund të paraqitet si sukses politik.

“Nëse një lider e mban pushtetin, por në këtë proces dëmtohet Kushtetuta, nuk kemi të bëjmë me fitore shtetërore. Po ashtu, nëse opozita e bllokon shumicën dhe si pasojë dëmtohet funksionimi i Republikës, kjo nuk përbën fitore demokratike”, deklaron Hyseni.

Ai vlerëson se ftesa e Albulena Haxhiut për dialog mund të shërbejë si mundësi për zgjidhjen e krizës, por vetëm nëse mbështetet mbi parime të qarta institucionale.

“Nëse dialogu përdoret për të anashkaluar paqartësitë kushtetuese, atëherë mund të krijohet një paradoks i ri: shteti do të tentohej të zhbllokohej duke u thelluar pasiguria kushtetuese”, përfundon Hyseni.

Mesazhi i tij përmbyllës është se mandati për të qeverisur nuk përbën licencë për bllokim, mandati për të përfaqësuar nuk është autorizim për kapjen e institucioneve dhe fitorja në zgjedhje nuk i jep askujt të drejtën ta vendosë partinë mbi Kushtetutën.

The post Hyseni: Kriza institucionale po thellohet, përplasjet politike nuk duhet ta paralizojnë shtetin appeared first on Albeu.com.

Deputeti i Lidhjes Demokratike të Kosovës, Armend Zemaj, ka deklaruar se Kuvendi i Kosovës duhet të përfundojë konstituimin brenda 30 ditësh nga certifikimi i rezultateve të zgjedhjeve. Sipas tij, ky proces përfshin edhe zgjedhjen e kryetarit dhe nënkryetarëve të Kuvendit.

Zemaj ka paralajmëruar se tejkalimi i këtij afati, apo çdo interpretim i ndryshëm, mund të shkaktojë krizë kushtetuese në vend.

“Kuvendi i Kosovës duhet të konstituohet brenda 30 ditëve, çka nënkupton zgjedhjen e kryetarit dhe të nënkryetarëve të Kuvendit të Republikës së Kosovës. Çdo interpretim tjetër ose shtyrje përtej periudhës 30-ditore, e cila nis nga data e certifikimit të rezultatit zgjedhor, na çon në krizë kushtetuese”, ka deklaruar Zemaj.

Duke folur për përfundimin e afatit, ai ka thënë se, bazuar në interpretimin dhe vlerësimin e tij, koha kushtetuese skadon gjatë ditës së sotme. Zemaj është shprehur se ende shpreson për një zhvillim pozitiv dhe për arritjen e një marrëveshjeje politike.

“Sipas interpretimit dhe gjykimit tim, e gjithë koha kushtetuese përfundon sot. Nëse kalojmë në një fazë tjetër, për të cilën nuk ka interpretim shtesë të vendimit të Kushtetueses apo ndonjë sanksion, shpresoj dhe besoj se gjatë ditës së sotme mund të ketë një lëvizje pozitive”, tha ai.

I pyetur nëse LDK-ja ishte e përfshirë në ndonjë skenar për ndërprerjen e seancës konstituive të Kuvendit, Zemaj mohoi se partia kishte pasur dijeni për një veprim të tillë.

“Jo, ne nuk kemi qenë të njoftuar apo të informuar për këtë. Gjithçka që ndodhi u pa edhe gjatë seancës kuvendore, ku pritej vetëm deklarimi i emrit, pasi në seancën konstituive nuk zhvillohet debat”, tha Zemaj.

The post Zemaj: Kalimi i afatit 30-ditor mund ta zhysë Kosovën në krizë kushtetuese appeared first on Albeu.com.

Kuvendi i jashtëzakonshëm i Lidhjes Demokratike të Kosovës, i zhvilluar gjatë javës së kaluar, i dha Lumir Abdixhikut mbështetjen e delegatëve për të qëndruar në krye të partisë edhe për një mandat. Me këtë votim u mbyll tentativa për largimin e tij, ndërsa shumica e delegatëve rikonfirmoi besimin në udhëheqjen aktuale.

Në një deklaratë për “Bota sot”, opinionisti Idriz Zeqriaj ka folur për një krizë të rëndë të brendshme në LDK. Sipas tij, një grup që gëzonte përkrahjen e PDK-së po përpiqej ta shkarkonte Lumir Abdixhikun dhe të ndalonte krijimin e një koalicioni me LVV-në.

Ai ka pohuar se, deri më 30 korrik, LDK-ja ndodhej në krizën më të thellë të një dekade e gjysmë. Në versionin e Zeqirajt, disa të pakënaqur në hierarkinë partiake, të nxitur dhe të mbështetur nga PAN-i, veçanërisht nga PDK-ja, tentuan atë që ai e cilësoi si “puç mafioz” kundër Abdixhikut dhe lidershipit të tij.

Sipas Zeqirajt, synimi i këtij grupimi ishte të kundërshtonte një koalicion LDK-LVV dhe të ruante aleancën politike me opozitën PAN-iste, kryesisht me PDK-në. Ai pretendon se grupi kishte vepruar fshehurazi për amnistimin e krimit dhe të kriminelëve, ndërsa tani kërkonte rehabilitimin e plotë të personave që, sipas tij, kishin përgjakur LDK-në dhe Kosovën.

Zeqiraj ka deklaruar se Isa Mustafa kishte udhëhequr për një kohë të gjatë punën me delegatët e Këshillit të Përgjithshëm, duke mbledhur nënshkrimet e tyre për thirrjen e Kuvendit që synonte shkarkimin e kryetarit.

Në anën tjetër, sipas tij, Lumir Abdixhiku e pranoi sfidën për t’iu nënshtruar votës, pa ndërmarrë paraprakisht përgatitje dhe pa siguruar nënshkrime nga delegatët. Mesazhi i vetëm që kryetari u drejtoi atyre ishte të votonin sipas ndërgjegjes dhe vullnetit të vet, duke vendosur në plan të parë interesin e LDK-së dhe të Kosovës.

Zeqiraj ka vlerësuar se, gjatë shpjegimit të arsyeve për mbajtjen e këtij “Kuvendi të jashtëzakonshëm”, Lumir Abdixhiku u tregua i qartë, i hapur dhe i drejtpërdrejtë. Sipas tij, Abdixhiku pati edhe tone qortuese ndaj ish-bashkëpunëtorëve të afërt që e kishin përzgjedhur dhe votuar në Kuvendin e 10-të.

Ai konsideron se nisma për të penguar bisedimet e nisura ndërmjet LDK-së dhe LVV-së, si dhe për të ndaluar bashkimin dhe profilizimin e së djathtës në Kosovë, dështoi. Kuvendi që ishte thirrur për shkarkim, në vend të kësaj, e konfirmoi sërish Dr. Lumir Abdixhikun në postin e kryetarit të LDK-së.

Në Kuvend u miratua që të gjitha temat partiake të diskutohen brenda strukturave të LDK-së dhe të mos kthehen në çështje përfoljesh në “çarshi”. Po ashtu, u vendos që aktet e organeve drejtuese të jenë të detyrueshme për zbatim nga çdo anëtar i partisë dhe që askush të mos flasë në emër të LDK-së pa autorizimin e lidershipit.

Zeqiraj ka thënë se palët që deri atëherë kishin qenë në kundërshti i pranuan vendimet e Kuvendit dhe u zotuan për një bashkim të mirëfilltë në të mirë të LDK-së dhe të Kosovës.

Reagimet e grupit të pakënaqur, sipas tij, kishin karakter tendencioz dhe përmbanin madje edhe shpifje kundër kryetarit dhe lidershipit të LDK-së. Ai pretendon gjithashtu se kërkesa për organizimin e Kuvendit nuk kishte ardhur nga baza partiake, por ishte nxitur nga individë të caktuar brenda partisë, të cilët kishin marrë edhe përkrahje mediatike.

Sipas Zeqirajt, ishte e pavërtetë deklarata se kërkesa për Kuvendin e shkarkimit vinte “nga poshtë”. Ai thotë se kjo tezë u hodh fillimisht nga dy anëtarë të Kryesisë, të cilët i përshkruan si pjesëtarë të hershëm të një klani dhe besnikë të ish-kryetarit Isa Mustafa. Më pas, kritikave iu bashkuan disa kryetarë komunash, ndërsa ato kulmuan me disa deputetë që Zeqiraj i quajti arrivistë dhe për të cilët tha se, ndër vite e dekada, kishin përfituar nga LDK-ja përmes posteve partiake dhe qeveritare.

Ai ka pretenduar se mediave të dominuara nga PAN-i, kryesisht nga PDK-ja, u kishin dhënë këtyre zërave hapësirë të bollshme me qëllim, duke zhvilluar njëkohësisht edhe fushatë për zgjedhjen e tyre si deputetë.

Përballë asaj që Zeqiraj e përshkroi si një fushatë të egër brendapartiake, të paparë në historinë e partive politike të Kosovës, Abdixhiku kishte bërë vazhdimisht thirrje për mbledhje të Kryesisë. Mirëpo, sipas tij, kritikët që flisnin në “çarshi” i bojkotuan këto takime. Disa prej tyre, siç ka deklaruar ai, dhanë dorëheqje nga Kryesia e LDK-së me urdhër të Isa Mustafës, me synimin për ta dramatizuar situatën dhe për ta thelluar krizën partiake.

Zeqiraj pranon se pala mbrojtëse, veçanërisht Lumir Abdixhiku, u gjend e papërgatitur përballë një vargu akuzash të përgjithshme dhe të pambështetura në fakte. Reagimi erdhi përmes përgjigjeve dhe kundërakuzave mjaft të ashpra, të cilat, sipas tij, në disa raste e tejkaluan standardin që kërkon pozita e kryetarit.

Ai ka kritikuar edhe disa analistë të përnatshëm, emisionet e të cilëve ritransmetoheshin ditën pasuese, duke i akuzuar se iu bashkuan një fushate të turpshme dhe dashakeqe që synonte rrënimin, deri në shuarjen e LDK-së.

Megjithatë, Zeqiraj beson se një gjë e tillë nuk do të ndodhë. Sipas tij, LDK-ja ka qenë dhe do të vazhdojë të jetë shtylla kurrizore e politikës në Kosovë, prej së cilës ka mësuar edhe rajoni ballkanik. Për këtë arsye, pavarësisht periudhave të ngritjes dhe rënies, partia do të arrijë të gjejë forcë për t’u rimëkëmbur dhe për të siguruar stabilitet të qëndrueshëm.

Vendimin e Kuvendit për t’ia vazhduar mandatin Abdixhikut deri në zgjedhjet e rregullta të vitit të ardhshëm, Zeqiraj e ka cilësuar të drejtë dhe të shumëpritur jo vetëm nga LDK-ja, por edhe nga shqiptarët. Sipas tij, ky ishte verdikti i duhur i një Kuvendi të pazakontë “të jashtëzakonshëm”, mbajtja e të cilit ishte imponuar nga një grup që ai e konsideron të shantazhuar rëndë nga PDK-ja.

Ai ka theksuar se LDK-ja, të cilën e përshkruan si një shtëpi akademike, ka kuadro të gatshme, me formim intelektual dhe profesional, që mund të marrin përsipër drejtimin e partisë së Presidentit Rugova.

Në vlerësimin e tij, LDK-ja duhet të mbështetet te personalitetet që kanë integritet, përgatitje profesionale, përvojë dhe kontribut të dëshmuar, pasi ato mund ta fuqizojnë partinë dhe t’ia rikthejnë besimin e qytetarëve. Si një ekip të përzgjedhur për të mirën e LDK-së, ai ka veçuar Vjosë Osmanin, Ukë Rugovën dhe ushtarakët Anton Quni e Fadil Hadergjonaj.

Për Dr. Vjosë Osmanin, Zeqiraj ka thënë se zotëron përgatitje të lartë intelektuale, personalitet dhe integritet të plotë, cilësi që, sipas tij, i ka dëshmuar gjatë përballjeve të shumta në më shumë se një dekadë. Ai e ka cilësuar si guxim qytetar dhe intelektual rebelimin e saj për ta sfiduar dhe larguar Isa Mustafën, të cilin e përshkroi si kryetar të katapultuar nga PDK-ja në krye të LDK-së, pavarësisht pasojave që Osmani pësoi.

Sipas tij, objektivi madhor i Vjosë Osmanit për largimin nga pushteti të PAN-it, bashkë me “komandantët” dhe klanin Mustafa, e kishte arsyetuar plotësisht bashkimin e forcave me LVV-në. Zeqiraj ka pohuar se vazhdimi i sundimit të PAN-it, të cilin e lidh me krime dhe vjedhje, do të përbënte cinizëm dhe provokim të rëndë për qytetarët e Kosovës dhe shqiptarët kudo që ndodhen.

Rikthimin e Vjosë Osmanit në shtëpinë e saj politike të origjinës, ai e konsideron të nevojshëm dhe të pranueshëm në kohë dhe hapësirë. Si provë të kësaj mirëseardhjeje, Zeqiraj ka përmendur faktin se, nga 141 votues të LDK-së, më shumë se 93 mijë prej tyre votuan Vjosë Osmanin.

Ai ka theksuar se ky rezultat erdhi pas një fushate denigruese dhe shpifëse, të sinkronizuar ndërmjet pozitës dhe opozitës. Sulmin frontal ndaj presidentes Vjosë Osmani e ka quajtur paturpësi dhe rrugaçëri në nivel kombëtar, ndërsa ka vlerësuar se Kosovës do t’i nevojiten të paktën dy dekada për të përgatitur një figurë të dytë si ajo.

Duke folur për Ukë Rugovën, Zeqiraj ka deklaruar se ai u bë viktimë për shkak të babait të tij, Ibrahim Rugova. Sipas tij, PAN-i, pasi nuk arriti ta largonte Presidentin Ibrahim Rugova nga “Panteoni i Lavdisë” sa ishte gjallë, tentoi ta godiste pas vdekjes përmes fëmijëve të tij.

Ai pretendon se akuza ndaj Ukë Rugovës ishte tërësisht e fabrikuar dhe se drejtuesit e PAN-it ndërmorën shumë veprime për t’i denigruar fëmijët e Rugovës, me qëllim që goditja të drejtohej ndaj vetë Ibrahim Rugovës. Në këtë kuadër, Zeqiraj ka përmendur edhe dhënien e dy posteve të zëvendëskryeministrit, ndonëse nuk ekzistonte as Kryesia e partisë dhe aq më pak anëtarësia.

Sipas tij, megjithëse Gjykata italiane i kishte liruar nga akuzat zyrtarët e Ambasadës italiane lidhur me “Procesin vizat”, Ukë Rugova vazhdoi të mbetej peng i drejtësisë në Kosovë. Zeqiraj thotë se më pas në “lojë” do të përfshihej edhe motra e tij, Teutë Rugova.

Ai ka pohuar se, nga 120 deputetët e Parlamentit të Kosovës, drejtuesit PAN-istë e veçuan Teutë Rugovën dhe e shënjestruan për viktimizim, me synimin për të arnuar një qeveri fantomë të PAN-it. Këtë veprim e ka përshkruar si shantazh dhe krim unik, duke shtuar se Presidenti Rugova i mbijetoi edhe kësaj furtune që ai e cilësoi kriminale dhe rrugaçërore nga kundërshtarët e tij politikë.

Për Ukë Rugovën, Zeqiraj ka thënë se ka përgatitje të mirë intelektuale dhe është i mençur, i dashur, komunikues e i matur, tipare që i konsideron trashëgimi biologjike nga babai i tij, Ibrahim Rugova.

Ai ka vërejtur se të gjitha palët në LDK i referohen emrit të Rugovës, por nuk kanë ndërmarrë ndonjë veprim të veçantë për t’u kujdesur për fëmijët e tij. Sipas Zeqirajt, ata u lanë në mëshirë të fatit dhe u kthyen në pre të përfituesve të lidhur plotësisht me PAN-in.

Zeqiraj ka deklaruar se Ukë Rugova vuajti shumë vetëm për faktin se ishte djali i Ibrahim Rugovës, ndërsa LDK-ja nuk bëri as përpjekjen më të vogël për të denoncuar shkakun e vërtetë të ndëshkimit të tij. Ai ka theksuar se pafajësia e vonuar e zbeh drejtësinë dhe se tashmë ka ardhur koha të shlyhet ky borxh i mbetur.

Në fund, ai ka vlerësuar edhe Anton Qunin dhe Fadil Hadërgjonajn si ushtarakë me njohuri dhe përvojë të mjaftueshme drejtuese. Sipas Zeqirajt, ata karakterizohen nga tradita dhe korrektësia ushtarake, ndërsa barazinë në drejtim e kanë normë. Ai ka përmendur gjithashtu atdhetarizmin e tyre të dëshmuar në fushëbetejat për çlirim dhe liri, duke përfunduar se Anton Quni dhe Fadil Hadërgjonaj i japin hijeshi, sharm dhe krenari partisë së Presidentit Rugova.

The post Zeqiraj rrëfen zhvillimet brenda LDK-së: Nisma për bllokimin e ndryshimeve nuk pati sukses appeared first on Albeu.com.

Kuvendi i jashtëzakonshëm i Lidhjes Demokratike të Kosovës, i zhvilluar gjatë javës së kaluar, i dha Lumir Abdixhikut mbështetjen për të vijuar drejtimin e partisë edhe për një mandat të ri. Me këtë votim u rrëzua iniciativa për shkarkimin e tij dhe u konfirmua besimi i shumicës së delegatëve në udhëheqjen aktuale.

Opinionisti Idriz Zeqriaj, në një deklaratë për “Bota sot”, tha se LDK-ja ishte përfshirë në një krizë të rëndë të brendshme. Sipas tij, një grup i përkrahur nga PDK-ja kishte synuar largimin e Abdixhikut nga posti i kryetarit dhe pengimin e një koalicioni të mundshëm me LVV-në.

Zeqriaj deklaroi se Isa Mustafa kishte mobilizuar përkrahjen për thirrjen e Kuvendit, ndërsa Lumir Abdixhiku kishte zgjedhur të përballej drejtpërdrejt me vullnetin e delegatëve. Ai u kishte kërkuar atyre që vendimin ta merrnin në bazë të ndërgjegjes dhe interesit të LDK-së.

Sipas tij, deri më 30 korrik, situata në LDK ishte më e rënda në një periudhë prej një dekade e gjysmë. Zeqriaj pretendon se një grup të pakënaqurish brenda hierarkisë partiake, i porositur dhe i mbështetur nga PAN-i, veçanërisht nga PDK-ja, tentoi të organizonte një puç kundër Abdixhikut dhe lidershipit të tij.

Ai tha se synimi i këtij grupi ishte kundërshtimi i një koalicioni LDK-LVV dhe vazhdimi i bashkëpunimit politik me opozitën PAN-iste, kryesisht me PDK-në. Sipas Zeqriajt, veprimtaria e tyre u zhvillua në mënyrë të fshehtë, ndërsa qëllimi ishte amnistimi i krimit dhe i personave të përfshirë në të, si dhe rehabilitimi i atyre që, sipas tij, kanë dëmtuar LDK-në dhe Kosovën.

Zeqriaj pretendoi se grupi që ai e cilëson si “mafioz” dhe puçist, me Isa Mustafën në rolin e drejtuesit, kishte punuar për një kohë të gjatë me delegatët e Këshillit të Përgjithshëm. Ai tha se delegatëve u ishin marrë nënshkrimet për thirrjen e Kuvendit që do të kërkonte shkarkimin e kryetarit.

Në anën tjetër, sipas tij, Abdixhiku e pranoi përballjen në kutinë e votimit pa bërë përgatitje paraprake dhe pa siguruar nënshkrime delegatësh. Mesazhi i tij ndaj delegatëve ishte që të votonin lirshëm, në përputhje me ndërgjegjen dhe vullnetin e tyre, duke vendosur në plan të parë interesin e LDK-së dhe të Kosovës.

Zeqriaj e vlerësoi si të saktë, të drejtpërdrejtë dhe të sinqertë ekspozenë e Abdixhikut për arsyet e mbajtjes së Kuvendit të jashtëzakonshëm. Ai tha se kryetari kishte qenë edhe kritik ndaj disa bashkëpunëtorëve të dikurshëm, të cilët më parë e kishin përzgjedhur dhe votuar në Kuvendin e 10-të.

Sipas opinionistit, projekti për të ndaluar bisedimet e nisura mes LDK-së dhe LVV-së, si dhe për të penguar bashkimin dhe profilizimin e së djathtës në Kosovë, nuk arriti qëllimin. Kuvendi i thirrur për shkarkimin e Abdixhikut, në vend që ta largonte, e rikonfirmoi Dr. Lumir Abdixhikun në postin e kryetarit të LDK-së.

Ai theksoi se Kuvendi miratoi që çështjet e partisë të trajtohen brenda strukturave të saj dhe të mos shndërrohen në temë diskutimesh në “çarshi”. Po ashtu, vendimet e organeve drejtuese u shpallën të detyrueshme për të gjithë anëtarët e LDK-së.

Zeqriaj shtoi se askush nuk mund të flasë në emër të partisë pa autorizim nga lidershipi i LDK-së. Sipas tij, palët që deri atëherë kishin qenë në kundërshti i pranuan vendimet e Kuvendit dhe u zotuan për bashkim në interes të partisë dhe të Kosovës.

Ai i përshkroi reagimet e grupit të pakënaqur si tendencioze dhe shpifëse ndaj kryetarit dhe drejtuesve të LDK-së. Zeqriaj tha gjithashtu se kërkesa për mbajtjen e Kuvendit nuk kishte ardhur nga baza e partisë, por ishte nxitur nga figura të caktuara brenda saj, me mbështetjen e disa mediave.

Opinionisti deklaroi se pretendimi se iniciativa për Kuvendin e shkarkimit vinte nga baza ishte i pavërtetë. Sipas tij, kjo narrativë u nis fillimisht nga dy anëtarë të Kryesisë, të cilët i cilësoi si pjesë e një klani të hershëm dhe besnikë të ish-kryetarit Isa Mustafa.

Zeqriaj tha se më pas kritikave iu bashkuan disa kryetarë komunash dhe disa deputetë, të cilët, sipas tij, kishin përfituar ndër vite nga LDK-ja përmes posteve partiake dhe qeveritare. Ai pretendoi se këtyre zërave mediat e dominuara nga PAN-i, kryesisht nga PDK-ja, u dhanë hapësirë të madhe dhe u bënë edhe fushatë gjatë zgjedhjeve për deputetë.

Sipas tij, Abdixhiku u përball me një fushatë të ashpër dhe të pazakontë brenda partisë. Ai tha se kryetari kishte kërkuar disa herë mbledhjen e Kryesisë, por këto përpjekje ishin bojkotuar nga kundërshtarët e tij. Zeqriaj shtoi se disa prej tyre, me urdhër të Isa Mustafës, kishin dhënë dorëheqje nga Kryesia e LDK-së për ta përshkallëzuar krizën.

Pavarësisht përplasjeve dhe kritikave, Zeqriaj vlerësoi se LDK-ja do të vazhdojë të jetë një ndër shtyllat kryesore të politikës në Kosovë. Ai tha se Abdixhiku, i papërgatitur për valën e akuzave që i konsideroi të pabazuara, ishte përgjigjur me kundërakuza të forta, ndonjëherë përtej standardit të pritshëm për një kryetar.

Ai kritikoi edhe disa analistë, të cilët, sipas tij, iu bashkuan një fushate të qëllimshme për rrënimin dhe shuarjen e LDK-së. Megjithatë, Zeqriaj theksoi se një skenar i tillë nuk do të realizohet, pasi LDK-ja ka qenë dhe do të mbetet “shtyllë kurrizore” e skenës politike kosovare, nga e cila, sipas tij, ka marrë mësime edhe rajoni ballkanik.

Zeqriaj e cilësoi si të drejtë vendimin për vazhdimin e mandatit të Abdixhikut deri në zgjedhjet e rregullta. Ai nënvizoi se partia disponon kuadro intelektuale dhe profesionale që mund të marrin përgjegjësi drejtuese në të ardhmen.

Ai tha se Kuvendi i jashtëzakonshëm, të cilin e përshkroi si të imponuar nga një grup i shantazhuar nga PDK-ja, dha vendimin e duhur dhe të shumëpritur nga LDK-ja dhe shqiptarët. Në këtë kuadër, Abdixhiku u konfirmua në detyrë deri në zgjedhjet e rregullta, të cilat priten të mbahen vitin e ardhshëm.

Sipas Zeqirajt, LDK-ja, si një “shtëpi akademike”, ka njerëz të përgatitur, intelektualë dhe profesionistë, të aftë për të marrë drejtimin e partisë së Presidentit Rugova.

Në fund të prononcimit, ai tha se forcimi i LDK-së duhet të mbështetet te figura me integritet, përgatitje profesionale, përvojë dhe kontribut të dëshmuar. Në këtë grup ai përmendi Vjosë Osmanin, Ukë Rugovën, si dhe ushtarakët Anton Quni e Fadil Hadergjonaj.

Zeqriaj e vlerësoi Vjosë Osmanin si një personalitet me përgatitje të lartë intelektuale dhe integritet të plotë, të dëshmuar në përballje të shumta gjatë më shumë se një dekade. Sipas tij, vendimi i saj për të sfiduar dhe larguar nga kreu i LDK-së Isa Mustafën, të cilin e cilësoi si të katapultuar nga PDK-ja, ishte një akt guximi qytetar dhe intelektual, pavarësisht pasojave.

Ai tha se synimi i Osmanit për ta larguar PAN-in nga pushteti dhe për t’i dhënë fund qeverisjes së tij, sipas Zeqirajt të lidhur me krime, e bëri të arsyeshëm bashkëpunimin me LVV-në. Vazhdimi i sundimit të PAN-it, deklaroi ai, do të ishte një provokim i rëndë për popullin e Kosovës dhe për shqiptarët kudo që jetojnë.

Rikthimin e Vjosë Osmanit në LDK, Zeqriaj e cilësoi të drejtë dhe të përshtatshëm për kohën. Si dëshmi të kësaj mbështetjeje, ai përmendi faktin se nga 141 votues të LDK-së, më shumë se 93 mijë prej tyre e votuan Vjosë Osmanin.

Sipas tij, kjo mbështetje erdhi pavarësisht një fushate denigruese dhe shpifëse, të cilën e konsideroi të koordinuar nga pozita dhe opozita. Zeqriaj e quajti sulmin ndaj presidentes Vjosë Osmani një akt të paturpshëm dhe tha se Kosovës do t’i duheshin të paktën dy dekada për të përgatitur një figurë të dytë si ajo.

Sa i përket Ukë Rugovës, ai tha se djali i Ibrahim Rugovës ishte bërë “kurban” i të atit. Sipas Zeqirajt, PAN-i, pasi nuk kishte mundur ta largonte Ibrahim Rugovën nga “Panteoni i Lavdisë” sa ishte gjallë, kishte tentuar ta godiste atë pas vdekjes përmes fëmijëve të tij.

Zeqriaj pretendoi se akuza ndaj Ukë Rugovës ishte tërësisht e sajuar. Ai tha se drejtuesit e PAN-it kishin ndërmarrë veprime për të dëmtuar fëmijët e Ibrahim Rugovës, me synim goditjen e figurës së vetë Presidentit Rugova. Sipas tij, në këtë kuadër, ishin dhënë edhe dy poste zëvendëskryeministri, ndonëse personat përkatës nuk kishin as Kryesi partie dhe as anëtarësi.

Ai shtoi se, edhe pse zyrtarët e Ambasadës italiane u liruan nga akuzat nga Gjykata italiane në lidhje me “Procesin vizat”, Ukë Rugova vazhdoi të mbetej i përfshirë në proceset e drejtësisë kosovare. Sipas tij, më pas në këtë çështje u përfshi edhe motra e Ukës, Teutë Rugova.

Zeqriaj tha se Teuta Rugova ishte veçuar nga 120 deputetët e Parlamentit të Kosovës dhe se drejtuesit e PAN-it e kishin shënjestruar për ta përdorur në funksion të krijimit të një qeverie fantomë të PAN-it. Ai e cilësoi këtë si një akt shantazhi dhe krim unik.

Pavarësisht këtyre zhvillimeve, opinionisti tha se Presidenti Rugova i kishte mbijetuar edhe kësaj, siç e quajti ai, furtune kriminale dhe rrugaçërore të kundërshtarëve politikë.

Për Ukë Rugovën, Zeqriaj tha se ai ka përgatitje solide intelektuale dhe është i mençur, i dashur, komunikues e i matur, cilësi që, sipas tij, i ka trashëguar biologjikisht nga babai, Ibrahim Rugova.

Ai kritikoi të gjitha palët e LDK-së që, sipas tij, e kanë përmendur emrin e Rugovës, por nuk kanë ndërmarrë hapa konkretë për t’u kujdesur për fëmijët e tij. Zeqriaj tha se ata u lanë në mëshirë të fatit dhe u bënë pre e profiterëve të lidhur ngushtë me PAN-in.

Sipas tij, Ukë Rugova vuajti vetëm për shkak se ishte djali i Ibrahim Rugovës. Zeqriaj akuzoi LDK-në se nuk kishte bërë mjaftueshëm për të denoncuar arsyen e vërtetë të ndëshkimit të tij. Ai shtoi se pafajësia e vonuar e dëmton drejtësinë dhe se kishte ardhur koha që ky borxh të shlyhej.

Në përfundim, Zeqiraj foli edhe për Anton Qunin dhe Fadil Hadërgjonajn, duke i cilësuar si ushtarakë me përvojë dhe njohuri të gjera drejtuese. Sipas tij, ata kanë traditë dhe korrektësi ushtarake, e shohin barazinë në drejtim si normë dhe kanë dëshmuar atdhetarizëm në betejat për çlirim e liri.

Ai tha se këto figura i japin LDK-së, partisë së Presidentit Rugova, “sharmë, hijeshi dhe krenari”, deklaroi Zeqiraj për “Bota sot”.

The post Zeqiraj: Përpjekja për rrëzimin e Abdixhikut dhe bllokimin e bashkëpunimit me LVV-në dështoi appeared first on Albeu.com.

Vonesat në krijimin e institucioneve funksionale po prodhojnë pasoja në shumë drejtime për Kosovën, si në politikë, ashtu edhe në ekonomi. Analisti politik Faton Mehmeti vlerëson se kjo situatë po dobëson pozitën ndërkombëtare të vendit dhe po frenon zhvillimin e tij.

Në një deklaratë për “Bota sot”, Mehmeti ka thënë se mosformimi i institucioneve po shkakton dëme të gjithanshme, veçanërisht në rrafshin politik. Sipas tij, Kosova po mbetet prapa në sigurimin e njohjeve të reja, në përfshirjen në forumet ndërkombëtare dhe në pjesëmarrjen në nismat e reja evropiane.

Analisti politik konsideron se mungesa e institucioneve të kompletuara ndikon negativisht edhe te mënyra se si Kosova perceptohet nga vendet që ende nuk e kanë njohur pavarësinë e saj.

Ai ka deklaruar se, në sytë e shteteve nga të cilat pritet njohja, Kosova shfaqet si një vend i pasigurt, i paqëndrueshëm dhe pa pjekuri të mjaftueshme politike. Mehmeti ka theksuar se një përshtypje e tillë i zvogëlon gjasat që këto shtete të vendosin për njohjen, ndonëse Kosovës i nevojiten ato.

Sipas Mehmetit, pasojat janë edhe më të rënda në ekonomi, pasi mosfunksionimi i institucioneve ia pamundëson vendit shfrytëzimin e plotë të mundësive që ofrohen në nivel ndërkombëtar.

Ai ka shpjeguar se fondet e Bashkimit Evropian nuk mund të mbërrijnë në Kosovë në nivelin e nevojshëm, ndërkohë që vendi pengohet të nënshkruajë marrëveshje të rëndësishme tregtare me shtetet me të cilat i duhen lidhje të tilla.

Mehmeti ka shtuar se shtyrja e funksionalizimit të institucioneve prek drejtpërdrejt investimet dhe realizimin e projekteve zhvillimore.

Në përfundim, Faton Mehmeti ka nënvizuar se fondet e destinuara për zhvillimin ekonomik, investimet dhe një sërë procesesh të tjera lidhen me funksionimin e rregullt të institucioneve. Sipas tij, sa më gjatë të shtyhet formimi i tyre, aq më të rënda do të jenë pasojat politike, ekonomike dhe ndërkombëtare për Kosovën.

The post Zvarritja e formimit të institucioneve dëmton Kosovën, pengon njohjet dhe ekonominë appeared first on Albeu.com.

Analisti politik Faton Mehmeti vlerëson se mosfunksionalizimi i institucioneve në Kosovë po shkakton pasoja të ndjeshme në politikë, ekonomi dhe marrëdhëniet ndërkombëtare. Sipas tij, vonesa në krijimin e institucioneve po dëmton pozicionin e vendit dhe po frenon zhvillimin e tij.

“Mosformimi i institucioneve po sjell pasoja në shumë drejtime, veçanërisht në rrafshin politik. Kosova po përballet me ngecje në sigurimin e njohjeve të reja, në përfaqësimin në forumet ndërkombëtare dhe në përfshirjen në iniciativat e reja evropiane”, ka deklaruar Mehmeti për ‘Bota sot’.

Ai thekson se mungesa e një strukture të plotë institucionale ndikon edhe në mënyrën se si perceptohet Kosova nga shtetet që ende nuk e kanë njohur pavarësinë e saj.

“Përballë vendeve që duhet të vendosin për njohjen e Kosovës, shteti ynë krijon përshtypjen e një vendi të pasigurt, të paqëndrueshëm dhe politikisht të papjekur. Kjo e zvogëlon mundësinë e njohjeve të reja, për të cilat Kosova ka nevojë”, është shprehur analisti politik.

Sipas Mehmetit, pasojat janë veçanërisht të rënda në ekonomi, pasi mungesa e institucioneve funksionale kufizon mundësinë e Kosovës për të përfituar nga mbështetja dhe bashkëpunimi ndërkombëtar.

“Situata ekonomike është edhe më problematike, pasi fondet e Bashkimit Evropian nuk mund të sigurohen në nivelin e nevojshëm për Kosovën. Po ashtu, vendi nuk është në gjendje të negociojë marrëveshje të rëndësishme tregtare me shtetet me të cilat ka nevojë të bashkëpunojë”, ka thënë ai.

Analisti ka nënvizuar se zvarritja e formimit të institucioneve prek drejtpërdrejt investimet dhe projektet që lidhen me zhvillimin e vendit.

“Financimi i zhvillimit ekonomik, investimet dhe shumë procese të tjera varen nga funksionimi i rregullt i institucioneve. Çdo vonesë në krijimin e tyre i shton dëmet që Kosova pëson në planin politik, ekonomik dhe ndërkombëtar”, ka përfunduar Faton Mehmeti.

The post Faton Mehmeti: Ngërçi institucional po dobëson Kosovën në arenën ndërkombëtare dhe ekonominë e saj appeared first on Albeu.com.

Çështja nëse kriza institucionale dhe pamundësia për të konstituuar Kuvendin do të bllokonin negociatat për heqjen e roamingut me Bashkimin Evropian mori përgjigje nga ministri i Digjitalizimit dhe Administratës Publike, Lulëzon Jagxhiu. Zbatimi i marrëveshjes pritet të fillojë vitin e ardhshëm, në varësi të progresit të bisedimeve.

Pas mbledhjes së ekzekutivit, ai njoftoi se me vendimin e miratuar sot do të krijohet grupi negociator që do të ulet në tryezë me përfaqësuesit e BE-së.

Duke komentuar skenarin e bllokadës politike, Jagxhiu shpjegoi se procedura nuk rrezikohet. “Sot shënuam një hap kyç me miratimin e nismës për këtë marrëveshje. Ky vendim qeveritar na lejon të themelojmë ekipin që do të negociojë me Bashkimin Evropian. Kur të arrihet marrëveshja, ajo firmoset me aprovimin e Ministrisë së Punëve të Jashtme dhe Diasporës, dhe më pas i kalon për ratifikim presidentes. Në këtë rast konkret, nuk shoh ndonjë pengesë që të përfundojmë gjithë ciklin e realizimit, pavarësisht çështjes së konstituimit të Kuvendit”, deklaroi ai.

The post Jagxhiu siguron: Pengesat politike nuk do të ndalojnë marrëveshjen për heqjen e tarifave të roamingut appeared first on Albeu.com.

Mbi 150 delegatë të Lidhjes Demokratike të Kosovës kanë kërkuar dorëheqjen ose shkarkimin e kryetarit Lumir Abdixhiku, një fakt që e ka konfirmuar zyrtari i partisë, Bajram Gecaj. Ai sqaroi se kjo nismë nuk është e drejtuar kundër ndonjë individi.

“Kërkesa për dorëheqjen apo shkarkimin e Lumir Abdixhikut është kërkesë e mbi 150 delegatëve të Kuvendi të LDK-së. Kjo kërkesë nuk është e orientuar kundër askujt”, u shpreh Gecaj në një prononcim për “Bota sot”.

Ai theksoi se partia, e themeluar nga Ibrahim Rugova, ka përfunduar në vendin e tretë në tri palë zgjedhje radhazi, një rezultat që e cilësoi të papranueshëm. Sipas tij, nevojitet një reflektim i thellë dhe ndryshime që ta kthejnë LDK-në në pozitën e parë. “Thjesht, në tri palë zgjedhje kemi mbetë në vendin e tretë dhe kjo është e papranueshme për partinë e Ibrahim Rugovës. Ne duhet të reflektojmë dhe të sjellim ndryshime që na ngrisin në vendin e parë, aty ku e meriton partia me bagazhin më të fortë”, shtoi Gecaj.

Ndërkohë, deputeti Armend Zemaj i është drejtuar kryetarit me një apel për të thirrur Kuvendin e Jashtëzakonshëm dhe për të shpallur zgjedhje të brendshme. Ai e sheh këtë si hapin e nevojshëm për t’i hapur udhë fitoreve të ardhshme të partisë. “Thirrja më e sinqertë për kryetarin e LDK-së është që të ulet, ta thërrasë Kuvendin e Jashtëzakonshëm dhe t’i shpallë zgjedhjet e jashtëzakonshme. T’i hapim rrugë fitoreve të LDK-së”, citohet të ketë thënë Zemaj.

The post Debat i brendshëm në LDK: Gecaj zbulon kërkesën e 150 delegatëve për dorëheqjen e Abdixhikut, Zemaj kërkon zgjedhje të jashtëzakonshme appeared first on Albeu.com.

Mbi 150 delegatë të Kuvendit të LDK-së kanë kërkuar dorëheqjen ose shkarkimin e Lumir Abdixhikut, bëri të ditur zyrtari i kësaj partie, Bajram Gecaj. Sipas tij, kjo nismë nuk drejtohet personalisht kundër askujt.

Gecaj deklaroi se LDK-ja duhet të nxjerrë mësime nga renditja në vendin e tretë në tri palë zgjedhje dhe të ndërmarrë ndryshime që do ta rikthenin atë në vendin e parë.

“Kërkesa për dorëheqjen apo shkarkimin e Lumir Abdixhikut është kërkesë e mbi 150 delegatëve të Kuvendi të LDK-së. Kjo kërkesë nuk është e orientuar kundër askujt.

Thjesht, në tri palë zgjedhje kemi mbetë në vendin e tretë dhe kjo është e papranueshme për partinë e Ibrahim Rugovës. Ne duhet të reflektojmë dhe të sjellim ndryshime që na ngrisin në vendin e parë, aty ku e meriton partia me bagazhin më të fortë”, tha ai për “Bota sot”.

Ndërkohë, deputeti i LDK-së, Armend Zemaj, i kërkoi kreut të partisë që të mbledhë Kuvendin e Jashtëzakonshëm dhe të shpallë zgjedhje të brendshme. Ai tha se ky hap do t’i hapte LDK-së rrugën drejt fitoreve të ardhshme.

“Thirrja më e sinqertë për kryetarin e LDK-së është që të ulet, ta thërrasë Kuvendin e Jashtëzakonshëm dhe t’i shpallë zgjedhjet e jashtëzakonshme. T’i hapim rrugë fitoreve të LDK-së”, deklaroi Zemaj.

The post A ka krizë në LDK? Gecaj sqaron kërkesën e mbi 150 delegatëve për Abdixhikun appeared first on Albeu.com.

Situata politike dhe institucionale në Kosovë po vazhdon të reflektohet negativisht në funksionimin e institucioneve, në rrjedhën e proceseve legjislative dhe në përditshmërinë e qytetarëve.

Naim Qelaj, Avokati i Popullit, deklaron për KosovaPress se Kosova po hyn në vitin e dytë pa institucione të plota, si pasojë e zgjedhjeve të përsëritura.

Ai vlerëson se mosformimi i institucioneve po prek drejtpërdrejt të drejtat e njeriut dhe po shton pasigurinë e qytetarëve lidhur me zhvillimet e ardhshme në vend.

Qelaj: Mungesa e krijimit të institucioneve cenon dhe ndikon shumë keq tek të drejtat e njeriut

“Është viti i dytë që po vazhdon Kosova me funksionu pa institucione të plota, si rezultat i zgjedhjeve që po ndodhin në Kosovë të përsëritura. Mungesa e krijimit të institucioneve cenon dhe ndikon shumë keq tek të drejtat e njeriut, në radhë të parë për shkak të ngecjes së nismave legjislative, të ndryshimit të ligjeve dhe nxjerrjes së ligjeve të reja që ndikojnë drejtpërdrejt në jetën e qytetarëve, në mirëqenien e tyre dhe në rritjen e standardit. Po natyrisht ndikon shumë edhe në vetë punën e institucioneve të tjera, të cilat në mungesë të autoriteteve mbikëqyrëse, mbesin në një dinamikë shumë të ulët të angazhimit në punën e tyre të përditshme, por edhe në projekte të cilat nuk arrijnë me i përfundua dhe nuk arrijnë me i nis të reja. Dhe kjo natyrisht ka bërë që sot qytetarët e Kosovës me u ballafaqu me një situatë të një pasigurie, ose paparashikueshmërie, se çfarë do të ndodhë më tej”, thotë Qelaj.

Sipas tij, përfundimi i zgjedhjeve të fundit duhet të pasohet me krijimin e institucioneve, ndërsa thekson se zgjatja e mëtejshme e krizave politike dhe institucionale do të sillte pasoja edhe më të rënda për vendin.

Qelaj nënvizon se disa institucione po vazhdojnë punën me mandate të zgjatura, mes tyre edhe institucioni i Avokatit të Popullit.

Qelaj: Një numër i madh i institucioneve janë me mandate të vazhduara

“Unë konsideroj që rezultati i zgjedhjeve të fundit do të finalizohet me krijim të institucioneve dhe nuk do të vazhdohet me kriza të tjera politike institucionale, sepse jemi edhe në një situatë të vështirë ku një numër i madh i institucioneve janë me mandate të vazhduara, përfshirë edhe Avokatin e Popullit. Pra, unë jam në pozitën e Avokatit të Popullit me mandat të vazhduar, sipas ligjit deri në zgjedhjen e Avokatit të ri, përndryshe unë mandati pesëvjeçar më ka përfunduar qysh në tetor të vitit që shkoi.. Dëmi që po i shkaktohet Kosovës me moskrijim të institucioneve është i jashtëzakonshëm. Mendoj që përgjegjësia institucionale, politike e njerëzve që kanë përgjegjësi me i kriju këto institucione duhet të jetë më e shtuar dhe më e rritur, nuk duhet me u mendu gjithmonë vetëm kalkulimet politike, të ndarjes së pushtetit”, shton ai.

Avokati i Popullit vë në dukje se kjo krizë ka prodhuar kufizime në buxhet, bllokime në nismat legjislative, në projektet infrastrukturore dhe në procesin e reformës në drejtësi. Sipas tij, një nga shtyllat themelore të kësaj reforme duhet të jetë respektimi i ndarjes së pushteteve.

Qelaj: Kemi ngecje të reformës në drejtësi dhe procese të tjera që janë nisur

“Ne kemi kufizime buxhetore, kufizime të nismave legjislative, të projekteve të reja infrastrukturore. Kemi ngecje të reformës në drejtësi, kemi ngecje në shumë procese të tjera që janë nisur dhe kjo është si rezultat i kësaj krize institucionale e politike që në njëfarë mënyre po e humb edhe kuptimin e vet.. Unë e para që e vlerësoj të rëndësishme, të reformës në drejtësi, është që me u respektu ndarja e pushteteve. Duhet me e ditë, gjithkush që jeton në Kosovë dhe që bart përgjegjësi institucionale, që ndërhyrja në pushtete dhe ndikimi ose kapja e pushteteve gjyqësore nga legjislativi, nga ekzekutivi cenon rëndë demokracinë e Kosovës”, thekson ai.

Ai ka shprehur shqetësim edhe për atë që e sheh si prirje për ndërhyrje në sistemin e drejtësisë, duke kërkuar që politika dhe ekzekutivi të mos ndikojnë në gjyqësor dhe në prokurori.

Qelaj: Mendoj që ka pasur veprime që tregojnë tendencë me ndërhy në drejtësi

“Mendoj që ka pasur veprime që tregojnë tendencë me ndërhy në drejtësi. Të nis prej reagimeve të liderëve institucionalë tek emrat e veçantë. T’i përmend si të padëshirueshëm për pozita udhëheqëse brenda sistemit prokurorial dhe gjyqësor, e deri tek thirrjet dhe tendencat që me e shpall konkurse, ose me marrë veprime konkrete. Sistemi i drejtësisë, Këshilli Gjyqësor dhe Këshilli Prokurorial, janë autoritete të pavarura, të cilat vendimmarrjen e tyre duhet ta bëjnë mbi bazë të ligjit dhe mbi bazën e nevojave e planifikimeve që ata i bëjnë, e jo mbi bazën e agjendave politike. Prandaj thirrja ime në këtë rast është që, politika dhe ekzekutivi me qëndru sa më larg ndërhyrjeve në sistemin e drejtësisë, por gjithmonë duke e mbështetur dhe duke u koordinuar e bashkëpunuar në interes të një reforme të mirëfilltë”, thotë Qelaj.

Zgjedhjet e fundit në Kosovë janë zhvilluar më 7 qershor të këtij viti dhe fituese ka dalë Lëvizja Vetëvendosje.

Komisioni Qendror i Zgjedhjeve ende nuk i ka certifikuar rezultatet, pasi disa kandidatë për deputetë kanë paraqitur ankesa në Gjykatën Supreme të Kosovës.

Kryetari i LVV-së, Albin Kurti, ka thënë për media se pas certifikimit të rezultateve do të nisë komunikimin me partitë politike për të siguruar një marrëveshje për krijimin e institucioneve, si dhe për zgjedhjen e presidentit të Kosovës.

Zgjedhjet paraprake janë mbajtur më 28 dhjetor dhe 9 shkurt. Edhe në ato procese zgjedhore fituese ishte LVV-ja, por në zgjedhjet e dhjetorit nuk u arrit marrëveshje për zgjedhjen e presidentit.

The post Avokati i Popullit: Mungesa e institucioneve të plota po dëmton të drejtat e qytetarëve në Kosovë appeared first on Albeu.com.