Shpend Ahmeti, ish-kryetar i Komunës së Prishtinës, është paraqitur para Gjykatës Themelore në Prishtinë për t’u përballur me akuzën për mosdeklarim të pasurisë.

Ahmeti u deklarua i pafajshëm, ndërsa për shumën prej mbi 172 mijë eurosh që pretendohet se nuk e kishte raportuar, tha se bëhej fjalë për ndihmë financiare të marrë nga familja.

Sipas raportimit të “Betimi për Drejtësi”, prokurori special Dren Paca, gjatë fjalës hyrëse, tha se pretendimet e aktakuzës do të dëshmohen përmes provave që do të shqyrtohen në proces.

Në mesin e këtyre provave, Paca përmendi përgjigjen zyrtare të Agjencisë për Parandalimin e Korrupsionit, formularët e deklarimit të pasurisë për vitet 2018-2022 gjatë mandatit të Ahmetit si kryetar, informacionet e siguruara nga bankat dhe ekspertizën financiare.

Prokurori deklaroi se shqyrtimi i këtyre materialeve do të vërtetojë se i akuzuari kishte deponuar 172 mijë euro pa i përfshirë ato në deklarimin e pasurisë.

Mbrojtja e Ahmetit, e përfaqësuar nga avokati Arbër Istrefi, e kundërshtoi tërësisht aktakuzën, duke argumentuar se nuk është plotësuar asnjë prej elementeve të parashikuara për veprën penale në fjalë.

Istrefi tha se shumat për të cilat pretendohet se nuk janë deklaruar ishin depozituar në llogari bankare nga vetë klienti i tij. Ai theksoi se paratë nuk kishin prejardhje kriminale dhe se nuk kishte ekzistuar synimi për t’i fshehur.

Gjatë deklarimit të tij, Ahmeti tha se në periudhën përkatëse i ishte nënshtruar disa herë kontrollit të plotë të pasurisë nga Agjencia për Parandalimin e Korrupsionit dhe se asnjëherë nuk kishte marrë vërejtje apo njoftim për ndonjë problem.

Ai shpjegoi se kontrollet e plota kryhen sipas ligjit përmes shortit, nga i cili përzgjidhen 20 për qind e zyrtarëve, ndërsa vetë ishte përzgjedhur disa herë. Sipas tij, Ligji për Parandalimin e Korrupsionit parashikon që Agjencia, kur konstaton parregullsi, ta njoftojë zyrtarin me shkrim dhe t’i japë 15 ditë afat për korrigjimin e deklarimit. Ahmeti tha se pas kontrolleve nuk kishte marrë asnjë shkresë nga Agjencia.

Avokati Istrefi kërkoi që në cilësinë e dëshmitarit të thirrej një zyrtar ligjor i Agjencisë për Parandalimin e Korrupsionit. Trupi gjykues e hodhi poshtë këtë propozim, me arsyetimin se APK-ja tashmë kishte dhënë përgjigje për faktet që mbrojtja synonte t’i provonte përmes dëshmitarit.

Pas administrimit të provave materiale, procesi vijoi me paraqitjen e mbrojtjes nga i akuzuari.

Ahmeti deklaroi se paratë e depozituara gjatë viteve 2018-2022 përbënin mbështetje financiare nga familja për mbulimin e shpenzimeve të ndryshme, pasi bashkëshortja e tij në atë periudhë ishte e papunë. Ai këmbënguli se nuk kishte pasur asnjë synim për t’i fshehur këto mjete.

Ai tha se nuk e kishte raportuar shumën sepse nuk kishte menduar se një gjë e tillë ishte detyrim. Megjithatë, sipas tij, paratë ishin vendosur në bankë pikërisht për të garantuar transparencë të plotë.

Ahmeti e cilësoi situatën, në variantin më të keq për të, si një gabim teknik dhe përsëriti se asnjëherë nuk kishte synuar ta fshihte pasurinë.

Sipas ish-kryetarit të Prishtinës, familjarët ia kishin dhënë paratë si ndihmë dhe i kishin siguruar ato përmes punës. Ai tha se motivi i vetëm i tyre kishte qenë dashuria ndaj tij.

Ahmeti bëri të ditur gjithashtu se kishte qenë pjesë e grupit parlamentar të Lëvizjes Vetëvendosje, ku kishte dhënë komente për Ligjin për Parandalimin e Korrupsionit. Ai shtoi se kishte marrë ndihmë nga familjarët si përpara marrjes së detyrës së kryetarit, ashtu edhe pas saj.

Në fazën e fjalëve përfundimtare, prokurori Dren Paca deklaroi se ishte provuar që Ahmeti nuk i kishte raportuar saktë të ardhurat të cilat kishte detyrimin t’i deklaronte.

Prokuroria kërkoi që Ahmeti të shpallet fajtor dhe të dënohet me 1 vit e 6 muaj burgim, si dhe me gjobë prej 5 mijë eurosh. Paca propozoi gjithashtu konfiskimin e pasurisë në vlerën e shumës së padeklaruar ose të një pasurie tjetër me vlerë të barasvlershme.

Në përfundim të mbrojtjes, avokati Istrefi iu referua një vendimi të Gjykatës Supreme dhe tha, ndër të tjera, se edhe në skenarin më të pafavorshëm, veprimet e Ahmetit mund të trajtoheshin vetëm si kundërvajtje.

Ai argumentoi se nuk ishte vërtetuar në asnjë mënyrë, përtej dyshimit të bazuar, se klienti i tij kishte kryer veprën penale për të cilën akuzohej. Sipas Istrefit, ishte dëshmuar gjithashtu se nuk kishte ekzistuar qëllimi për fshehjen e mjeteve.

Në përfundim, avokati kërkoi nga Gjykata nxjerrjen e një vendimi meritor lirues për Ahmetin.

Edhe në seancën fillestare të mbajtur më 21 janar 2026, Ahmeti ishte deklaruar i pafajshëm.

Aktakuza ndaj Shpend Ahmetit ishte ngritur më 23 dhjetor 2025 nga Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës. Sipas saj, gjatë ushtrimit të detyrës si kryetar i Komunës së Prishtinës, nga viti 2018 dhe në vazhdimësi deri më 2022, ai kishte detyrimin ligjor të raportonte në mënyrë të saktë, të plotë dhe brenda afateve pasurinë, të ardhurat, dhuratat, përfitimet pasurore dhe detyrimet financiare.

Ky detyrim, sipas aktakuzës, buronte nga Ligji Nr. 04/L-228 për ndryshimin dhe plotësimin e Ligjit Nr. 04/L-050, si dhe nga Ligji Nr.08/L-108 për Deklarimin, Origjinën dhe Kontrollin e Pasurisë dhe të Dhuratave. Prokuroria pretendon se Ahmeti, gjatë dorëzimit të deklaratave vjetore në Agjencinë për Parandalimin e Korrupsionit, kishte paraqitur me dashje të dhëna të pasakta për pasurinë, duke mos raportuar të ardhurat reale.

Në aktakuzë thuhet se Ahmeti nuk kishte deklaruar depozitat në para të gatshme që i kishte kryer personalisht gjatë viteve përkatëse në llogarinë e tij, drejtpërdrejt ose përmes bankomatëve, në vlerën e përgjithshme prej 118 mijë e 200 eurosh.

Po ashtu, pretendohet se ai nuk kishte raportuar 54 mijë e 400 euro të pranuara në llogaritë personale të nënës së tij, L.A. Në total, shuma e mjeteve që konsiderohen të padeklaruara arrin në 172 mijë e 600 euro.

Për këto veprime, Ahmeti akuzohet se në vazhdimësi ka kryer veprën penale “Mosraportimi ose raportimi i rremë i pasurisë, i të ardhurave, i dhuratave, i dobisë tjetër materiale ose i detyrimeve financiare”, të përcaktuar në nenin 430, paragrafi 2, lidhur me nenin 77 të Kodit Penal.

The post Shpend Ahmeti për 172 mijë e 600 eurot e padeklaruara: Ishin mbështetje financiare nga familjarët appeared first on Albeu.com.