Sipas njoftimit zyrtar, ILD thotë se ka shqyrtuar ankesën e regjistruar dhe ka arritur në konkluzionin se ekzistojnë dyshime të arsyeshme se; gjyqtarja mund të ketë kryer veprime për shkelje disiplinore.

Në këto kushte, ILD sqaron se ka vendosur nisjen e hetimit disiplinor me iniciativë të Inspektorit të Lartë të Drejtësisë dhe me nismën e ankueses.

NJOFTIMI

REPUBLIKA E SHQIPERISE

ZYRA E INSPEKTORIT TË LARTË TË DREJTËSISË INSPEKTORI I LARTË I DREJTËSISË

Nr. 255/prot. 18

Tiranë, më 20 02.2026

Njoftim vendimi për fillimin e hetimit disiplinor me iniciativë dhe nismën e ankuesit

ZNJ. ADRIANA KALAJA Rruga “Bedri Dedja”, Nr. 179

Tiranë

E nderuar znj. Adriana Kalaja,

Ju informojmë, se Inspektori i Lartë i Drejtësisë (ILD) pas shqyrtimit fillestar të ankesës tuaj, të regjistruar me nr. 1399 prot., datë 06.05.2025, ka konkluduar se ekzistojnë dyshime të arsyeshme që magjistratja Irena Gjoka ka kryer veprime/mosveprime, të cilat në referim të nenit 103, shkronja “dh” dhe nenit 104 të ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, të ndryshuar, përbëjnë shkelje disiplinore. Për këtë arsye, është vendosur fillimi i hetimit disiplinor me iniciativë dhe me nismë të ankuesit ndaj magjistrates znj. Irena Gjoka, gjyqtare pranë Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, bazuar në nenin 123, 124 të ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, të ndryshuar.

Në mbështetje të nenit 119, pika 4, nenit 123, pika 3 dhe 124 të ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, të ndryshuar, bashkëlidhur këtij vendimi do të gjeni një kopje të vendimit për fillimin e hetimit disiplinor.

The post ILD nis hetim disiplinor për gjyqtaren Irena Gjoka appeared first on Albeu.com.

Aktiviteti është pjesë e strategjisë së punës të Zyrës së Inspektorit të Lartë të Drejtësisë për trajnim të vazhdueshëm të stafit dhe u mbështet nga projekti HFIII, Forcimi i Cilësisë dhe Efikasitetit të Drejtësisë në Shqipëri (SEJ IV) i Bashkimit Evropian dhe Këshillit të Evropës.

Në nisje të trajnimit, Inspektori i Lartë i Drejtësisë, Artur Metani shprehu falenderimet për CEPEJ, që e ka mbështetur Zyrën e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë që në fillimet e punës së vet dhe vuri theksin tek rëndësia që i kushton institucioni përditësimit të stafit të inspektimit me njohuritë më të mira profesionale mbi metodikat e proceset e punës për verifikimin e hetimin e gjyqtarëve e prokurorëve.

Ekspertët e CEPEJ, José Manuel Santos Pais, prokuror në Prokurorinë e Përgjithshme të Portugalisë dhe Gilles Accomando, drejtor i Qendrës së Trajnimit të Dhomës së Avokatëve të Parisit, ish-kryetar Gjykate Apeli, i njohën inspektorët e ILD-së me parimet udhëzuese për vlerësimin e gjyqtarëve dhe prokurorëve dhe transparencën e kritereve të vlerësimit, menaxhimin e kohës nga prokurorët dhe listën e kontrollit për menaxhimin e kohës.

Inspektorët dhe ndihmës inspektorët e ILD-së zhvilluan diskutime me ekspertët duke krahasuar metodologjinë e udhëzimet e CEPEJ me kuadrin ligjor dhe praktikat kombëtare në Shqipëri, me fokus te rekomandimet që mund të përshtaten dhe zbatohen në kontekstin vendas

The post Trajnohet trupa e inspektorëve të ILD sipas udhëzuesve të Komsionit Evropian appeared first on Albeu.com.

Hetimi ka ardhur pas një sërë ankesash dhe denoncimesh, të cilat kanë ngritur shqetësime të forta për performancën e saj në sistemin e drejtësisë.

Burime për “Ora News”, bëjnë me dije se Inspektoriati i Lartë i Drejtësisë, ka shpallur një vërejtje publike për gjyqtaren e Gjykatës së Kukësit, Ajshe Xhafa, pas shqyrtimit të ankesave dhe shqetësimeve të ngritura nga qytetarët dhe palët e përfshira në procedurat gjyqësore.

Kjo vërejtje vjen pas një serie shkeljesh të mundshme të procedurave dhe sjelljeve jo profesionale që janë ngritur ndaj saj.

Një nga ankesat kryesore që ka shqetësuar qytetarët dhe palët e përfshira në proceset gjyqësore, është kalimi i afateve ligjore për zbardhjen e vendimeve gjyqësore.

Gjyqtaret kanë detyrimin të zbardhin vendimet brenda afateve të parashikuara nga ligji, por gjyqtarja Xhafa ka dështuar të përmbushë këtë detyrim, duke shkaktuar vonesa të mëdha dhe duke penguar realizimin e drejtësisë në kohë.

Po ashtu, ka pasur ankesa të vazhdueshme për shtyrjen e seancave gjyqësore pa një arsye të justifikuar ligjerisht dhe për mungesën e efikasitetit në procesin e vendimarrjes.

Shtyrjet e seancave dhe zvarritja e proceseve gjyqësore, kanë bërë që qytetarët dhe palët që kërkojnë drejtësi të ndihen të pasigurt nga mungesa e një trajtimi të shpejtë dhe të drejtë.

Një tjetër problem ka qenë sjellja e saj në sallën e gjygjit, ku ka pasur akuzat për arrogancë dhe për mosrespektim të palëve të përfshira në proces, përfshirë edhe prokurorët dhe avokatët.

Gjyqtaret duhet të mbajnë një qëndrim të paanshëm dhe të respektueshëm ndaj të gjithëve, por ka pasur denoncime që sugjerojnë se Xhafa, ka ofenduar dhe ka përdorur tone të ashpra në drejtim të atyre që marrin pjesë në gjykim.

Përveç këtyre shqetësimeve, ka pasur edhe denoncime anonime që sugjerojnë se gjyqtarja Xhafa, është e pranishme në punë vetëm pesë ditë në muaj.

Kjo është një shkelje e rëndë e detyrave të një funksionari publik, sidomos kur bëhet fjalë për një pozita kaq të rëndësishme si gjyqtari.

Një gjyqtar ka përgjegjësinë të jetë i angazhuar dhe të kontribuojë në administrimin e drejtësisë në mënyrë efikase, dhe mungesa e saj e vazhdueshme në punë nuk mund të justifikohet.

Po ashtu, ka pasur denoncime për arrogantin dhe ofendimet që Xhafa ka drejtuar ndaj kolegëve të saj dhe administratës gjyqësore në Kukës.

Si një figurë autoriteti në sistemin e drejtësisë, ajo ka për detyrë të ofrojë një shembull të mirë të profesionalizmit dhe etikës, por ka pasur informacione që sugjerojnë se ka tejkaluar kufijtë e sjelljes profesionale dhe ka krijuar një atmosferë të tensionuar dhe jo bashkëpunuese në gjykatën e Kukësit.

Pavarësisht këtyre shqetësimeve dhe akuzave të ngritura, mbetet të shihet se kush fshihet pas mbrojtjes së kësaj gjyqtarëje dhe nëse do të ndërmerren hapa për të adresuar këto shkelje.

Megjithatë, ky hetim është një mundësi për të vlerësuar nëse Xhafa, ka tejkaluar limitet e etikës dhe të detyrave të saj si gjyqtare dhe për të siguruar që drejtësia të administrohet me profesionalizëm dhe integritet në çdo rast.

Shpresojmë që ky hetim të çojë në një proces të drejtë dhe të hapur dhe të sjellë transparencë për punën e këtij institucioni të rëndësishëm.

Qytetarët dhe shoqëria shqiptare kanë nevojë për një sistem të drejtësisë që funksionon pa ndërhyrje dhe abuzime, dhe është përgjegjësi e secilit institucion dhe funksionar të kontribuoni në ndihmën për të mbajtur të paprekur besimin e qytetarëve në drejtësinë e vendit.

The post Inspektoriati i Lartë i Drejtësisë nis hetim disiplinor për gjyqtaren e Kukësit, Ajshe Xhafa appeared first on Albeu.com.

Kësaj pikëpyetjeje po përpiqet t’i japë përgjigje inspektori i lartë i drejtësisë, Artur Metani, i cili përmes kësaj shkrese ka kërkuar informacion nga burgjet nëse gjyqtarët i kanë dorëzuar apo jo në kohë vendimet e zbardhura, dhe nëse prokurorët i kanë deleguar urdhrat e ekzekutimit për lirimin e të burgosurve. Top Channel mëson se dy të burgosura, Dhurata Saliaj, e dënuar për sigurim mjetesh për vrasjen e ish-bashkëshortit dhe Anxhela Kaca, ndonëse përfitojnë nga amnistia, nuk janë liruar ende për shkak të mos zbardhjes së vendimeve për bashkimin e dënimeve. Kjo çështje po inspektohet edhe nga Avokati i Popullit.

Zbatimi i ligjit ka shfaqur problematika të diktuara nga sjella e magjistratëve dhe për këtë arsye këto problematika janë duke u ndjekur nga ILD njofton në shkresë kryeinspektori Artur Metani. Por, ky është vetëm një nga problemet e amnistisë. Ende nuk ka zyrtarisht një konkluzion se kush përfiton nga amnistia si i dënuar me shërbim prove dhe kjo jo vetëm për shkak të transparencës. Po ashtu, mungon lista zyrtare e të burgosurve që fituan nga amnistia si dhe atyre të dënuarve që iu ulet dënimi.

Prokuroritë nuk kanë një listë se sa është numri i dosjeve që pushohen, vetëm SPAK ka bërë bilancin dhe rezultojnë 80 persona të hetuar nga SPAK dhe të dënuar nga GJKKO që përfituan nga amnistia.

Në një artikull të titulluar “Rrjeta e çarë e amnistisë”, lirimi i zyrtarëve që ishin hetuar nga SPAK duke nisur nga ish-kryebashkiaku Fran Frrokaj u denoncua nga Investigative Network Albania.

The post Dritëhijet e amnistisë! Vonesa prej magjistratëve dhe mungesa e listës zyrtare nga burgjet, ILD nis verifikimet appeared first on Albeu.com.

The post Yuri Kim takohet me Artur Metanin: Roli i ILD-së kritik për sistemin e drejtësisë në Shqipëri appeared first on Albeu.com.

“Inspektori i lartë i Drejtësisë po ndjek me vëmendje komunikimet në media mbi ngjarjen tejet të rëndë të ndodhur sot në Tiranë, ku tre grave iu mor jeta dhe tre të tjera u plagosën, nga një individ i dënuar më parë për vrasje.

Sic ka vepruar edhe në raste të tjera të ngjashme me ndjeshmëri të lartë publike, Inspektori i Lartë i Drejtësisë bën të ditur, se ka urdhëruar nisjen e verifikimit të rastit për të identifikuar, nëse ka, përgjegjësi disiplinore nga ana e magjistratëve”, thuhet në njoftimin e ILD.

Kujtojmë që dan hutra ditën e sotme vrau kunatën dhe nusen e vëllait të ish-bashkëjetueses si dhe plagosi këtë të fundit dhe nënë e tij.

Ndërkohë ai vrau edhe Etleva Kurtin si dhe plagosi me thkë të dashurën e tij si dhe i grabiti paratë.

Ai u arrestua mbrëmjen e sotme pranë sharrës në Tiranë. Dan Hutra kishte vetëm dy javë që ishte liruar nga burgu, pasi ishte arrestuar në qershor të vitit të shkuar për dhunë në familje, pasi kishte rrahur bashkëjetuesen e tij Elena Hysaj.

Ai u lirua dy javë më parë, por ajo që mbetet e dyshimtë është se kush e nxorri nga burgu, pasi Gjykata e Apelit i kishte refuzuar kërkesën për ndryshim mase.

Dan Hutra ishte një person i dënuar më parë për vrasje dhe përdhunim. Në vitin 2003 ai mori peng nënën e kunatës dhe përdhunoi këtë të fundit, dhe u dënua me 3 vite burg.

Në vitin 2007-të vrau gruan e tij, por edhe pse u dënua me 24 vite burg nuk i bëri, nuk dihet ende se cila ishte arsyeja e liimit të tij. Në vitin 2021 u dënua për grabitje.

Në vitin 2022 u dënua për dhunë në familje. ndërsa sot arriti dhe rvau 3 gra dhe plagosi tre të tjera.

/AlbEu.com/

The post Përdhunim, vjedhje dhe vrasje, kush e nxorri nga burgu monstrën Dan Hutra? ILD nis verifikimin ndaj magjistratëve appeared first on Albeu.com.

Pas reformës në drejtësi dhe krijimit të institucioneve të reja, pati ndryshime të mëdha në sistem dhe natyrisht rregulla të reja.

“Piranjat” morën në shqyrtim një kallëzim të bërë në SPAK para një viti, e cila ishte harruar dikur në sirtarët e zyrave të kësaj prokurorie dhe kishte mbetur pa përgjigje.

Edhe pse afati i shqyrtimit të ankesave është 3 muaj, deri në korrik të këtij viti SPAK ishte në heshtje dhe hapi i radhës ishte ILD. Mirëpo as ky institucion nuk i dha një përgjigje qytetarit, pavarësisht rolit të tij survejues.

“Prianjat” iu drejtuan ILD-së për të mësuar më shumë për rastin në fjalë, por përgjigja që morën ishte se vonesa ishte për shkak “të ngarkesës së dosjeve”.

Në një letër të dytë për mënyrën se si procedohej për ankesat, doli që ILD vepronte sipas urdhrave të brendshëm, pa marrë parasysh ligjin.

Nga ana tjetër, kreu i këtij institucioni, Artur Metani, “ka humbur” prej disa tentativash për ta takuar nga “Piranjat”, ndërsa ILD është në shkelje të qartë të ligjit. /abcnews.al

The post ILD në shkelje të ligjit, ankesat shqyrtohen sipas urdhrave të brendshme appeared first on Albeu.com.

Sipas ILD-së, gjyqtari shkeli ligjin, pasi i uli 720 ditë të dënuarit me burgim të përjetshëm Arben Grori.

46-vjeçar Grori është një emër i njohur për drejtësinë, pasi vuan dënimin për dy vepra penale. Ai është deklaruar fajtor nga drejtësia italiane për vrasjen e Naim Zyberit në 6 gusht 1997 në spitalin San Paolo, Milano, vrasësit të vëllait të tij, Artur Grori. Ndërkohë është akuzuar dhe dënuar me 15 vite burg në Shqipëri për trafik droge.

Kërkesa e plotë e ILD

Mbi kërkesën e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë për procedim disiplinor me masën “ shkarkim nga detyra” ndaj gjyqtarit Taulant Tafa.

Inspektori i Lartë i Drejtësisë ka filluar hetimin disiplinor me iniciativë të ankuesit, ndaj magjistratit T.T., me detyrë gjyqtar në Gjykatën e Rrethit Gjyqësor Elbasan, për shkelje disiplinore të kryera, në gjykimin e kërkesës me objekt ulje dënimi për të dënuarin A.G., i dënuar me burgim të përjetshëm.

Nga analiza ligjore e fakteve të konstatuara gjatë hetimit disiplinor ndaj gjyqtarit T.T., rezulton se:

Janë konstatuar veprime/mosveprime të shprehura në dhënien e vendimit për uljen e dënimit në masën 720 ditë për të dënuarin A.G, në kundërshtim me nenin 63 të ligjit nr. 8328 datë 16.04.1998 “Për trajtimin e të dënuarve me burgim dhe të paraburgosurve” i ndryshuar, duke i sjellë përfitim të padrejtë në uljen e dënimit dhe rritur fiktivisht kohën e vuajtjes së dënimit; moszbatim të kërkesave të nenit 383 të K.Pr.Penale, sa i takon parashtrimit të shtrembëruar të fakteve dhe rrethanave në mënyrë të dukshme në aktet e nxjerra, si dhe mungesë arsyetimi të vendimit, veprime këto të parashikuara si shkelje disiplinore në nenin 102, pika 1, shkronja “dh” si dhe nenin 102 pika 2, shkronjat “b” dhe “c” të ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, i ndryshuar.

Në dhënien e vendimit magjistrati nuk i është referuar fakteve në aktet e dosjes, por ka parashtruar në mënyrë të dukshme fakte dhe rrethana të shtrembëruara vetëm për t’iu përshtatur plotësimit të kërkesave formale të nenit 63 të ligjit nr. 8328/1998, i ndryshuar.

ILD ka analizuar vendimmarrjen 4 vjecare të magjistratit (2017-2021), me objekt ulje dënimi, dhe konstaton, se ndryshe ka vepruar gjyqtari në dhënien e 155 vendimeve të tjera, ku 7 kërkesa janë nga të dënuar me “Burgim të përjetshëm”, e ku janë respektuar kriteret formale ligjore.

Veprimet/mosveprimet e kryera në kundërshtim me ligjin nga ana e gjyqtarit kanë sjellë si pasojë të drejtpërdrejtë përfitimin e padrejtë nga i dënuari A.G të uljes së dënimit në masën 720 ditë, si dhe cënimin e prestigjit të magjistratit në veçanti dhe cënimin e besimit të publikut te drejtësia.

Veprimet/mosveprimet e magjistratit T.T., përbëjnë shkelje shumë të rëndë disiplinore, që diskreditojnë pozitën dhe figurën e gjyqtarit gjatë ushtrimit të detyrës.

Për sa më sipër, kërkohet nga Këshilli i Lartë Gjyqësor pranimi i kërkesës së Inspektorit të Lartë të Drejtësisë për caktimin e masës disiplinore “Shkarkim nga detyra”, për magjistratin T.T., me detyrë gjyqtar në Gjykatën e Rrethit Gjyqësor Elbasan, për shkeljet disiplinore të parashikuara nga neni 102, pika 1, shkronjat “dh” dhe neni 102 pika 2 germat “b” , “c” të Ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe të prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”./albeu.com

The post Ulje dënimi për Arben Grorin, Inspektori i Lartë i Drejtësisë kërkon shkarkimin e gjyqtarit të Elbasanit appeared first on Albeu.com.

Vendimi i marrë nga gjyqtari Agron Zhukri, i hap rrugë marrjes së drejtimit të Partisë Demokratike nga 29 anëtarët e Komisionit të Rithemelimit, i cili përmes votës së 4935 delegatëve në Kuvendin e 11 Dhjetorit shkarkoi nga postet drejtuese Lulzim Bashën, nënkryetarët, Sekretarin e Përgjithshëm dhe Kryesinë. Me regjistrimin në gjykatë të statutit të 11 Dhjetorit, gjykata i njohu Komisionit të Rithemelimit të drejtën e rikthimit në selinë e Partisë Demokratike, si dhe vulën e simbolet e reja të miratuara në Kuvendin e tyre.

The post Gjykata vulosi ndryshimet e “Foltores” në statut, ILD nis hetimet pas ankesës së PD appeared first on Albeu.com.

Hetimi disiplinor ka filluar mbi bazën e informacionit të paraqitur në media, lidhur me vrasjen e oficerit Saimir Hoxha në shtator të viti të kaluar, i cili u ekzekutua nga 21-vjeçari Aldi Rama.

ILD ka dalë ё përfundimin se, prokurorët kanë zvarritur hetimet për këtë çështje.

Njoftimi i plotë:

Inspektori i Lartë i Drejtësisë ka finalizuar hetimin disiplinor, të nisur me iniciativë, ndaj magjistratëve F.G., me detyrë prokuror i Prokurorisë pranë Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Lezhë dhe M.L., për periudhën e ushtrimit të detyrës, si prokuror drejtues në Prokurorinë pranë Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Lezhë. Hetimi disiplinor ka filluar mbi bazën e informacionit të paraqitur në media, lidhur me ngjarjen tragjike të datës 28.09.2021, ndodhur në qytetin e Lezhës, ku si pasojë e veprimeve të kryera nga shtetasi A.R, ka humbur jetën, oficeri i policisë S.H. Në median e shkruar dhe atë vizive janë pasqyruar informacione të cilat lidhen me historinë problematike të autorit të vrasjes dhe përballjen e tij me organet e drejtësisë.

Në analizë të dokumentacionit të administruar në kuadër të këtij procesi hetimor, ILD konkludon se:

Si rezultat i veprimeve dhe mosveprimeve në mospërmbushje të detyrës funksionale, si prokuror gjatë hetimeve paraprake, F.G., ka shkaktuar dorëzimin e akteve të procedimit penal në gjykatë në tejkalim të afatit të paraburgimit për të pandehurin, c’ka ka sjellë për pasojë konstatimin nga ana e gjykatës, të shuarjes së masës së sigurimit “arrest në burg” ndaj të pandehurit A.R. dhe caktimin ndaj tij të masës së sigurimit “arrest në shtëpi”.

Kjo sjellje përbën mospërmbushje të detyrës së prokurorit, të cilit i është dhënë atributi kushtetues për të ushtruar ndjekjen penale dhe kontrolluar hetimet paraprake, me qëllim dërgimin e çështjes në gjykatë, në respektim të afateve ligjore procedurale penale.

Prokurori M.L., pa shkaqe të arsyeshme ka lejuar moszbatimin e Udhëzimit të detyrueshëm të Prokurorit të Përgjithshëm, duke sjellë për rastin e kësaj çështje penale, konfuzion për kohën e dorëzimit të akteve nga prokurori i çështjes dhe në vijim në gjithë zinxhirin e hallkës së funksionimit administrativ në prokurori për kalimin e akteve në gjykatë.

Kjo sjellje e prokurorit M.L., përbën mospërmbushje të detyrës, duke cënuar pozitën dhe figurën e një drejtuesi prokurorie, që si prokurori më i lartë për të gjithë prokurorët e zyrës që drejton, duhet të respektojë ai i pari udhëzimet e një prokurori më të lartë.

Veprimet/mosveprimet e ndërmarra nga ana e magjistratëve F.G. dhe M.L., përbëjnë shkelje disiplinore të lehtë, sipas nenit 102, pika 1, shkronja “l” e ligjit me nr. 96/2016.

Për sa më sipër i kërkohet KLP-së, pranimi i kërkesës së Inspektorit të Lartë të Drejtësisë për caktimin e masës disiplinore “Vërejtje publike” ndaj magjistratit F.G., me detyrë prokuror në Prokurorinë pranë Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Lezhë për shkeljen disiplinore të parashikuar nga neni 102, pika 1 shkronja “ç” dhe “dh” të Ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe të prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, të ndryshuar; dhe caktimin e masës disiplinore “Vërejtje publike”, për magjistratin M.L., aktualisht prokuror në Prokurorinë pranë Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë për shkeljen disiplinore të parashikuar nga neni 102, pika 1 shkronja “l” të Ligjit nr. 96/2016 “Për statusin e gjyqtarëve dhe të prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, të ndryshuar.

The post Zvarritën hetimet për vrasësin e oficerit Saimir Hoxha, ILD kërkon masë disiplinore për dy prokurorët e çështjes appeared first on Albeu.com.