Analyst and publicist Nehat Hyseni says Kosovo is facing more than just political difficulties in constituting the Assembly and establishing new institutions. According to him, the country is facing a broader crisis linked to the interpretation, observance and implementation of the Constitution.

Hyseni says every decision by officials exercising constitutional functions must be assessed not only on the basis of its political objective, but especially on the constitutional support that legitimizes it.

“The Republic of Kosovo is now facing one of the most complicated institutional situations of the post-war period,” Hyseni told ‘Bota sot’.

He considers dialogue between the political parties necessary, but raises questions about the institutional status and capacity on the basis of which acting President Albulena Haxhiu invited the opposition parties to a meeting.

According to him, the essence of the problem lies in the institutional position of the person who issued the invitation, the legal powers under which she is acting and the institutional manner of communication.

“The main issue is to determine in what capacity Albulena Haxhiu invited the political parties,” Hyseni says.

He explains that an invitation issued in her capacity as a party’s member of parliament would constitute a party political initiative. If the invitation was issued in her capacity as acting President, then, according to him, a much higher level of institutional neutrality is required.

Hyseni emphasizes that in a constitutional republic, the function determines the authority, and the latter sets the limits of action.

“The logic that because the goal is good, every means is permissible cannot be accepted. It is precisely this kind of reasoning that the Constitution seeks to prevent,” he says.

Another issue requiring clarification, according to Hyseni, is the relationship between the status of a member of the Assembly and the temporary exercise of the presidential function.

Referring to Articles 72 and 90 of the Constitution, he says that in this case there is a “clear normative tension” that must be analyzed systematically.

Hyseni underlines that this situation does not automatically imply a constitutional violation, but may indicate the existence of an exception or a special constitutional mechanism that must be interpreted as a whole.

According to him, this issue should also be examined by the Constitutional Court.

“The question should not be limited merely to whether an action is permitted or not. It must be determined which powers may be exercised by a member of parliament who temporarily also holds the presidential function and which of them require full institutional neutrality,” he says.

Hyseni describes Albulena Haxhiu’s role in the current circumstances as a “political paradox.”

“The acting President must represent the state institution and not serve as an instrument of a political party,” Hyseni emphasizes.

He calls for it to be made clear, if the invitation to the parties was issued in the name of the Office of the President, what the constitutional basis for this initiative is.

Hyseni asks whether, by using the authority of the acting President to mediate an agreement between the parties, Albulena Haxhiu is acting as an institutional arbiter or as a political actor.

“In a normal republic, the President should contribute to resolving the crisis, but cannot be part of one side of the crisis,” he says.

Speaking about the constitutional deadline for constituting the Assembly, Hyseni recalls that the final results of the June 7 elections were certified on July 8, while the 30-day deadline expired on August 7.

“This is a legal fact,” he emphasizes.

However, Hyseni rejects the interpretation that the expiry of this deadline automatically entails the dissolution of the Assembly or the loss of members’ mandates.

“The Constitution does not establish such an outcome,” he says.

According to him, the Constitutional Court should provide an authoritative answer on the legal status of members of parliament after the expiry of the 30-day deadline, the continuation of the constitutive session, the authority to convene it and the possibility of electing the Assembly’s bodies.

“These are issues of constitutional interpretation, not topics for television debates,” Hyseni says.

Regarding the demand that the constitutive session be held at frequent intervals, including every 48 hours, he says the issue should be viewed beyond the political clash.

“Holding the session every 48 hours is not a solution in itself,” Hyseni says.

He explains that constitutionality is not linked only to the fact that the Assembly meets, but also to whether the meeting is convened by the competent body, at the time and in the manner prescribed, and in accordance with constitutional rules.

“Repeating the sessions cannot replace constitutional authority. An unlawful session does not become lawful merely because it is held several times,” he emphasizes.

Hyseni cites Belgium as an example, noting that after the 2010 elections it remained for a long period without a fully formed new government, but institutional continuity was not interrupted.

“Political conflict must not turn into a crisis of state continuity,” he says.

In the case of the Netherlands as well, according to Hyseni, caretaker governments have been used as a mechanism to guarantee the functioning of the state.

“The parties may be in conflict, but the institutions must continue working. Even if the parties fail to form a coalition, the state cannot be left without functioning mechanisms,” he says.

Referring to Spain and Italy, Hyseni argues that political crises must be overcome through constitutional procedures and not through improvisation.

He also warns against personalizing the Constitution and using it according to the interests of political actors.

“The Constitution is not the property of Kurti, Haxhiu, Abdixhiku, Krasniqi, Haradinaj or any other leader. It stands above everyone,” Hyseni says.

According to him, the Assembly must not become an “arena of party warfare,” while the interpretation of the Constitution cannot change depending on the political position of those interpreting it.

Hyseni reiterates that sessions every 48 hours are not a solution in themselves and adds that procedure cannot replace a political agreement.

As a way out, he proposes an “institutional pact” that would include urgent constitutional interpretation, a clear separation of functions, inter-party dialogue, consultations on a consensual president, a reduction in confrontational rhetoric and constitutional reform after the crisis ends.

“PDK, LDK, AAK and LVV must sit down for dialogue. This dialogue must have a clear agenda: the constitution of the Assembly, the formation of the institutions and then the normal functioning of the state,” Hyseni says.

He believes that the issue of the president should also be discussed now, so that it does not become the next source of deadlock.

“If the election of the President risks becoming the new knot in the crisis, the parties must begin consultations in advance on a candidate who enjoys broader trust,” he says.

In conclusion, Hyseni says that no side can be declared the winner if political conflict results in damage to state institutions.

“Kosovo does not need a winner of the crisis, but an end to the crisis itself,” he emphasizes.

According to him, weakening the Constitution cannot be presented as a political success.

“If a leader retains power but the Constitution is damaged in the process, this is not a state victory. Likewise, if the opposition blocks the majority and the functioning of the Republic is damaged as a result, this does not constitute a democratic victory,” Hyseni says.

He believes that Albulena Haxhiu’s invitation to dialogue could serve as an opportunity to resolve the crisis, but only if it is based on clear institutional principles.

“If dialogue is used to bypass constitutional ambiguities, then a new paradox may be created: the state would be seeking to break the deadlock while deepening constitutional uncertainty,” Hyseni concludes.

His closing message is that a mandate to govern is not a license to block, a mandate to represent is not authorization to seize institutions, and an election victory gives no one the right to place the party above the Constitution.

The post Hyseni: The Institutional Crisis Is Deepening, Political Clashes Must Not Paralyze the State appeared first on Albeu.com.

Analisti dhe publicisti Nehat Hyseni vlerëson se Kosova nuk po përballet vetëm me vështirësi politike për konstituimin e Kuvendit dhe krijimin e institucioneve të reja. Sipas tij, vendi ndodhet përballë një krize më të gjerë që lidhet me interpretimin, respektimin dhe zbatimin e Kushtetutës.

Hyseni thotë se çdo vendim i zyrtarëve që ushtrojnë funksione kushtetuese duhet të vlerësohet jo vetëm nga synimi politik, por veçanërisht nga mbështetja kushtetuese që e legjitimon atë.

“Republika e Kosovës ndodhet tashmë përballë një prej situatave më të ndërlikuara institucionale të periudhës së pasluftës”, deklaron Hyseni për ‘Bota sot’.

Ai e konsideron dialogun ndërmjet partive politike të domosdoshëm, por ngre dilema për statusin dhe kapacitetin institucional mbi bazën e të cilit ushtruesja e detyrës së presidentes, Albulena Haxhiu, ka ftuar partitë opozitare në takim.

Sipas tij, thelbi i problemit qëndron te pozita institucionale e personit që ka bërë ftesën, te kompetencat juridike me të cilat vepron dhe te mënyra institucionale e komunikimit.

“Çështja kryesore është të përcaktohet në çfarë cilësie Albulena Haxhiu i ka ftuar partitë politike”, shprehet Hyseni.

Ai sqaron se një ftesë e bërë në cilësinë e deputetes së një partie do të përbënte nismë politike partiake. Në rast se ftesa është bërë si ushtruese e detyrës së Presidentes, atëherë, sipas tij, kërkohet një nivel shumë më i lartë i neutralitetit institucional.

Hyseni thekson se në një republikë kushtetuese, funksioni përcakton kompetencën dhe kjo e fundit vendos kufijtë e veprimit.

“Nuk mund të pranohet logjika se, meqë qëllimi është i mirë, çdo mjet është i lejueshëm. Pikërisht këtë lloj arsyetimi Kushtetuta synon ta ndalojë”, deklaron ai.

Një tjetër çështje që kërkon sqarim, sipas Hysenit, është marrëdhënia mes statusit të deputetes së Kuvendit dhe ushtrimit të përkohshëm të funksionit presidencial.

Duke iu referuar neneve 72 dhe 90 të Kushtetutës, ai thotë se në këtë rast ekziston një “tension i dukshëm normativ”, i cili duhet të analizohet në mënyrë sistemike.

Hyseni nënvizon se kjo situatë nuk nënkupton automatikisht shkelje kushtetuese, por mund të tregojë ekzistencën e një përjashtimi ose mekanizmi të posaçëm kushtetues që duhet interpretuar në tërësi.

Sipas tij, këtë çështje duhet ta shqyrtojë edhe Gjykata Kushtetuese.

“Pyetja nuk duhet të kufizohet vetëm te fakti nëse një veprim lejohet apo jo. Duhet të përcaktohet se cilat kompetenca mund t’i ushtrojë një deputet që përkohësisht mban edhe funksionin presidencial dhe cilat prej tyre kërkojnë neutralitet të plotë institucional”, thotë ai.

Rolin e Albulena Haxhiut në rrethanat aktuale, Hyseni e përshkruan si një “paradoks politik”.

“Ushtruesja e detyrës së Presidentes duhet të përfaqësojë institucionin e shtetit dhe jo të shërbejë si instrument i një partie politike”, thekson Hyseni.

Ai kërkon që, nëse ftesa për partitë është bërë në emër të institucionit të Presidentit, të bëhet e qartë se cila është baza kushtetuese e kësaj nisme.

Hyseni pyet nëse, duke përdorur autoritetin e ushtrueses së detyrës së Presidentes për të ndërmjetësuar një marrëveshje mes partive, Albulena Haxhiu po vepron si arbitre institucionale apo si aktore politike.

“Në një republikë normale, Presidenti duhet të kontribuojë në zgjidhjen e krizës, por nuk mund të jetë pjesë e njërës palë të krizës”, shprehet ai.

Duke folur për afatin kushtetues të konstituimit të Kuvendit, Hyseni rikujton se rezultatet përfundimtare të zgjedhjeve të 7 qershorit u certifikuan më 8 korrik, ndërsa afati 30-ditor përfundoi më 7 gusht.

“Ky është fakt juridik”, thekson ai.

Megjithatë, Hyseni kundërshton interpretimin se përfundimi i këtij afati nënkupton automatikisht shpërbërjen e Kuvendit ose humbjen e mandateve nga deputetët.

“Kushtetuta nuk përcakton një përfundim të tillë”, thotë ai.

Sipas tij, Gjykata Kushtetuese duhet të japë një përgjigje autoritative për statusin juridik të deputetëve pas skadimit të afatit 30-ditor, vazhdimin e seancës konstituive, kompetencën për thirrjen e saj dhe mundësinë e zgjedhjes së organeve të Kuvendit.

“Këto janë çështje të interpretimit kushtetues dhe jo tema për debate televizive”, deklaron Hyseni.

Sa i përket kërkesës që seanca konstituive të zhvillohet në intervale të shpeshta, përfshirë çdo 48 orë, ai thotë se kjo çështje duhet parë përtej përplasjes politike.

“Mbajtja e seancës çdo 48 orë nuk përbën zgjidhje më vete”, shprehet Hyseni.

Ai sqaron se kushtetutshmëria nuk lidhet vetëm me faktin që Kuvendi mblidhet, por edhe me atë nëse mbledhja thirret nga organi kompetent, në kohën dhe mënyrën e parashikuar dhe në pajtim me rregullat kushtetuese.

“Përsëritja e seancave nuk mund ta zëvendësojë kompetencën kushtetuese. Një seancë e paligjshme nuk bëhet e ligjshme vetëm sepse zhvillohet disa herë”, thekson ai.

Hyseni sjell si shembull Belgjikën, e cila pas zgjedhjeve të vitit 2010 qëndroi për një periudhë të gjatë pa një qeveri të re të plotë, por vazhdimësia institucionale nuk u ndërpre.

“Përplasja politike nuk duhet të shndërrohet në krizë të vazhdimësisë shtetërore”, thotë ai.

Edhe në rastin e Holandës, sipas Hysenit, qeveritë kujdestare janë përdorur si mekanizëm për të garantuar funksionalitetin e shtetit.

“Partitë mund të jenë në konflikt, por institucionet duhet të vazhdojnë punën. Edhe nëse partitë nuk arrijnë të krijojnë koalicion, shteti nuk mund të mbetet pa mekanizma funksionalë”, deklaron ai.

Duke iu referuar Spanjës dhe Italisë, Hyseni argumenton se krizat politike duhet të kapërcehen përmes procedurave kushtetuese dhe jo përmes improvizimeve.

Ai paralajmëron gjithashtu kundër personalizimit të Kushtetutës dhe përdorimit të saj në varësi të interesave të aktorëve politikë.

“Kushtetuta nuk është pronë e Kurtit, Haxhiut, Abdixhikut, Krasniqit, Haradinajt apo e ndonjë lideri tjetër. Ajo qëndron mbi të gjithë”, shprehet Hyseni.

Sipas tij, Kuvendi nuk duhet të kthehet në një “arenë të luftës partiake”, ndërsa interpretimi i Kushtetutës nuk mund të ndryshojë në varësi të pozicionit politik të atyre që e interpretojnë.

Hyseni përsërit se seancat çdo 48 orë nuk janë zgjidhje në vetvete dhe shton se procedura nuk mund ta zëvendësojë marrëveshjen politike.

Si rrugëdalje, ai propozon një “pakt institucional” që do të përfshinte interpretim urgjent kushtetues, ndarje të qartë të funksioneve, dialog ndërpartiak, konsultime për një president konsensual, zbutje të retorikës konfliktuoze dhe reformë kushtetuese pas përfundimit të krizës.

“PDK, LDK, AAK dhe LVV duhet të ulen në dialog. Ky dialog duhet të ketë një rend të qartë: konstituimi i Kuvendit, formimi i institucioneve dhe më pas funksionimi normal i shtetit”, thotë Hyseni.

Ai vlerëson se edhe çështja e presidentit duhet të diskutohet që tani, në mënyrë që të mos shndërrohet në burimin e ardhshëm të bllokadës.

“Nëse zgjedhja e Presidentit rrezikon të bëhet nyja e re e krizës, partitë duhet të nisin paraprakisht konsultimet për një kandidat që gëzon besim më të gjerë”, deklaron ai.

Në përmbyllje, Hyseni thotë se asnjë palë nuk mund të shpallet fituese nëse përplasja politike sjell dëmtimin e institucioneve shtetërore.

“Kosovës nuk i duhet një fitues i krizës, por përfundimi i vetë krizës”, thekson ai.

Sipas tij, dobësimi i Kushtetutës nuk mund të paraqitet si sukses politik.

“Nëse një lider e mban pushtetin, por në këtë proces dëmtohet Kushtetuta, nuk kemi të bëjmë me fitore shtetërore. Po ashtu, nëse opozita e bllokon shumicën dhe si pasojë dëmtohet funksionimi i Republikës, kjo nuk përbën fitore demokratike”, deklaron Hyseni.

Ai vlerëson se ftesa e Albulena Haxhiut për dialog mund të shërbejë si mundësi për zgjidhjen e krizës, por vetëm nëse mbështetet mbi parime të qarta institucionale.

“Nëse dialogu përdoret për të anashkaluar paqartësitë kushtetuese, atëherë mund të krijohet një paradoks i ri: shteti do të tentohej të zhbllokohej duke u thelluar pasiguria kushtetuese”, përfundon Hyseni.

Mesazhi i tij përmbyllës është se mandati për të qeverisur nuk përbën licencë për bllokim, mandati për të përfaqësuar nuk është autorizim për kapjen e institucioneve dhe fitorja në zgjedhje nuk i jep askujt të drejtën ta vendosë partinë mbi Kushtetutën.

The post Hyseni: Kriza institucionale po thellohet, përplasjet politike nuk duhet ta paralizojnë shtetin appeared first on Albeu.com.

He said the accusations against Hyseni are not about corruption or abuse of official duty, but about procedures and construction permits. According to Kërçeli, this reflects the new standard of governance that, as he put it, has been established in Gjilan.

Kërçeli also criticized the Municipality of Prishtina, saying that millions of euros are being spent there to subsidize a public company that is facing financial problems and delays in salary payments.

His full post:

“It is interesting how some fellow deputies are dealing with a project of the mayor of Gjilan, Alban Hyseni, and his team.

This is about a project that the capital of Anamorava should have had much earlier: the city boulevard and the new municipal building, an investment worth 18 million euros.

And, believe it or not, the mayor of Gjilan is being accused not of corruption or abuse of official duty, but of issues related to the procedures and construction permits for the boulevard. This, in a way, also shows the new standard of governance established in Gjilan by Vetëvendosje!

Meanwhile, almost no word is being heard about the millions of euros passing through the Municipality of Prishtina, where the political party of those who are now raising accusations is in power.

In fact, sessions are being called to subsidize a public enterprise with millions of euros, so that it can be protected from bailiffs. This is happening for projects used by a limited number of citizens of the capital, as well as to cover the rent costs of this enterprise’s premises.

A company that has been brought to such a state that even workers’ salaries have to be covered through municipal subsidies, and even then with major delays.”

The post Kërçeli Comes to Hyseni’s Defense: The Accusations Are About Procedures, Not Corruption appeared first on Albeu.com.

Ndër emrat e publikuar janë edhe personazhe të njohur e shumë të komentuar të ekranit shqiptar. Ndër to figuron edhe një nga konkurrentët më të përfolura të “Për’puthen” këtë edicion.

Bëhet fjalë për Alvisën. Tashmë është bërë publike edhe paga e saj në dyqanin e ish-të dashurit, Hysenit.Ky i fundit ia ka përmendur disa herë në emision se e mbante me para dhe shpenzime. Ajo punon aty si shitëse dhe merr një pagë minimale prej 300 mijë lekësh.

Kujtojmë që drama Alvisa-Hysen bëri bujë të madhe në “Për’puthen”. Hyseni zbuloi fillimisht se kishte mbajtur lidhje jashtë programit me konkurrenten. Ndërkohë, ajo e akuzoi ish-të dashurin e saj për përdorim dhune.

Kujtojmë që pak ditë më parë u bënë gjithashtu publike të dhënat edhe për pagat e disa personazheve të tjera të ekranit që vijojnë si më poshtë.

“Nuk e kam mohuar që kam pasur kontakt. Jam munduar me të gjithë forcën time që të mos hynte këtu. Që kur ka hyrë ai, kam qenë shumë keq dhe kam bërë çmos që të mos hyj në emision. Jam përpjekur ta zgjidh me konsensus. Është e qartë që nëse do të doja atë, nuk do të takoja Bashkimin. Unë kam 2 javë që flas ditë e natë me Bashkimin.

Hyseni më ka carë gomat e makinës më ka kërcënuar. Dua të marr celularin dhe të nxjerr të gjithë shenjat. Nuk mund ta dua një njeri të tillë. Do jua tregoj çfarë më ka bërë ai lloj mashkulli. Se çfarë më ka bërë ai mua, e di shpirti im çfarë ka hequr. Gjithçka që kam bërë me ty i kam bërë që të mos më kërcënoje e të mos më keqtrajtoje”, tha Alvisa në një nga puntatat.

The post Tha se e mban me lek, zbulohet sa është rroga që Alvisa merr nga Hyseni (FOTO LAJM) appeared first on Albeu.com.

“Jam pak më mirë. Ka qenë një periudhë e tmerrshme për mua dhe për familjen time. Më është dashur të gjej forcën për të qenë e qetë vetë dhe në të njëjtën kohë për të qetësuar familjen time, sepse siç e thashë dhe herën e parë, familja ime nuk ka qenë në dijeni të shumë gjërave. U shokuan dhe kam ndenjur dy javë tek ata. Më kanë dhënë shumë forcë dhe mbështetje”, tha ajo.

Më tej konkurrentja shtoi se nuk ka pasur më kontakt me Hysenin dhe se çdo gjë mes tyre është mbyllur më në fund.

“Shyqyr Zotit nuk kam pasur më kontakt. Unë mendoj dhe besoj se çdo gjë është mbyllur dhe përpos çfarë ndodhi këtu, jam shumë e lumtur që ajo situatë u mbyll përfundimisht. Unë kam bërë dhe një paralajmërim të fundit në Instagram dhe i qëndroj po asaj gjëje. Për versionin tim, gjithçka është mbyllur këtu. E kemi kuptuar që këtu nuk është vendi për të folur të tilla gjëra dhe shpresoj që dhe nga ana e tij të jetë e mbyllur”, u shpreh Alvisa.

The post “Gjithçka është mbyllur”, Alvisa tregon çfarë ndodhi mes saj dhe Hysenit pas Përputhen appeared first on Albeu.com.

Ai gjithashtu ka publikuar edhe një videomesazh të datës 17 shtator, ku Alvisa i kërkon të mos hyjë në program pasi në këtë mënyrë sipas saj do të prishet imazhi i të dyve.

Biseda mes tyre:

Alvisa: Bushi a ma jep fjalën që për momentin je për jo?

Hyseni: O shpirt unë ta jap fjalën, okej se po më the ti nuk do vij, se unë për ty po vij,, po ti do i mbash ato dy gjëra që të kam kërkuar?

Alvisa: Deri tani i kam mbajtur.

Kujtojmë se Hyseni ka hyr në 2 Tetor në program, Prime xhirohet një ditë përpara, praktikisht në 1 Tetor.

Më pas ai postoi dy story të tjera duke i bërë thirrje Alvisës të mos tregojë vetëm mesazhet e veta e gjithashtu tregon se do i hedh në gjyq.

“…Më vjen keq që nuk dalin të sqarojnë të gjithë të vërtetën e të flasin për çka është bërë këtë periudhë gjatë emisionit, po fillon tregon mashtrime çfarë ka ndodhur në Janar dhe para dy vitesh.Hapi mesazhet të gjitha, jo vetëm mesazhet e tua. Tregoje arsyen e vërtetë të ndarjes që ishte për shkak të skandalit që ti bëre në mes të lokalit, mos trego fantazirat e tua…Gomat e makinës tregoje arsyen përse ndodhi, sepse më vodhe gjithë kontaktet e punës dhe më shite te kundërshtarët e mi.

Olsa e di shumë mirë që ti bëre gjithë këtë lëmsh, por më vjen çudi si pranoj Alvisa të bëj kompromis kur ajo e di se është e zhytyr deri në fyt me gabime kundrejt meje. Do mbahet përgjegjësi e madhe për çdo fjalë dhe në gjyq do shihemi shumë shpejt”, shtoi Hyseni./albeu.com/

The post Hyseni “dhëmbë për dhëmbë” me Alvisën: Më shite te kundërshtarët e mi, do paguash (VIDEO) appeared first on Albeu.com.

“Uroj të jeni mirë! Ndjesë për syzet po jam në gjendje pak jo të mirë! Dua t’ju kërkoj ndjesë të gjithëve për të gjithë situatën që po shikoni dhe po dëgjoni pasi është një situatë shumë e shëmtuar. Në të njëjtën kohë dua të falenderoj familjen, disa prej konkurrentëve, Albin, Bashkimin, Melikun e disa të tjerë që më kanë mbështetur, dua të falenderoj produksionin e veçanërisht Olsën, e cila ka qenë një mbështetje e madhe për mua këto ditë. Kam nevojë për qetësi dhe së shpejti, për pak kohë do kthehem aty për të dhënë versionin tim”, shprehej ajo.

Autorja e programit e ka publikuar këtë videomesazh në Instastory duke reaguar për herë të parë për këtë situatë.

“Nga e gjithë kjo situatë jam e lumtur që arritëm të demaskojmë shantazhuesin, duke i dhënë zemër të gjithave ta bëjnë publike dhe jo ta fshehin. Publikimi i këtyre situatave është sensiblizimi më i mirë. Jam e lumtur që ti nuk u dorëzove duke u larguar nga programi (ëndrra jote). Mbi të gjitha sot si një vajzë e lirë nga shantazhet (se nuk i pinë më ujë) ke të drejtë të pëlqesh dhe të duash kë do ti pa të shantazhuar dhe përndjekur njeri”, ka shkruar Olsa.

The post “E demaskuam”, autorja e “Përputhen” reagon për herë të parë për historinë Hysen-Alvisa (FOTO LAJM) appeared first on Albeu.com.

Alvisa i ka mohuar të gjithë fjalët e tij. Sipas saj, arsyeja e vetme pse i ka folur Hysenit është sepse ndihej e kërcënuar nga ai. Në debat e sipër Alvisa ka zbuluar detaje tronditëse nga lidhja e tyre. Ajo ka treguar se Hyseni e dhunonte, duke thënë se ka dhe foto të lëndimeve trupore.

“Ai mashkull çfarë nuk më ka bërë mua. E kam lutur me shpirt të largohej nga jeta ime. Do ju tregoj me foto shenjat e çdo gjë që më ka bërë ai mua. Ju të gjithë do ta kuptoni dhimbjen time! Unë po dal mashtruesja më e madhe. E dinë të gjithë familja e tij. Më ka dhunuar, më ka çarë katër gomat e makinës, çfarë nuk më ka bërë. Janë imazhe shumë të shëmtuara për t’u treguar në ekran. Vetëm shpirti im e di çfarë ka hequr”, është shprehur Alvisa, teksa i ka treguar fotot e lëndimeve trupore moderatores Bora Zemani.

Nga ana tjetër, sipas Hysenit, Alvisa ia ka bërë vetes ato lëndime vetëm për t’u viktimizuar.

“I ka bërë vetë Bora, asgjë nuk i kam bërë unë. Ka bërë video sikur ka gërvishtur veten e vet, por nuk është e vërtetë”, ka thënë ai.

The post “Vetëm shpirti im e di ç’ka hequr”, Alvisa publikon pamjet e rënda nga dhuna e Hysenit (FOTO LAJM) appeared first on Albeu.com.

Ervin Kurti: Do e shikoje Hysenin si një djalë potencial me të cilin ti do të kishe një raport

Shqipe: Po! Është një djalë shumë i mirë, më ka pëlqyer te pjesa që u largove nga emisioni. Po më sikletosni, ua jam bërë ujë në djersë! Nuk më pëlqen të flasë për këto tema (ulet afër Hysenit). Hyseni më ka pëlqyer si djalë por jo si karakter. Në momentin që nuk i ke kërkuar falje atij djalit ke bërë gjënë më të mirë. Mashkull o vëlla, mashkull!

Hyseni: Unë nuk e kam turp të kërkoj falje!

Shqipe: Më ka pëlqyer në momentin që tha nuk do kërkoj falje, por do kërkoja në momentin n.q.s ai person do kishte pranuar gabimin, kjo është për tu respektuar.

Shqipe: Do bëjmë një ‘date’ bashkë? E bëjmë që tani!

The post “Ti je mashkull”, Shqipja marroset pas ish-të dashurit të Alvisës dhe e fton për takim (FOTO LAJM) appeared first on Albeu.com.

Në “TikTok” qarkulluan disa imazhe ku shihet se makinën e kuqe me të njëjtën targë e ka përdorur më herët Alvisa në kohën kur ishin çift, madje ka realizuar dhe një reklamë me të. Videoja shtoi dyshimet e ndjekësve se dyshja janë akoma bashkë, një gjë e tillë po përflitet në masë të gjërë nga publiku.

Hyseni reagoi sot për herë të parë duke mohuar çdo aludim. “Jo nuk është e vërtetë. Ajo ka qenë makina ime dhe Alvisa thjesht e ka përdorur disa herë.”,- shkroi ai.

Kujtojmë se Hysen Ramaj bëri bujë të madhe pasi u prezantua si ishi i Alvisës, njërës prej konkurrenteve.

Që nga hyrja e tij ka pasur shumë aludime në publik, disa besojnë se ishte lojë, disa mendojnë se janë bashkë, e të tjerë thonë se gjithçka bëhet për audiencë.

Gjithsesi ai u përjashtua për shkak të një konfrontimi fizik me Brunon dhe donte të largohej dhe vetë.

The post I dhuroi Nikut makinën e Alvisës? Hyseni reagon për herë të parë (FOTO LAJM) appeared first on Albeu.com.