Initially, after the attack, Ajeti received treatment in Kosovo, while later he was sent to Italy for more specialized medical care. Despite the interventions and efforts of doctors, he died on June 25, leaving a great void in Albanian journalism.

Even today, more than two decades later, the killing of the “Bota Sot” journalist remains among the most serious unsolved crimes of the post-war period in Kosovo. The case continues to raise serious doubts and concerns about the safety of journalists and the clash between free speech and the sensitive political climate of that time.

Regarding this event, political analyst Faton Mehmeti described Ajeti’s killing to “Bota Sot” as a direct blow against the free media, stressing that circumstances in that period were extremely difficult.

“The killing of Bardhyl Ajeti was a direct attack on free speech, respectively on ‘Bota Sot,’ which was the only media outlet that had not been captured by the war commanders and which reported true things that, for the time, were quite dangerous. Because let us remember that at that time the situation was very difficult. These people, whose masks later fell, were clearly seen to have had, as the aim of Kosovo’s liberation, the plundering of the state of Kosovo,” he said.

Mehmeti underlined that Bardhyl Ajeti should be remembered with reverence, while expressing surprise that the Association of Journalists of Kosovo has not organized any commemoration for him.

He also expressed skepticism that Kosovo’s institutions will manage to solve this case, adding that he hopes the post-war killings, including Ajeti’s, will be investigated by The Hague Court.

“Therefore, we remember Bardhyl with reverence. It is surprising how the Association of Journalists of Kosovo has never held any commemoration for the figure of Bardhyl Ajeti, who was killed because of free speech. It is not as if Bardhyli was killed for something else. So such a thing is unforgivable, but I remain hopeful that the post-war killings, including Bardhyl among them, will be clarified very soon at The Hague Court, because I do not expect Kosovo to have the capacity, even for a very long time, to solve this and deal with this murder. Because surely the people who gave the order were people with high functions; that is what it appears to be,” Mehmeti added.

In the end, Mehmeti stressed that it is difficult to believe Bardhyl Ajeti was killed without orders, while assessing that “Bota Sot” has continued its mission in defense of free speech.

“Otherwise, it is hard to believe that someone simply took up a gun to kill Bardhyl without cause, because Bardhyli had wronged no one, but it was simply ordered from above, by people whose balance had been upset, and in this way he was killed in an attempt to stop free speech.

However, ‘Bota Sot’ has continued its sacred mission toward free speech, and it still continues it today. This is what keeps it as a tribune of free speech, while Bardhyli remains its hero,” Mehmeti concluded for “Bota Sot”.

The post 21 years since the killing of Bardhyl Ajeti, Mehmeti: A crime ordered from the top against free speech appeared first on Albeu.com.

Fillimisht, pas sulmit, Ajeti mori trajtim në Kosovë, ndërsa më vonë u dërgua në Itali për mjekim më të specializuar. Pavarësisht ndërhyrjeve dhe përpjekjeve të mjekëve, ai ndërroi jetë më 25 qershor, duke lënë një mungesë të madhe në gazetarinë shqiptare.

Edhe sot, më shumë se dy dekada më pas, vrasja e gazetarit të “Bota Sot” mbetet ndër krimet më të rënda të pazbardhura të periudhës së pasluftës në Kosovë. Rasti vazhdon të ngrejë dyshime dhe shqetësime serioze për sigurinë e gazetarëve dhe përballjen e fjalës së lirë me klimën e ndjeshme politike të asaj kohe.

Lidhur me këtë ngjarje, analisti politik Faton Mehmeti e ka përshkruar për “Bota sot” vrasjen e Ajetit si një goditje të drejtpërdrejtë kundër medias së lirë, duke theksuar se në atë periudhë rrethanat kanë qenë tejet të vështira.

“Vrasja e Bardhyl Ajetit ka qenë një sulm i drejtpërdrejtë ndaj fjalës së lirë, respektivisht ndaj “Bota Sot”, e cila ishte e vetmja media që nuk ishte kapur nga komandantët e luftës dhe e cila tregonte gjëra të vërteta, të cilat për kohën ishin mjaft të rrezikshme. Sepse të kujtojmë se në atë kohë situata ka qenë shumë e vështirë. Këtyre njerëzve, të cilëve më vonë u ra maska, iu pa haptas se qëllim e çlirimit të Kosovës e kishin pasur grabitjen e shtetit të Kosovës”, ka thënë ai.

Mehmeti ka nënvizuar se Bardhyl Ajeti duhet të përkujtohet me pietet, ndërsa është shprehur i habitur që Shoqata e Gazetarëve të Kosovës nuk ka organizuar asnjë përkujtim për të.

Ai ka shfaqur gjithashtu skepticizëm se institucionet e Kosovës do të arrijnë ta zbardhin këtë rast, duke shtuar se shpreson që vrasjet e pasluftës, përfshirë edhe atë të Ajetit, të hetohen nga Gjykata e Hagës.

“Andaj e kujtojmë Bardhylin me pietet. Është e habitshme se si Shoqata e Gazetarëve të Kosovës nuk ka bërë asnjëherë ndonjë përkujtim për figurën e Bardhyl Ajetit, i cili u vra për shkak të fjalës së lirë. Nuk është se Bardhyli u vra për diçka tjetër. Kështu që është e pafalshme një gjë e tillë, por mbes me shpresë që vrasjet e pasluftës, duke e përfshirë edhe Bardhylin në mesin e tyre, do të zbardhen shumë shpejt në Gjykatën e Hagës, sepse nuk pres që Kosova ka kapacitete edhe për një kohë shumë të gjatë t’i zbardhë dhe të merret me këtë vrasje. Sepse sigurisht se njerëzit që kanë dhënë urdhër kanë qenë njerëz me funksione të larta, kështu i bie të jetë”, ka shtuar Mehmeti.

Në fund, Mehmeti ka theksuar se është e vështirë të besohet që Bardhyl Ajeti është vrarë pa urdhër, ndërsa ka vlerësuar se “Bota Sot” e ka vazhduar misionin e saj në mbrojtje të fjalës së lirë.

“Përndryshe, vështirë që dikush ta ketë marrë armën për ta vrarë Bardhylin pa i bërë asgjë, sepse Bardhyli nuk i kishte hak askujt, por thjesht ka qenë e porositur nga lart, nga njerëz të cilëve u është prishur terezin dhe në këtë mënyrë është vrarë në tentim për ta ndalur fjalën e lirë.

Mirëpo, “Bota Sot” e ka vazhduar misionin e saj të shenjtë ndaj fjalë së lirë, akoma edhe sot e vazhdon. Gjë që e mban atë si një tribunë të fjalës së lirë, ndërsa Bardhyli mbetet një hero i saj”, ka përfunduar Mehmeti për “Bota sot”.

The post 21 vjet nga vrasja e Bardhyl Ajetit, Mehmeti: Krim i urdhëruar nga maja kundër fjalës së lirë appeared first on Albeu.com.

Kjo ka nxitur dilema nëse, pas certifikimit të rezultateve zgjedhore, mund të ketë afrim apo edhe marrëveshje ndërmjet LDK-së dhe LVV-së, në varësi të përbërjes së forcave në Kuvend dhe nevojës për konsensus institucional.

Lidhur me këtë çështje, në një prononcim për “Bota sot”, analisti politik Faton Mehmeti vlerësoi se qëndrimi i Hazirit pasqyron një prirje të kryesisë së LDK-së për t’iu afruar LVV-së, me synimin e një koalicioni të mundshëm.

Sipas Mehmetit, kjo linjë veprimi lidhet me faktin se LDK nuk është e interesuar të shkojë në zgjedhje të reja, pasi një zhvillim i tillë mund ta thellojë edhe më shumë rënien e saj.

“Deklarata e Lutfi Hazirit mund të shihet si një formë afrimi ndaj LVV-së, sepse kjo kryesi e LDK-së, me Lumir Abdixhikun në krye dhe Hazirin si nënkryetar, nuk guxojnë ta dërgojnë vendin sërish në zgjedhje, pasi e dinë që do të pësojnë rënie të mëtejshme.Për më tepër, krahu i Përparim Ramës po forcohet gjithnjë e më shumë dhe tentativa e tij për të marrë kontroll të plotë mbi LDK-në është më e afërt se kurrë më parë”.

Analisti theksoi më tej se LDK pritet të synojë një ujdi me LVV-në, pasi kjo, sipas tij, do të ndikonte edhe në qetësimin e situatës së brendshme në parti dhe në forcimin e pozitës së kryetarit aktual.

Megjithatë, ai paralajmëroi se, nëse dy partitë nuk arrijnë marrëveshje, kryesia e LDK-së mund të vihet përballë një presioni të fortë të brendshëm, deri edhe me kërkesa për largim.

“Kështu, deklarata e Hazirit mund të interpretohet si një përpjekje për të arritur me çdo kusht një marrëveshje me LVV-në për pjesëmarrje në qeveri. Sipas kësaj logjike, vetëm një marrëveshje me LVV-në mund ta shpëtojë Abdixhikun nga një sfidim i mundshëm i pozitës së kryetarit të LDK-së.

Nëse nuk arrihet një marrëveshje dhe nuk formohet koalicion me Vetëvendosjen, atëherë Abdixhiku dhe Haziri mund të përballen me presion të madh brenda partisë, madje edhe me largim nga LDK, pasi pozitat e tyre do të dobësoheshin ndjeshëm. Për këtë arsye, ata po kërkojnë një marrëveshje me LVV-në për të ruajtur pozitat e tyre në parti dhe për të stabilizuar ndikimin e tyre politik”.

Në fund, Mehmeti shtoi se mosformimi i institucioneve dhe dështimi për zgjedhjen e presidentit të ri do ta rrezikonte vendin me një tjetër proces zgjedhor, gjë që sipas tij do t’i kushtonte më së shumti LDK-së.

“Në të kundërtën, zgjedhjet e reja si pasojë e mosarritjes së marrëveshjes do t’i faturoheshin LDK-së si pengesë, dhe partia mund të pësonte rënie të mëtejshme, duke zbritur edhe nën 10–12 për qind. Në këtë skenar, LDK vështirë se do të mund të rikthehej në një rezultat më të lartë në rast të zgjedhjeve të jashtëzakonshme”, përmbylli Faton Mehmeti për “Bota sot”.

The post A po afrohet LDK-ja me LVV-në? Analisti zbardh lëvizjet politike pas deklaratës së Hazirit appeared first on Albeu.com.