The Kosovo government’s decision to continue and strengthen punitive measures against Russia and individuals linked to the Moscow regime is considered a clear indication of Pristina’s Euro-Atlantic course.

Professor Enver Bytyçi said in a statement to “Bota sot” that Kosovo remains an important and reliable partner of the West. According to him, Pristina’s stance toward Russia clearly sets it apart from Serbia’s policy.

Bytyçi recalled that Kosovo is a partner of the European Union, the United States of America, NATO and Great Britain. He also mentioned the visit to Kosovo by former Secretary General of the Atlantic Alliance Robertson and former Defence Minister of the Federal Republic of Germany Rudolph Scharping, who, according to him, conveyed messages about consolidating the state of Kosovo and protecting it from its opponents’ plans to return it to a newly conceived Yugoslav federation.

According to the professor, the Kosovo government’s decision on 1 September last year to strengthen sanctions against the Russian state and individuals linked to Moscow’s leadership was a natural step. He stressed that Kosovo is acting in accordance with what it should do, while Belgrade continues not to sanction its ally, Vladimir Putin’s Russia.

Bytyçi said that the more closely Pristina aligns its decisions with European laws and policies, the greater the pressure on Brussels will be to distinguish between Kosovo and Serbia’s pro-Russian policy. He added that European leaders must understand that Serbia, just like Milošević, continues to remain on the Kremlin’s Russian train.

The professor explained that the 1 September decision constituted a reiteration of the measures adopted by Kosovo in March 2022, immediately after the start of Russia’s aggression against Ukraine. However, he stressed that the latest initiative also conveys new political and diplomatic messages.

One of them, according to Bytyçi, is related to the fact that the new sanctions will be tougher. Through this stance, Kosovo is demonstrating that it is ready to contribute to the defence of the European continent in the event of a Russian attack on one or several EU or NATO member states.

He said the decision gives European countries assurances that Kosovo’s citizens and government are ready to confront any threat to territorial integrity, not only that of Kosovo but also that of other European states.

Another message, he said, concerns Serbia’s process toward EU membership. Bytyçi stressed that Belgrade has opened several negotiating chapters, while Kosovo has not received the same degree of advancement from Europe, which, according to him, has remained inert toward its European path in an effort to bring Serbia closer and prevent it from moving away from the West.

The professor said that the continuation of sanctions against Russia, in line with EU decisions, should remind member states that they are neglecting a state that aligns its interests with European interests. He described this approach as political shortsightedness and diplomatic failure, adding that while European countries are seeking a broad and lasting alliance against Russia, they continue to overlook Kosovo’s efforts to join the EU, including the fact that five member states still do not recognise it.

Bytyçi also addressed the differences between Kosovo and Serbia in their relations with Russia and regarding war crimes. He linked the decision on sanctions to the honours and respect with which Belgrade received the body of Ratko Mladić, the Serbian general convicted of genocide and crimes against humanity.

According to him, this is a major difference between the two countries, and Europe must understand that Kosovo is not Serbia in any sense. He warned that there must be no idea of returning Kosovo to a new Yugoslavia, referring to Robertson’s statement.

The professor also stressed that Kosovo and its government are the only ones in the Western Balkans to have decided to continue the EU’s sanctions against the Kremlin and its allies. According to him, neither Albania, Montenegro nor North Macedonia has renewed this measure, while Serbia and Bosnia and Herzegovina imposed no sanctions even after Vladimir Putin’s aggression against Ukraine.

Another important aspect, according to Bytyçi, is Kosovo’s stance toward Ukraine. He described Pristina’s decision not to retaliate against Kyiv as noble, despite Ukraine’s failure to recognise Kosovo’s independence.

This assessment came after a statement by Ukrainian President Volodymyr Zelensky in Belgrade, where he said that “Ukraine stands by its decision not to recognise the state of Kosovo.” Bytyçi said that, through its sanctions against Russia, Kosovo is showing that it does not seek revenge and is not so small as to make decisions that harm the Ukrainian cause and its right to defend and have its full sovereignty respected.

He said these messages should be conveyed diplomatically, through the diplomatic service and international political engagement. According to Bytyçi, Europe should be informed that at the heart of the Balkans there is a country that is more pro-European and pro-Western than any other state in the region.

Bytyçi concluded that it should also be made clear that Kosovo has far greater potential, in proportion to its demographic size, to contribute to peace, security and stability in Europe.

The post Bytyçi: Sanctions against Russia show Kosovo’s Western orientation, Europe should appreciate this message appeared first on Albeu.com.

Vendimi i Qeverisë së Kosovës për të vijuar dhe forcuar masat ndëshkuese ndaj Rusisë dhe personave të lidhur me regjimin e Moskës konsiderohet një tregues i qartë i kursit euroatlantik të Prishtinës.

Profesori Enver Bytyçi, në një deklaratë për “Bota sot”, tha se Kosova mbetet një partnere e rëndësishme dhe e besueshme e Perëndimit. Sipas tij, qëndrimi i Prishtinës ndaj Rusisë e veçon dukshëm atë nga politika e Serbisë.

Bytyçi kujtoi se Kosova është partnere e Bashkimit Evropian, Shteteve të Bashkuara të Amerikës, NATO-s dhe Britanisë së Madhe. Ai përmendi edhe vizitën në Kosovë të ish-sekretarit të Përgjithshëm të Aleancës Atlantike, Robertson, dhe ish-ministrit të Mbrojtjes së RF të Gjermanisë, Rudolph Scharping, të cilët, sipas tij, përcollën mesazhe për konsolidimin e shtetit të Kosovës dhe mbrojtjen e tij nga planet e kundërshtarëve për ta rikthyer në një federatë të ideuar sërishmi jugosllave.

Sipas profesorit, vendimi i Qeverisë së Kosovës i 1 shtatorit të kaluar për forcimin e sanksioneve ndaj shtetit rus dhe individëve të lidhur me udhëheqjen e Moskës ishte një hap i natyrshëm. Ai theksoi se Kosova po vepron në përputhje me atë që duhet të bëjë, ndërsa Beogradi vazhdon të mos sanksionojë aleatin e tij, Rusinë e Vladimir Putinit.

Bytyçi vlerësoi se sa më shumë Prishtina të harmonizojë vendimet me ligjet dhe politikat evropiane, aq më e madhe do të jetë trysnia ndaj Brukselit për të bërë dallimin mes Kosovës dhe politikës serbe pro-Rusisë. Ai shtoi se lidershipi evropian duhet të kuptojë se Serbia, njëlloj si Millosheviçi, vijon të qëndrojë në trenin rus të Kremlinit.

Profesori sqaroi se vendimi i 1 shtatorit përbën përsëritje të masave të miratuara nga Kosova në mars të vitit 2022, menjëherë pas nisjes së agresionit rus kundër Ukrainës. Megjithatë, ai nënvizoi se nisma e fundit përcjell edhe mesazhe të reja politike e diplomatike.

Një prej tyre, sipas Bytyçit, lidhet me faktin se sanksionet e reja do të jenë më të ashpra. Përmes këtij qëndrimi, Kosova dëshmon se është e gatshme të kontribuojë në mbrojtjen e kontinentit evropian në rast të një sulmi rus ndaj një ose disa vendeve anëtare të BE-së ose NATO-s.

Ai tha se vendimi u jep vendeve evropiane garanci se qytetarët dhe qeveria e Kosovës janë të gatshëm të përballen me çdo kërcënim ndaj integritetit territorial, jo vetëm të Kosovës, por edhe të shteteve të tjera të Evropës.

Një tjetër mesazh, sipas tij, ka të bëjë me procesin e Serbisë drejt anëtarësimit në BE. Bytyçi theksoi se Beogradi ka hapur disa kapituj negociatash, ndërsa Kosova nuk ka marrë të njëjtin avancim nga Evropa, e cila, sipas tij, është treguar inerte ndaj rrugës së saj evropiane në përpjekje për ta afruar Serbinë dhe për ta penguar atë që të largohet nga Perëndimi.

Profesori deklaroi se vazhdimi i sanksioneve ndaj Rusisë, në përputhje me vendimet e BE-së, duhet t’u rikujtojë vendeve anëtare se po neglizhojnë një shtet që i harmonizon interesat e veta me ato evropiane. Ai e cilësoi këtë qasje si miopi politike dhe dështim diplomatik, duke shtuar se ndërsa vendet evropiane kërkojnë një aleancë të gjerë e të qëndrueshme përballë Rusisë, vazhdojnë të anashkalojnë përpjekjet e Kosovës për anëtarësim në BE, përfshirë edhe faktin se pesë vende anëtare ende nuk e njohin atë.

Bytyçi u ndal edhe te dallimet mes Kosovës dhe Serbisë në raport me Rusinë dhe krimet e luftës. Ai e lidhi vendimin për sanksionet me pritjen që Beogradi i bëri me nderime dhe respekt kufomës së Ratko Mlladiç, gjeneralit serb të dënuar për gjenocid dhe krime kundër njerëzimit.

Sipas tij, ky është një dallim i madh mes dy vendeve dhe Evropa duhet ta kuptojë se Kosova nuk është Serbi në asnjë kuptim. Ai paralajmëroi se nuk duhet të ekzistojë asnjë ide për rikthimin e Kosovës në një Jugosllavi të re, duke iu referuar deklaratës së Robertson.

Profesori theksoi gjithashtu se Kosova dhe qeveria e saj janë të vetmet në Ballkanin Perëndimor që kanë marrë vendim për vazhdimin e sanksioneve të BE-së ndaj Kremlinit dhe aleatëve të tij. Sipas tij, këtë masë nuk e kanë rinovuar as Shqipëria, as Mali i Zi dhe as Maqedonia e Veriut, ndërsa Serbia dhe Bosnjë-Hercegovina nuk vendosën sanksione as pas agresionit të Vladimir Putinit ndaj Ukrainës.

Një tjetër aspekt i rëndësishëm, sipas Bytyçit, është qëndrimi i Kosovës ndaj Ukrainës. Ai e cilësoi si fisnik vendimin e Prishtinës për të mos iu kundërpërgjigjur Kievit, pavarësisht se Ukraina nuk e njeh pavarësinë e Kosovës.

Ky vlerësim vjen pas deklaratës së presidentit ukrainas, Volodymyr Zelensky, në Beograd, ku tha se “Ukraina i qëndron vendimit për mosnjohjen e shtetit të Kosovës”. Bytyçi u shpreh se Kosova, përmes sanksioneve ndaj Rusisë, tregon se nuk hakmerret dhe nuk është aq e vogël sa të marrë vendime që dëmtojnë kauzën ukrainase dhe të drejtën e saj për mbrojtjen dhe respektimin e sovranitetit të plotë.

Ai konsideroi se këto mesazhe duhet të përcillen në mënyrë diplomatike, përmes shërbimit diplomatik dhe angazhimit politik ndërkombëtar. Sipas Bytyçit, Evropa duhet të informohet se në zemër të Ballkanit ndodhet një vend më pro-evropian dhe pro-perëndimor se çdo shtet tjetër i rajonit.

Bytyçi përfundoi se duhet të bëhet e ditur edhe se Kosova ka potenciale shumë më të mëdha, në raport me proporcionalitetin demografik, për të kontribuar në paqen, sigurinë dhe stabilitetin e Evropës.

The post Bytyçi: Sanksionet ndaj Rusisë tregojnë orientimin perëndimor të Kosovës, Evropa duhet ta vlerësojë këtë mesazh appeared first on Albeu.com.

The Kosovo Special Prosecution Office has filed an indictment against Fatmir Sheholli on charges of “espionage” and “blackmail.” According to the indictment, he is suspected of having cooperated with Serbia’s Security and Information Agency (BIA), while in another case he allegedly blackmailed an individual for more than 13,000 euros.

The case has prompted broader discussions about the presence and activities of Serbian security structures in Kosovo, the spread of pro-Serbian narratives, and their potential influence on politics and the media in the Albanian-speaking sphere.

Professor Enver Bytyçi told “Bota sot” that the Sheholli case should serve as the starting point for expanded investigations and should not be treated merely as an isolated incident.

According to Bytyçi, the investigation should shed light on how the alleged espionage network and Serbian influence in Kosovo operate. He recalled a video broadcast on a television program in Kosovo, in which Sheholli had sent a meme from the Serbian security service claiming the “recruitment of Kurti by the BIA.”

The professor said the prosecution and investigators should clarify how such material, which he described as a staged diversionary act against Kosovo’s prime minister, ended up on television screens. He also called for explanations regarding a statement by Sheholli, according to which it was strange that Kurti had been released on Koštunica’s orders.

Bytyçi assessed that the interview made it easy to understand which narrative Sheholli was conveying and how that narrative had become part of the opposition’s political discourse in Kosovo.

He stressed that uncovering Sheholli’s alleged activities represents only the beginning of a process that should include monitoring and analyzing every pro-Serbian narrative in Kosovo, as well as in Albania.

As an example, Bytyçi cited a debate held several years ago on Euronews Albania with Milaim Zeka, in which they discussed the most recent or second-most-recent Open Balkan meeting in Belgrade. According to him, Zeka had asked why Kurti had not gone to the summit himself, even without an invitation, to see whether Vučić would turn him away.

Bytyçi said he had been surprised by Zeka’s belief in the Serbian president’s “goodwill” and added that a video of the debate can be found on YouTube. He raised the question of how many similar cases may have appeared in television debates, describing them as countless.

The professor claimed that there had been many cases on television in which Serbian narratives were vigorously defended. For this reason, he called for an investigation into whether Sheholli or other people like him had played a role in these developments, also asking why, allegedly, only Milazim had been given money to broadcast the Serbian BIA’s version on television.

He said that what has happened so far with the media and part of the political sphere in Kosovo and Albania may be a project of Belgrade, but stressed that it is up to the justice system to determine who was deceived and who was paid to promote these positions.

Bytyçi added that the investigation should examine not only the people involved in specific cases, but also how narratives favoring Serbia are created and disseminated. According to him, this discourse is often presented through concepts such as compromise, the public interest, freedom of expression, coexistence, and the need to live in peace with one’s neighbors.

In this context, he mentioned Edi Rama, Baton Haxhiu, and other people whom he described as intellectuals, saying that pro-Serbian positions often begin with arguments presented as liberal. According to Bytyçi, these terms are used to legitimize not only a liberal logic, but also activities he considers anti-national and serving the enemies of Albania, Kosovo, and Albanians.

The professor called for Kosovo’s and Albania’s security institutions to be investigated as well, including the possibility that certain individuals may have had ties to Serbian services. He said that a spy remains a spy and that espionage is a profession.

Bytyçi expressed surprise that Fatmir Sheholli, whom he described as a sophisticated spy, had been able to receive one million euros from Thaçi’s AKI and from Albania. He also raised questions about payments of hundreds of thousands of euros that, according to him, were given to Baton Haxhiu’s son by Albania’s SHIK for an alleged engagement with Albania’s secret service.

He asked why people known for providing services to enemy intelligence agencies are favored and called on the justice system to verify whether Albania’s and Kosovo’s secret services, or structures that existed previously, included individuals recruited by Serbia’s BIA.

According to Bytyçi, the Sheholli case should lead to uncovering the full dynamics and alleged network of Serbian espionage in Kosovo and the Albanian-inhabited territories. He said a figure of more than 10,000 people has been mentioned, but that, logically, the number could be in the tens of thousands, given Serbia’s very large budget for destabilizing Kosovo and dismantling its state.

The professor called for the discovery of where Serbia’s hundreds of millions, and perhaps billions, of euros end up, who receives them, what services are provided, and what contracts have been signed. He added that the politicians who support Serbia’s secret service should also be identified, while statements by people such as Sheholli should be used to deepen the investigations.

According to Bytyçi, another outcome of such an investigation should be the isolation of individuals proven to have cooperated with foreign espionage structures. He stressed that legal punishment and social distancing from this activity are essential to protecting Kosovo’s security.

Bytyçi said spies should fear not only the justice system, but society as well. He recalled the period when Ibrahim Rugova had unified Kosovo as never before in its history, claiming that at that time spies had gone into hiding, did not appear on Albanian screens, and appeared only on Serbian ones, as Fatmir Sheholli had also done.

According to him, punishment is one of the ways to isolate the activities of Serbian spies in Kosovo and elsewhere. He said that removing them from politics and television screens is the only way to achieve this isolation.

Bytyçi concluded that the BIA project found on Fatmir Sheholli’s phone is sufficient reason to treat the matter with the utmost seriousness. He warned that Kosovo’s national security is threatened above all by the transmission of the Serbian agenda through the media and politics, via narratives spread by people acting in Serbia’s interests.

The post This is only the beginning!” – Bytyçi calls for an in-depth investigation into the Serbian network following the indictment of Sheholli and mentions Milaim Zeka appeared first on Albeu.com.

Prokuroria Speciale e Kosovës ka ngritur aktakuzë ndaj Fatmir Shehollit për veprat penale “spiunazh” dhe “shantazh”. Në bazë të aktakuzës, ai dyshohet se ka bashkëpunuar me Agjencinë e Sigurisë dhe Informacionit të Serbisë (BIA), ndërsa në një rast tjetër pretendohet se ka shantazhuar një person për më shumë se 13 mijë euro.

Rasti ka nxitur diskutime më të gjera për praninë dhe veprimtarinë e strukturave serbe të sigurisë në Kosovë, përhapjen e narrativave proserbe dhe ndikimin e mundshëm të tyre në politikë dhe media në hapësirën shqiptare.

Profesori Enver Bytyçi, në një prononcim për “Bota sot”, deklaroi se çështja e Shehollit duhet të shërbejë si pikënisje për hetime të zgjeruara dhe jo të trajtohet thjesht si një rast i izoluar.

Sipas Bytyçit, hetimi duhet të zbardhë mënyrën e funksionimit të rrjetit të pretenduar të spiunazhit dhe ndikimit serb në Kosovë. Ai kujtoi një video të transmetuar në një emision televiziv në Kosovë, ku Sheholli kishte dërguar një meme të sigurimit serb që pretendonte “rekrutimin e Kurtit nga BIA”.

Profesori tha se prokuroria dhe hetuesia duhet të sqarojnë se si një material i tillë, të cilin e cilësoi si një akt të inskenuar diversionist kundër kryeministrit të Kosovës, përfundoi në ekranet televizive. Ai kërkoi gjithashtu shpjegime për një deklaratë të Shehollit, sipas së cilës ishte e çuditshme që Kurti ishte liruar me urdhër të Koshtunicës.

Bytyçi vlerësoi se nga ajo intervistë mund të kuptohej lehtësisht se cilën narrativë përçonte Sheholli dhe se si ajo narrativë ishte bërë pjesë e politikës opozitare në Kosovë.

Ai theksoi se zbulimi i veprimtarisë së dyshuar të Shehollit përbën vetëm fillimin e një procesi që duhet të përfshijë survejimin dhe analizimin e çdo narrative proserbe në Kosovë, por edhe në Shqipëri.

Si shembull, Bytyçi përmendi një debat të zhvilluar disa vite më parë në Euronews Albania me Milaim Zekën, ku diskutonin për mbledhjen e fundit ose të parafundit të Open Balkan në Beograd. Sipas tij, Zeka e kishte pyetur pse Kurti nuk kishte shkuar vetë në samit, edhe pa qenë i ftuar, për të parë nëse Vuçiq do ta kthente mbrapsht.

Bytyçi tha se ishte befasuar nga bindja e Zekës për “vullnetin e mirë” të presidentit të Serbisë dhe shtoi se videoja e atij debati gjendet në YouTube. Ai ngriti pyetjen se sa raste të ngjashme mund të jenë shfaqur në debatet televizive, duke i cilësuar ato si të panumërta.

Profesori pretendoi se në ekranet televizive ka pasur shumë raste kur janë mbrojtur me këmbëngulje narrativa serbe. Për këtë arsye, ai kërkoi të hetohet nëse në këto zhvillime ka pasur rol Sheholli apo persona të tjerë të ngjashëm me të, duke pyetur edhe pse vetëm Milazimit pretendohet se i janë dhënë para për të transmetuar versionin e BIA-s serbe në televizion.

Ai deklaroi se ajo që ka ndodhur deri tani me mediet dhe një pjesë të politikës në Kosovë e Shqipëri mund të jetë projekt i Beogradit, por theksoi se i takon drejtësisë të përcaktojë se kush është mashtruar dhe kush është paguar për të përçuar këto qëndrime.

Bytyçi shtoi se hetimi duhet të shqyrtojë jo vetëm personat e përfshirë në raste konkrete, por edhe mënyrën e krijimit dhe shpërndarjes së narrativave në favor të Serbisë. Sipas tij, ky diskurs shpesh paraqitet përmes nocioneve si kompromisi, interesi publik, liria e shprehjes, bashkëjetesa dhe nevoja për të jetuar në paqe me fqinjët.

Ai përmendi në këtë kontekst Edi Ramën, Baton Haxhiun dhe persona të tjerë që i cilësoi si intelektualë, duke thënë se qëndrimet proserbe shpesh nisin me argumente të paraqitura si liberale. Sipas Bytyçit, këto terma përdoren për të legjitimuar jo vetëm një logjikë liberale, por edhe veprimtari që ai i konsideron antikombëtare dhe në shërbim të armiqve të Shqipërisë, Kosovës dhe shqiptarëve.

Profesori kërkoi që të hetohen edhe institucionet e sigurisë në Kosovë dhe Shqipëri, përfshirë mundësinë që persona të caktuar të kenë pasur lidhje me shërbimet serbe. Ai deklaroi se një spiun mbetet i tillë dhe se spiunazhi është një profesion.

Bytyçi shprehu habinë se si Fatmir Sheholli, të cilin e cilësoi si spiun të rafinuar, kishte mundur të merrte një milion euro nga AKI e Thaçit dhe e Shqipërisë. Ai ngriti gjithashtu pikëpyetje për pagesat prej qindra mijëra eurosh që, sipas tij, i janë dhënë djalit të Baton Haxhiut nga SHIK-u i Shqipërisë për një angazhim të pretenduar në shërbimin sekret të Shqipërisë.

Ai pyeti përse favorizohen persona që njihen për shërbime ndaj agjencive armike të spiunazhit dhe kërkoi që drejtësia të verifikojë nëse në shërbimet sekrete të Shqipërisë dhe Kosovës, apo në strukturat që kanë ekzistuar më herët, ka pasur persona të rekrutuar nga BIA serbe.

Sipas Bytyçit, rasti i Shehollit duhet të çojë në zbardhjen e të gjithë dinamikës dhe rrjetit të pretenduar të spiunazhit serb në Kosovë dhe në trevat shqiptare. Ai tha se përmendet një shifër prej mbi dhjetë mijë personash, por sipas tij numri logjikisht mund të jetë në dhjetëra mijëra, duke pasur parasysh buxhetin shumë të madh të Serbisë për destabilizimin e Kosovës dhe zhbërjen e shtetit të saj.

Profesori kërkoi të zbulohet se ku përfundojnë qindra milionë, e ndoshta miliarda, euro të Serbisë, kush i merr ato, çfarë shërbimesh ofrohen dhe çfarë kontratash janë lidhur. Ai shtoi se duhet të identifikohen edhe politikanët që mbështesin shërbimin sekret të Serbisë, ndërsa deklaratat e personave si Sheholli duhet të përdoren për thellimin e hetimeve.

Një tjetër përfundim i një hetimi të tillë, sipas Bytyçit, duhet të jetë izolimi i veprimtarisë së personave që provohet se kanë bashkëpunuar me struktura të huaja të spiunazhit. Ai theksoi se ndëshkimi ligjor dhe distancimi shoqëror nga kjo veprimtari janë të domosdoshme për mbrojtjen e sigurisë së Kosovës.

Bytyçi tha se spiunët duhet të kenë frikë jo vetëm nga drejtësia, por edhe nga shoqëria. Ai solli në kujtesë periudhën kur Ibrahim Rugova kishte homogjenizuar Kosovën si kurrë më parë në historinë e saj, duke pretenduar se në atë kohë spiunët ishin fshehur, nuk shfaqeshin në ekranet shqiptare dhe paraqiteshin vetëm në ato serbe, siç kishte vepruar edhe Fatmir Sheholli.

Sipas tij, ndëshkimi është një nga mënyrat për të izoluar veprimtarinë e spiunëve serbë në Kosovë dhe kudo tjetër. Ai konsideroi se largimi i tyre nga politika dhe ekranet televizive është rruga e vetme për ta realizuar këtë izolim.

Bytyçi përfundoi se projekti i BIA-s, i gjetur në telefonin e Fatmir Shehollit, është i mjaftueshëm për ta trajtuar çështjen me seriozitet të lartë. Ai paralajmëroi se siguria kombëtare e Kosovës rrezikohet mbi të gjitha nga përçimi i agjendës serbe në media dhe politikë përmes narrativave të përhapura nga persona që veprojnë në interes të Serbisë.

The post Ky është vetëm fillimi!” – Bytyçi kërkon hetim të thellë mbi rrjetin serb pas aktakuzës ndaj Shehollit dhe përmend Milaim Zekën appeared first on Albeu.com.

Bedri Hamza was the first to respond positively to this invitation, while Lumir Abdixhiku needed more time to return a positive response, while also setting several conditions.

On the other hand, AAK’s Ardian Gjini rejected Kurti’s invitation.

In these circumstances, the question remains what this meeting between Kurti and opposition leaders can produce in Kosovo’s current political situation.

On this issue, Prof. Dr. Enver Bytyçi spoke to ‘Bota sot’. He said that the Central Election Commission finally announced the results of the June 7 vote. According to him, the CEC could have done this earlier, but, as he says, Albanians do not treat time properly.

“For me there was a kind of delay, because I believe this commission has the ability to make it possible for the creation of institutions to begin more quickly. But we Albanians, it seems to me, value time the least. And in fact time is what should be valued more than anything else. ‘Come on, we have time!’ That is the metaphor we use. Albanian election commissioners are the same,” he says.

According to Bytyçi, this is the third consecutive time Kurti has invited opposition leaders to a meeting, after two previous unsuccessful attempts since the last elections.

“One day after the announcement of the election results, the head of the majority, Albin Kurti, sought talks with the leaders of the parliamentary parties, with the aim of creating the institutions. This is the third time Kosovo’s political leaders are training for this process. The previous two times failed very successfully. The first time, after the February 9, 2025 elections, they failed to form the government. The second time, to elect the president. This time the challenge is again the election of the president, because the Assembly presidency and the government can be elected only with the votes of the majority,” Professor Bytyçi told ‘Bota sot’.

He stresses that it is precisely the lack of votes to elect the president that makes cooperation between the majority and the opposition necessary.

“Not only the need, but the necessity of this cooperation. So the head of state can only be the product of an agreement. That is why Kurti made the relevant invitation. But will the opposition leaders respond positively to this invitation? AAK has shown itself ready to take part in the meeting with several conditions, according to it. It has not made these conditions public. If it is about selecting a non-partisan candidate, or at least one acceptable to all sides, and if AAK has a specific name in mind, this would be the greatest help this party could give, even though it is small in its representation in parliament,” he emphasizes.

The professor says the current situation seems even more difficult to him than the one after the December 28 elections last year.

“In the PDK I see that the PRONTO clan, or the manipulative, extortionist and insatiable clan, also frightened by the reaction of justice, is a grouping that accepts no compromise with Vetëvendosje, the Guxo List and Alternativa. They have only one objection and one fixation: to block indefinitely the creation of institutions in the hope that the head of this clan will return to Kosovo and then, according to them, they will change the balance of power in their favor. At most, this clan would want a president who would be ready to block all legal initiatives for justice reform,” he says.

However, according to him, there are quite a few deputies in the Democratic Party of Kosovo who want Kosovo’s institutional stability and, consequently, naturally support a possible agreement, as well as talks on this with Kurti.

“If the PDK were ready for an agreement that would also include electoral reform, then the creation of institutions would be easily achieved within a week. But I see no possibility of this happening, because of what I said above. The scores of this party still have decision-making power, even imposing power, and they have no interest whatsoever in giving Kosovo institutional stability. That is why Bedri Hamza has still not spoken out, he still has not given a response to Mr. Kurti’s invitation. If he responds positively to the invitation, then he should go with concrete proposals. Because it is not a solution to go to a meeting and tell the head of the majority: ‘What are you thinking?’” he underlined.

Further, Bytyçi says that the Democratic League is also facing internal divisions because of its chairman Lumir Abdixhiku’s successive election losses.

According to him, conservative currents within this party are demanding, perhaps rightly, Abdixhiku’s removal from the leadership of the LDK.

“As a result, the head of the LDK does not find it easy to make a clear and firm decision. What will he do? He himself does not believe he has the support of all his deputies to make an agreement with Mr. Kurti. If he lacks even two deputies for this, he has no power to sign an agreement, because 80 deputies in the hall for the election of the president cannot be guaranteed,” he says.

For all these reasons, the professor considers the process of forming the new institutions to be difficult.

“A considerable number of elected deputies are in parliament to protect personal or clan interests and not the interests of Kosovo. The leaders of the two major parties are increasingly weak leaders who have no decision-making power. Meanwhile, Kurti should from the outset present public proposals on how the names of the candidates should be determined and on the criteria that should be applied. In this way he becomes credible to the public and beyond contestation from the opposition,” he says.

The post Kurti’s invitation to set up new institutions, Bytyçi: Without an agreement on the president, the process remains complicated appeared first on Albeu.com.

In a statement to “Bota sot,” Professor Enver Bytyçi said that since these protests began, Rama has responded to the protesters with insults and labels, while according to him their demands are tied to the prime minister’s resignation, the creation of a transitional government, and the holding of early elections.

“From the first day until today, the Prime Minister of Albania, Edi Rama, has been busy with labels and insults against the 31-day protest of Albanian youth and citizens against him. The protesters are demanding the prime minister’s resignation. They want a technical or one-year transitional government, so that early elections can be prepared. The causes of the protest are many. Above all, it is Edi Rama’s failed governance and stopping efforts to alter the property and territory of Albania.

This protest was ignited by the Gërdec case. Rama initially offered dialogue. But the protesters demanded his resignation and he gave up on dialogue. At first he thought he was dealing with a protest that he could manipulate, as he did with the student protest and almost all the other protests that have taken place in Albania. Under these conditions, Rama began individual and collective attacks with insults, slander, accusations, and fabrications about espionage, people with criminal records, etc.”, he said.

Bytyçi further stated that the prime minister is under strong pressure because of the protests and is trying not to lose the support of Western partners.

He also added that Rama is facing criticism in the international arena as well.

“According to various sources, he is stressed because he is unable to control the powerful movement against him and is not managing to manipulate it. Today, at a forum in Germany, he said that ‘A government that stops listening stops governing’! I am sure this statement was a glove thrown out to calm European partners, specifically the Germans. To tell them that ‘I am not a dictator,’ that ‘I am ready for dialogue,’ that ‘I am capable of finding common language with the protesters,’ etc. That is to say, Rama appears to have an insurmountable problem with the Western factor. Donald Trummp’s administration, according to the news agency ‘ROJTER,’ is considering the possibility of canceling the NATO summit in Tirana, planned to be held next year in 2027. Europeans come and speak against Edi Rama at protest rallies in Tirana. Last Monday there were 5 MEPs, who took the floor and condemned Edi Rama’s governance,” he said.

According to Bytyçi, the protests are also centered on the demand to repeal several laws, as well as Rama’s removal, while the dissatisfaction, according to him, is also linked to the issues of Sazan and Zvërnec.

He also mentioned Rama’s ties to Soros.

“The essence is the repeal of four laws that Edi Rama pushed through parliament on his orders as head of the majority, namely the law on strategic investors, on protected areas, on cultural heritage areas, and the Mountain Package. But also resignation and new elections. Sazan and Zvërnec became the spark for the emergence of dissatisfaction and the beginning of the protests. Sazan has been given to the son-in-law of President Donald Trump, namely Jarad Kushner. The same with Zvërnec. According to the data presented at the protest, it was Edi Rama who volunteered himself to give the island and Zvërnec to members of the Trump family, hoping that by connecting with them he would secure the support of the White House.

But unfortunately for Rama, this is not working. Because Edi Rama is the chief godfather of George Soros Senior and his son, Aleks, who are seen by Trump as his main opponents. Even for the American Senate and Congress midterm elections to be held in November, Soros has allocated more than 100 million American dollars to help Donald Trump’s opponents. Rama’s friend is fighting against Trump, while Rama himself is selling pieces of Albania to befriend the American president. This game is dangerous not only for Albania. It is also dangerous for President Trump himself, because the sale of Albanian territory to his son-in-law is turning into an effective weapon against Mr. Trump’s Republican Party and he may lose in the next midterm elections,” he added.

In the end, Bytyçi stressed that Rama is under pressure from both the protests and the international community.

According to him, the prime minister is simultaneously facing risks related to contracts with criminal groups, while he described the situation as dangerous both for him and for the country.

“Edi Rama is between two fires. The fire of the protesters, who are determined in their demand for his resignation. And the fire of European anger because of the sale of Sazan Island, which they see in the future as a possibility for a powerful anti-European military base to be built there. Which of these fires will engulf him in flames remains to be seen. I believe both of these fires will. However, there is also a third fire, which seriously threatens the physical existence of the prime minister of Albania. These are the contracts he has made with drug cartels from Colombia and Mexico to Europe, the Balkans, and Albania. If these contracts are not fulfilled by him, they will cost him his head. If he resigns, it means the drug cartels will punish him for betraying them. Therefore Prime Minister Rama has chosen to betray the interests of Albania!”, Bytyçi concluded for “Bota sot”.

The post Bytyçi: Rama under pressure from the protests, the situation has slipped out of his control appeared first on Albeu.com.

Prej më shumë se një muaji, qytetarët shqiptarë kanë dalë në protestë duke kërkuar largimin nga detyra të kryeministrit Edi Rama.

Në një prononcim për “Bota sot”, profesori Enver Bytyçi u shpreh se, që nga nisja e këtyre protestave, Rama ka reaguar ndaj protestuesve me fyerje dhe etiketime, ndërsa sipas tij kërkesat e tyre lidhen me dorëheqjen e kryeministrit, krijimin e një qeverie tranzitore dhe mbajtjen e zgjedhjeve të parakohshme.

“Që nga dita e parë e deri më sot kryeministri i Shqipërisë, Edi Rama, është marrë me etiketime dhe fyerje për protestën 31 ditore të rinisë dhe qytetarëve shqiptarë kundër tij. Protestuesit kërkojnë dorëheqjen e kryeministrit. Duan një qeveri teknike ose tranzitore njëvjeçare, me qëllim që të përgatiten zgjedhjet e parakohshme. Shkaqet e protestës janë shumë. Mbi të gjitha është qeverisja e dështuar e Edi Ramës dhe ndalimi i përpjekjeve për ta tjetërsuar pronën dhe territorin e Shqipërisë.

Kjo protestë mori flakë nga rasti i Gërdecit. Rama në fillim ofroi dialog. Por protestuesit i kërkuan dorëheqjen dhe ai hoqi dorë nga dialogu. Mendoi në fillim se kishte të bënte me një protestë, të cilën mund ta manipulonte, siç ka bërë me protestën e studentëve dhe thuajse me të gjitha protestat e tjera që janë bërë në Shqipëri. Në këto kushte Rama filloi sulmet individuale dhe kolektive me fyerje, shpifje, akuza dhe trillime për spiunazh, njerëz me rekorde kriminale etj”, ka thënë ai.

Më tej, Bytyçi deklaroi se kryeministri ndodhet nën presion të fortë për shkak të protestave dhe se po përpiqet të mos humbasë mbështetjen e partnerëve perëndimorë.

Ai shtoi gjithashtu se Rama po has edhe kritika në arenën ndërkombëtare.

“Sipas burimeve të ndryshme ai është i stresuar, sepse nuk po mund ta kontrollojë lëvizjen e fuqishme kundër tij dhe nuk po ia arrin ta manipulojë atë. Sot tha në një forum në Gjermani se “Një qeveri që pushon së dëgjuari, pushon së qeverisuri”! Jam i sigurt se kjo deklaratë ishte një dorashkë për të qetësuar partnerët europianë, përkatësisht ata gjermanë. Për t’u thënë atyre se “nuk jam diktator”, se “jam i gatshëm për dialog”, se “jam i aftë të gjej gjuhën e përbashkët me protestuesit”, etj. Dmth Rama duket se ka një problem të pakapërcyeshëm me faktorin perëndimor. Administrata e Donald Trummp, sipas agjencisë së lajmeve “ROJTER”, po shqyrton mundësinë për ta anuluar samitin e NATO-s në Tiranë, i planifikuar të mbahet në vitin e ardhshëm 2027. Europianët vijnë dhe flasin kundër Edi Ramës në tubimet e protestave në Tiranë. Të hënën e shkuar ishin 5 eurodeputetë, që morën fjalën dhe dënuan qeverisjen e Edi Ramës”, ka treguar ai.

Sipas Bytyçit, protestat kanë në qendër edhe kërkesën për shfuqizimin e disa ligjeve, si dhe largimin e Ramës, ndërsa pakënaqësia, sipas tij, lidhet edhe me çështjet e Sazanit dhe Zvërnecit.

Ai përmendi po ashtu edhe lidhjet e Ramës me Sorosin.

“Thelbi është shfuqizimi i katër ligjeve që Edi Rama i ka kaluar në parlament me urdhrin e tij si kryetar i mazhorancës, përkatësisht ligji për investitorët strategjikë, për zonat e mbrojtura, për zonat e trashëgimisë kulturore dhe Paketën e Maleve. Por edhe dorëheqja dhe zgjedhjet e reja. Sazani dhe Zvërneci u bënë shkëndija e shfaqjes së pakënaqësisë dhe fillimit të protestave. Sazani i është dhënë dhëndëri të presidentit Donald Trump, përkatësisht Jarad Kushner. Po ashtu Zvërneci. Nga të dhënat e shpallura në protestë, ishte Edi Rama që është vetofruar për t’ua dhënë ishullin dhe Zvërnecin njerëzve të familjes Trump, me shpresën se duke u lidhur me ata do të siguronte mbështetjen e Shtëpisë së Bardhë.

Por për fatin e keq të Ramës kjo nuk po funksionon. Sepse Edi Rama është kumbari i parë i Goerge Soros senjor dhe djalit të tij, Aleksit, të cilët shihen nga Trump si kundërshtarët kryesorë të tij. Edhe për zgjedhjet e pjesshme të senatit dhe kongresit amerikan që do të mbahen në nëntor, Soros ka ndarë mbi 100 milion dollarë amerikanë në ndihmë të kundërshtarëve të Donald Trump. Miku i Ramës lufton kundër Trump dhe vetë Rama shet copa Shqipërie për t’u miqësuar me presidentin amerikan. Kjo lojë është e rrezikshme jo vetëm për Shqipërinë. Është e rrezikshme edhe për vetë presidentin Trump, sepse shitja e territorit shqiptar dhëndrit të tij po shndërrohet në armë efektive kundër Partisë Republikane të zotit Trump dhe ai ka mundësi të humbasë në zgjedhjet e ardhshme të pjesshme”, ka shtuar ai.

Në fund, Bytyçi theksoi se Rama ndodhet nën trysninë e protestave dhe të ndërkombëtarëve.

Sipas tij, kryeministri përballet njëkohësisht edhe me rreziqe që lidhen me kontrata me grupe kriminale, ndërsa e cilësoi situatën si të rrezikshme si për të ashtu edhe për vendin.

“Edi Rama është midis dy zjarreve. Zjarrit të protestuesve, të cilët janë të vendosur në kërkesën e tyre për dorëheqjen e tij. Dhe zjarrit të zemërimit të europianëve për shkak të shitjes së ishullit të Sazanit, të cilin ata në të ardhmen e shohin si një mundësi që aty të ngrihet një bazë ushtarake e fuqishme anti-europiane. Se cili nga këto zjarre do ta përfshijë në flakë, duhet të shohim. Besoj se të dyja këtë zjarre. Por megjithatë ka edhe një zjarr të tretë, i cili rrezikon seriozisht ekzistencën fizike të kryeministrit të Shqipërisë. Janë kontratat që ai ka bërë me kartelet e drogës nga Kolumbia e Meksika e deri në Europë, Ballkan e në Shqipëri. Këto kontrata, nëse nuk zbatohen prej tij, do t’ia hanë kokën atij. Nëse jep dorëheqjen, do të thotë se kartelet e drogës e dënojnë për tradhti ndaj tyre. Prandaj kryeministri Rama ka zgjedhur të tradhtojë interesat e Shqipërisë!”, ka përfunduar Bytyçi për “Bota sot”.

The post Bytyçi: Rama nën trysni nga protestat, situata i ka dalë jashtë kontrollit appeared first on Albeu.com.

As the certification of the results and the start of official contacts between political parties are awaited, the signals emerging suggest that negotiations will not be easy.

In this situation, one of the main questions is how much internal divisions could affect the parties’ ability to reach an agreement on forming the institutions.

It was precisely on this topic that Professor Enver Bytyçi spoke to “Bota sot,” saying that the unification of the political scene in Kosovo is, unfortunately, a “mission impossible.”

According to him, the opposition parties have lined up as a bloc and are obstructing the winner of three electoral processes, solely because of ego and personal grudges.

“The unification of Albanian politics in general, and the unification of politics in Kosovo as well, appears to be a mission impossible. Historically, those who govern seek unification in order to create support for their governance, their program and their projects. Regardless of the fact that the projects, such as in Albania, involve the plundering of territory and national wealth. The opposition turns into a bloc, for example in Kosovo, to prove to those in power that ‘they cannot govern without the opposition’! If there have been three parliamentary elections, they have happened because of the ego of politics, in order to ‘prove’ to the winner that he cannot govern Kosovo alone. So, to demonstrate strength, ego and spite!

“Only among Albanians does it happen that when someone wins, resentment toward them increases. Meanwhile, in practical terms, when someone is strong in Albania, they are respected, the way is cleared for them with submission, and so on. Everywhere in the democratic world, dignity and integrity are demonstrated through work, results, achievements and trust. But in an agreement and coalition with the majority of Albanians, this integrity and this dignity seem to have taken another direction. There are many tendencies for this to be demonstrated through force, obscurantism, boycott and the blocking of the formation of institutions,” the professor said.

Bytyçi further commented on Kusari-Lila’s statement regarding the possibility of a coalition or compromise between LVV and the opposition.

In his analysis, he spoke about the scenarios that may await the country in the coming days, the progress of the creation of the institutions, and the election of the president. He also emphasized the need for the president of the state to be a non-partisan and unifying figure.

“Now let us come to the statement by Mimoza Kusari-Lila, who noted that a possible coalition or agreement between the winner (Vetëvendosje) and the losers (the opposition) after the June 7 elections is almost impossible because of the existence of radical groups within the opposition parties. This picture seriously endangers the formation of the institutions, that is, the election of the head of state in Kosovo, for which consensus between the majority and the opposition is needed. The results of June 7 show that the sovereign agrees that Albin Kurti should govern, but does not agree that he should also have the head of state as the ‘property’ of the winning party. So, the sovereign once again voted for compromise, just as in the December 28, 2025 elections. What is expected to happen? How can this difficult situation be overcome? How should the political parties behave? These questions are difficult to answer.

“But if valid advice had to be given, then I would say that the opposition should determine the president. But not through political bargaining, by favoring one or two candidacies. Not according to the formula that the name I have is the chairman or deputy chairman of the party that accepts the compromise and no one else. This is diktat, and if the head of state is determined on the basis of these principles, then he is compromised and one-sided from the moment he is accepted as a candidate, even before being elected president of the country. I do not believe in such solutions, because instead of strengthening the institution of the president, they damage it and turn that person either into a radical opponent of the government and parliament, or into a mannequin in the hands of the opposition. This risks damaging this institution. Kosovo does not need such a president, just as it does not need a puppet president who merely satisfies the appetites of the head of the majority. The president must be impartial, objective, clear in his decisions, and steady and consistent in his positions. Otherwise, the institutional role and balance are lost, which causes incalculable damage to the state and the future of Kosovo.”

According to the professor, the only way out of this situation is for the opposition to come forward with several names, which would then be reviewed in the Assembly before proceeding to a vote.

“Under these conditions there is only one solution: The opposition as a whole, or one of the two major opposition parties, should put forward many candidacies, at least four or five, and on this basis discuss with the majority which of them meets the basic criterion of preserving the balance between the institutions of the state, and it is precisely for that candidate that parliament should vote. There are enough such candidates in the ranks or among the supporters of the opposition, or of one of the two major opposition parties.”

In the end, he called on the political parties to avoid a black stain on their history and choose compromise, without pushing the state toward boycott.

“Internal divisions, as well as those between the opposition and the majority, must be avoided. Whoever clings to ego and personal interests in order to damage the state and the Republic will bear historical responsibility. The majority and the opposition should spare themselves the black stain in their political history of boycotting the state, for which tons of Albanian blood have been shed! Any political figure who places his interest above the interest of the state and of Kosovo is destined to fail and be covered in shame. This does not happen anywhere in the world. It does not happen even in states that are internationally recognized. If it happens in Kosovo, which is an independent republic not fully recognized and not a member of the UN, the damage caused to it is many times greater than in UN member states. It is a signal of the devaluation of independence and statehood. Those who have fought with their minds or with weapons for the freedom and state of Kosovo cannot allow themselves to call into question the present fate and the future of the state! Otherwise, we will have to say that these politicians are false patriots!” Enver Bytyçi concluded for “Bota sot”.

The post “Mission Impossible”, professor warns of crisis and explains coalition scenarios appeared first on Albeu.com.

Pas zgjedhjeve parlamentare të 7 qershorit, mbetet ende e paqartë se si do të krijohen institucionet e reja në Kosovë.

Teksa pritet certifikimi i rezultateve dhe nisja e kontakteve zyrtare mes subjekteve politike, sinjalet që vijnë nuk lënë të kuptohet se negociatat do të jenë të lehta.

Në këtë situatë, një nga pyetjet kryesore është se sa mund të ndikojnë përçarjet e brendshme te aftësia e partive për të arritur një marrëveshje për formimin e institucioneve.

Pikërisht për këtë temë, profesori Enver Bytyçi dha një prononcim për “Bota sot”, ku u shpreh se bashkimi i skenës politike në Kosovë është, fatkeqësisht, një “mision i pamundur”.

Sipas tij, partitë opozitare janë rreshtuar në bllok dhe po e pengojnë fituesin e tri proceseve zgjedhore, vetëm për shkak të egos dhe hatërmbetjeve personale.

“Unifikimi i politikës shqiptare në përgjithësi, por edhe unifikimi i politikës në Kosovë, duket se është një mision i pamundur. Historikisht ata që qeverisin kërkojnë unifikim për të krijuar mbështetje për qeverisjen, për programin dhe projektet e tyre. Pavarësisht se projektet, si p.sh. në Shqipëri, kanë të bëjnë me grabitjen e territorit dhe të pasurive kombëtare. Opozitarët bëhen bllok, p.sh. në Kosovë, për t’i dëshmuar atij që qeveris se “nuk mundet të qeverisë pa opozitën”! Nëse janë bërë tri palë zgjedhje parlamentare, ato kanë ndodhur për shkak të egos së politikës, për t’i “dëshmuar” fituesit se nuk mundet ta qeverisë Kosovën i vetëm. Pra për të dëshmuar forcë, ego dhe inat!

Vetëm te shqiptarët ndodh që kur dikush fiton, inati ndaj tij shtohet. Ndërsa në planin praktik, kur dikush është i fortë në Shqipëri, ai respektohet, atij i lëshohet rruga duke iu përulur e kështu me radhë. Kudo në botën demokratike dinjiteti dhe integriteti dëshmohen me punë, rezultate, arritje e besim, te një marrëveshje dhe koalicion me shumicën e shqiptarëve ky integritet dhe ky dinjitet duket se ka marrë kahje tjetër. Ka shumë tendenca që kjo të dëshmohet me anën e forcës, të obskurantizmit, bojkotit dhe bllokimit të formimit të institucioneve”, deklaroi profesori.

Më tej, Bytyçi komentoi edhe deklaratën e Kusari-Lilës lidhur me mundësinë e një koalicioni ose kompromisi mes LVV-së dhe opozitës.

Në analizën e tij, ai foli për skenarët që mund ta presin vendin në ditët e ardhshme, për ecurinë e krijimit të institucioneve dhe për zgjedhjen e presidentit. Po ashtu, ai vuri theksin te nevoja që presidenti ose presidentja e shtetit të jetë figurë jopartiake dhe bashkuese.

“Tani të vijmë te deklarata e Mimoza Kusari-Lilës, e cila ka konstatuar se një koalicion ose marrëveshje e mundshme midis fituesit (Vetëvendosjes) dhe humbësve (opozitës) së paszgjedhjeve të 7 qershorit është thuajse i pamundur për shkak të ekzistencës së grupeve radikale brenda partive opozitare. Kjo panoramë e rrezikon seriozisht formimin e institucioneve, pra zgjedhjen e kreut të shtetit në Kosovë, për të cilin duhet konsensus midis mazhorancës dhe opozitës. Rezultatet e 7 qershorit dëshmojnë se sovrani është dakord që Albin Kurti të qeverisë, por nuk është dakord që ai ta ketë edhe kreun e shtetit si “pronë” të partisë fituese. Pra, sovrani edhe kësaj here votoi për kompromis, njësoj si në zgjedhjet e 28 dhjetorit 2025. Çfarë pritet të ndodhë? Si mund të dilet nga kjo situatë e vështirë? Si duhet të sillen partitë politike? Këto pyetje janë të vështira për t’iu përgjigjur.

Por nëse do të duhej një këshillë e vlefshme, atëherë do të thoja që presidentin ta përcaktojë opozita. Por jo me pazare politike, duke favorizuar një ose dy kandidatura. Jo sipas formulës, emri që kam unë është kryetari ose nënkryetari i partisë që pranon kompromisin dhe askush tjetër. Ky është diktat dhe nëse kryetari i shtetit përcaktohet mbi bazën e këtyre parimeve, atëherë ai është i komprometuar dhe i njëanshëm që në momentin që pranohet si kandidat, ende pa u zgjedhur president/e i vendit. Nuk besoj në zgjidhje të tilla, sepse ato në vend që ta forcojnë e dëmtojnë institucionin e presidentit dhe e bëjnë atë ose një opozitar radikal me qeverinë dhe parlamentin, ose një manekin në duart e opozitës. Kjo ka rrezik ta dëmtojë këtë institucion. Kosova nuk ka nevojë për një president/e të tillë, ashtu siç nuk ka nevojë për një president kukull, që plotëson vetëm apetitet e kreut të mazhorancës. Presidenti duhet të jetë i paanshëm, objektiv, i qartë në vendimet e tij dhe i qëndrueshëm e konsistent në qëndrime. Ndryshe e humbet rolin dhe ekuilibrin institucional, gjë që shkakton dëme të pallogaritshme për shtetin dhe të ardhmen e Kosovës”.

Sipas profesorit, rruga e vetme për dalje nga kjo situatë është që opozita të dalë me disa emra dhe ato më pas të shqyrtohen në Kuvend, për të kaluar më tej në votim.

“Në këto kushte ka vetëm një zgjidhje: Opozita si tërësi ose njëra nga dy partitë e mëdha opozitare të përcaktojnë shumë kandidatura, së paku katër ose pesë, dhe mbi këtë bazë të diskutohet me mazhorancën se cili prej tyre plotëson kriterin bazë të ruajtjes së balancës midis institucioneve të shtetit dhe pikërisht për atë kandidat të votohet në parlament. Të tillë kandidatë ka mjaftueshëm në radhët ose te grupimi i simpatizantëve të opozitës, ose të njërës prej dy partive të mëdha opozitare”.

Në fund, ai u bëri thirrje partive politike që të shmangin një njollë të zezë në historinë e tyre dhe të zgjedhin kompromisin, pa e çuar shtetin drejt bojkotit.

“Përçarjet e brendshme si dhe ato midis opozitës dhe mazhorancës duhen evituar. Kush kapet pas egos dhe interesave personale për të dëmtuar shtetin dhe Republikën, ai do të mbajë përgjegjësi historike. Mazhoranca dhe opozita duhet t’ia kursejnë veten njollën e zezë në historinë e tyre politike, duke bojkotuar shtetin, për të cilin janë derdhur tonelata gjak shqiptarësh! Cilido personazh politik që vendos interesin e tij mbi interesin e shtetit dhe të Kosovës është i destinuar të dështojë dhe të mbulohet me turp. Nuk ndodh kjo askund në botë. Nuk ndodh as te shtetet, të cilat janë të njohura ndërkombëtarisht. Nëse ndodh në Kosovë, e cila është një republikë e pavarur e panjohur plotësisht dhe jo anëtare e OKB-së, dëmi që i shkaktohet asaj është shumë herë më i madh sesa në vendet anëtare të OKB-së. Është sinjal i zhvleftësimit të pavarësisë dhe të shtetësisë. Ata që kanë luftuar me mendje ose me armë për lirinë dhe shtetin e Kosovës nuk mund t’ia lejojnë vetes të vënë në diskutim fatin e sotëm dhe të ardhmen e shtetit! Ndryshe do të duhet të themi se këta politikanë janë patriotë të rrejshëm!” – përfundoi Enver Bytyçi për “Bota sot”.

The post “Mision i pamundur”, profesori paralajmëron krizë dhe shpjegon skenarët e koalicioneve appeared first on Albeu.com.