The ruling comes four months after the same court upheld a life sentence for Dardan Krivaqa for the murder of his girlfriend. In Lajçi’s case, the Supreme Court ruled differently in another case involving the murder of a woman.

The Supreme Court justified the sentence reduction on the grounds that the convicted man had admitted guilt.

“The Supreme Court found that the courts of first and second instance had not correctly applied Article 41 of the Criminal Code regarding the imposition of a life sentence. According to the Supreme Court’s assessment, some of the circumstances considered particularly aggravating were not supported by evidence, while some of them constitute elements of the criminal offence itself and, therefore, cannot justify the imposition of the harshest sentence provided by law. The Supreme Court stressed that life imprisonment may be imposed only in cases where particularly aggravating circumstances clearly distinguish the specific case from ordinary cases of the same criminal offence, and where a more lenient sentence would not be proportionate to the seriousness of the offence and the perpetrator’s guilt. In this case, the Supreme Court found that this legal standard had not been met. Based on the principle of individualisation and proportionality of punishment, as well as the practice of the European Court of Human Rights, the Supreme Court found that a 30-year prison sentence is proportionate to the seriousness of the criminal offence, the degree of guilt and the dangerousness of the defendant, and that the purpose of punishment can be achieved through this sentence, both in terms of individual and general prevention,” the Supreme Court said in its response.

Lawyer Yll Zekaj believes judges should carefully examine cases before deciding to impose life sentences.

“Publicity should never, nor should any influence or external circumstance, affect the court’s decision. Courts are independent and must act only on the basis of evidence and on the basis of what is presented by the prosecutor in the case file,” said Yll Zekaj, a lawyer.

According to Zekaj, a final life sentence does not necessarily mean that the convicted person will remain in prison for the rest of their life.

“Life imprisonment in the system we have in Kosovo does not mean that a prisoner or person sentenced to life imprisonment will never leave prison. Our legislation, our Criminal Code, provides that even life imprisonment may be reviewed after 30 years of serving the sentence,” said Yll Zekaj, a lawyer.

Life imprisonment is the harshest punitive measure in Kosovo’s criminal justice system. Since the Criminal Code entered into force in 2013, this sentence has been imposed in more than 10 cases.

The post Reduction of Life Sentence to 30 Years Sparks Debate After Supreme Court Ruling appeared first on Albeu.com.

Gjykata Supreme ka ulur në 30 vjet burg dënimin për Edmond Lajçin, i cili ishte dënuar me burgim të përjetshëm në shkallën e parë për vrasjen e bashkëshortes së tij.

Vendimi vjen katër muaj pasi e njëjta gjykatë kishte lënë në fuqi burgimin e përjetshëm për Dardan Krivaqen, për vrasjen e të dashurës së tij. Në rastin e Lajçit, Supreme vendosi ndryshe në një tjetër rast të vrasjes së gruas.

Ulja e dënimit është arsyetuar nga Gjykata Supreme me pranimin e fajësisë nga i dënuari.

“Gjykata Supreme ka vlerësuar se gjykatat e shkallës së parë dhe të dytë nuk e kanë zbatuar drejt nenin 41 të Kodit Penal lidhur me shqiptimin e dënimit me burgim të përjetshëm. Sipas vlerësimit të Gjykatës Supreme, një pjesë e rrethanave të konsideruara si veçanërisht rënduese nuk kanë pasur mbështetje në prova, ndërsa disa prej tyre përbëjnë elemente të vetë veprës penale dhe, për këtë arsye, nuk mund të justifikojnë shqiptimin e dënimit më të rëndë, të paraparë me ligj. Gjykata Supreme ka theksuar se burgimi i përjetshëm mund të shqiptohet vetëm në raste kur ekzistojnë rrethana veçanërisht rënduese që e dallojnë qartë rastin konkret nga rastet e zakonshme të së njëjtës vepër penale dhe kur një dënim më i butë nuk do të ishte proporcional me peshën e veprës dhe fajësinë e kryerësit në këtë rast, Gjykata Supreme ka vlerësuar se nuk është plotësuar ky standard ligjor. Duke u mbështetur në parimin e individualizimit dhe proporcionalitetit të dënimit, si dhe në praktikën e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, Gjykata Supreme ka vlerësuar se dënimi me 30 vjet burgim është proporcional me peshën e veprës penale, shkallën e fajësisë dhe rrezikshmërinë e të pandehurit dhe se me këtë dënim mund të realizohet qëllimi i dënimit, si në aspektin e parandalimit individual ashtu edhe të atij të përgjithshëm”, thuhet në reagimin e Gjykatës Supreme.

Avokati Yll Zekaj vlerëson se gjyqtarët duhet t’i shqyrtojnë me kujdes rastet para se të vendosin për shqiptimin e dënimit me burgim të përjetshëm.

“Nuk duhet asnjëherë publiciteti nuk duhet asnjëherë ndikimi asnjë rrethanë e jashtme të ndikojë në vendimin e Gjykatës. Gjykatat janë të pavaruara, gjykatat duhet të veprojnë vetëm në bazë të provave dhe në bazë të asaj se cfarë servohet nga ana e prokurorit në shkresat e lëndës”, ka thënë Yll Zekaj – avokat.

Sipas Zekajt, një vendim i formës së prerë për burgim të përjetshëm nuk nënkupton domosdoshmërisht se personi i dënuar do të qëndrojë në burg gjatë gjithë jetës.

“Burgimi i përjetshëm në sistemin çfarë e kemi ne në Kosovë nuk do të thotë që i burgosuri apo i dënuari me burgim të përjetshëm nuk do dalë asnjëherë nga burgu, legjislacioni jonë kodi jonë penal e parasheh që edhe burgimi i përjetshëm mund të rishikohet pas 30 viteve të mbajtjes së dënimit”, ka thënë Yll Zekaj – avokat.

Burgimi i përjetshëm paraqet masën më të rëndë ndëshkuese në sistemin penal të Kosovës. Që prej hyrjes në fuqi të Kodit Penal në vitin 2013, ky dënim është shqiptuar në mbi 10 raste.

The post Ulja e dënimit nga burgimi i përjetshëm në 30 vjet ngre diskutime pas vendimit të Supremes appeared first on Albeu.com.

According to the Supreme Court’s ruling, the first- and second-instance courts had not properly applied Article 41 of the Criminal Code, which concerns the imposition of life imprisonment.

“Some of the circumstances considered particularly aggravating were not supported by evidence, while some of them constitute elements of the criminal offence itself and, for this reason, cannot justify the imposition of the most severe sentence provided by law.

The time spent in pre-trial detention since 16 April 2024 will also be counted towards the sentence.

In all other respects, the judgments of the Basic Court in Peja and the Court of Appeals remain unchanged,” the statement said.

The Supreme Court stressed that a life prison sentence may be imposed only when there are particularly aggravating circumstances that clearly distinguish a case from ordinary cases involving the same criminal offence. According to the court, such a measure should be imposed when a lighter sentence would not be proportionate to the gravity of the offence and the degree of the perpetrator’s guilt.

“In this case, the Supreme Court found that this legal standard had not been met,” the ruling said.

Referring to the principles of individualisation and proportionality of punishment, as well as the case law of the European Court of Human Rights, the Supreme Court concluded that a 30-year prison sentence corresponds to the gravity of the criminal offence, the degree of guilt and the dangerousness of the defendant. According to the court, this sentence can fulfil the punitive purpose, both in terms of individual and general prevention.

Gjyljeta Ukella’s family had requested that Edmond Lajçi’s life prison sentence remain in force.

The indictment states that on 16 April 2024, at around 08:00, in his apartment on Bill Clinton Street in Peja, Edmond Lajçi intentionally took the life of his wife, the late Gjyljeta Ukella, using a pistol.

According to the indictment, the defendant had ongoing problems with the victim and had also subjected her to psychological violence. One day before the incident, he had gone to the hospital, where he stayed with his mother, who was receiving treatment for an illness. In the morning, he returned to the apartment, where their daughter, T., was also present. He asked her to go to the shop to buy something, intending to be left alone with the victim.

As described in the indictment, while Gjyljeta Ukella was sitting on the bed in the apartment’s living room, the defendant fired at her.

The post Supreme Court commutes Edmond Lajçi’s life sentence to 30 years in prison for murdering his wife appeared first on Albeu.com.

Gjykata Supreme ka vendosur të enjten që Edmond Lajçit t’i ndryshohet dënimi nga burgimi i përjetshëm në 30 vjet burgim, për vrasjen e bashkëshortes së tij, Gjyljeta Ukella.

Sipas vendimit të Supremes, gjykatat e shkallës së parë dhe të dytë nuk e kishin zbatuar si duhet nenin 41 të Kodit Penal, që lidhet me caktimin e dënimit me burgim të përjetshëm.

“Një pjesë e rrethanave të konsideruara si veçanërisht rënduese nuk kanë pasur mbështetje në prova, ndërsa disa prej tyre përbëjnë elemente të vetë veprës penale dhe, për këtë arsye, nuk mund të justifikojnë shqiptimin e dënimit më të rëndë, të paraparë me ligj.

Në dënim do të llogaritet edhe koha e kaluar në paraburgim nga data 16 prill 2024.

Në pjesët tjera, aktgjykimet e Gjykatës Themelore në Pejë dhe të Gjykatës së Apelit kanë mbetur të pandryshuara”, thuhet në njoftim.

Supremja ka theksuar se dënimi me burgim të përjetshëm mund të vendoset vetëm kur ka rrethana veçanërisht rënduese, të cilat e veçojnë dukshëm një rast nga rastet e zakonshme të së njëjtës vepër penale. Sipas saj, një masë e tillë duhet të shqiptohet kur një dënim më i lehtë nuk do të ishte në përpjesëtim me rëndësinë e veprës dhe shkallën e fajësisë së kryerësit.

“Në këtë rast, Gjykata Supreme ka vlerësuar se nuk është plotësuar ky standard ligjor”, thuhet në vendim.

Duke iu referuar parimeve të individualizimit dhe proporcionalitetit të dënimit, si edhe praktikës së Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, Gjykata Supreme ka arritur në përfundimin se dënimi prej 30 vjetësh burgim i përgjigjet peshës së veprës penale, shkallës së fajësisë dhe rrezikshmërisë së të pandehurit. Sipas saj, me këtë dënim mund të përmbushet qëllimi ndëshkues, si në planin e parandalimit individual, ashtu edhe në atë të përgjithshëm.

Familjarët e Gjyljeta Ukellës kishin kërkuar që ndaj Edmond Lajçit të mbetej në fuqi dënimi me burgim të përjetshëm.

Në aktakuzë thuhet se Edmond Lajçi më 16 prill 2024, rreth orës 08:00, në banesën e tij në rrugën “Bill Klinton” në Pejë, e ka privuar me dashje nga jeta bashkëshorten e tij, tani të ndjerën Gjyljeta Ukella, duke përdorur armë-pistoletë.

Sipas aktakuzës, i pandehuri kishte pasur probleme të vazhdueshme me viktimën dhe kishte ushtruar edhe dhunë psikike ndaj saj. Një ditë para ngjarjes, ai kishte shkuar në Spital, ku kishte qëndruar pranë nënës së tij që po trajtohej për një sëmundje. Në mëngjes ishte kthyer në banesë, ku ndodhej edhe vajza e tyre T., të cilës i kishte kërkuar të shkonte në dyqan për të blerë diçka, me qëllim që të mbetej vetëm me viktimën.

Siç përshkruhet në aktakuzë, në kohën kur Gjyljeta Ukella po rrinte ulur në krevatin e sallonit të banesës, i pandehuri kishte shtënë në drejtim të saj.

The post Supremja e zëvendëson burgimin e përjetshëm të Edmond Lajçit me 30 vjet heqje lirie për vrasjen e bashkëshortes appeared first on Albeu.com.

Edmond Lajçi, është dënuar me burgim të përjetshëm. Gjykata e Pejës, e ka shpallur fajtor për veprën penale “Vrasje e rendë”, për krimin e ndodhur në 16 prill.

Sipas aktakuzës, Edmond Lajçi, me datë 16.04.2024 rreth orës 8:00 të mëngjesit, në banesën e tij në Pejë, ka privuar nga jeta me armë zjarri bashkëshorten e tij, viktimën Gjyljeta Ukella.

“I akuzuari Edmond Lajçi është fajtor për shkak se ka kryer veprën penale “vrasje e rëndë” dhe veprën penale ‘mbajtja në pronësi e paautorizuar e armëve’. Gjykata të akuzuar Edmond Lajçi, e gjykon me dënim me burgim të përjetshëm”,- thuhet në vendim.

Lajçi e ka qëlluar dy herë me armë zjarri në kokë viktimën, teksa në banesë ndodheshin dhe dy vajzat e tyre të mitura. Ende nuk dihet se cili ishte motivi i ngjarjes, teksa pas arrestimit, autori, i dënuar më parë me gjobë për dhunë në familje, ka pranuar krimin para policisë. Gjyljeta Ukella, punonte prej dy vitesh si asistente në stomatologji. Sipas kolegëve, ajo ishte një grua shumë punëtore dhe e urtë.

The post Ekzekutoi bashkëshorten në prani të vajzave të mitura, Edmond Lajçi dënohet me burgim të përjetshëm appeared first on Albeu.com.