Avokati Arianit Koci ka bërë të ditura hollësi të reja për ndalimin e shtetasit të Kosovës, Dugagjin Maxhuni, nga autoritetet serbe teksa po kalonte kufirin ndërmjet Serbisë dhe Kroacisë.

Në emisionin FIVE në TV Dukagjini, Koci deklaroi se Maxhuni po përballet me pretendime për krime lufte. Sipas autoriteteve serbe, ai dyshohet se, si pjesëtar i Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, ka marrë pjesë në dëbimin e serbëve nga ai rajon.

Koci i ka kundërshtuar këto pretendime, duke nënvizuar se Maxhuni nuk ka shërbyer asnjëherë në radhët e UÇK-së. Avokati tha se akuza për krime lufte është kthyer në praktikë standarde të autoriteteve serbe, ndërsa shtoi se Maxhuni vetë ishte dëbuar nga forcat serbe drejt Shqipërisë.

Sipas avokatit, Maxhuni, i lindur më 10 maj 1979 dhe me prejardhje nga Beci i Gjakovës, fillimisht u ndalua në kufi për verifikim. Familjarët u njoftuan më vonë se ai ishte dërguar në Beograd dhe se procedurat ndaj tij po vijonin.

Koci kritikoi gjithashtu institucionet dhe skenën politike në Kosovë, duke vlerësuar se nuk po u kushtohet vëmendja e duhur rasteve kur qytetarët kosovarë arrestohen nga autoritetet e Serbisë.

The post Koci hedh poshtë pretendimet e Serbisë ndaj Dugagjin Maxhunit: Nuk ka qenë pjesëtar i UÇK-së appeared first on Albeu.com.

Avokati serb Çedomir Stojkoviq ka kundërshtuar deklaratat e presidentit të Serbisë, Aleksandar Vuçiq, për mundësinë e devijimit të rrjedhës së lumit Ibër, duke thënë se pas kësaj ideje qëndron “hakmarrja” ndaj Kosovës.

Sipas pretendimit të Stojkoviqit, Vuçiq e bëri këtë deklaratë vetëm një ditë pasi presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, vizitoi Serbinë.

Ai vlerëson se afrimi me kreun e shtetit ukrainas po përdoret nga Vuçiqi për të konsoliduar pozicionin e vet përballë Perëndimit, ndërsa njëkohësisht synon të sigurojë hapësirë për vazhdimin e politikave të tij në Ballkan.

“Që në fillim është e qartë se përpjekja e Vuçiqit për ta bindur Zelenskyn të vinte në Serbi nuk ishte gjë tjetër përveçse kamuflazh”, ka shkruar Stojkoviq.

Kritikat e tij janë përqendruar veçanërisht te propozimi për ndryshimin e rrjedhës së Ibrit. Stojkoviq ka argumentuar se pasojat e një ndërhyrjeje të tillë nuk do t’i ndiente vetëm Kosova, por edhe komuniteti serb që banon përgjatë lumit.

“Përmes kësaj, Vuçiq tregon se jeta e serbëve në Kosovë nuk ka aspak rëndësi për të dhe se është i gatshëm t’ua marrë lumin, pasi egoja dhe hakmarrja vlejnë më shumë për të se jeta e këtyre njerëzve”, ka deklaruar avokati serb.

Stojkoviq iu referua gjithashtu pohimit të Vuçiqit se Serbia, në rrethanat aktuale, nuk është në gjendje të hyjë në luftë me NATO-n. Sipas tij, një formulim i tillë sinjalizon mundësinë e një qëndrimi konfrontues në të ardhmen.

Në aspektin juridik, ai ka paralajmëruar se devijimi i Ibrit mund të përplaset me disa marrëveshje dhe rregulla ndërkombëtare që përcaktojnë mënyrën e përdorimit të ujërave ndërkufitare.

Mes instrumenteve që ka renditur janë Konventa e OKB-së për përdorimin e rrjedhave ujore ndërkombëtare, Konventa për mbrojtjen dhe përdorimin e rrjedhave ujore ndërkufitare dhe liqeneve ndërkombëtare, si dhe të ashtuquajturat Rregulla të Helsinkit.

Stojkoviq ka shpjeguar se këto mekanizma juridikë kërkojnë përdorim të drejtë dhe të arsyeshëm të ujërave që kalojnë kufijtë, ndërsa ndalojnë ndërmarrjen e veprimeve që mund t’u sjellin dëme shteteve të tjera.

Sipas argumentit të tij, fakti që Serbia nuk e njeh Kosovën nuk e mënjanon problemin ligjor, sepse shtete të tjera, të përfshira në këta mekanizma ndërkombëtarë, e njohin dhe e trajtojnë Kosovën si palë.

Një nismë e tillë, sipas Stojkoviqit, do të përballej me pengesa edhe brenda kuadrit ligjor serb.

Në këtë kontekst, ai ka përmendur Ligjin për Ujërat, Ligjin për Mbrojtjen e Natyrës, Ligjin për Vlerësimin e Ndikimit në Mjedis dhe Ligjin për Mbrojtjen e Mjedisit.

Ai ka theksuar se devijimi i një lumi të madh nuk mund të përligjet me synime politike ose hakmarrëse. Përpara një veprimi të tillë, sipas tij, duhet të analizohen pasojat si për mjedisin, ashtu edhe për banorët që varen nga lumi.

Në përfundim, Stojkoviq e ka përshkruar si “të egër” deklaratën e Vuçiqit dhe e ka akuzuar presidentin serb se, për interesa politike, është i gatshëm të shkelë si rregullat ndërkombëtare, ashtu edhe ligjet e vendit.

Retorikën e fundit të Vuçiqit, avokati serb e ka ndërlidhur edhe me politikat nacionaliste të viteve ’90 në ish-Jugosllavi. Ai ka pretenduar se presidenti i Serbisë po e rikthen në debatin publik gjuhën e hakmarrjes dhe të konfrontimit.

The post Stojkoviq kundërshton Vuçiqin për Ibrin: Egoja dhe hakmarrja vihen mbi jetën e njerëzve appeared first on Albeu.com.

Përmes një deklaratë, avokati mbrojtës i Haxhiut hedh poshtë pretendimet e autoriteteve të burgjeve, duke e cilësuar lajmin të pasaktë dhe duke garantuar se në dhomën e vuajtjes së dënimit nuk është gjetur asnjë send i ndaluar.

“Si mbrojtës ligjor i shtetasit Laert Haxhiu, e ndiej si detyrim profesional të sqaroj se këtij shtetasi nuk i është gjetur asnjë send i paligjshëm në dhomën e tij”, – shprehet avokati.

The post U raportua se u kap me celular në qeli, avokati i Laert Haxhiut mohon lajmin: Nuk është gjetur asnjë send i paligjshëm appeared first on Albeu.com.

Përmes një postimi në rrjetin X, ai deklaroi: “Paneli i Apelit i Dhomave të Specializuara në gjykimin ndaj Hashim Thaçit për mosrespektim të gjykatës sapo miratoi edhe një apel tjetër të Prokurorisë”.

Në të njëjtin reagim, Misetic bëri publik edhe bilancin e apeleve në dy çështjet.

Ai shkroi: “Apelet e Prokurorisë: 3 nga 3 të miratuara (100% sukses). Apelet e Mbrojtjes: 44 nga 44 të refuzuara (100% dështim)”.

Sipas Misetic, pas mbylljes së mandatit të Dhomave të Specializuara, kjo gjykatë duhet të kalojë në një proces vlerësimi.

Po ashtu, ai theksoi: “Kur Dhomat e Specializuara të Kosovës t’i nënshtrohen një vlerësimi të pashmangshëm pas përfundimit të mandatit të tyre, drejtësia gjyqësore do të jetë një nga temat kryesore të debatit”.

The post Luka Misetic ngre pikëpyetje për paanshmërinë e Dhomave të Specializuara appeared first on Albeu.com.

Sipas tij, dosjet e marra nga gjykata nuk japin asnjë material apo rezultat për hetimin e Safet Bajrit.

Sakaq, avokati deklaroi se do t’i kërkojë gjykatës për të kërkuar pavlefshmërinë e tyre.

“Janë një sërë materialesh të marra nga Prokuroria e Posaçme, janë materiale ndër vite, procedime të vjetra, procedime të hapura të pushuara, vendime fillimi, vendime mosfillimi, ndarje procedimesh, bashkim procedimesh, por nisur nga forma dhe përmbajtja, nuk japin rezultat për hetimin. Ndaj do t’i drejtohem gjykatës për të kërkuar pavlefshmërinë e tyre. Nuk ka prova që lidhen me klientin tim”, është shprehur avokati.

The post Mori karrocën plot me dosje në gjykatë, avokati i Safet Bajrit shpjegon çfarë kishin brenda appeared first on Albeu.com.

Në reagimin e saj, Gjykata Speciale thekson se vendimi për pranimin e provave nuk nënkupton automatikisht peshën apo besueshmërinë që do t’u jepet atyre gjatë vendimmarrjes finale, raporton Insajderi.

Sipas Gjykatës, gjatë hartimit të aktgjykimit, Trupi Gjykues vlerëson secilën provë individualisht, duke e shqyrtuar atë në kontekst të tërësisë së provave të administruara gjatë gjykimit.

“Gjatë shqyrtimit nëse janë vërtetuar pretendimet faktike, trupi gjykues bën një vlerësim dhe peshim tërësor duke i marrë provat në tërësi. Rregullorja nuk lejon që verdikti i fajësisë të bazohet vetëm në provat e një dëshmitari që Mbrojtja nuk ka pasur mundësinë ta marrë në pyetje”, thuhet në reagim.

Po ashtu, Gjykata Speciale thekson se pranimi i një prove nuk do të thotë domosdoshmërisht se ajo do të përdoret si bazë për aktgjykimin përfundimtar.

“Në fund të gjykimit, gjykatësit vlerësojnë secilën provë në kontekst të provave të pranuara dhe përcaktojnë peshën dhe besueshmërinë që do t’u jepet atyre”, thuhet më tej.

Ky reagim vjen pasi Avokati i Popullit ka shprehur shqetësime serioze lidhur me pranimin e dokumenteve zyrtare që, sipas tij, pretendohet se burojnë nga autoritetet serbe, të cilat kanë ushtruar juridiksion mbi territorin e Kosovës pas qershorit të vitit 1999.

Në letrën e tij, Qelaj ka theksuar se kjo periudhë përkon me vendosjen e administratës së përkohshme ndërkombëtare të autorizuar nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së, gjatë së cilës funksionimi i institucioneve gjyqësore serbe në Kosovë ka qenë i paligjshëm sipas së drejtës ndërkombëtare.

“Rrjedhimisht, pranimi i këtyre dokumenteve ngre shqetësime serioze si për ligjshmërinë e tyre, përfshirë sipas së drejtës ndërkombëtare publike, ashtu edhe për besueshmërinë e tyre provuese”, thuhet në letrën e Avokatit të Popullit.

The post Specialja reagon pas letrës së Avokatit të Popullit për dokumentet serbe në rastin e ish-krerëve të UÇK-së appeared first on Albeu.com.

Më konkretisht, Gjykata e Posaçme e dënoi me 2 vite 6 muaj burg, por në aplikim të gjykimit të shkurtuar, iu ul në 1 vit e 8 muaj burg. Në fund, gjykata vendosi që të pezullojë vendimin me burg, duke e lënë në shërbim prove për 3 vite e 4 muaj me kusht që të mos kryejë asnjë vepër tjetër penale.

Po ashtu, gjykata i hoqi të drejtën e ushtrimit të profesionit të avokatit për një periudhë prej të paktën 3 vitesh, ndërsa i është hequr edhe masa e detyrimit të paraqitje në policinë gjyqësore.

Qytetarja Pranvera Meshi u dënua me 1 vit burg, në gjykim të shkurtuar 8 muaj burg. Edhe Meshi s’do të bëjë burg pasi gjykata pezulloi dënimin. Ajo do të duhet vetëm të paraqitet në policinë gjyqësore.

Sipas SPAK, Bardhi Koçi kishte kërkuar dhe përfituar para në disa raste me qëllim ndërhyrjen në vendimmarrje të funksionarëve të drejtësisë. Në një rast, ai kërkoi 1500 euro dhe ka përfituar 1000 euro nga Pranvera Meshi, e cila ndodhej nën gjykim në Gjykatën e Tiranës për falsifikim të dokumenteve shëndetësore, me qëllim ndikimin në vendimin e gjyqtarit që po shqyrtonte çështjen ndaj saj.

Në një episod tjetër, Koçi kërkoi 1300 euro nga shtetasi A.M., për të ndikuar te dy funksionarë të sistemit të drejtësisë në lidhje me një çështje që përfshinte shtetasen N.M., e arrestuar për drejtim të automjetit në mënyrë të parregullt.

Po ashtu, ai ka marrë përfitime të parregullta nga shtetasi R.G., për të ndikuar në përpilimin e një akti ekspertimi kimik nga Instituti i Policisë Shkencore, lidhur me një sasi lënde narkotike të sekuestruar nga një tjetër i dyshuar.

Njoftimi i plote:

1. Prokuroria e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar ka paraqitur pranë Gjykatës kërkesën me objekt: “Gjykimin e çështjes penale në ngarkim të të pandehurve: Bardhi Koçi, i akuzuar për kryerjen e veprës penale “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”, (në tre episode), të parashikuar nga neni 245/1, paragrafi 4, i Kodit Penal dhe Pranvera Meshi, e akuzuar për kryerjen e veprës penale “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”, parashikuar nga neni 245/1, paragrafi 2, i Kodit Penal”.

2. Gjykimi i kësaj ҫështje u zhvillua me rregullat e gjykimit të shkurtuar. Në përfundim të gjykimit, Gjykata e Posaçme e Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar me trup gjykues të përbërë nga gjyqtarët Bib Ndreca, Erjon Bani dhe Elsa Ulliri me vendimin nr. 81, datë 17.12.2025 vendosi:

1. Deklarimin fajtor të të pandehurit Bardhi Koçi, për kryerjen e veprës penale të “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”, (në episodin 1), të parashikuar nga neni 245/1, paragrafi i katërt i Kodit Penal, dhe dënimin e tij me 1 (një) vit e 6 (gjashtë) muaj burgim.

2. Deklarimin fajtor të të pandehurit Bardhi Koçi, për kryerjen e veprës penale të “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”, (në episodin 2), të parashikuar nga neni 245/1, paragrafi i katërt i Kodit Penal, dhe dënimin e tij me 1 (një) vit e 6 (gjashtë) muaj burgim.

3. Deklarimin fajtor të të pandehurit Bardhi Koçi, për kryerjen e veprës penale të “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”, (në episodin 3), të parashikuar nga neni 245/1, paragrafi i katërt i Kodit Penal, dhe dënimin e tij me 1 (një) vit e 6 (gjashtë) muaj burgim.

4. Në aplikim të nenit 55 të K.Penal, në bashkim të dënimeve dënimi i të pandehurit Bardhi Koçi me një masë të vetme prej 2 (dy) vite e 6 (gjashtë) muaj burgim.

5. Në aplikim të nenit 406/1 të K.Pr. Penale, i ulet 1/3 e dënimit duke u dënuar i pandehuri përfundimisht me 1 (një) vit e 8 (tetë) muaj burgim.

6. Në aplikim të neneve 30/5 dhe 35, të Kodit Penal, dhënien e një dënimi plotësues, heqjen e së drejtës për të pandehurin Bardhi Koçi, për të ushtruar funksionin e avokatit për një periudhë prej 3 (tre) vitesh.

7. Bazuar në nenin 59 të Kodit Penal, urdhërohet pezullimi i ekzekutimit të mëtejshëm të vendimit me burgim për të pandehurin Bardhi Koçi duke u detyruar që të mbajë kontakte me zyrën vendore të Shërbimit të Provës. Vënia në provë e të pandehurit për një periudhë kohe prej 3 (vite) e 4 (katër) muaj, me kusht që gjatë kohës së provës të mos kryejë vepër tjetër penale.

8. Në zbatim të nenit 61 të Kodit Penal, detyrohet i pandehuri që gjatë kohës së provës:

a). T’i përgjigjet thirrjeve dhe kërkesave të Zyrës Vendore të Shërbimit të Provës;

b). Të marrë pëlqimin në Zyrën Vendore të Shërbimit të Provës për ndryshimin e
vendbanimit.

9. Në bazë të nenit 389 të K.Pr.Penale, urdhërohet heqja e masës së sigurimit “Detyrim për tu paraqitur në policinë gjyqësore” sipas vendimit Nr.61006-00434-002025 akti, datë 29.07.2025, të Gjykatës së Lartë.

10. Deklarimin fajtore të të pandehurës Pranvera Meshi, për kryerjen e veprës penale “Ushtrimi i ndikimit të paligjshëm ndaj personave që ushtrojnë funksione publike”, parashikuar nga neni 245/1, paragrafi i dytë i Kodit Penal, dhe dënimin e saj me 1(një) vit burgim.

11. Në aplikim të nenit 406/1 të K.Pr.Penale, i ulet 1/3 e dënimit duke u dënuar e pandehura përfundimisht me 8(tetë) muaj burgim.

12. Në zbatim të nenit 52/a/1 të Kodit Penal, gjykata urdhëron përjashtimin nga vuajtja e dënimit për të pandehurën Pranvera Meshi.

13. Në bazë të nenit 389 të K.Pr.Penale, urdhërohet heqja e masës së sigurimit “Detyrim për tu paraqitur në policinë gjyqësore” caktuar me vendimin nr.10, datë 27.02.2025, të Gjykatës së Shkallës së Parë Për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.

14. Lidhur me Provat materiale bazuar në nenin 190 të K.Pr.Penale, gjykata disponon si më poshtë ku:

-1 (një) aparat telefonik celular i markës Iphone 13, model MLPH3B/A, me nr. serial **, me IME1 *, me IMEI2 ***, në përdorim të shtetases Pranvera Xh. Meshi, i kthehet të pandehurës Pranvera Meshi;

-1(Një) USB e markës “Verbatim”, me numër serial **, e aktit të ekspertimit nr.209, datë 23.07.2025, mbetet pjesë e akteve të dosjes.

15. Në bazë të nenit 224 të K.Pr.Penale, CD e Përgjimeve dhe CD me të dhënat nga kompanitë celulare, mbeten pjesë e fashikullit gjyqësor.

16. Shpenzimet hetimore në masën 5258.1 (pesë mijë e dyqind e njëzet e tetë pikë një) lekë si dhe ato gjyqësore (sipas proçesverbalit bashkëlidhur), ju ngarkohen solidarisht të pandehurve.

17. Kundër vendimit lejohet ankim nga palët në Gjykatën e Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, brenda 15 ditëve nga e nesërmja e komunikimit të vendimit të arsyetuar.

The post EMRAT/ Merrte rryshfet për t’u futur mik te gjykatësit, GJKKO dënon avokatin dhe qytetaren që i dha paratë appeared first on Albeu.com.

Ai tha se klienti i tij do të përballet dhe do të bëjë çdo parashtrim për akuzën që është ngritur ndaj tij.

Gjithashtu, Cakrani deklaroi se Ilir Meta është tepër i relaksuar, madje po përgatit edhe publikimin e një libri.

“Meta do të jetë në çdo seancë, ai kërkon që të përballet dhe padyshim do jetë në çdo seancë për të dëgjuar çdo pretendim dhe do japë cdo përgjigje dhe do bëjë çdo parashtrim për akuzën që është ngritur. Meta nga sot do jetë i pranishëm në cdo seancë.

Meta ka patur qëndrim korrekt, është i relaksuar, ndoshta palestra dhe shkrimi që po bën për librin që do nxjerrë e ka relaksuar. Pa dyshim edhe prezenca e avokatit e ka relaksuar”, u shpreh avokati Kujtim Cakrani.

The post Avokati zbulon si është gjendja e Presidentit të PL-së: Palestra e ka relaksuar Ilir Metën, pritet të nxjerrë librin e tij appeared first on Albeu.com.

Por orë para kësaj seancë, avokati Jordan Daci, ka njoftuar se është tërhqur nga mbrojtja ligjore që pritet t’i bëntë ish-kryebashkiakut në këtë Gjykatë.

Me anë të një postimi në rrjetet sociale, Daci deklaron se është tërhequr nga rasti, për shkak se pretendon se është në konflikt interesi.

“Në përgjigje të interesit publik lidhur me angazhimin tim si mbrojtës i mundshëm i z. Veliaj para Gykatës Kushtuese, pas një vlerësimi të kujdesshëm në përputhje me ligjin dhe Kodin e Etikës, konstatoj që jam në konflikt interesi për shkak të angazhimeve të mia dhe studios time ligjore në raste të tjera të mëparshme ende ne proces dhe shkaqe të tjera nga ato për të cilat ligji, etika dhe morali na detyrojnë të mos jemi mbrojtës në raste si këto. Për këto arsye bëj me dije që s’do jem mbrojtësi i tij para Gjykatës Kushtetuese në gjykimin e nesërm”, shkruan Avokati.

Ekipi ligjor i Veliajt, tashmë do të duhet të gjejë një tjetër avokat. Nëse seanca e parashikuar do të zhvillohet, sepse nëse gjendet një avokat tjetër ai normalisht do të kërkojë kohë për t’u njohur me aktet e dosjes.

The post Avokati i Erion Veliajt tërhiqet nga mbrojtja: Jam në konflikt interesi, çfarë do të ndodhë nesër në Kushtetuese appeared first on Albeu.com.

Dhoma e Avokatisë së Shqipërisë e ka cilësuar ngjarjen si një cënim të rëndë dhe të papranueshëm të integritetit dhe pavarësisë së profesionit të avokatit.

Në një vendim të bërë publik këtë të diel, Komiteti Drejtues i Dhomës së Avokatisë, me firmën e kryetarit Maksim Haxhia, ka shpallur bojkot të përgjithshëm të të gjitha proceseve penale në të gjitha gjykatat e vendit deri më 25 tetor 2025. Bojkoti përjashton vetëm rastet që kanë afate procedurale dhe seancat për masa sigurie, për të mos cënuar të drejtat e të pandehurve.

Në vendimin zyrtar thuhet se masat ekstreme vijnë si përgjigje ndaj mënyrës së trajtimit të çështjes së Barjamit, për të cilën Dhoma e Avokatisë kërkon një hetim urgjent dhe të gjithanshëm nga institucionet përkatëse: Inspektori i Lartë i Drejtësisë, Këshilli i Lartë Gjyqësor dhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë.

Njoftimi i plotë:

Komiteti Drejtues i Dhomës së Avokatisë të Shqipërisë

Komiteti Drejtues i Dhomës së Avokatisë së Shqipërisë shqyrtoi ngarjen teper te rende lidhur me arrestimin e kolegut Av.Ulian Barjami, pasi mori kontakt personalisht me kolegun Barjami dhe u njoh drejtpërdrejt dhe në detaje me kete ngjarje. Me vendim qarkullues, Komiteti vendosi unanimisht:

1. Bllokimin, nëpërmjet bojkotit të të gjitha proceseve penale, si në hetim dhe në gjykim, në të gjitha shkallët, përfshi edhe proçeset në Gjykatën Kushtetuese, për datat 20 tetor deri në 25 tetor. Përjashtohen nga efektet e këtij vendimi pjesmarrja në cështjet penale me objekt caktimi, ndryshimi, zëvendësimi dhe shuarje të masave të sigurimit.

2. Mospjësmarrja e avokatëve në proceset penale si në hetim dhe gjykim në datat e mësipërme, është arsye objektive për shtyrjen e proceseve gjyqësore.

3. Moszbatimi i këtij i këtij vendimi nga avokatet përben shkelje të rëndë disiplinore, si rrjedhoje sherben si baze per fillim të procedimit disiplinor nga Komiteti i Disiplinës, duke u shoqeruar me vendosjen e masave me te renda disiplinore, pezullim deri ne heqjen e liçensës se ushtriimit te profesionit.

4. Komiteti Drejtues kërkon angazhimin urgjent dhe me përgjegjësi për shqyrtimin e kësaj cështje nga ana e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë, Këshillit të Lartë Gjyqësor dhe Këshillit të Lartë të Prokurorisë.

5. Për zbatimin e këtij vendimi ngarkohen Dhomat Vendore të Avokatisë.

6. Depozitimin e një kopje vendimi, pranë çdo gjykate në të gjitha nivelet.

7. Depozitimin e nje kopje vendimi prane Inspektorit të Lartë të drejtësisë, Keshillit të Lartë Gjyqësor dhe Këshillit të Lartë të Prokurorisë.

8. Shtyrjen per nje date tjeter te tryezes se rrumbullaket te caktuar paraprakisht me Ministrine e Drejtesise ne daten 20 tetor, me objekt “Diskutimi i Projekt Kodit Penal midis grupit të punës dhe Dhomës se Avokatisë të Shqipërisë, organizuar nga Ministria e Drejtësisë.

The post Arrestimi i avokatit Barjami në Elbasan/ Dhoma e Avokatisë bojkoton për 5 ditë seancat gjyqësore appeared first on Albeu.com.