Krahasimi me vendet e rajonit e bën edhe më të qartë përmasën e këtij problemi. Në Kosovë, qeveria ka kontraktuar përmes tenderit publik insulinën NovoRapid me një çmim më të ulët se 17.5 euro për kuti, ndërsa në Shqipëri i njëjti produkt rimbursohet nga FSDKSH me 28.33 euro për kuti, pra gati 11 euro më shumë për çdo kuti. Diferenca është e konsiderueshme edhe në raport me Maqedoninë e Veriut, ku çmimi zyrtar i këtij produkti rezulton 24.33 euro për kuti. Kjo do të thotë se Shqipëria paguan rreth 4 euro më shumë për kuti edhe krahasuar me një vend që është pjesë e listës referente për përcaktimin e çmimeve të barnave. Kur kjo diferencë shumëzohet me qindra mijëra kuti të rimbursuara ndër vite, ajo nuk është më një devijim i vogël çmimi, por një barrë e rëndë financiare për buxhetin e shtetit, raporton Albeu.com.

Në qendër të kësaj çështjeje është kompania Rejsi Farma, distributori që tregton në Shqipëri insulinën NovoRapid FlexPen, një produkt i kompanisë ndërkombëtare Novo Nordisk. Sipas të dhënave të publikuara, ky medikament rezulton të jetë rimbursuar nga Fondi i Sigurimit të Detyrueshëm të Kujdesit Shëndetësor me një çmim dukshëm më të lartë se në disa vende të rajonit dhe më të lartë se niveli që do të dilte nga zbatimi korrekt i formulës së referencës.

Kjo e zhvendos debatin në dy pyetje kryesore që kërkojnë përgjigje zyrtare: a duhet Rejsi Farma t’i kthejë FSDKSH-së diferencën e dyshuar prej rreth 6 milionë eurosh të paguar nga fondi për shkak të një çmimi të fryrë? Dhe a do të nisë Autoriteti i Konkurrencës një hetim për monopolin e krijuar në tregun e insulinës dhe dëmin e mundshëm që ky pozicion dominues i ka shkaktuar buxhetit të shtetit?

Nëse rezulton se çmimi i deklaruar dhe i miratuar për NovoRapid FlexPen nuk ka qenë në përputhje me metodologjinë ligjore, atëherë problemi nuk mund të mbyllet me një korrigjim formal të listës së rimbursimit për të ardhmen. Në këtë rast, dëmi i mundshëm financiar tashmë është shkaktuar dhe ka rënduar mbi buxhetin publik, mbi FSDKSH-në, mbi taksapaguesit dhe, në raste bashkëpagese, edhe mbi vetë pacientët.

Prandaj pyetja themelore është: kush e mban përgjegjësinë për diferencën e paguar më shumë?

Nëse një kompani ka përfituar pagesa nga fondet publike mbi bazën e një çmimi të deklaruar gabim, të fryrë ose të papërputhshëm me formulën ligjore, atëherë institucionet duhet të shqyrtojnë mundësinë e rikuperimit të shumave të paguara padrejtësisht. Në këtë kuptim, Rejsi Farma duhet të jetë objekt i një auditimi të plotë financiar, administrativ dhe kontraktual për të përcaktuar nëse ka përfituar padrejtësisht nga një diferencë çmimi që nuk duhej të ishte paguar nga FSDKSH.

Shifra prej rreth 6 milionë eurosh, nëse konfirmohet nga auditimi zyrtar, nuk është një gabim kontabël. Ajo përfaqëson para publike që mund të ishin përdorur për më shumë barna, më shumë trajtime, më shumë shërbime shëndetësore dhe më shumë mbështetje për pacientët. Për këtë arsye, FSDKSH nuk duhet të mjaftohet me rolin e paguesit pasiv, por duhet të veprojë si mbrojtës i interesit publik.

Fondi duhet të kërkojë menjëherë verifikimin e të gjitha pagesave të kryera për këtë produkt, krahasimin e çmimeve me vendet referente, kontrollin e dokumentacionit të dorëzuar për miratimin e çmimit dhe llogaritjen e diferencës së mundshme të paguar më shumë. Nëse konstatohet se ka pasur deklarim të pasaktë, përfitim të padrejtë apo shkelje të detyrimeve ligjore dhe kontraktuale, atëherë duhet të hapet rruga për kthimin e shumave në buxhetin e FSDKSH-së.

Dyshimet nuk mund të ndalen vetëm te NovoRapid FlexPen

Një element që e bën çështjen edhe më të rëndë është fakti se kompania ndërkombëtare Novo Nordisk, gjatë një periudhe kaq të gjatë, ka pasur ndryshime në drejtues dhe në strukturat menaxheriale. Për këtë arsye, duket e vështirë të besohet se disa drejtues të ndryshëm, në periudha të ndryshme, mund të kenë mashtruar njëkohësisht kompaninë qendrore për të mbajtur të njëjtin manipulim çmimi.

Kjo forcon dyshimin se problemi mund të ketë buruar në nivel lokal, në marrëdhënien mes distributorit, përfaqësimit lokal dhe mekanizmave të deklarimit të çmimit. Nëse çmimi është mbajtur për vite në një nivel më të lartë se ai që duhej të dilte nga formula ligjore, atëherë hetimi duhet të shkojë përtej një produkti të vetëm dhe përtej një akti të vetëm administrativ.

Për këtë arsye, hetimi nuk duhet të kufizohet vetëm te NovoRapid FlexPen. Rasti duhet të shërbejë si pikënisje për një kontroll më të gjerë mbi të gjitha produktet dhe kompanitë që Rejsi Farma përfaqëson ose ka përfaqësuar në Shqipëri. Rejsi Farma duhet të korrigjojë menjëherë çmimet, aty ku rezultojnë të fryra ose të papërputhshme me metodologjinë ligjore, dhe të mbajë përgjegjësi për çdo dëm financiar që mund t’i jetë shkaktuar buxhetit të shtetit.

Ka dyshime që praktika të ngjashme mund të kenë ndodhur edhe me produkte të tjera të kompanive ndërkombëtare si Alexion, Apotex, AstraZeneca, Atnahs Pharma Netherlands B.V., Beecham Group Plc, Denk Pharma, Novartis, Sanofi, Viatris, Takeda, Mylan, Lek/Sandoz, Janssen-Cilag dhe kompani të tjera. Këto dyshime duhet të verifikohen nga institucionet kompetente përmes dokumenteve, faturave, kontratave, çmimeve të referencës dhe krahasimeve ndërkombëtare.

Nëse konfirmohen, atëherë nuk kemi të bëjmë me një episod të izoluar, por me një model të mundshëm abuzimi në tregun farmaceutik, ku çmimi i barnave jetike mund të jetë ndikuar nga pozita dominuese, mungesa e konkurrencës dhe kontrolli i dobët institucional.

Autoriteti i Konkurrencës nuk mund të qëndrojë në heshtje

Pjesa tjetër e çështjes lidhet drejtpërdrejt me Autoritetin e Konkurrencës. Nëse një kompani ka të drejtën ekskluzive të tregtimit të një ilaçi jetik dhe ky produkt shitet me një çmim dukshëm më të lartë se tregjet krahasuese, atëherë ekziston një arsye e fortë publike për të hetuar nëse kemi të bëjmë me abuzim me pozitën dominuese.

Monopoli në vetvete nuk është gjithmonë i paligjshëm. Por abuzimi me monopolin, sidomos kur lidhet me barna jetike dhe fonde publike, është çështje që kërkon ndërhyrje të menjëhershme. Në këtë rast, Autoriteti i Konkurrencës duhet të sqarojë nëse pozicioni i Rejsi Farma në tregun e NovoRapid FlexPen ka krijuar kushte për vendosjen e çmimeve të padrejta, kufizimin e konkurrencës ose dëmtimin e konsumatorëve dhe institucioneve publike.

Hetimi duhet të analizojë disa elemente kryesore: strukturën e tregut të insulinës në Shqipëri, rolin ekskluziv të distributorit, mungesën ose praninë e alternativave konkurruese, krahasimin e çmimeve me vendet e rajonit dhe vendet referente, ndikimin mbi buxhetin e FSDKSH-së dhe përfitimin ekonomik të kompanisë nga diferenca e çmimit.

Nëse rezulton se pozita dominuese është përdorur për të mbajtur çmime të padrejta, atëherë Autoriteti i Konkurrencës duhet të marrë masa sipas ligjit. Kjo nuk është vetëm çështje tregu, por çështje interesi publik, sepse bëhet fjalë për para të buxhetit të shtetit dhe për aksesin e pacientëve në barna jetike.

Pacientët dhe taksapaguesit janë të dëmtuarit e vërtetë

Në fund, kjo çështje nuk është thjesht një debat mes një kompanie, një fondi publik dhe autoriteteve rregullatore. Të dëmtuarit e parë janë pacientët diabetikë, të cilët varen çdo ditë nga insulina. Të dëmtuar janë edhe qytetarët që paguajnë taksa dhe presin që paratë publike të përdoren me përgjegjësi.

Në një sistem shëndetësor që shpesh ankohet për mungesë fondesh, çdo euro e paguar më shumë për shkak të një çmimi të dyshuar abuziv është një euro më pak për pacientët e tjerë, për spitalet, për shërbimet, për analizat dhe për trajtimet që mungojnë.

Për këtë arsye, institucionet nuk mund të mjaftohen me heshtje, sqarime të përgjithshme apo përgjegjësi të shpërndarë. FSDKSH duhet të kërkojë verifikimin dhe rikuperimin e çdo shume të paguar padrejtësisht. Ministria e Shëndetësisë duhet të rishikojë mekanizmat e miratimit të çmimeve të barnave të rimbursueshme. Autoriteti i Konkurrencës duhet të nisë një hetim të plotë mbi pozitën dominuese dhe efektet e saj në treg. Ndërsa organet e tjera të kontrollit dhe hetimit duhet të vlerësojnë nëse ka elementë të përgjegjësisë administrative, civile apo penale.

Pyetja sot nuk është më nëse çmimi i insulinës ka qenë i lartë. Pyetja është nëse ky çmim ka qenë i ligjshëm, kush ka përfituar prej tij dhe a do t’i kthehen buxhetit të shtetit milionat që dyshohet se janë paguar padrejtësisht.

Nëse kjo çështje nuk hetohet deri në fund, atëherë rreziku është që skema të ngjashme të vazhdojnë edhe me barna të tjera, duke e kthyer rimbursimin publik nga një mekanizëm mbrojtjeje për pacientët në një burim përfitimi për monopole private. /albeu.com/

The post A do t’i kthehen buxhetit miliona eurot e dyshuara nga çmimi abuziv i insulinës? appeared first on Albeu.com.

Autoriteti i Konkurrencës bëri të ditur se; nisur nga informacione mediatike në lidhje me njoftimin e furrave të bukës për rritjen e çmimit të bukës, më datë 1 nëntor ka filluar monitorimin e menjëhershëm në terren për evidentimin e çdo sjelljeje abuzuese në shkelje të ligjit nr. 9121/2003 “Për mbrojtjen e Konkurrencës”.

Ligji nr. 9121/2003 “Për mbrojtjen e konkurrencës” ndalon të gjitha marrëveshjet të cilat kanë si objekt ose si pasojë pengimin, kufizimin ose shtrembërimin e konkurrencës në treg, veçanërisht marrëveshjet që caktojnë në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, çmimet e blerjes ose të shitjes, apo çdo kusht tjetër tregtimi.

Autoriteti i Konkurrencës, ka kujtuar ndërmarrjet e prodhimit dhe tregtimit të bukës se, shkelja e ligjit 9121/2003 “Për mbrojtjen e konkurrencës” përbën kundërvajtje administrative dhe sanksionohet me gjobë, në masën deri në 10% të xhiros së vitit financiar paraardhës të ndërmarrjeve të përfshira në marrëveshje të paligjshme.

Në muajin prill, Enti i Entit Rregullator të Energjisë, miratoi çmimet e reja të shitjes së energjisë elektrike për klientët furra buke dhe prodhim mielli që do të aplikohen nga Furnizuesi i Shërbimit Universal (FSHU).

Për secilën kategori, është miratuar edhe çmimi i energjisë aktive në orar piku, që për periudhën 1 nëntor – 31 mars është 18:00-22:00, ndërsa për periudhën 1 prill – 31 tetor është 19:00-23:00.

Sipas vendimit të Bordit të ERE, për kategorinë e parë ku përfshihen furrë buke dhe prodhim mielli, çmimi i shitjes së energjisë elektrike është 7.6 lekë/kWh, ndërsa çmim në orar pik është 8.74 lekë për kWh.

Për kategorinë e dytë ku përfshihen subjektet furrë buke, produkte mielli shoqëruese, pastiçeri, çmimi i shitjes së energjisë elektrike është 9.5 lekë/kWh, ndërsa çmimi në orar pik është 10.93 lekë/kWh.

Për kategorinë e tretë ku përfshihen subjektet furrë buke, produkte mielli shoqëruese, pastiçeri, shërbim kafe (ekspres), çmimi i shitjes së energjisë elektrike është 12 lekë/kWh, ndërsa çmimi në orar pik është 13.80 lekë/kWh./Monitor

The post Pritet rritja e çmimit/ Autoriteti i Konkurrencës vendos nën monitorim tregun e bukës appeared first on Albeu.com.

Institucioni njofton se Komisioni i Konkurrencës, në mbledhjen e tij më datë 29.12.2023, mori në shqyrtim procedurën hetimore ndaj ndërmarrjeve Erzeni SHPK, Gjirofarma SHA, ADG SHPK (Lufra), SHAKA Boboshticë SHPK në tregun e prodhimit dhe tregtimit me shumicë të nënprodukteve të qumështit (djathë dhe gjalpë).

Duke iu referuar analizës së tregut të prodhimit dhe shitjes me shumicë të nënprodukteve të qumështit, rezulton se sjellja e ndërmarrjeve me pjesë të konsiderueshme tregu, Erzeni SHPK, Gjirofarma SHA, ADG SHPK (Lufra), SHAKA Boboshticë SHPK, mund të përbëjë abuzim me pozitë dominuese, sipas nenit 9 të ligjit nr. 9121/2003.

Për këto arsye, Komisioni i Konkurrencës vendosi hapjen e procedurës së hetimit të thelluar ndaj këtyre katër ndërmarrjeve në tregun e prodhimit dhe tregtimit me shumicë të nënprodukteve të qumështit. Hetimi i thelluar do të përfshijë periudhën kohore nga 1 janar 2022 – 31 dhjetor 2023.

Megjithëse vendimi është marrë në fund të muajit dhjetor, përmbajtja e plotë e tij dhe argumentimi i detajuar që ka motivuar hapjen e hetimit nuk është publikuar ende.

The post Autoriteti i Konkurrencës hap hetim të thelluar ndaj Erzenit, Gjirofarmës, Lufrës dhe SHAKA Boboshticës appeared first on Albeu.com.

Mësohet se hetimi i thelluar do të përfshijë periudhën kohore nga 1 janari 2022 deri më 15 tetor 2023.

Vendimi i datës së sotme, vjen pasi “Konkurrenca” konstatton se sjella e TIA mund të përbëjë  abuzim me pozitën dominuese duke refuzuar aksesin ndërmarrjeve të tjera që janë të licensuara dhe që ofrojnë shërbimin e transportit rrugor të udhëtarëve me taksi nga aeroporti drejt Tiranës apo një destinacioni tjetër.

Më 24 maj 2023 “Konkurrenca” vendosi  që të lejojë të gjitha taksitë e pajisura me licencë që të marrin  pasagjerë nga edhe për në aeroportin e Rinasit.

Si duket kjo nuk është zbatuar nga Aeroporti i Riansit.

Njoftimi i plotë:

Komisioni i Konkurrencës, në mbledhjen e tij më datë 13.09.2023, me Vendimin nr. 1013, datë 13.09.2023, vendosi hapjen e procedurës së hetimit të thelluar ndaj ndërmarrjes Tirana International Airport SHPK dhe ndërmarrjes Auto Holiday Albania SHPK në tregun e shërbimit taksi për udhëtarë nga dhe drejt Aeroportit Ndërkombëtar të Tiranës. Hetimi i thelluar do të përfshijë periudhën kohore nga 1 janar 2022 deri në 15 tetor 2023.

Pavarësisht se ndërmarrja TIA ka zbatuar VKK nr. 987, datë 24.05.2023 “Për marrjen e masës së përkohshme për rivendosjen e konkurrencës në tregun e shërbimit taksi për udhëtarë nga dhe drejt Aeroportit Ndërkombëtar të Tiranës”, fakti që deri në momentin e konstatimit nga Autoriteti i Konkurrencës ndërmarrja Tirana International Airport  SHPK ka vendosur në zonën e jashtme të mbërritjeve (ose ndryshe zona Kiss&Fly) tabelën me shkrimin “Ndalohet taksi pa pasagjerë”, si dhe nuk ka lejuar ofrimin e shërbimit dhe taksive të tjera që operojnë në treg, brenda territorit të Aeroportit ndërkombëtar të Tiranës, i cili për nga vet natyra është një facilitet esencial për kryerjen e transportit ajror si dhe kjo ndërmarrje është poseduese dhe administruese e vetme e infrastrukturës dhe faciliteteve të aeroporti ndërkombëtar të Tiranës, duke zotëruar 100% të pjesëve të tregut përkatës, në kuptim të nenit 9 të Ligjit nr. 9121, datë 28.07.2003 “Për mbrojtjen e konkurrencës”, sjellja e TIA mund të përbëj abuzim me pozitën dominuese duke refuzuar aksesin ndërmarrjeve të tjera që janë të licensuara dhe që ofrojnë shërbimin e transportit rrugor të udhëtarëve me taksi nga aeroporti drejt Tiranës apo një destinacioni tjetër.

Po gjatë mbledhjes së dates 13.09.2023 Komisioni i Konkurrencës, mori në shqyrtim dy njoftime përqendrimi:
1. Përqendrimi i realizuar nëpërmjet krijimit të një ndërmarrje të përbashkët, me funksione të plota, nga shoqëritë Messer SE & Co. KGaA dhe Toyota Tsusho Europe.
2. Përqendrimi i realizuar nëpërmjet përftimit të kontrollit të shoqërisë Vrumona B.V. nga shoqëria Royal Unibreë A/S nëpërmjet shoqërisë Company of June 2023 B.V.
Përqendrimet e njoftuara nuk krijojnë mbivendosje ose marrëdhënie të rrjedhës së sipërme apo të poshtme midis aktiviteteve të palëve në nivel kombëtar dhe për këto arsye, nuk do të sjellin asnjë ndryshim dhe nuk do të kenë ndikim në tregun shqiptar.

Për këto arsye, Komisioni i Konkurrencës me Vendimin nr. 1011, datë 13.09.2023, vendosi të autorizojë përqendrimin e realizuar nëpërmjet krijimit të një ndërmarrje të përbashkët, me funksione të plota, nga shoqëritë Messer SE & Co. KGaA dhe Toyota Tsusho Europe dhe me Vendimin nr. 1012, datë 13.09.2023, vendosi të autorizojë përqendrimin e realizuar nëpërmjet përftimit të kontrollit të shoqërisë Vrumona B.V. nga shoqëria Royal Unibreë A/S nëpërmjet shoqërisë Company of June 2023 B.V.

Për më tepër, ju lutem konsultoni faqen zyrtare të Autoritetit të Konkurrencës në http://caa.gov.al

The post Aeroporti i Rinasit “shpërfill” Konkurrencën, nuk lejon taksitë e tjera të marrin pasagjerë, nisin hetimet e thelluara appeared first on Albeu.com.

“Referuar monitorimit në tregun e shërbimit taksi për udhëtarë nga dhe drejt Aeroportit Ndërkombëtar të Tiranës nga ana e Komisionit të Konkurrencës u vlerësua se, mund të jemi para shkeljes së nenit 9 të ligjit të Konkurrencës” deklaroi AK në një njoftim zyrtar.

Neni 9 i ligjit të konkurrencës thotë se refuzimi i ofrimit të shërbimit nga një ndërmarrje me pozitë dominuese përbën abuzim dhe shkelje të ligjit.

“Për këto arsye, Komisioni i Konkurrencës me vendimin nr. 984, datë 11.05.2023 vendosi hapjen e procedurës së hetimit paraprak ndaj ndërmarrjes Tirana International Airport SHPK në tregun e shërbimit taksi për udhëtarë nga dhe drejt Aeroportit Ndërkombëtar të Tiranës,” deklaroi Autoriteti.

Sipas indicieve paraprake, Autoriteti dyshon se kompania koncesionare e Rinasit e kufizon konkurrencën e shërbimit të taksive në aeroport duke mos lejuar asnjë operator tjetër përveç kompanisë Auto Holiday Albania. Vendimi për të hapur hetimin paraprak është marrë pas ankesave të mbërritura pranë Autoritetit të Konkurrencës nga disa kompani që ofrojnë shërbimin taksi.

Shoqëria Tirana International Airport, që ka me koncesion Aeroportin e Rinasit zotërohet nga Kastrati Aviation Holding, pjesë e grupit Kastrati. Në dhjetor të vitit 2020, ky grup e bleu koncesionin e Aeroportit nga shoqëria Real Fortress Private Limited e regjistruar në Singapor.

Pas blerjes nga Kastrati, qeveria e zgjati me 13 vjet të tjera koncesionin e aeroportit pa garë duke u justifikuar se kompania e re do të kryejë 100 milionë euro investime për modernizimin e aeroportit dhe do të ulë tarifat për qytetarët./Albeu.com/

The post “Shkelje e ligjit”, Konkurrenca vë nën hetim Aeroportin e Rinasit për taksitë appeared first on Albeu.com.

Përmes një njoftimi zyrtar, “Konkurrenca” ka njoftuar se është konstatuar se marrëveshja e lidhur ndërmjet grupeve të interesit përfaqësues të Autoshkollave, DPSHTRR-së dhe DPT-së, nëse hyn në fuqi do të bllokojë, kufizojë dhe shtrebërojë konkurrencën në treg.

Njoftimi:

Komisioni i Konkurrencës, në mbledhjen e tij më datë 24.03.2023, mori në shqyrtim çështjen “Mbi vlerësimin ligjor të Akt Marrëveshjes nr. 2729 prot., datë 13.02.2023, të lidhur ndërmjet Drejtorisë së Përgjithshme të Shërbimeve të Transportit Rrugor, Shoqatës “Kombëtare të Autoshkollave”, Shoqatës së Autoshkollave “Siguria në rrugë” dhe Drejtorisë së Përgjithshme të Tatimeve”, e cila ka për objekt de facto dhe de jure caktimin e tarifës së pagesës dhe kostos referuese minimale fiskale për përgatitjen dhe pajisjen me leje drejtimi, sipas kategorisë së lejedrejtimit, dëshmisë ose çertifikatës.

Në përfundim të vlerësimit ligjor, u konstatua se Akt Marrëveshja nr.2729 prot., datë 13.02.2023, lidhur ndërmjet grupeve të interesit përfaqësues të Autoshkollave, DPSHTRR-së dhe DPT-së, është një marrëveshje e ndaluar në vetvete për nga objekti, në kuptim të nenit 4, pika 1, gërma a), të ligjit nr. 9121/2003, pasi me hyrjen në fuqi do të çojë në praktika të njëjta në çmimet/tarifat e pagesës për përgatitjen dhe fitimin e kategorisë së leje drejtimit, dëshmisë ose certifikatës, duke penguar, kufizuar dhe shtrembëruar konkurrencën në treg. Si e tillë kjo Akt Marrëveshje, në kuptim të nenit 4, pika 2, të ligjit nr. 9121/2003, është e ndaluar.

Sa më sipër, Komisioni i Konkurrencës, me vendimin nr. 970, datë 24.03.2023 vendosi:
I. Akt Marrëveshja nr. 2729 prot., datë 13.02.2023, e lidhur ndërmjet palëve: Drejtoria e Përgjithshme e Shërbimeve të Transportit Rrugor, Shoqata “Kombëtare e Autoshkollave”, Shoqata e Autoshkollave “Siguria në rrugë” dhe Drejtoria e Përgjithshme e Tatimeve, vlerësohet si një akt marrëveshje në kundërshtim me nenin 4 të ligjit 9121.2003, “Për mbrojtjen e konkurrencës”.

II. Monitorimin e tregut të shërbimit të përgatitjes dhe pajisjes me leje drejtimi, sipas kategorisë së lejedrejtimit, dëshmisë ose çertifikatës, për një periudhë 1 (një) vjeçare.

III. Moszbatimi i këtij vendimi përbën shkelje të rëndë të konkurrencës në kuptim të nenit 74, pika 1, gërma c), të ligjit nr. 9121/2003.

The post Autoriteti i Konkurrencës bllokon shtrenjtimin e patentave appeared first on Albeu.com.

Ka pasur një përgjigje nga DPSHTRR, nè të cilin thuhet se shpreh bashkëpunim për “Për mbrojtjen e konkurrencës”, ndërsa shton se qëllimi i marrëveshjes është dhënia fund e tregut të pandershëm, evazionit dhe fiktiviteti.

Reagimi:

The post Autoriteti i Konkurrencës pezulloi rritjen e çmimit të pantentës, reagon DPSHTRR: Synimi ynë, t’i japim fund tregut të pandershëm appeared first on Albeu.com.

Autoriteti i Konkurrencës njofton se ka vlerësua se akt marrëveshja mund të sjellë një dëm të rëndë dhe të pariparueshëm për konkurrencën në ofrimin e këtyre shërbimeve, duke reduktuar seriozisht përfitimet që tregjet konkurruese ofrojnë për konsumatorët.

Masa e përkohëshme merret për një periudhë kohore deri në përfundim të procedurës administrative dhe marrjen e vendimit përfundimtar të Komisionit të Konkurrencës.

Njoftimi:

Komisioni i Konkurrencës, në mbledhjen e tij më datë 01.03.2023, mori në shqyrtim çështjen “Mbi vlerësimin ligjor të akt-marrëveshjes së lidhur midis DPSHTRR, DPT, Shoqatës Kombëtare të Autoshkollave, Shoqatës së Autoshkollave “Siguria në Rrugë”, në lidhje me përcaktimin e tarifës së pagesës dhe kostos minimale fiskale për përgatitjen dhe pajisjen me leje drejtimi.

Në respektim të nenit 44 të Ligjit nr.9121/2003 “Për Mbrojtjen e Konkurrencës”, Komisioni i Konkurrencës vlerësoi se Akt Marrëveshja për përcaktimin e tarifës së pagesës dhe kostos minimale fiskale për përgatitjen dhe pajisjen me leje drejtimi, nëpërmjet përcaktimit të tarifës minimale ka rrezik eminent të sjellë një dëm të rëndë dhe të pariparueshëm për konkurrencën në ofrimin e këtyre shërbimeve, duke reduktuar seriozisht përfitimet që tregjet konkurruese ofrojnë për konsumatorët.

Sa më sipër, Komisioni i Konkurrencës, me vendimin nr. 964, datë 01.03.2023 vendosi:

I. Marrjen e masave të përkohëshme ndaj palëve nënshkruese të Akt Marrëveshjes nr. 2729 prot., datë 13.02.2023: Drejtorisë së Përgjithshme të Shërbimeve të Transportit Rrugor, Shoqatës “Kombëtare të Autoshkollave”, Shoqatës së Autoshkollave “Siguria në rrugë” dhe Drejtorisë së Përgjithshme të Tatimeve, si vijon:

1. Ndalimin e zbatimit të Akt Marrëveshjes nr. 2729 prot., datë 13.02.2023, në lidhje me përcaktimin e tarifës së pagesës dhe kostos minimale fiskale për përgatitjen dhe pajisjen me leje drejtimi;

II. Depozitimin panë AK-së të të gjithë praktikës së ndjekur deri në nënshkrimin e kësaj Akt Marrëveshje, për të kryer vlerësimin ligjor të saj, bazuar në nenin 4, nenin 69 dhe 70 të Ligjit nr. 9121/2003 “Për Mbrojtjen e Konkurrencës”;

Masa e përkohëshme merret për një periudhë kohore deri në përfundim të procedurës administrative dhe marrjen e vendimit përfundimtar të Komisionit të Konkurrencës.

III. Moszbatimi i këtij vendimi përbën shkelje të rëndë të konkurrencës në kuptim të nenit 74, pika 1, gërma b), të Ligjit nr.9121/2003./albeu.com

The post Autoriteti i Konkurrencës bllokon marrëveshjen kartel për autoshkollat appeared first on Albeu.com.

“Autoriteti i Konkurrencës, nisur nga disa informacione të bëra publike në media mbi njoftimin e ndërmarrjeve të përpunimit të qumështit, të cilat kanë lajmëruar pikat e shitjes me pakicë se, duke nisur nga data 15.02.2023, furnizimet e reja të bulmetit do të kenë çmime deri në 37% më të larta, vendosi ngritjen e Grupit të Punës për monitorimin e këtij tregu.

Duke ndarë të njëjtin shqetësim për rritjen e çmimit të produkteve të bulmetit nga ndërmarrjet në fjalë, Autoriteti po monitoron në terren me qëllim evidentimin nëse ky njoftim do të zbatohet në tregun e shitjes me pakicë dhe, mbi të gjitha, nëse kjo sjellje është abuzive e si rrjedhim në shkelje të ligjit nr.9121/2003 “Për mbrojtjen e konkurrencës”,” thuhet në njoftimin e Autoritetit të Konkurrencës.

Ky institucion sjell në vëmendje se ligji nr. 9121/2003 “Për mbrojtjen e konkurrencës” ndalon të gjitha marrëveshjet të cilat kanë si objekt ose si pasojë pengimin, kufizimin ose shtrembërimin e konkurrencës në treg, veçanërisht marrëveshjet që caktojnë në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë çmimet e blerjes ose të shitjes, kufizojnë ose kontrollojnë prodhimin, ndajnë tregjet ose burimet e furnizimit apo vendosin kushte tregtimi.

Shkelja e ligjit “Për mbrojtjen e konkurrencës” përbën kundërvajtje administrative dhe sanksionohet me gjobë, në masën deri në 10% të xhiros së vitit financiar paraardhës të ndërmarrjeve të përfshira në marrëveshje të paligjshme.

Sipas burimeve të “Monitor”, kompanitë e mëdha të përpunimit të qumështit kanë informuar pikat e shitjes me pakicë se, duke nisur që nga 15 shkurti, furnizimet e reja me gjalpë dhe djathë do të kenë çmime deri në 37% më të larta. Ndërkohë, burimet nga kompanitë e përpunimit të qumështit pohuan se kjo rritje është aplikuar për shkak të shtrenjtimit të çmimit të qumështit nga fermerët gati me 50%.

Qumështi dhe produktet e bulmetit ka qenë ndër produktet që janë shtrenjtuar më shumë gjatë vitit të kaluar. Të dhënat e Instat tregojnë se inflacioni vjetor i nëngrupit “qumësht, djath, vezë” në dhjetor 2022 arriti nivelin rekord prej 25.4%.

Rritja e paralajmëruar për në mesin e muajit shkurt nuk është rasti i parë që përpunuesit e qumështit aplikojnë rritje të paralajmëruara të çmimeve. Për shembull, edhe në fund të muajit korrik 2022 ata njoftuan tregtarët me pakicë se çmimet e shitjes së qumështit duke filluar nga data 1 gusht do të rriteshin.

Sipas përpunuesve, rritja e çmimit ka ardhur nga ulja ofertës dhe rritja e ndjeshme e çmimit të qumështit, por edhe rritja e kostove të tjera, që nga shtrenjtimi i energjisë elektrike, ndryshimi i shkallës së TVSH-së, etj.

Megjithëse këto rritje të paralajmëruara janë raportuar në vazhdimësi nga “Monitor” dhe janë riprodhuar nga mediat e tjera, këtë vit Autoriteti i Konkurrencës duket më i vëmendshëm në ndjekjen e informacionit mediatik dhe ka vendosur monitorimin e tregut të qumështit dhe nënprodukteve të tij./monitor

The post Autoriteti i Konkurrencës vendos në monitorim tregun e nënprodukteve të qumështit appeared first on Albeu.com.

“Komisioni i Konkurrencës, në përfundim të procedurës së monitorimit të zbatimit të Vendimit të Komisionit të Konkurrencës nr. 839, datë 29.09.2021 nga ndërmarrjet Agro Blend SHPK, Miell Tirana SHA, Bloja SHA dhe Atlas Mills SHPK, ka vendosur:

– Gjobitjen e ndërmarrjes Agro Blend SHPK për moszbatimin e detyrimeve të sanksionuara në pikën I dhe II të VKK nr. 839/2021, në masën 5,774,395 Lekë

– Gjobitjen e ndërmarrjes Bloja SHA për moszbatimin e detyrimeve të sanksionuara në pikën I dhe II të VKK nr. 839/2021, në masën 1,468,877 Lekë

– Gjobitjen e ndërmarrjes Miell Tirana SHA për moszbatimin e detyrimeve të sanksionuara në pikën I të VKK nr. 839/2021, në masën 2,025,659 Lekë

– Gjobitjen e ndërmarrjes Atlas Mills SHPK për moszbatimin e detyrimeve të sanksionuara në pikën I të VKK nr. 839/2021, në masën 1,324,390 Lekë.

– Detyrimin e ndërmarrjeve Agro Blend SHPK, Miell Tirana SHA, Bloja SHA dhe Atlas Mills SHPK, në tregun e importit të grurit, importit, prodhimit dhe tregtimit të miellit të mos bëjnë marrëveshje dhe/ose praktikat të bashkërenduara, të cilat kanë si objekt ose si pasojë pengimin, kufizimin ose shtrembërimin e konkurrencës në treg vecanërisht:

a) të caktojnë, në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, çmimet e blerjes ose të shitjes, apo çdo kusht tjetër tregtimi;

b) të kufizojnë ose kontrollojnë prodhimin, tregjet, zhvillimin teknik ose investimet;

c) të ndajnë tregjet ose burimet e furnizimit;

ç) në marrëdhëniet tregtare me palët e tjera, zbatojnë kushte të ndryshme për transaksione të njëjta, duke i vendosur ato në gjendje të pafavorshme konkurrence;

d) të kushtëzojnë lidhjen e kontratave me pranimin nga palët e tjera kontraktuese të detyrimeve shtesë që, për nga natyra ose nga përdorimi i tyre tregtar, nuk kanë lidhje me objektin e këtyre kontratave.

Komisioni i Konkurrencës mori këtë Vendim në përfundim të periudhës 1 (një) vjeçare të monitorimit të sjelljeve të ndërmarrjeve AgroBlend SHPK, Miell Tirana SHA, Bloja SHA dhe Atlas Mills SHPK në tregun e importit të grurit, importit, prodhimit dhe tregtimit të mielli, për të vlerësuar zbatimin e detyrimeve të vendosura në VKK nr. 839/2021, ku konstatoi se:

– Ndërmarrjet Agroblend SHPK, Atlas Mills SHPK, Miell Tirana SHA dhe Bloja SHA kanë aplikuar në vazhdimësi çmime të njëjta shitje edhe në periudhën shtator 2021 – gusht 2022, duke mos zbatuar detyrimin e dhënë në pikën I të VKK nr. 839/2021.

– Ndërmarrjet Agroblend SHPK dhe Bloja SHA, nuk kanë zbatuar detyrimin e dhënë sipas pikës II të VKK nr. 839/2021 lidhur me raportimet tre mujore mbi kostot e produktit miell”, thuhet në njoftim.

The post Autoriteti i Konkurrencës gjobit grosistët e miellit: Kanë bërë marrëveshje për çmimin duke shtrembëruar konkurrencën në treg appeared first on Albeu.com.